tikar yang bergambar mata dadu, 1(satu) lembar terpal plastik berwarna biru dan uang tunai sejumlah Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil dari permainan judijenis dadu guncang tersebut.Terdakwa selaku ceker atau pengutip dalam permainan judi jenis dadu guncangmelakukan permainan judi jenis dadu guncang dengan cara pertamatama saksiKALIAMAN RAMBE selaku bandar mengguncang mata dadu yang terdiri dari 3 (tiga)buah dadu bertuliskan angka 1 sampai dengan 6 yang diletakkan

tunai sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil dari permainanjudi jenis dadu guncang tersebut.Bahwa menurut keterangan terdakwa, saksi KALIAMAN RAMBEselaku bandar bersamasama dengan terdakwa selaku pengutip atauceker dalam permainan judi jenis dadu guncang melakukanpermainan judi jenis dadu guncang dengan cara pertamatama saksiKALIAMAN RAMBE selaku bandar mengguncang mata dadu yangterdiri dari 3 (tiga) buah dadu bertuliskan angka 1 sampai dengan 6yang diletakkan

Sedangkan yang bermain pada saat itusepengetahuan saksi adalah PEA PASARIBU, ANTO MANDOR,LUTAN dan MAMET.Bahwa setahu saksi adapun besar uang pasangan yang dimainkanpada saat itu adalah tidak terbatas, akan tetapi paling kecil atauminimal uang pasangan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seterusnya,yang mana uang tersebut diletakkan di atas tikar yang telahbertuliskan matamata dadu sebagai taruhannya/pasangan pemain.e Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi jenis dadu guncang yangdiadakan oleh terdakwa

dari plastik warna hitamsebagai penutup mata dadu guncang, 1 (satu) buah piring batu warna putih, 1(satu) lembar tikar yang bergambar mata dadu dan 1 (satu) lembar terpal plastikwarna biru.Bahwa setelah alatalat tersebut disiapbkan maka mulailah terdakwa BANGUNSUGITO dan saksi KALIAMAN RAMBE mengadakan permainan judi jenis daduguncang tersebut dengan cara pertamatama saksi KALIAMAN RAMBE selakubandar mengguncang mata dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu bertuliskanangka 1 sampai dengan 6 yang diletakkan

denganbandar putar, siapa yang menang menjadi bandar, bandar yang mengocokdan membagi kartu, para terdakwa sudah pernah menjadi bandar semua;Bahwa cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah para terdakwaduduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok oleh salah satu pemain yang berperan sebagaibandar;Bahwa setelah itu masingmasing pemain dibagi kartu 5 (lima) lembar,kemudian sisa kartu diletakkan

siapa yang menang setiap putarannya menjadi bandar, bandaryang mengocok dan membagi kartu, para terdakwa sudah pernah menjadibandar semua;Bahwa cara pemainan judi kartu domino jenis gaple adalah para terdakwaduduk melingkar diatas alas berupa banner dengan posisi berhadaphadapan, lalu 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28 (dua puluhdelapan) lembar dikocok oleh salah satu pemain yang berperan sebagaibandar;Bahwa setelah itu masingmasing pemain dibagi kartu 5 (lima) lembar,kemudian sisa kartu diletakkan

Setelah itu masingmasing pemain dibagi kartu 5(lima) lembar, kemudian sisa kartu diletakkan ditengahtengah para pemain,selanjutnya pemain yang berada disisi sebelah kiri bandar membuka 1 (satu)lembar kartu sisa sebagai permulaan permainan, lalu bandar memulaipermainan dengan membuang 1 (satu) lembar kartu yang mata kartunya cocokdengan kartu yang dibawah.

BelitungGang AlInayah dan sabu tersebut diletakkan di samping Bak sampah.

Ita memberitahuTerdakwa bahwa ia akan diberikan nomor Rekening penjual sabu lewat Whatsapp, lalu pada jam 15.00 WITA, Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui BRI Link Kuin Banjarmasin,dan setelah itu Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak Terdakwa kenal danorang tersebut memberitahukan agar Terdakwa mengambil Sabu di Jalan BelitungGang AlInayah dan diletakkan disamping Bak sampah; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II Samasama mengambil

Ita memberitahu Terdakwa bahwa ia akan diberikan nomor Rekeningpenjual sabu lewat Whats app, lalu pada jam 15.00 WITA, Terdakwa mentransferuang sejumlah Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui BRI LinkKuin Banjarmasin, dan setelah itu Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidakTerdakwa kenal dan orang tersebut memberitahukan agar Terdakwa mengambilSabu di Jalan Belitung Gang AlInayah dan diletakkan disamping Bak sampah ; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa samasama mengambil

Ita memberitahu Terdakwa bahwa ia akan diberikan nomor Rekening penjualsabu lewat Whats app, lalu pada jam 15.00 WITA, Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui BRI Link KuinBanjarmasin, dan setelah itu Terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidakdikenalnya dan orang tersebut memberitahukan agar Terdakwa mengambil Sabu didi Jalan Belitung Gang AlInayah dan diletakkan disamping Bak sampah.

tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Tapian Nadenggan adalah dengan mempergunakan 1 (satu) buahdodos, 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam les merahtanpa plat dan 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari papan, kayudan goni plastik, dan adapun cara Terdakwa dan temannya dalammelakukan tindak pidana pengambilan tersebut adalah denganmengambil buah kelapa sawit dari pohonnya sehingga buah kelapasawit jatuh ketanah dan kemudian diangkat dengan menggunakankedua tangan diletakkan

Nadenggan adalah dengan mempergunakan 1 (satu) buahdodos, 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki warna hitam les merahtanpa plat dan 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari papan, kayuHalaman 5 dari 12 Catatan Putusan Nomor 295/Pid.C/2017/PN Rapdan goni plastik, dan adapun cara Terdakwa dan temannya dalammelakukan tindak pidana pengambilan tersebut adalah denganmengambil buah kelapa sawit dari pohonnya sehingga buah kelapasawit jatuh ketanah dan kemudian diangkat dengan menggunakankedua tangan diletakkan

Gadingrejo KotaPasuruan terdakwa telah mengambil (satu) bush handphone merk Nokia tipe 72501milik saksi Paiman yang saat itu diletakkan dibawah bantal dikamar tidur rumahkorban ; Bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cars memanjat jendelakamar camping rumah korban yang terbuka, sedangkan rumah korban dalamkeadaan kosong dan pintu depan terkunci karena sedang ditinggal pergi pemiliknyauntuk sholat Jumat Bahwa setelah terdakwa berhasil masuk kamar korban selanjutnya terdakwaberusaha mencari

Gadingrejo KotaPasuruan terdakwa telah mengambil satu buah handphone merk Nokia tipe 7250 1 miliksaksi Paiman yang saat itu diletakkan dibawah bantal dikamar tidur rumah korban ;Bahwa benar terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara memanjat jendelakamar samping rumah korban yang terbuka, sedangkan rumah korban dalam keadaankosong dan pintu depan terkunci karena sedang ditinggal pergi pemiliknya untuk sholatJum'atBahwa benar setelah terdakwa berhasil mengambil handphone milik korban yangterdakwa

pada waktu mengambil barang, barang tersebut belum ada dalamkekuasaannya, dan pengambilan itu dianggap selesai apabila barang telah berpindah tempat.Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatu yang merupakanbahagian dari harta benda seseorang yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah mengambil (satu) buah handphone merk Nokia tipe 7250i yang diletakkan

asalnya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN BanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiribahwa benar terdakwa ISHAK FAUSI ALHAERI BIN SAKA telah mengambiltanpa seijin/sepengetahuan saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK 1(satu) unit Handphone merk Samsung J5 Prime dan 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo serta uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang tersimpan dalam tas ransel yang diletakkan

inidapat diuraikan dengan adanya fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti di dalam persidangan, bahwa benar terdakwaISHAK FAUSI ALHAERI BIN SAKA telah mengambil tanpaseijin/sepengetahuan saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK 1(satu) unit Handphone merk Samsung J5 Prime dan 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo serta uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang tersimpan dalam tas ransel yang diletakkan

serta barang bukti di persidangan dalam perkara iniditemukan fakta : Bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti di dalam persidangan, benar terdakwa ISHAKFAUSI ALHAERI BIN SAKA telah mengambil tanpa seijin/sepengetahuansaksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung J5 Prime dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo serta uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang tersimpandalam tas ransel yang diletakkan

Kedungkandang KotaMalang telah melakukan penangkapan kepada terdakwa Joko karenamembawa senjata tanajm jenis celurit dengan panjang 51 cm dan sarungwarna coklat.Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh sakti Nuryatin (Saudara ipar saksi) yangmengatakan bahwa saksi Nuryatin didatangi oleh terdakwa Joko sambilmarahmarah dan membawa senjata tajam jenis celurit tersebutBahwa saat saksi sampai dirumah saksi Nuryatin, benar melihat terdakwamembawa senjata tajam jenis celurit yang saat itu diletakkan terdakwa

sekira pukul 13.15 Wibdijalan Raya Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang saksi melihatterdakwa membawa senjata tajam jenis celurit.e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa Joko yaitu jenis celurit denganpanjang 51 Cm dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarungwarna coklat..e Bahwa saksi tidak mengetahui akan dipergunakan untuk apa senjata tajamtersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Nuryatin bahwa celurittersebut sempat digunakan terdakwa untuk menggedogedor pintu dansempat diletakkan

mobil milik Saksi SAFRI YANTO tanpasepengetahuanya dan telah menjualnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB, yang bertempat di RT 003 RW002 Desa Rokan Timur Kecamatan Rokan IV Koto Kabupaten RokanHulu; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekira jam 14.00 WIB terdakwa berbelanja di warung milikSaksi SAFRI YANTO dan kemudian Terdakwa mengambil kunci kontakmobil milik Saksi SAFRI YANTO yang pada saat itu diletakkan

tersebut telah disita secara sah, olehkarenanya digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan dalampekara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 14.00WIB Terdakwa berbelanja di warung milik Saksi SAFRI YANTO dankemudian Terdakwa mengambil kunci kontak mobil milik Saksi SAFRIYANTO yang pada saat itu diletakkan

halaman, Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Prpyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira jam 14.00 WIBTerdakwa berbelanja di warung milik Saksi SAFRI YANTO dan kemudianTerdakwa mengambil kunci kontak mobil milik Saksi SAFRI YANTO yang padasaat itu diletakkan

(tergantung minat pemasang) dan meletakkannyaDIATAS kartos yang bertuliskan angka 1 s/d 16 sesuai selera pemasang ,lalaubandar terdakwa mengeluarkan satu lintingan kertas yang bertuliskan angkadidalamnya yang diambil dari tempat bekas bedak, lalu dibuka untuk mengetahuiangka yang tertulis didalam kertas tersebut, jika nomor yang keluar sesuai dengannomor yang dipasang atau yang diletakkan sama, maka pemasang menang danmendapat hadiah uang sesuai dengan nilai pasangannya.

(tergantung minat pemasang) dan meletakkannya diatasdiatas karton yang bertuliskan angka 1 s/d 16 sesuai selerapemasang, lalu bandar/terdakwa mengeluarkan satu lintingan kertasyang bertuliskan angka didalamnya yang diambil dari tempat bekasbedak, lalu dibuka untuk mengetahui angka yang tertulis didalamkertas tersebut, jika nomor yang keluar sesuai dengan nomor yangdipasang atau yang diletakkan sama, maka pemasang menang danmendapat hadiah uang sesuai dengan nilai pasangannya.

(tergantung minat pemasang) dan meletakkannyadiatas diatas karton yang bertuliskan angka 1 s/d 16 sesuai selerapemasang, lalu bandar/terdakwa mengeluarkan satu lintingan kertas yangbertuliskan angka didalamnya yang diambil dari tempat bekas bedak, laludibuka untuk mengetahui angka yang tertulis didalam kertas tersebut, jikanomor yang keluar sesuai dengan nomor dengan nomor yang drpasangat.au yang diletakkan sama, maka pemasang menang dan mendapathadiah uang sesuai dengan nilai pasangannya.

Lumajang telah mengambil uang dari kotak amalmilik Masjid Darul Muttagin ;Bahwa uang yang ada dalam kotak amal tersebut adalah sejumlah Rp.1.903.000, (satu juta sembilan ratus tiga ribu rupiah) milik Masjid DarulMuttaqin ;Bahwa awalnya kotak amal tersebut diletakkan di dekat pintu Masjidkemudian dibawa oleh terdakwa kedalam ruang mengeras suara didalammasjid, selanjutnya terdakwa membuka kunci kontak amal denganmenggunakan kunci yang bukan biasa digunakan untuk membuka kotakamal tersebut yakni berupa

Rohmanmembeli dan minum kopi diwarungnya Zaeni di kongsi lama DesaPurworejo Kec.Bonang Kab.Demak ;12e Bahwa Terdakwa kemudian mendatangi saksi Abdur Rohman dan bilangingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi ;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakantangan kosong sebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenaibibir saksi korban hingga robek dan berdarah ;e Bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan

Bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan di depan becak tetapi olehTerdakwa tidak digunakan untuk memukul atau membacok saksi AbdurRohman ;. Bahwa setelah perkelahian, ganco Terdakwa tertinggal di tempat kejadiankemudian ganco diambil oleh keluarga Terdakwa ;. Bahwa saksi Abdur Rohman setelah kejadian dibawa ke Puskesmas tetapiKarena terluka parah kemudian di rujuk di RSUD Sunan Kalijaga Demak dandi opname selama tiga hari dengan biaya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;.

minum kopi diwarungnya Zaeni di kongsi lama DesaPurworejo Kec.Bonang Kab.Demak ;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mendatangi saksi Abdur Rohmandan bilang ingin menyelesaikan masalah kemudian Terdakwa langsung adu mulutdengan saksi Abdur Rohman dan keluar dari warung dan berkelahi kemudianTerdakwa memukul saksi Abdur Rohman dengan menggunakan tangan kosongsebanyak satu kali dan tidak menggunakan ganco mengenai bibir saksi korbanhingga robek dan berdarah ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa ganco dan diletakkan

Selanjutnya terdakwa I Sofian Anwar masukke dalam kamar melalui jendela yang terbuka tersebutkemudian tanpa sepengetahuan atau seijin saksi Dhani BagusSupriyanto mengambil laptop merk Accer type 4732Z No.Seri : LXPGL0OC0519461CD122000 yang diletakkan di lantai.Setelah berhasil mengambil laptop tersebut lalu' terdakwa 1keluar melalui jalan semula dan menuju ke arah terdakwa 2yang sedang menunggu di atas sepeda motor, selanjutnyamereka pergi dengan membawa laptop tersebut ke rumahterdakwa 2 di Desa

Banyumas ; Bahwa waktu itu) kamar kost saksi dikunci, hanyajendela yang terbuka ; Bahwa semula laptop milik saksi diletakkan di ataslantai kamar kost ; Bahwa sewaktu saksi pulang sholat Jumat, laptoptersebut sudah tidak ada ; Bahwa benar laptop yang ditunjukkan di mukapersidangan ; Bahwa saksi membeli laptop tersebut seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ,;.

PurwokertoUtara, diketahui laptop merk Accer type 4732Z warnahitam kombinasi warna biru milik saksi korban yangsemula diletakkan di atas lantai hilang ;Bahwa saksi korban membeli laptop tersebut seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ,; Robi Marwono Suwono Bin SukarjiBahwa saksi membeli laptop merk Accer type 4732Z warnahitam kombinasi warna pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli2010, sekitar pukul 10.00 WIB, di rumah saksi di DesaKarangtengah RT. 02, RW. O1, Kec.

.:0008 telah mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Xiomi Black Shark warna hitam milikSes yang diletakkan di dalam box sepeda motor ; Bahwa, benar mulanya Anak ................. dan Anak ..........::006 datangToko Berkat Baru .............008 untuk membeli sandal dan pada saat masukke toko tersebut melihat ada Handphone yang diletakkan di box sepedamotor; Bahwa, benar Anak .............0.: yang mengambil Handphone yang ada dibox sepeda motor tersebut, sedangkan Anak. ...........000. bertugasmemantau

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa mulanya Anak ............00 bersama Anak... datang TokoBerkat Baru .............00 untuk membeli sandal dan pada saat masuk ke tokotersebut melihat ada Handphone yang diletakkan di box sepeda motor milikBoel, AGC sis cca xis cas sires wares cara ercen es mengambil Handphone yang ada dibox sepeda motor tersebut, sedangkan Anak ..............005 bertugas memantausituasi dan setelah berhasil

Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan atas dokumen asilisuratsurat tanah milik Penggugat yang dimohonkan oleh Penggugat;9. Menyatakan copy dari asli suratsurat tanah milik Penggugat yangdilegalisasi oleh Notaris Drs Wijanto Suwongso, S.H., (Turut Tergugat II)berlaku sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sebagai dasaruntuk pendaftaran hak atas tanah sepanjang asli suratsurat tanahnyatidak dapat dikembalikan oleh Tergugat:Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Wijanto Suwongso, S.H. di Jakarta (TurutTergugat Il) antara Penggugat selaku diri sendiri sebagai pemberi kuasadan Tergugat sebagai penerima kuasa;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atasdokumen asli suratsurat tanah milik Penggugat adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan hukum apapun yang sudah dilakukan olehTergugat sepanjang menyangkut dan atau berhubungan dengan bidangtanah milik Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor50/Pdt.G/2017/PN Jkt.Brt tanggal 19 Oktober 2017 tentang sitajaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan atas dokumen aslisuratsurat tanah milik Penggugat adalah sah dan berharga;9. Menyatakan suratsurat tanah milik Penggugat yang dilegalisasioleh Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H. (Turut Tergugat II) sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat sebagai dasar untukpendaftaran hak atas tanah dalam perkara ini;10.

Dede dan saksiHadi Priyatna langsung melakukan pengamatan dan tidak lama kemudianlangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan kemudian ditemukan2 (dua) set kartu remi warna biru dan uang sejumlah Rp. 390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan kartu remi jenis judi ngeleng adalah 2 (dua) setkartu remi dijadikan satu kKemudian diacak setelah itu dibagikan kepadapara pemain dan masingmasing pemain mendapat 20 (dua puluh) kartudan kemudian sisanya 8 (delapan) kartu diletakkan

saksi Dede dan saksiHadi Priyatna langsung melakukan pengamatan dan tidak lama kemudianlangsung dilakukan penangkapan dan penggeledahan kemudian ditemukan2 (dua) set kartu remi warna biru dan uang sejumlah Rp. 390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan kartu remi jenis judi ngeleng adalah 2 (dua) setkartu remi dijadikan satu kKemudian diacak setelah itu dibagikan kepadapara pemain dan masingmasing pemain mendapat 20 (dua puluh) kartudan kemudian sisanya 8 (delapan) kartu diletakkan

saksi Hadi Priyatnalangsung melakukan pengamatan dan tidak lama kemudian langsung dilakukanpenangkapan dan penggeledahan kemudian ditemukan 2 (dua) set kartu remi warnabiru dan uang sejumlah Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara permainan kartu remi jenis judi ngeleng adalah 2(dua) set kartu remi dijadikan satu kemudian diacak setelah itu dibagikan kepada parapemain dan masingmasing pemain mendapat 20 (dua puluh) kartu dan kemudiansisanya 8 (delapan) kartu diletakkan

Saksi korban yang bernamaBambang Sarwono Telah kehilangan satu sepeda lipat, pedang hiasan, dan dua HP merkNokia.Il Bahwa sepeda lipat, pedang hiasan, dan dua HP merk Nokia diletakkan saksi korban didalam rumahnya dan pada waktu itu terdakwa sedang nonton tv sambil menunggu anaknyakarena kemalaman saksi korban tertidur sedangkan pintu rumah tidak dikunci.Il Bahwa pada malam itu terdakwa lewat dirumah saksi korban dan kemudian mencobamembuka pintu, karena tidak terkunci lalui terdakwa masuk dan mengambil

milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5Dilakukan pada mlam hari dalam sebuah rumah ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis mempertimbangkannya sebagaiberikut:ad. 1 unsur mengambil.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yang diambil daritempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindah tempat.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Bahwa sepeda lipat, pedanghiasan, dan dua HP merk Nokia semula diletakkan

Kadipiro, Kec, Banjarsari Surakarta.akan tetapi kemudian benda benda tersebut dibawa terdakwa yangakhirnya diletakkan di pinggir jalan lebih kurang sejauh km dari rumah saksi korban.Menimbang, bahwa dari fakta diatas jelas terlihat Bahwa sepeda lipat, pedang hiasan, dan duaHP merk Nokia tersebut sudah tidak berada lagi di tempat semula dengan demikian unsur mengambil telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.ad. 2 Unsur Barang.Yang dimaksud dengan barang adalah suatu benda baik berwujud atau tidak yang

untuk membagi harta bersama tersebut secara damaidan musyawarah, namun tidak ada tanggapan/respons sama sekali dariTergugat, padahal secara hukum dan perundangundangan harta bersamatersebut haruslah dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, semua hartaharta tersebut dalam posita point 2 (dua) saat inidalam penguasaan Tergugat, maka Penggugat sangat khawatir hartahartatersebut akan dipindahtangankan oleh Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar semua harta tersebut terlebin dahulu diletakkan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabersama tersebut;d. Menetapkan hartaharta pada posita point 2 (dua) dalam gugatan inisebagai harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat;e.

dimanaawalnya para terdakwa dudukduduk di di dalam truk didalam areal Pelabuhan Teluk Bayur PadangKelok, lalu para terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi dengan menggunakan kartudomino, kemudian salah seorang terdakwa mengocok 1 set kartu domino dan membagaikannyakepada terdakwa lainnya masingmasing sebanyak 4 buah, setelah semua pemain menerima kartudomino maka 4 kartu domino dibuka, kemudian pemain yang memiliki kiu dari kartu domino yangpaling kecil mngeluarkan kartu domino terlebih dahulu dan diletakkan

awalnya paraterdakwa dudukdudukdi di dalam truk didalam areal Pelabuhan Teluk Bayur Padang Kelok, lalu para terdakwa sepakatuntuk melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu domino, kemudian salah seorangterdakwa mengocok 1 set kartu domino dan membagaikannya kepada terdakwa lainnya masingmasing sebanyak 4 buah, setelah semua pemain menerima kartu domino maka 4 kartu dominodibuka, kemudian pemain yang memiliki kiu dari kartu domino yang paling kecil mngeluarkankartu. domino terlebih dahulu dan diletakkan

mengelola dan mengalihkan dengancara dijual, digadaikan ataupun dihilangkan dari tangannya terhadapobjek tanah seluas 2.995,25 m* yang merupakan milik Penggugatberdasarkan Surat Penyerahan Tanah tanggal 17 Juni 1963 atas GrantSultan Nomor 741 Tgl. 17 September 1907 yang setempat dikenaldengan Jalan Jenderal Sudirman Nomor 43, 45 dan 47 sekarang dikenaldengan Jalan Sudirman Nomor 8 Medan;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita yang diletakkan

Menyatakan sita jaminan (conservatoir bes/lag) yang telah diletakkan sahdan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat d.r adalah perbuatan melawan hukumberikut dengan segala akibat hukumnya;4. Menghukum Tergugat d.r untuk membayar kerugian Penggugat d.r baiksecara moril/inmaterial sebesar Rp10.000.000.000,00 + kerugian materialsebesar Rp14.954.965.000,00 = Rp24.954.965.000,00 (dua puluh empatmilyar sembilan ratus lima puluh empat juta Sembilan ratus enam puluhlima ribu rupiah);5.

perkara ini;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran atas devidenkepada Penggugat secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat untuk membeli Kembali saham milik Penggugatsejumlah USD 50.000 (lima puluh ribu dollar Amerika) secara tunai danseketika;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perhari setiapketerlambatan Tergugat melakukan pembayaran ganti kerugian kepadaPenggugat;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan

tersebut;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran atas dividenkepada Penggugat secara tunai dan seketika;Menghukum Tergugat untuk membeli Kembali saham milik Penggugatsejumlah USD50.000, (lima puluh ribu dolar Amerika) secara tunai danseketika;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan