Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon (Alfina IdaMaizalichah binti Ismail), dengan Muhamad Malik bin Suwardi, sudah begituakrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan dan keduanyasering pergi berdua, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar syariat agama Islam, makadari Itu Para Pemohon ingin segera menikahkan anak para pemohon;4.

Kabupaten Kudus menolak menikahkan anak Para Pemohon denganCalon suami padahal hubungan keduanya telah sangat dekat dan sulitdipisahkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohoncalon suami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon yang samasamatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya anak Para Pemohon dancalon suami sudah lama saling kenal dan akan menikah yang didasari sudahsaling mencintai, anak Para Pemohon dan calon suami sudah sering berduaan,keduanya tidak dapat dipisahkan

Bahwaanak Para Pemohon dengan calon suami sudah berhubungan dekat,saling mencintai dan sulit dipisahkan;2. Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;3. Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;4. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan;5.

Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama XXXXdengan lakilaki tersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon II khawatir akanmenimbulkan madlarat yang lebih besar;5. Bahwa XXXX bin XXXX dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon dan Pemohon II untuk melamar XXXX, kemudian Pemohon dan Pemohon II serta XXXX telah menerima lamaran dari XXXX bin XXXX;6.

Penetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama XXXX binti XXXX dengan seoranglakilaki bernama XXXX bin XXXX, karena anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya yang bernama XXXX bin XXXX dankeduanya sulit dipisahkan sehingga sangat mengkhawatirkan terjerumus kedalam

negara atauswasta, pengadilan hukum, penguasa administratif atau badan legislatif,kepentingankepentingan terbaik anak harus menjadi pertimbangan utama;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Nikah pasal 1 angka 1,anak Pemohon termasuk kategori anak karena masih di bawah umur 19 tahun,maka perkara ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan mencintai yang tidak dapat dipisahkan

maupunkarena persusuan dengan Calon mempelai Pria yang bernama CALONMEMPELAI PRIA, pihaknya ingin segera menikah karena keduanya sudahsaling mencintai dan hubungannya sudah sedemikian akrabnya dan tidak bisadipisahkan sehingga khawatir akan terjadi perbuatan zina yang dilarang olehAgama;Bahwa, telah didengar keterangan Calon Mempelai Pria yangmenyatakan pihaknya ingin segera menikahi anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON, karena sudah saling mencintai dan hubungannya sudahsedemikian akrabnya dan tidak dapat dipisahkan

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,setelah dikonfirmasi dengan keterangan anak Pemohon dan Calon MempelaiPria beserta orangtua Calon Mempelai Pria yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi Pemohon ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohn mengajukan permohonan Dispensasi Nikah karenaanaknya belum cukup umur; Bahwa antara Calon Mempelai Wanita dengan Calon Mempelai Priatelah menjalin hubungan pacaran sudah cukup lama dan hubungannyasudah sedemikian akrabnya yang Sulit dipisahkan

yang cukup;Menimbang, bahwa berkaitan dengan batas usia seseorangdiperbolehkan untuk menikah, Pengadilan berpendapat bawa batas usia bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga serta kesiapan mental dan fisik, halmana hubunganHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 0177/Pat.P/2019/PA.Pwtcinta antara Calon Mempelai Wanita dengan Calon Mempelai Pria sudahdemikian akrabnya sehingga tidak dapat dipisahkan

calon mempelai perempuan(Calon istri) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (Calonsuami) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain sertakeluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang calon mempelaiperempuan begitu juga keluarga calon mempelai perempuanmenerima pinangan tersebut;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TABahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sudah sulit untuk dipisahkan

calon mempelai perempuan(Calon istri) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (Calonsuami) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain sertakeluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang calon mempelaiHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TAperempuan begitu juga keluarga calon mempelai perempuanmenerima pinangan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah berhubungan atau berpacaran cukuplama dan sudah sulit untuk dipisahkan

lakilaki nama Calon suami namunKantor Urusan Agama setempat menolak karena anak Pemohon belumcukup umur, dimana saat ini baru berusia 14 tahun 8 bulan; bahwa, antara kedua calon mempelai samasama beragama Islam dantidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupunhalangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan penikahan;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.TA bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan

mengetahui calon mempelai perempuan(Calon istri) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (Calonsuami) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain sertakeluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang calon mempelaiHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.TAperempuan begitu juga keluarga calon mempelai perempuanmenerima pinangan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah berhubungan sudah sedemikian rupasehingga sulit untuk dipisahkan

Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.TABahwa,Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai perempuan(Calon istri) berstatus gadis dan calon mempelai lakilaki (Calonsuami) berstatus jejaka dan tidak dalam pinangan lakilaki lain sertakeluarga calon mempelai lakilaki sudah meminang calon mempelaiperempuan begitu juga keluarga calon mempelai perempuanmenerima pinangan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tersebut telah berhubungan sudah sedemikian rupasehingga sulit untuk dipisahkan

mempelai lakilaki nama Calon suaminamun Kantor Urusan Agama setempat menolak karena anak Pemohonbelum cukup umur, dimana saat ini baru berusia 15 tahun; bahwa, antara kedua calon mempelai samasama beragama Islam dantidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupunhalangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan penikahan;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.TA bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan

Bahwa hubungan anak Pemohon bernama Anak pemohon dengan Calonmantu sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, bahkan Anak pemohontelah hamil sekitar 1 bulan akibat hubungan kelamin dengan Calon mantu,sehingga apabila tidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akanmenimbulkan madlarat yang lebih besar;6. Bahwa Calon mantu dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohonuntuk melamar Anak pemohon dan Pemohon serta Anak pemohon telahmenerima lamaran dari Calon mantu;7.

segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama Anak pemohon binti Rony dengan seoranglakilaki bernama Calon mantu, karena anak Pemohon sudah lama menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya yang bernama Calon mantu dankeduanya sulit dipisahkan

atauswasta, pengadilan hukum, penguasa adminisitratif atau badan legislatif,kepentingankepentingan terbaik anak harus menjadi pertimbangan utama;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman mengadili Permohonan Dispensasi Nikah pasal 1 angka 1,anak Pemohon termasuk kategori anak karena masih di bawah umur 19 tahun,maka perkara ini dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah salingmengenal dan mencintai yang tidak dapat dipisahkan

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 2 tahun;. Bahwa selama ini Ayah Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.

Pemohon tidak mau menjadi walinikah karena Rumah calon suami Pemohon bila ditarik kerumahPemohon berarah Utara Barat (ngalor ngulon) sehingga menurut adatjawa tidak baik;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunrodio, status Pemohon adalah janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda cerai ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan calon suaminyatersebut sudah sangat akrab dan mereka sudah tidak bisa dipisahkan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah berkenalansejak lebin kurang empat bulan yang lalu dan anak Pemohon sangatmencintal calon suaminya tersebut, anak Pemohon dan calon suaminyasudah saling mencintai dan tidak mau dipisahkan lagi;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Sidang;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon yang bernama IndahKhaira Tifana memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Indah Khaira Tifana adalah anak kandung Pemohon, yanglahir pada tanggal 17 April 2001 sehingga belum berusia 19 tahun;Bahwa benar Indah Khaira Tifana telah menjalin hubungan cinta dengancalon suaminya Muhammad Irsan sejak 4 (empat) bulan yang lalu;Bahwa benar hubungan cinta dengan calon suaminya Muhammad Irsansudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan

Bahwa benar hubungan cinta dengan Indah Khaira Tifana sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 172/Padt.P/2019/PA.LbsBahwa Muhammad Irsan dengan Indah Khaira Tifana tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sepersusuan;Bahwa Bambang Irawan berstatus jejaka dan Indah Khaira Tifana berstatusperawan;Bahwa Muhammad Irsan mampu untuk menjalankan tugas dankewajibannya sebagai suami yang baik;Bahwa Muhammad Irsan telah bekerja yakni sebagai

menjalin hubungan kekasih dengan seorang Perempuan berstatusPerawan bernama ANGGI PRESILA, umur 23 tahun, Lahir Jakarta,Tanggal 03 September 1996, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Tanjung Muara Koang RT. 004 RW. 005, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;Bahwa anak Para pemohon dengan kekasihnya tersebut telahsaling mengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungankasin sayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangankekasih yang sudah sulit untuk dipisahkan

2368/KUA.28.08.01/pw.01/XII/2019 Yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa meskipun anak Para pemohon saat ini belum mencapaibatas minimal umur yang diperbolehkan untuk melakukan pernikahan,namun ia telah siap untuk menjadi seorang Suami yang bertanggungjawab, begitu pula calon Istri telah siap untuk menjadi seorang Istri yangbaik dan taat kepada calon suaminya;Bahwa mengingat anak Para pemohon saat ini sudah berhubunganakrab dan tidak dapat dipisahkan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan), dan dalam hal ini terobukti anak Pemohon secara mentalmampu untuk menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga karena telahdidukung oleh Pemohon dan orang tua Calon isteri anak Pemohon ;Menimbang, bahwa didasarkan pada permohonan Pemohon, yangdiperkuat dengan pengakuan anak Pemohon serta keterangan Calonisterinya, menyatakan bahwa anak kandung Pemohon dan calon isterinyatelah berpacaran selama ...............6 dan diantara mereka sudah sulituntuk dipisahkan

umur dan sesuai dengan suratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Reteh, dengan Nomor: B.256/Kua.04.02/06/PW.01/2019 pada tanggal 26 Juli 2019 M.Bahwa antara anak Pemohon bernama ANAK I dengan CALON MENANTU telahlama berkenalan dan menjalin hubungan cinta kasih selama lebih kurang 1 tahun.Bahwa antara anak Pemohon bernama ANAK I dengan CALON MENANTU tidakada halangan untuk menikah secara syari.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahbegitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan

.007, Desa Sungai Undan, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya bernama ANAK yang masih di bawah umur.Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun;Bahwa anak kandung Pemohon dan CALON MENANTU telah saling kenal selamakurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa setahu saksi hubungan ANAK dengan CALON MENANTU sudah sangatsulit untuk dipisahkan

Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan anak saksi yangbernama CALON MENANTU; Bahwa anak kandung Pemohon dan CALON MENANTU telah saling kenal selamakurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa setahu saksi hubungan ANAK dengan CALON MENANTU sudah sangatsulit untuk dipisahkan dan ANAK dengan CALON MENANTU telah melakukanhalhal yang tidak diinginkan; Bahwa setahu saksi orang tua dari pihak ANAK dan saksi yang merupakan salahseorang orang tua dari CALON

/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 3 dari 19 saling mengenal sejak 1 tahun yang laluikian eratnya, sehingga para PemohonDuatan yang dilarang oleh KetentuanPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan yang diajukanoleh Para Pemohon; Bahwa benar, ia telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminyayang bernama Calon suami Anak para Pemohon , dan sudah salingmengenal sejak 1 tahun yang lalu bahkan hubungan tersebut semakin akrabsusah untuk dipisahkan

anak Para Pemohon memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ta adalah orang tua kandung dari calon mempelai laki laki; Bahwa benar calon mempelai laki laki yang bernama Calon suami Anakpara Pemohon adalah anak kandungnya yang sekarang telah berusia 21tahun; Bahwa benar anak kandungnya yang bernama Calon suami Anak paraPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitayang bernama Anak para Pemohon yang mana hubungannya tersebutsudah sangat akrab sekali sulit untuk dipisahkan

Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor 0594/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 7 dari 19Para Pemohon bermaksud akanangan calon suaminya yang bernamaakan tetapi maksud tersebut di tolak Nikah Kantor Urusan Agamasudah sangat akrab sekali sulit untuk dipisahkan, karena mereka sudahsaling mencintai, sehingga menghawatirkan sekali bila mereka tidaksegera dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaCalon suami Anak para Pemohon tersebut adalah bekerja

Penetapan ini, maka ditunjuk halihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar menunda pernikahan anaknya sampai cukup umurnamun tidak berhasil karena Permohon tidak bisa membendung keinginananaknya yang ingin segera menikah dengan calon isterinya karenahubungannya sudah sedemikian akrabnya tidak dapat dipisahkan

Dispensasi Nikah kePengadilan dengan didasari alasan yang mendesak dan didukung denganbuktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa berkaitan dengan batas usia seseorangdiperbolehkan untuk menikah, Pengadilan berpendapat bawa batas usia bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga, halmana hubungan cinta antara Calon MempelaiPria dengan Calon Mempelai Wanita sudah sedemikian akrabnya dan tidakbisa dipisahkan

sahayamu yang perempuan. jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahul.1035 Maksudnya: hendaklah lakilaki yang belum kawin atau wanita wanitayang tidak bersuami, dibantu agar mereka dapat kawin;Menimbang, bahwa Pengadilan juga telah mendengar pendapat CalonMempelai Pria dan Calon Mempelai Wanita bahwa keduanya sudah siap untukmenjalani kehidupan rumahtangga karena hubungan cinta keduanya sudahsangat akrab dan tidak dapat dipisahkan

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isteri Welas Asih Binti Bardi, dengan alasan karenaantara anak Pemohon dengan calon Suami anak Pemohon sudah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 (satu) tahun hubungan keduannya sudahterlalu dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi, dan anak Pemohon sudahhamil 4 (dua) bulan6. Bahwa calon isteri dari anak Pemohon bernama Welas Asih Binti Bardi,saat ini Sudah tidak bersekolah lagi;7.

Curup Patah, Kecamatan Gunung Labuhan, KabupatenWay Kanan, sebagai Anak Kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Andre Afriyanto yang sekarang berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUA karenaanak Pemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh karena itumengajukan Dispensasi Kawin: Bahwa antara anak Pemohon dengan Calon istrinya telah menjalinhubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan

Kampung Bhakti Negara,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, sebagai Sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Andre Afriyanto;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUA karenaanak pemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh karena itumengajukan Dispensasi Kawin:Bahwa calon mempelai lakilaki dan perempuan sudah menjalinhubungan cinta yang tidak dapat dipisahkan

Bahwa anak para Pemohon dengan calon suami tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasihsayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasihyang sudah sulit untuk dipisahkan..

Bahwa mengingat anak para Pemohon saat ini sudah berhubungan akrabdan tidak dapat dipisahkan lagi dengan calon suaminya, maka untukmenghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, para Pemohon tanpamenunggu sampai umur diperbolehkannya menikah, para Pemohonlangsung mengurus Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Watansoppengini agar pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bisasegera terlaksana..

bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena para Pemohontetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama Icang binti Lahaking yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa lIcang binti Lahaking sudah saling kenal dengan Dandi bin Saing(calon suami anak para Pemohon) selama 1 tahun lebih, saling mencintaidan sudah pacaran yang sulit untuk dipisahkan

Bahwa, terhadap permohonan Para Pemohon tersebut anak ParaPemohon bernama (anak kandung Pemohon) telah didengar keterangannyadihadapan sidang dan menyatakan bahwa ia sangat mencintai dan telah siaplahir batin untuk melaksanakan pernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga dari anak atau anakanaknya kelaklayaknya sebagai seorang istri dan iobu rumah tangga yang baik danhubungannya dengan calon suaminya sudah berjalan 4 (empat) tahun dansudah sangat erat dan sulit dipisahkan

dengan calon istrinya sudah sulitdipisahkan serta pihak masingmasing keluarga sudah merestuinya danhubungan telah berlangsung sejak tahun 2016;Bahwa orang tua calon suami yang bernama Nuryadi bin Anjam, telahmengemukakan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya setuju anaknya menikah dengan (anak kandung Pemohon), dandirinya sudah melamar (anak kandung Pemohon) untuk anaknya dan siapmembantu anakanaknya lahir dan batin apabila terjadi pernikahan karenakeduanya sulit untuk dipisahkan

rupiah, dengan demikian calon pengantinpria telah mempunyai penghasilan dan kesanggupan secara lahiriah untukmenikah;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai di depan persidangan telahmenyatakan kesiapannya lahir batin untuk menikah dan menjadi pasangansuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutpendapat Hakim Tunggal meskipun calon mempelai wanita belum cukup umurdemikian pula calon mempelai pria, namun keduanya sudah lama salingmengenal, saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan

saksi NGUYEN VAN NGHIA membantu pengoprasian jaringpair trawl dengan memperhitungkan jarak dan kecepatan kapal sehinggajaring terpasang dengan sempurna Bahwa setelah semua terpasang dengan baik kemudian jaring diturunkanpelanpelan kedasar laut bersamaan dengan papan otter board dan ditarikHalaman 2 Putusan Nomor 307/PID.SUSPRK/2017/PT PBRdengan menggunakan 2 (dua) kapal kecepatan ratarata 22,2 mil perjamlebin kurang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasiltangkapan dipilih dan dipisahkan

mengendalikan penurunanjaring hingga pemisahan hagil kapan melalui komunikasi 2 (dua) arahsedangkan saksi NGU ne NGHIA membantu pengoprasian jaringpair trawl dengan m Singha jarak dan kecepatan kapal sehinggajaring terpasan ngan sempurna.Bahwa sete Ss a terpasang dengan baik kemudian jaring diturunkanpelanpel noi laut bersamaan dengan papan otter board dan ditarikden oes 2 (dua) kapal kecepatan ratarata 22,2 mil perjam rang 34 jam baru jaring diangkat ke atas kapal, terhadap hasilX apan dipilih dan dipisahkan

Adapun peran dari terdakwa yakni mengendalikan penurunanjaring hingga pemisahan hasil tangkapan melalui komunikasi 2 Aas)ensedangkan saksi NGUYEN VAN NGHIA membantu pengop Seanpair trawl dengan memperhitungkan jarak dan cr ajaring terpasang dengan sempurna.ehinggaBahwa setelah semua terpasang dengan baik kemu ring diturunkanpelanpelan kedasar laut bersamaan dengan er board dan ditarikdengan menggunakan 2 (dua) kapal kec Kelebih kurang 34 jam baru jaring dia restangkapan dipilih dan dipisahkan, te

mobil Suzuki Carry PickUp warna hitam dengan nomor Polisi DA 9274 LF dan saksiAGUSTHINUS mengaku jika dinamo tersebut adalah miliknya sendiri;e Bahwa terdakwa membeli 20 (dua puluh) unit dinamo penggerakmesin industritersebut dengan harga Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah) yang menurut terdakwa harga tersebut telah sesuai denganharga yang ada di pasaran;e Bahwa terdakwa membeli 20 (dua puluh) unit dinamo penggerakmesin industriyang 14 (empat belas) unit diantaranya telah terdakwahancurkan dan dipisahkan

mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam dengannomor Polisi DA 9274 LF dan saksi AGUSTHINUS mengaku jika dinamotersebut adalah miliknya sendiri;e Bahwa terdakwa membeli 20 (dua puluh) unit dinamo penggerak mesinindustritersebut dengan harga Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) yangmenurut terdakwa harga tersebut telah sesuai dengan harga yang ada dipasaran;e Bahwa terdakwa membeli 20 (dua puluh) unit dinamo penggerak mesinindustriyang 14 (empat belas) unit diantaranya telah terdakwa hancurkandan dipisahkan

mesin industry tersebut kepada terdakwa untuk dijualdengan menggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam dengan nomorPolisi DA 9274 LF dan saksi AGUSTHINUS mengaku jika dinamo tersebutadalah miliknya sendiri kemudian terdakwa membeli 20 (dua puluh) unit dinamopenggerak mesin industry tersebut dengan harga Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah) yang menurut terdakwa harga tersebut telah sesuai dengan harga yangada di pasaran kemudian 14 (empat belas) unit diantaranya telah terdakwahancurkan dan dipisahkan

KeduaHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Mtkcalon mempelai tersebut sudah memiliki hubungan sangat dekat dan sulituntuk dipisahkan dan hubungan tersebut telah berjalan selama lebihkurang 6 (enam) bulan dan telah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa keduanya belum pernah menikah dengan siapapun dan tidak adapaksaan dari pihak manapun (atas dasar suka sama suka); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, darah maupun sepersusuan yang berakibat

Keduacalon mempelai tersebut sudah memiliki hubungan sangat dekat dan sulituntuk dipisahkan dan hubungantersebut telah berjalan selama lebihkurang 6 (enam) bulan dan telah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa keduanya belum pernah menikah dengan siapapun dan tidak adapaksaan dari pihak manapun (atas dasar suka sama suka); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, darah. maupun sepersusuan yang berakibat terhalangnyaperkawinan;Bahwa,terhadap.keterangan saksisaksi

saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan, Pemohon, keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon isteri anak Pemohon, yang, dikuatkan oleh buktibukti surat sertaketerangan dua orang saksi, diperoleh fakta bahwa: Bahwa anak pemohon dancalon isterinya telah saling mencintai, siapmenikah dan siap menjadi suami isteri yang baik; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah berpacaran selamaenam bulan dan, sulit untuk dipisahkan

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar anak Pemohon bernama XXXXXxXbinti oma, dan anaktersebut adalan anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon lahir pada tanggal 27 Desember 2002( berumur 17 tahun 10 bulan ) ; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama XXXXXxX; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah cukuplama lebih dari lebin satu tahun dan anak tersebut sudah saling mencintaidan sudah sangat erat, sehingga tidak mungkin untuk dapat dipisahkan

calon suamianak Pemohon yang bernama XXXXXX yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami anak Pemohon ; Bahwa calon suami anak Pemohon lahir pada tanggal 28 September2000 (sekarang berumur 20 tahun 1 bulan tahun ); Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka belum pernahmenikah dengan perempuan lain ; Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan anak Pemohon sudah cukup lama lebih satu tahun, sehinggatidak mungkin untuk dapat dipisahkan

Kedua, terkait faktafaktatersebut di atas dengan tidak segera untuk dilaksanakannya pernikahanhubungan anak Pemohon dengan calon suaminya yang sudah cukup erat dansangat sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga menurut pengakuan calonmempelai tersebut sering melakukan halhal yang dilarang oleh agama yangdimungkinkan pula sangat tidak baik menurut penilaian lingkungan masyarakatsekitarnya, oleh karenanya kalau tidak segera untuk dinikahkan akanmenimbulkan adanya kemadlarotan yang terus menerus ;Menimbang

Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon (Widiya Elisabinti Prayitno), dengan Aslamul Mubtadin bin Amin Wahyudi, sudah begituakrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan dan keduanyatelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan anakPara Pemohon telah hamil 2 bulan;4.

Para Pemohondengan Calon suami padahal hubungan keduanya telah sangat dekat dan sullitdipisahkan bahkan anak Pemohon sudah hamil;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Para Pemohoncalon suami dan orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon yang samasamatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya anak Para Pemohon dancalon suami sudah lama saling kenal dan akan menikah yang didasari sudahsaling mencintai, anak Para Pemohon dan calon suami sudah sering berduaan,keduanya tidak dapat dipisahkan

Bahwaanak Para Pemohon dengan calon suami sudah berhubungan dekat,saling mencintai dan sulit dipisahkan bahkan anak para Pemohon telahhamil 2 Bulan karena perbuatannya dengan calon suami ;2. Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;3: Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;4.