Ditemukan 34867 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Llg Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
LELA YEYENI
18 — 6
LELA YEYENI
18 — 6
nyatatelah, atau sedianya harus diselenggarakannya, sehingga berdasarkan haltersebut diatas dengan dihubungkan dengan bukti P.1, sampai dengan P.9 dariPemohon, maka Pengadilan Negeri Lubuklinggau berwenang untuk memeriksadan memutus perkara permohonan Pemohon aquo;Menimbang, bahwa untuk pembetulan aktaakta catatan sipil danpenambahan didalamnya telah diatur dalam Pasal 13 Burgerlijk Wetboek,menyatakan bahwa jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,diubah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 639/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ACHMAD BUSRO
57 — 34
ACHMAD BUSRO
57 — 34
prosesperbaikan atau pembetulan kutipan akta kelahiran yang terdapat kesalahan, Hakimberpendapat segala sesuatu yang berkaitan dengan perubahan identitas padakutipan akta kelahiran, dapat dilakukan dengan terlebin dahulu memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriKepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Putus : 10-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BLORA Nomor 249/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 10 Nopember 2017 — SITI PUDJIATUN
76 — 9
76 — 9
merubah nama dantanggalkelahiran Pemohon didalam Akta Kelahirannya yang tertulis bernama SITPUDJIATUN, anak perempuan dari YATMO dan SITI RUKIDJAH yang lahir padatanggal 01 Desember 1981 di Blora menjadi bernama SIT PUJIATUN, anakperempuan dari YATMO dan SITI RUKIDJAH yang lahir pada tanggal 01 Januari1980 di Blora ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan apabila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Gns Tanggal 3 April 2017 — Terdakwa
81 — 33
81 — 33
alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkanTerdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang bukti berupa wc. eee Yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan(pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
IRHAMDI
18 — 4
IRHAMDI
18 — 4
sehingga terjadi perbedaan antara bulan lahir anak kedua Pemohon yang manapada akte Kelahiran tertulis bulan lahir anak kKedua Pemohon yaitu 16 Juli 2012 yangseharusnya bulan lahir anak kKedua Pemohon tersebut yaitu 16 Juni 2012;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BLORA Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
SUGENG ANGGARRININGSIH
28 — 4
SUGENG ANGGARRININGSIH
28 — 4
bernamaSUGENG ANGGARININGSIH yang lahir pada tanggal 05 Januari 2000 diBlora yang merupakan anak perempuan dari suami istri yang bernama PANIdan RATMI diubah menjadi Pemohon bernama SUGENG ANGGARRININGSIH yang lahir pada tanggal 05 Mei 2000 di Blora untuk disamakandengan nama dan bulan kelahiran Pemohon pada Ijazahnya ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Register : 02-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Kbr Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
YOSEP WIHARMAN
55 — 8
YOSEP WIHARMAN
55 — 8
Kependudukan KabupatenSolok Selatan, sehingga terjadi perbedaan antara tempat lahir anak pertama Pemohonyang mana pada akte Kelahiran tertulis Padang Aro yang seharusnya tempat lahir anakpertama Pemohon tersebut yaitu Palembang;Menimbang bahwa dalam bagian ke tiga Kitab UndangUndang Hukum Perdatatentang pembetulan aktaakta catatan sipil dan tentang penambahan di dalamnya padapasal 13 yang menyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang,dirobah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Tergugat sekarang Pembanding ;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
29 — 8
29 — 8
pemberian nafkah oleh Pembanding, sedang menurut Pembandingdikarenakan Terbanding selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PIL dan haltersebut diperkuat oleh keterangan saksisaksi, baik saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding, maupun saksisaksi yang diajukan olehTergugat/Pembanding, semuanya menerangkan bahwa antaraTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sering terjadi pertengkarandalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa kehendak Pembanding untuk mempertahankanrumah tangganya telah dirusak
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/Pdt.P/2017/PN Rkb Tanggal 30 Nopember 2017 — -JANA SUJANA
86 — 7
86 — 7
Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan pemohon adalah tentangperbaikan Tanggal, Bulan dan Tahun lahir pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 3602LT041220140163 tanggal 5 Desember 2017 karenaterdapat kekeliruan pada saat penerbitannya;Menimbang, bahwa tentang hal itu diatur dalam Pasal 13 Buku , Bab Il,Bagian 3 KUHPerdata, yang menyatakan bahwa Bila daftar tidak pernah ada,atau telah hilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak,Hal. 5 dari 9 Hal.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1485/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 7 Oktober 2015 — Terdakwa 1
1. Nama lengkap : Dedi Supriyanto
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 26/20 Oktober 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Irian Lk. III Gang Swadaya Kelurahan Pekan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 3
21 — 3
ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim cukup alasan untuk menahan, makaperlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupaPe = yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan (pilih salah satu), makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 105/Pdt.P/2021/PN Blk Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
AZIS.L,
20 — 18
AZIS.L,
20 — 18
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termasukdan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang berbunyi Bila daftar tidak pernah ada, atau telahhilang dipalsui, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 1 Oktober 2019 — MULYADI MUTIARDJO Bin MUTIARDJO
390 — 55
390 — 55
perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 Kitab UndangundangHukum Pidana Juncto Pasal 46 ayat (2) dan Pasal 194 ayat (1) UndangundangNomor 8 athun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, pada pokoknya ditentukanbahwa terhadap benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan kepada merekadari siapa benda tersebut disita, atau kepada mereka yang paling berhak yangdisebut dalam Putusan, kecuali jika menurut Putusan Hakim, benda itu dirampasuntuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusak
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
SIGIT AYU SUSANTI
14 — 6
SIGIT AYU SUSANTI
14 — 6
SATRIAWAN dan SuratKehilangan Barang / Surat Penting dari Kepolisian Sektor Batukliang sebagaimanabukti tertanda P2, P3, P4 dan P6 ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata (Burgerlijk Wetboek) yang menyatakan Jika registerregister tak pernah ada,atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan, atau dirusak jika beberapaakta didalamnya, atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telahterjadinya kekhilafan, kekurangan, atau kekeliruan lainnya, maka
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Gns Tanggal 16 Mei 2016 — Terdakwa
266 — 265
266 — 265
alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkanTerdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:PILIH SALAH SATU PERTIMBANGAN YANG TEPAT*Menimbang, bahwa barang bukti berupa wc. eee Yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan(pilih salah satu)*, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan / dirusak
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Bon Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
SITI NURHAYATI
37 — 13
SITI NURHAYATI
37 — 13
HAYATI yang lahir di Jakarta, pada tanggal 31 Desember 1967 (suratbukti P1), yaitu dari tertulis SIT NUR HAYATI dirubah menjadi SIT NURHAYATItanpa menggunakan spasi dan tahun lahir yang tertulis 1967 dirubah menjadi 1969,maka untuk itu perlu perubahan atas Kutipan Akta Kelahiran tersebut sehinggadiperlukan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 26/Pid.B/2015/PN Msb Tanggal 5 Mei 2015 — ABDUL RAHMAN Alias WAWAN Bin DAUD
29 — 17
29 — 17
menggunakan engsel dan digembok kemudian sekitarpukul 17.30 wita, Saksi pulang ke rumah dan mendapati pintu rumahdalam keadaan tertutup/terkunci dari dalam namun engsel dan gembokpintu rumah sudah tidak ada tertempel di pintu, sehingga Saksi langsungmemanggil kemenakan Saksi untuk membuka pintu depan rumahkemudian kemenakan Saksi tersebut naik lewat pintu belakang danmembuka pintu depan, kemudian Saksi masuk kerumah dan mendapatibarangbarangbarang milik Saksi berupa baju sudah terhambur, tastravelbag dirusak
sekitar pukul 17.30 wita, saksi Husen pulang ke rumah danmendapati pintu rumah dalam keadaan tertutup/terkunci dari dalamnamun engsel dan gembok pintu rumah sudah tidak ada tertempel dipintu, sehingga saksi Husen langsung memanggil kemenakan saksiHusen untuk membuka pintu depan rumah kemudian kemenakansaksi Husen tersebut naik lewat pintu belakang dan membuka pintudepan, kemudian saksi Husen masuk kerumah dan mendapatibarangbarangbarang milik saksi Husen berupa baju sudahterhambur, tas traveloag dirusak
kemudiansekitar pukul 17.30 wita, saksi Husen pulang ke rumah dan mendapati pinturumah dalam keadaan tertutup/terkunci dari dalam namun engsel dan gembokpintu rumah sudah tidak ada tertempel di pintu, sehingga saksi Husen langsungmemanggil kemenakan saksi Husen untuk membuka pintu depan rumahkemudian kemenakan saksi Husen tersebut naik lewat pintu belakang danmembuka pintu depan, kemudian saksi Husen masuk kerumah dan mendapatibarangbarangbarang milik saksi Husen berupa baju sudah terhambur, tastravelobag dirusak
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pid.B/2012/PN.Bkl Tanggal 3 Mei 2012 — UMAR FARUQ alias RIBUT
38 — 12
38 — 12
Antok ; e Bahwa kemudian orang yang pertama datang datang kembali menanyakan HP,kemudian mengambil HP yang ada di lincak dan memasukkan ke dalam saku celanakiri, namun oleh saksi Herman ditanya baikbaik, dan orang tersebut menyatakan HPtersebut adalah miliknya, kemudian mengeluarkan dan memberikan kepada orangyang mengendarai Honda Scoopy, kemudian saksi Herman meminta HP tersebut,lalu oleh saksi Herman HP tersebut dirusak dengan menggunakan batu, lalu orangyang datang pertama langsung mengeluarkan
pertama datang, dan seorang lagi menggunakan motorHonda Scoopy nopol B 3760 TGT, kemudian setelah sampai orangorang tersebutbersalaman ;Bahwa kemudian seseorang dari rombongan tersebut kembali menanyakan HP,kemudian mengambil HP yang ada di lincak dan memasukkan ke dalam saku celanakiri, namun oleh saksi ditanya baikbaik, dan orang tersebut menyatakan HP tersebutadalah miliknya, kemudian mengeluarkan dan memberikan kepada temannya,kemudian saksi mengambil HP tersebut, lalu oleh saksi, HP tersebut dirusak
Yakum kembali menanyakan HP, kemudian mengambil HP yang adadi lincak dan memasukkan ke dalam saku celana kiri, namun oleh saksi Herman, dan orangtersebut menyatakan HP tersebut adalah miliknya, kemudian mengeluarkan dan memberikankepada terdakwa, kemudian saksi Herman meminta HP tersebut, lalu oleh saksi Herman, HPtersebut dirusak dengan menggunakan batu, lalu sdr.
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tbk Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
KRISTO SINAGA ALS KRISTO
55 — 25
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
KRISTO SINAGA ALS KRISTO
55 — 25
Mikrotik, 1 (Satu) Unit mesin kontak kabel CCTV, 1 (satu) unitWIFI, uang tunai sejumlah Rp2.660.468,00 (dua juta enam ratus enampuluh empat ratus enam delapan rupiah), uang tunai pribadi Saksisejumlah Rp160.000,00 (Sseratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa 1 (Satu) unit CCTV yang ada dipintu belakang kabelnya ditariksalah satu Terdakwa, pintu roling door yang ada dibelakang dicongkelhingga berlubang, dinding yang terbuat dari gipsum rusak hinggaberlubang, pintu kKawat penyimpanan rokok terlihat dirusak
Unit Mikrotik, 1 (Satu) Unit mesin kontak kabel CCTV, 1 (satu) unitWIFI, uang tunai sejumlah Rp2.660.468,00 (dua juta enam ratus enampuluh empat ratus enam delapan rupiah), uang tunai pribadi Saksisejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa 1 (Satu) unit CCTV yang ada dipintu belakang kabelnya ditariksalah satu Terdakwa, pintu roling door yang ada dibelakang dicongkelhingga berlubang, dinding yang terbuat dari gipsum rusak hinggaberlubang, pintu kKawat penyimpanan rokok terlihat dirusak
persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana menyatakan, Dalam hal putusan pemidanaan atau bebasatau lepas dari segala tuntutan hukum, pengadilan menetapkan supaya barangbukti yang disita diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecuali jika menurutketentuan undangundang barang bukti itu harus dirampas untuk kepentingannegara atau dimusnahkan atau dirusak
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 196/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 21 September 2016 — AHMAD MAZRI alias AMAT KUNCUNG bin JAMHURI;
60 — 8
60 — 8
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) centimeter lengkap dengan kumpang warna coklat yang terbuat dari kulit,Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00. (dua ribu Rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh) centimeter lengkap dengan kumpang warna coklat yangterbuat dari kulit,Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat digunakan lagi;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Mtp6.
barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis belati dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) centimeter lengkapdengan kumpang warna coklat yang terouat dari kulit, dalam persidangan telahterbukti sebagai alat yang dipergunakan Terdakwa dalam melakukan tindakpidana dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi tindak pidanasehingga sudah sepantasnya apabila barang bukti tersebut diperintahkan agardirampas untuk dirusak
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis belati dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh) centimeter lengkap dengan kumpang warna coklatyang terbuat dari kulit,Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00. (dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Rabu, tanggal 21 September 2016,oleh TRI RISWANTI, S.H.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 554/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
KARDIAT BIN RADEN NANUNG
53 — 6
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
KARDIAT BIN RADEN NANUNG
53 — 6
Sim Card 081377888266,
Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah) ;
Sim Card 081377888266;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.
Sim Card 081377888266, dipersidangan terbukti telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan pihak PT.
Sim Card 081377888266;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.