Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.275/Padt.P/2019/PA.Pdn3.

Asli Surat Keterangan dalam Keadaan Hamil atas nama ANAKPEMOHON (CATIN PEREMPUAN), Nomor 67/SK/XII/2019, tanggal 14Desember 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.34. Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama ANAK PEMOHON (CATINPEREMPUAN), Nomor: B605/Kantor UrusanAgama.02.09.1/PW.01/11/2019, yang dikeluarkan oleh antor Urusan AgamaKecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0038/002/VII/2017 dariKUA Kecamtan Ponrang Selatan Kabupaten Luwu ProvinsiSulawesi Selatan tanggal O5 Juli 2017, bermeterai cukup,distempel pos (nazegelen), dan telah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);b. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) Kabupaten FakfakProvinsi Papua Barat, NIK : 920301020390000, atas nama : AmotoSang Ode Ali Labola, tempat/tanggal lahir : Fakfak, 02031990,jenis kelamin : lakilaki, alamat : Jl.

Panjaitan RT. 002 Rw. 000Desa Fakfak Utara Kecamatan Fakfak, Agama : Islam, bermeteralcukup, distempel pos (nazegelen), dan telah dicocokan denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi kode (P.2).2.

Pemohon, NIK2800060, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil, Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Oktober 2012, yang telah bermeteraicukup dan distempel pos telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh ketua majelis diberi kode P11;b. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Pemohon, No. 0410006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil,Kabupaten Pinrang tertanggal 20 Juni 2019, yang telah bermeterai cukupdan distempel pos telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehketua majelis diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan buktidua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dandibawah sumpah masingmasing :1.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Hindong,Oe, Nomor 473/11/III/2021/LM tanggal 22 Maret 2021 dikeluarkanoleh Lurah Mamunyu, bermeterai cukup dan distempel pos telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh ketua majelislalu diberi kode P1.2. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Muh. Tahir,Nomor 470/145SKM/DP/III/2021, tanggal 19 Maret 2021dikeluarkan oleh An.

Kepala Desa Pangale, Sekretaris, bermeteralcukup dan distempel pos telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh ketua majelis lalu diberi kode P2.B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 16 hal. Penetapan Nomor 49/Padt.P/2021/PA. Mmj1. M.

Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)Penggugat yang merupakan bukti surat akta otentik dan telah bermeteraicukup dan distempel Pos dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai domisili Penggugat bahwa Penggugat bertempat tinggaldalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai

ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Posdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Juni 1990 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos, sertasesuai aslinya, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 10 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata dandapat diterima serta dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana diaturdalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata)jo.

Alat bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel pos, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 10UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata,kekuatan pembuktian suatu bukti turunan terletak di akta yang asli.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos, sertasesuai aslinya, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 10 UndangUndangHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 071.

Alat bukti tersebut telah diberi meteralcukup dan distempel pos, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 10UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata,kekuatan pembuktian suatu bukti turunan terletak di akta yang asli.

riburupiah);Bahwa waktu itu yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya adabelakang;Bahwa Saksi menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa karena sama Anton disuruh mbayar disitu dan Saksi percaya saja karenadia karyawan disitu dan pakai sragam situ;Bahwa tidak hanya katanya barangnya akan datang setelah 2 (dua) minggu tapisetelah 2 (dua) minggu Saksi dapat kabar kalau Anton melarikan diri;Bahwa waktu itu yang menulis kwitansi terdakwa sendiri ditandatangani sendiridan juga distempel

rupiah) dan waktu itu Saksi tawar dan akanSaksi bayar lunas akhirnya bisa turun menjadi Rp.13.400.000, (tiga belas jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya ada belakang;Bahwa saat menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa karena sama Anton disuruh bayar disitu dan Saksi berdua percaya sajakarena dia karyawan disitu dan pakai sragam dan pakai tanda nama;e Bahwa yang menulis kwitansi terdakwa sendiri ditandatanganisendiri dan juga distempel

sepedamotor 2 (dua) unit sesuai uang muka Saksi;Bahwa Terdakwa memperlihatkan daftar harga tapi semua itu Saksi tawar dansemua ada pengurangan sedikitWaktu itu yang ada didepan hanya Anton sendiri sedang yang lainnya adabelakang;Bahwa Saksi menyerahkan uang dimejanya Anton tidak dimeja kasir;Bahwa oleh Anton disuruh membayar disitu dan Saksi percaya saja karena diakaryawan disitu dan pakai seragam dan pakai tanda nama;Bahwa kemudian yang menulis kwitansi terdakwa sendiri ditandatangani sendiridan juga distempel

Anton adalah mengkordinir salessales lainnya;Bahwa terdakwa berhak menjual sepeda motor tapi tidak berhak menerimauangnya karena yang berhak menerima uangnya adalah petugas kasir;;Bahwa yang berhak memegang stempel hanya kasir, itu saja sudah masuk dalamkomputer jadi kwitansi yang sudah distempel langsung keluar dari komputernyakasir;Bahwa apabila konsumen bertransaksi dirumah maka sewaktu sopirmengantarkan sepeda motor kasir membawakan kwitansi sesuai harga barangtersebut;Bahwa semua kwitansi yang

adakekeliruan dalam penulisan naman Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah0164/000/II/1972, tanggal 10 Februari 1972, tertulis Sudarijah yang benaradalah Subariyah, hal tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamihambatan/kesulitan dalam mengurus akta kelahiran anak, oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3 danP.4, fotokopi tersebut yang bermeterai cukup, distempel

TanjungHarapan Sakti dalam melaksanakan kegiatan Pembangunan Jaringanlrigasi Air Tebat Gelumpai Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan Tahun Anggaran 2007 dengan berpedoman pada GambarRencana tanpa dilengkapi dengan tandatangan dari pejabat yangberwenang serta distempel oleh dinas yang bersangkutan atauGambar Rencana yang tidak sah (illegal), sehingga pada pemeriksaanakhir pekerjaan tidak dapat dipertanggungjawabkan kegiatan /pekerjaannya karena kondisi fisik proyek mengalami :a.

Pekerjaan 4.748.00 M2 4.748.00 M2 0 M2 OKTebas / tebangpohon Bahwa akibat dari pelaksanaan kegiatan Pembangunan Jaringanlrigasi Air Tebat Gelumpai Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu14Selatan Tahun Anggaran 2007, yang berpedoman (dasar) pada GambarRencana tanpa dilengkapi dengan tandatangan dari pejabat yangberwenang serta distempel oleh dinas yang bersangkutan atauGambar Rencana yang tidak sah (illegal) maka pelaksanaanpembangunan (proyek) tidak memenuhi volume pekerjaan / speksehingga mengakibatkan

TanjungHarapan Sakti dalam melaksanakan kegiatan Pembangunan Jaringanlrigasi Air Tebat Gelumpai Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan Tahun Anggaran 2007 dengan berpedoman pada GambarRencana tanpa dilengkapi dengan tandatangan dari pejabat yangberwenang serta distempel oleh dinas yang bersangkutan atauGambar Rencana yang tidak sah (illegal), sehingga pada pemeriksaan24akhirpekerjaan tidak dapat dipertanggungjawabkan kegiatan /pekerjaannya karena kondisi fisik proyek mengalami :a.Bangunan

Pekerjaan 4.748.00 M2 4.748.00 M2 0 M2 OKTebas / tebangpohon Bahwa akibat dari pelaksanaan kegiatan Pembangunan Jaringanlrigasi Air Tebat Gelumpai Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan Tahun Anggaran 2007, yang berpedoman (dasar) pada GambarRencana tanpa dilengkapi dengan tandatangan dari pejabat yangberwenang serta distempel oleh dinas yang bersangkutan atauGambar Rencana yang tidak sah (illegal) maka pelaksanaanpembangunan (proyek) tidak memenuhi volume pekerjaan / speksehingga mengakibatkan

TanjungHarapan Sakti dalam melaksanakan kegiatan Pembangunan Jaringanlrigasi Air Tebat Gelumpai Kecamatan Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan Tahun Anggaran 2007 dengan berpedoman pada GambarRencana tanpa dilengkapi dengan tandatangan dari pejabat yangberwenang serta distempel oleh dinas yang bersangkutan atauGambar Rencana yang tidak sah (illegal), sehingga pada pemeriksaanakhir pekerjaan tidak dapat dipertanggungjawabkan' kegiatan /pekerjaannya karena kondisi fisik proyek mengalami :a.

No.0361/Pdt.P/2018/PA.JbgBuktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu keterangan apapun lagi dan mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, maka berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana

CW 271977 dikeluarkan di Pati,21/10/2011 untuk dibayarkan kepada PT Laju Perdana Indah, uang sejumlah TigaMilyar tujuh puluh juta Rupiah (Rp. 3.070.000.000,) yang ditandatangani diatasmaterai Rp. 3000, 25.04.11 di stempel KPTR Rosan Jaya PG Pakis Baru KabupatenPati dan distempel Kliring tanggal 21 Oct 2011, Bank Rakyat Indonesia Cabang Pati ; Dikembalikan kepada PT Laju Perdana Indah Unit PG Pakis Baru melalui saksi Y.Sugiyanto, SE.

., dan gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputussecara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).Menimbang, bahwa P adalah fotokopi dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan telah distempel pos, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti yang menunjukkan hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai pasangan suami istri menikahpada tanggal 16 Juni 2010 dan belum bercerai, sehingga dengan buktitersebut

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad YusrilSyahrir Nomor 9212/UM/IX/2005 tanggal 30 September 2005, yangHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Pwil.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesualdengan aslinya, lalu diberi tanda (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syahrir, S. A.Ma. Pd.

SD.Nomor 7604010211110005 tanggal 28 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewalliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (bukti P.3);2. Bukti Saksi :1. Wahyu bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 378/CSIT/III/2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal O07 Maret 2003, telah dibubuhi meteraicukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon tertanggal 18Agustus 2017, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dibubuhi meteraicukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P.6.Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang Siap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada

perkara didahului denganmembacakan surat gugatan yang isinya oleh Penggugat perbaikan secara lisansebagaimana telah disebutkan diatas;Bahwa, usaha Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/VI/2013, tertanggal 20 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega,Kabupaten Bangkalan, bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup serta distempel

Gunung Batur Gang VII B, RT/RW010/, Desa/Kel Loloan Timur, Kecamatan Jembrana, bukti tertulis tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukupserta distempel pos, kemudian Ketua Majelis memberi kode P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3602115804930003 tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, distempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya,P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 0389/89/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimarga Kabupaten Lebak tanggal 21 Juni 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, distempel Pos dan telah sesualdengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode(P.3);4.

Fotokopi Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.4.Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangSiap didengar keteranganya,Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.7304114107650005 tanggal 26 November 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxXxx, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.1;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 389/Pat.G/2021/PA.JnpFotokopi Kartu Keluarga Penggugat Nomor 7304110212100039 tanggal 16Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil xxxXxXxXXXXX XXXXXXXxxX, telah dicocokkan

dengan aslinya bermeteralcukup, distempel pos dan diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, (bukti P.4);5.Poto Kopi ljazah SD atas nama Sulasih, yang dikeluarkan oleh KepalaSDN Gunung Katun, Kabupaten Way Kanan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan distempel Pos, (bukti P.5);B. Saksi;1.