Ditemukan 4985956 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 141-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 9 Januari 2017 — Praka Rianata Atma Yudha
53 — 17
53 — 17
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut,pihak Kesatuan Kodim 0315/Bintan telah memberikan jawabanyaitu Surat dari Komandan Kodim 0315/Bintan Nomor :B/990/X1V2016, tanggal 2 Desember 2016 menyatakan bahwaTerdakwa Praka Rianata Atma Yudha NRP 31050128210185tidak dapat dihadirkan di persidangan Pengadilan Militer I03Padang karena Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa oleh karena dalam perkara ini, Terdakwa sejak semula sudahmelarikan diri dan Terdakwa telah dipanggil lebih
Di samping itu berdasarkan surat dariKesatuan Kodim 0315/Bintan tersebut di atas yang disampaikan OditurMiliter di persidangan menerangkan bahwa Terdakwa Praka RianataAtma Yudha NRP 31050128210185 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer 103 Padang karena Terdakwaberstatus Desersi sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan, maka dengan mendasari ketentuan Pasal 143 UU RI Nomor: 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Majelis Hakim berpendapatperkara ini telah memenuhi syarat
halanganyang sah tidak dapat hadir di sidang atau tidak dapat dipanggil karenajauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karena sebab lainyang berhubungan dengan kepentingan Negara, keterangan yangsudah diberikan itu dibacakan.
Yani TanjungPinang, belum memberikan keterangan karena sejak tanggal 22September 2015 sampai dengan tanggal 4 maret 2016 bahkan sampaidilakukan pemeriksaan terhadap para Saksi pada tanggal 27 April2016 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa : 3 (tiga) lembar daftarAbsensi a.n Praka Rianata Atma Yudha NRP 31050128210185 daribulan Maret 2016 s/d bulan Mei 2016 yang diajukan oleh Oditur Militerdi persidangan.
Selain dari pada itu dalam istilah karena salahnyatercakup juga perbuatanperbuatan kelalaian, kecerobahan,keteledoran, kekurang hatihatian dan lain sebagainya. Artinya adatindakan jasmaniah yang terjadi yang sangat erat hubungannyadengan unsur kejiwaan yang dalam hal ini berbentuk kelalaian.Menurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja (kesengajaan)adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya.Ditinjau dari sifatnya kesengajaan terbagi :1.
Register : 28-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 30 Mei 2011 — YUNIMAS PGL BUYUNG
38 — 6
38 — 6
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas ) hari
Saksi Svahrizal pgl Zal Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidanganberkiatan dengan perkara permainan judi togel; Bahwa terjadinya permainan judi togel tersebut padahari Jumat tanggal 25 September 2009 sekitar pukul00.15wib bertempat di warung kopi NURDIN di JorongGurun Kenegarian Gurun Kecamatan MHarau KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamatim Buser Polres Limapuluh Kota sekitar 5 (lima)orang dan terdakwa ditangkap karena terdakwamengadakan penjualan togel
Saksi Yulia Defira phl AdekBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidanganberkiatan dengan perkara permainan judi togel;Bahwa terjadinya permainan judi togel tersebut padahari Jumat tanggal 25 September 2009 sekitar pukul00.15wib bertempat di warung kopi NURDIN di JorongGurun Kenegarian Gurun Kecamatan MHarau KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksibersama tim Buser Polres Limapuluh Kota sekitar 5(lima) orang dan terdakwa ditangkap karena terdakwamengadakan penjualan togel
;13 Bahwa yang ada di warung pada saat itu adalah saksi,SAKBAN dan terdakwa yang turun dari mobil sekitar 5(lima) orang; Bahwa yang diambil oleh Polisi adalah HP dan uang,saksi tidak tahu barang bukti' kertas karena saksitidak tahu ketika Polisi mengambil kertas tersebut; Bahwa uang dan HP yang menyerahkan terdakwa sendiridan saksi tidak pernah membeli togel kepada terdakwatetapi saksi sudah kenal lama dengan terdakwa dantahu kalau terdakwa menjual togel; Bahwa terdakwa tidak setiap hari menjual
Saksi Nurdinpgl Nurdin Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadapkandipersidangan karena masalah permainan judi togel,kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Februari 2011sekitar pukul 11.15wib bertempat di warung kopimilik saksi di Jorong Gurun Kenegarian GurunKecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada hariSenin tersebut tibatiba saja datang Polisi danlangsung menangkap terdakwa yang pada saat itu diwarung ada ASWANDI DT RAJO MALANO bersama SAKBAN danterdakwa;
terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan terhadap' diri terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan;Hal hal yang memberatkan1.
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 15 Agustus 2017 — MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm)
25 — 5
25 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
Menghukum terdakwa MARCOS Bin ABU MAZAR (Alm) membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa
Kemudian para saksimenanyakan kepada saksi ELIANA mengana sim card tersebut digigitkemudian saksi ELIANA menjawab bahwa saksi ELIANA takut karena padahari Jumat tanggal 7 April 2017, saksi ELIANA sudah menggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan terdakwa dan SANDI (DPO).Kemudian para saksi juga melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) buahtas milik saksi ELIANA dan ditemukan 1 (satu) buah buku kecil warna ungukombinasi hitam yang berisikan rekapan pembelian narkotika dan uangsebesar Rp.
Kemudian para saksimenanyakan kepada saksi ELIANA mengapa sim card tersebut digigitkemudian saksi ELIANA menjawab bahwa saksi ELIANA takut karena padahari Jumat tanggal 7 April 2017, saksi ELIANA sudah menggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan terdakwa dan SANDI (DPO).Kemudian para saksi juga melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) buahtas milik saksi ELIANA dan ditemukan 1 (satu) buah buku kecil warna ungukombinasi hitam yang berisikan rekapan pembelian narkotika dan uangsebesar Rp.
bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya dalam memberantas peredaran narkotika;
Register : 14-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4085/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 10
25 — 10
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (XXX ) dengan Termohon (XXX ) putus karena perceraian ;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (XXX ) dengan Termohon (XXX) putus karena perceraian ;2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkaraDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danH.
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan perkara telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.
dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, dan atasupaya tersebut Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang, bahwa oleh karena
Penggugat menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan
Putus : 15-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pid.B/2012/PN.TDN Tanggal 15 Februari 2012 — MINTON SITUMORANG
63 — 7
63 — 7
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari
Karena bahan bakar minyakjenis solar dirasa belum cukup karena daerah yang dituju cukup jauh, maka terdakwa berinisiatif untuk mencaritambahan BBM jenis solar untuk Kapal Tongkang Jelutung.
merupakan inisiatif saya sendiri ;Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar dari Saksi Bambang dan saksi Darwis karena harganyalebih murah dari harga resmi industri ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengadirkan barang bukti berupa160 (seratus enam puluh) liter minyak solar bercampur air ;1 (satu) unit tongkang bertuliskan JELUTUNG ;1 (satu) unit kapal Tug Boat bertuliskan TB ARDY 1 ;Uang sebanyak Rp. 56.430.000, (lima puluh enam juta empat ratus tiga puluh rupiah) ;Menimbang
Terdakwa kemudian memesan BBM jenis Solar sebanyak 20.000 (duapuluh irbu) liter dari pool konsumen Happy Yanti dengan harga Rp. 9.600, (sembilan ribu enam ratus rupiah) / liter.10.000 (sepuluh ribu) diperuntukan untuk Kapal Tongkang Parit Lalang dan 10.000 (sepuluh ribu) liter untuk kapaltongkang Jelutung ;Menimbang bahwa karena bahan bakar minyak jenis solar dirasa belum cukup karena oleh terdakwa karenadaerah yang dituju cukup jauh, maka terdakwa berinisiatif untuk mencari tambahan BBM jenis solar
Mario Gunawan;12Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa Uang sebanyakRp. 56.430.000, (lima puluh enam juta empat ratus tiga puluh rupiah) karena berhubungan dengan tindakpidana namun bernilai ekonomis sesuai dengan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP maka dirampasuntuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana serta dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (
Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 29/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 17 Februari 2014 — B A R I A D I
25 — 7
25 — 7
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa yang dihubungkan barang bukti yang diajukandipersidangan didapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal28 Nopember 2013 sekira pukul 21.30 Wib pada saat terdakwa sedangberada di depan teras bekas warung kopi rumah milik terdakwa di jalanGunung Karang lingkungan XIII Kelurahan Binjai Estate, KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai10datang beberapa orang Polisi berpakaian preman menangkap terdakwadan menyita barangbarang milik terdakwa karena
Unsur 3 : Dengan sengaja menawarkan at memberikesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turutserta dalam perusahaanuntuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatanadanya suatusyaratatau dipenuhinya sesuatu tata Cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalahtiaptiap permainan yang pada umumnya menggantungkan suatuharapan untuk menang kepada peruntungan belaka demikian juga jikaharapan itu bertambah karena si pemain lebih terlatih atau
Wib dan dilaksanakan setiap malamnyaSenin, Selasa, Rabu,11Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk toto gelap jenisSingapore itu priode siang hari diundi sekitar pukul 18.00 Wib ;e Bahwa dari kegiatan tersebut terdakwa mendapat penghasilan 10 %dari jumlah uang yang disetorkan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam melakukan kegitan juditersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka unsur ke 3 ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena
semua unsur dari pasal 303 ayat(1) ke 2 KUH Pidana telah terpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan pada khalayakumum untuk bermain judi, sedangkan dari jalannya sidang tidak adafakta untuk dipertimbangkan sebagai alasan yang dapat mengecualikanterdakwa dari pemidanaan, maka terdakwa sebagai
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 31-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 403/Pid.B/2016/PN Bnj Tanggal 18 Oktober 2016 — UNTUNG SELAMAT GEA ALS SALMAN
43 — 6
43 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG SELAMAT GEA Als SALMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 470/Pid.B/2016/PN.Bnj Tanggal 7 Desember 2016 — KASNO ALS EMBAH
67 — 6
67 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
Binjai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggirjalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:nocnnnnnn= Bahwa pada hari Senin tanggal 22 agustus 2016 sekira pukul22.00 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi FERNANDO HUTASOITT,saksi JOHAN LESMANA, dan saksi TP.MARBUN petugas dari PolresBinjai karena
Wib di Jalan SetalLingkungan , Kelurahan Tanah Seribu, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai karena melakukan permainan judi jenis togas;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya seorang dif saja danTerdakwa sedang mengantar angkaangka pesanan togas dari temanteman Terdakwa kepada Madi (DPO);Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)lembar potongan kertas kecil yang berisikan nomornomor pesanan juditogas dan uang tunai sejumlah Rp59.000,00 (lima pulun sembilan riburupiah) yang
Wib di Jalan SetalLingkungan , Kelurahan Tanah Seribu, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai karena melakukan permainan judi jenis togas;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya seorang difi saja danTerdakwa sedang mengantar angkaangka pesanan togas dari temanteman Terdakwa kepada Madi (DPO);Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 5 (lima)lembar potongan kertas kecil yang berisikan nomornomor pesanan juditogas dan uang tunai sejumlah Ro 59.000,00 (lima puluh sembilan riburupiah)
Wib diJalan Setal Lingkungan , Kelurahan Tanah Seribu, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai karena melakukan permainan judi jenis togas dengantarunan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa berperan mengantar angkaangkapesanan togas dari temanteman Terdakwa kepada Madi (DPO);Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengantarkan nomor togaskepada Madi (DPO) adalah apabila pemasang memesan nomor juditogas langsung datang menjumpai Terdakwa ke pangkalan becak yangberada di depan gallon rambung Kec.
Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor470/Pid.B/2016/PNBnj4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 65/Pid.B/2016/PN.PGA Tanggal 23 Agustus 2016 — Fikri Bin Ramlan
18 — 15
18 — 15
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Membebani terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa memohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan yangseringanringannya karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi, dan atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa Fikri Bin Ramlan diajukan ke mukapersidangan oleh Penuntut
Bahwa setelah diperlihatkan oleh Penyidik 1 buah tas sandang Merk Palensia,saksi mengenali barang tersebut dan memastikan bahwa barang tersebutadalah miliknya karena pada tas tersebut terdapat tanda berupa logo ataukode penjualan bertuliskan LEBahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan Juta RupiahBahwa pelaku tidak ada izin dari saksi pada saat pelaku mengambil barangbarang berupa tas dan sepatu dari gudang milik saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan
mendapati barang barang milik saksi telah hilang saksilangsung menghubungi suami saksi Ilham Taher melalui Hanphone.dimanaistri saksi mengatakan bahwa pintu gudang tempat penyimpanann barang tokotelah rusak dan barang barang sudah hilang.Bahwa keadaan gudang sebelum kejadian pencurian dalam keadaan terkuncidengan menggunakan sebuah gembok.Bahwa setelah diperlihatkan oleh Penyidik 1 buah tas sandang Merk Palensia,saksi mengenali barang tersebut dan memastikan bahwa barang tersebutadalah miliknya karena
Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP perlu diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya terdakwa tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah tas sandang warna hitammerk Palensa(Dikembalikan kepada sdr Ilham Taher)6.
Register : 28-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 22 Maret 2016 — - WILI WULAN SARI
25 — 6
25 — 6
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan Pidana Penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan
Register : 28-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2746/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 6 Januari 2016 — - SUHERI alias EWENG
29 — 8
29 — 8
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan
NUH selakupetugas kepolisian polsekta Medan Labuhan melakukan razia dan terdakwaSUHERI alias EWENG, HARTADI KOSASIH alias AWI dan CALVINDEBATARAJA ditangkap karena karena turut serta menyalahgunaan narkotikajenis shabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB : 6153/NNF/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang ditandatangani ZULNIERMA dan DEBORA M.
Budin GangJagung Lingkungan XI Kelurahan Terjun Kecamatan Medan Marelanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindakpidana narkotika ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengakatan bahwa di Jalan Kr.
danrohani, serta selama proses persidangan tidak ditemukan halhal yangmenghapus kesalahan Terdakwa dan oleh karena itu mampu bertanggungjawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsursetiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.
NUH selakupetugas kepolisian polsekta Medan Labuhan melakukan razia dan terdakwaSUHERI alias EWENG, HARTADI KOSASIH alias AWI dan CALVINDEBATARAJA ditangkap karena karena turut serta menyalahgunaan narkotikajenis shabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.LAB : 6153/NNF/2015 tanggal 29 Juni 2015 yangditandatangani ZULNI ERMA dan DEBORA M.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 137-K/PM.I-01/AD/IX/2012, 15-10-2012 Tanggal 15 Oktober 2012 — KOPDA ASRAFIL MUNADI ABDULLAH
155 — 32
155 — 32
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya.
Bahwa oleh karena Saksi ingin Sertifikat Tanah milik Terdakwa yang ditahan Sdri.Amelia segera dikembalikan kepada Terdakwa dan Buku Nikah Terdakwa dan Sdri. Ameliasegera diserahkan kepada Saksi (karena Terdakwa telah menceraikan Sdri. Amelia), makasesuai dengan kesepakatan antara Saksi dan Terdakwa dengan Sdri.
Budi Ratna tidak bisa hadir karena sedang menjalani persalinan selesaimelahirkan; SaksiV Koptu Teuku M. Jafar tidak bisa hadir karena sedang sakit dan dirawat diRumkitdam/BB di Medan; SaksiVI Pratu Nazaruddin tidak bisa hadir karena melaksanakan alih tugas OperasiSatgas ke daerah rawan Maluku; Sedang Saksil Sdri. Amelia selaku pelapor, SaksilIl Sdri.
Jafar tidak pernah memberikan Nomor HP kepada SaksiAmelia, dan juga tidak pernah meminta nomor HP Saksi Amelia, karena Teuku M. Jafarmerasa tidak ada kepentingan dengan Saksi Amelia, karena tujuan Teuku M. Jafar padawaktu itu hanya ingin membawa Terdakwa kembali ke Kesatuannya.
Oleh karena itu Teuku M. Jafar tidak tahu samasekali tentang senjata api yang dikatakan sebagai milik Terdakwa.
Amelia, karena mereka tidak tahu nomor HPSdri. Amelia dan tidak ada kepentingannya menelepon Sdr. Amelia.4. Bahwa Saksi Syarifah Zainab dan Saksi Sertu Muhammad antara lain menerangkanbahwa sesuai cerita Sdri. Amelia, oleh karena Sdri.
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 973/Pid.SUS/2016/PN Mdn Tanggal 10 Mei 2016 — - HARYANTO
22 — 8
22 — 8
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
MedanPetisah Kota Medan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Barang bukti yang disita adalah 1 (satu) unit sepeda motor Vario BK3385 ZAE (surat kepemilikan sepeda motor tersebut tidak ada/ bodong) dan 1(satu) paket kecil shabushabu berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut dengan cara melakukanpenyelidikan kemudian langsung menuju kelokasi dan mencurigai terdakwakemudian melakukan penangkapan dan ditemukanlah
MedanPetisah Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Barang bukti yang disita adalah 1 (satu) unit sepeda motor Vario BK3385 ZAE (surat kepemilikan sepeda motor tersebut tidak ada/ bodong) dan 1(satu) paket kecil shabushabu berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut dengan cara melakukanpenyelidikan kemudian langsung menuju kelokasi dan mencurigai terdakwakemudian melakukan penangkapan dan ditemukanlah barang
Medan Petisah Kota Medan;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Vario BK 3385 ZAE (surat kepemilikan sepeda motortersebut tidak ada/ bodong) dan 1 (satu) paket kecil shabushabu berat bersih0,03 (nol koma nol tiga) gram;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki shabu tersebut yaitu untukterdakwa pergunakan bagi diri sendiri;Halaman 6Putusan Pidana Perkara No.973/Pid.Sus/2016/PN.Mdn
bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harusdipertanggungjawabkankan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakan penahananyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan
Menyatakan Terdakwa HARYANTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2923/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 2 Desember 2015 — - JEFRI
20 — 4
20 — 4
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1006/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 11 Juni 2015 — - ARIANTO
20 — 4
20 — 4
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan pembelaan lisan, mohon keringan hukuman, karena mengaku bersalah dantelah menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat
MdnHalaman 68 dari 11 Halaman.kecil klip bening yang diduga berisi shabushabu dengan berat kotor 0,3 (nol komatiga) gram yang disita dari terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelisberpendapat, bahwa Terdakwa ARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I DalamBentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendirisebagaimana
ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Alat
MdnHalaman 9 dari 11 Halaman.Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa menghambat program pemerintah dalam memberantasNarkotika;Halhal Yang Meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 15-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2016 — - ARISMAN HASIBUAN ALS ARIS
30 — 6
30 — 6
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISMAN HASIBUAN Als ARIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun
dibuktikan bahwaperbuatan terdakwa telah merugikan diri sendiri dan Generasi Muda, dengandemikian unsur tanoa hak atau melawan hukum menggunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, dalam hal ini telah terpenuhi danterbuktisecara sah dan meyakinkan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa semua unsur telah terpenuhi maka perbuatanyang didakwakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa oleh karena
itu Terdakwa dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan olehkarenanya harus dijatuhi pidana sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar maupun alasan permesalahan karena Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa pertanggungjawabkan
atas perbuatan yang telah dilakukan, karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan pula agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Halaman 9 dari 11 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.44/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditetapbkan dalam amar putusandibawah ini
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISMAN HASIBUAN Als ARIStersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun;Halaman 10 daril1l Halaman,Putusan Perk.Reg.No.44/Pid.Sus/2016/PN.Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 451/Pid.B/2015/PN.Bls Tanggal 2 Desember 2015 — HOTMAN SITUMEANG Bin HARUSMAN SITUMEANG ;
116 — 14
116 — 14
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
keselterhadap sdr Eko Peri Nasution karena melemparkan rokok yang masihmenyala ke arah terdakwa Hobby Aritonang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi HobbyAritonang (berkas terpisah ) dan Edward (belum tertangkap) sdr EkoPeri Nasution mengalami Luka memar pada bagian bahu kiri dan lukamemar pada bagian tulang selangka kiri;10Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor 44/RSUD/2015/428 yang ditandatangani oleh Dr.
keselterhadap sdr Eko Peri Nasution karena melemparkan rokok yang masihmenyala ke arah terdakwa Hobby Aritonang;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiHobby Aritonang (berkas terpisah ) dan Edward (belum tertangkap) sdrEko Peri Nasution mengalami Luka memar pada bagian bahu kiri danluka memar pada bagian tulang selangka kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak12pidana
Pemidanaan tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa melihat fungsi dan arti darihukuman itu sendiri;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut, makadipandang layak dan adil serta sesuai dengan kadar kesalahan Terdakwa dantidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat, bila terhadap Terdakwadijatuhi pidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah
djalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwa sementara masa penahanan terhadap Terdakwamasih ada, maka harus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan
Menyatakan Terdakwa HOTMAN SITUMEANG Bin HARUSMANSITUMEANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dengantenaga bersama terhadap barang, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 05-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 32 /Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 5 Maret 2013 — HERI MULYADI Bin SUHAIMI
23 — 4
23 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
Kemudian setelah saksi korbanMapul Widianto dan saksi Idha Wahyuni Lestari terjatuh, 2 (dua) orang pelaku yanglain yaitu Rudi dan terdakwa Mulyadi dan sdr.Rudi, langsung menodongkan senjatatajam jenis laduk kepada saksi korban Mapul Widianto dan saksi Idha Wahyuni Lestarisambil berkata jangan ngelawan kamu, karena ketakutan saksi korban MapulWidianto bersama dengan saksi Idha Wahyuni Lestari langsung lari dan berteriakmeminta pertolongan saksi Bondan Hadiyanto Bin Jasmari sedangkan terdakwa HeriMulyadi
Zainal, dan BondanHardiyanto Bin Jasmari berboncengan dengan Leni lalu sesampainyadipertigaan kebun sawit tibatiba datang 4 (empat) orang dengan menggunakan2 (dua) sepeda motor yang salah satunya adalah terdakwa menyalip sepedamotor saksi dan langsung menghadang sehingga sepeda motor saksi terjatuhkesiring setelah itu datang 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal menodongkansenjata tajam kearah saksi dan teman saksi yang bernama Idha Wahyuni LestariBinti Zainal sambil berkata jangan melawan kamu karena
pada saat dijalan perkebunan sawit Rosi dan Rudi mendekati dan berhenti didepan sepeda motormerk Yamaha Vixion warna merah marun milik saksi korban Mapul Wididanto BinSirin sehingga saksi korban Mapul Widianto Bin Sirin bersama dengan Idha WahyuniLestari Binti Zainal terjatuh ke siring/parit lalu Rudi langsung turun dari sepeda motordan menodongkan sejata tajam jenis laduk kearah saksi korban Mapul Widianto BinSirin maupun kearah Idha Wahyuni Lestari Binti Zainal sambil berkata janganmelawan kamu karena
bahwa perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan yang diperoleh selama persidanganperkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaafoleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkanpasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa HERI MULYADI Bin SUHAIMLI telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;15Menjatuhkan pidana oleh karena
Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 225/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 25 Nopember 2014 — SYAHRANI Bin SYARKAWI (Alm)
61 — 20
61 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan
telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, yaitu Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama dipersidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena
danyang meringankan;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 1 (satu)ekor sapi betina jenis Bali warna merah dengan panjang tanduk sekitar 25 (dua puluhlima) cm karena dipersidangan ditemukan fakta milik Saksi RABIANSYAH BinPARDIAN (Alm) maka harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiRABIANSYAH Bin PARDIAN (Aim) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2014/PN. Pli.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.