Ditemukan 21813 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 90/Pdt.G/2020/MS.Sus Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 42
106 — 42
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada sejak Tanggal 10 Juni 2020 di Desa Makmur Jayayang disebabkan bertemunya Penggugat dengan perempuanselingkuhan Tergugat dan menyebabkan Tergugat marah kepadaPenggugat, yaitu Kuceraikan kau besok dan saya uruS semua suratcerai kita Penggugat berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan alasan kasihan anakanak, namun Tergugat tidak perduli danmalah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya di rumahHal 2 dari 13 hal Put
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0017/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugatkarena masih menyayanginya dan kasihan sama anak anak;eee Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentangsebabsebab perselisihan dan pertengkaran Pengggugat danTergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihakkeluarga, yaitu:1. DEW!
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 983/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
Bahwa menginjak tahun ke 5 perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :7.10.e Bahwa Tergugat tidak mau mencari nafkah, tidak jujur serta seringmerendahkan Penggugat sebagai isteri;e Bahwa yang lebih ironisnya Tergugat sering berkatakata kasar dan seringmemukuli Penggugat, bahkan sampai pernah Penggugat ingin melaporkanTergugat namun Penggugat kasihan karena melihat anakanak, Penggugattidak tahu kesalahannya apa?
Putus : 12-04-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 91/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 12 April 2012 — BENY DHONATA Als BENY als BENDOT BIN BAMBANG SUPRAYITNO
14 — 7
14 — 7
mengatakan kepada Liwhana bahwa terdakwa hendak meminjamlaptop milik Liwhana untuk digadaikan dengan alasan membutuhkan uanguntuk berangkar sekolah kejuruan POLRI di Jofjakarta karena apabila tidakikut sekolah tersebut maka terdakwa akan dipindahkan keluar jawa ataudikeluarkan dari POLRI dan terdakwa berjanji akan mengembalikan laptoptersebut pada tanggal 05 Desember 2011 sambil menangis.Bahwa melihat terdakwa yang sebagai pacarnya menangis karena harus ikutsekolah POLRI Liwhana menjadi iba dan kasihan
Putus : 31-05-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — ARI MURTI SRI ISWARA bin WIDODO
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SelanjutnyaTerdakwa merasa kasihan lalu Terdakwa menyetujui danjanjian disuruh nunggu di jalan dekat kampung= rumahTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 05.30 WIB Terdakwakeluar rumah pura pura jalan jalan kemudian Terdakwamenaruh 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus denganuang kertas Rp. 20.000, dalam kemasan/bungkus rokokHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 989 K/Pid.Sus/2011sampurna Mild dipinggir jalan lalu Terdakwa jalan jalanlagi sambil menunggu Sdr.
Register : 09-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1577/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Nama Heni Nur Hayati binti Slamet Wiyono, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wira Usaha, tempat tinggal di Nyemengan, RT.005, DesaTirto Nirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri, telah dikaruniai
Register : 25-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1457/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 1 Desember 2014 —
14 — 1
14 — 1
Penggugat diberijendela/pintu agar lakilaki lain bisa masuh ke dalam kamar Penggugat, terhadapperbutan Penggugat tersebut, Tergugat sudah menasehati tetapi Penggugat tidak maumendengarkan nasehat Tergugat;e bahwa benar sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat kemudian pisah tempat tinggalyang hingga sekarang sudah 7 bulan lamanya, tetapi selama pisah Tergugat seringdatang mengunjugi Penggugat;e bahwa Tergugat tetap keberatan atas pengajuan gugatan cerai Penggugat karena masihmencintai Penggugat dan kasihan
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
mengalami cacat bawaan (idiot), sehingga sangatmembutuhkan kehadiran kedua orang tuanya; Bahwa, Termohon dan keluarga sudah berusaha mengajak Pemohonuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, atas, replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan Termohon tetaptidak ingin bercerai dengan Pemohon karena kasihan
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat Tergugat
16 — 3
16 — 3
ini dilangsungkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,dengan cara menasehati kepada Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, harus saling menghargai antara suami istri,dan harus sabar dalam menghadapi cobaan serta harus banyak mengalahdalam membina rumah tangga, tidak boleh mengikuti egonyanya masingmasing, tidak usah bercerai, apalagi perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang masih kecil, kasihan
Register : 23-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3153/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SLY Sd 9 JIUs S2ix eg AlArtinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya oi antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
seringberkata kotor dan memukul Penggugat, yang benar karena Penggugat tidak maudiajak Tergugat untuk tinggal bersama Tergugat di Surabaya karena saat iniTergugat bekerja sebagai tenaga outsourcing PT PLN Surabaya; bahwa tidak benar bila keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat yang benar belum pernah ada pertemua keluarga sama sekali untukmenyelesaikan masalah Penggugat dan Tergugat; bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihmencintai Penggugat dan kasihan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/PID/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — TONGONI ZEBUA Alias MUHAMMAD TONI ZEBUA
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
darirasa keadilan hati nurani seluruh rakyat, yang tidak dapat di kesampingkan begitu sajatanpa alasanalasan yang benarbenar luar biasa;Bahwa pengurangan ancaman hukuman dari 6 (enam) tahun penjara menjadi (satu)tahun penjara, tanpa alasanalasan yang luar biasa menurut hemat kami adalah kurangtepat dan melukai hati nurani korban atau masyarakat sekitar tempat tinggal korban;Bahwa Majelis Hakim dihadapkan pada pilihan yang sukar, yaitu disatu pihak sesamahamba Tuhan, Majelis Hakim wajib menaruh belas kasihan
Register : 15-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 56-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2011 Tanggal 27 September 2011 — Sukidi, Serka NRP 531072
58 — 23
58 — 23
Saksi2 merasa iba dan kasihan terhadapTerdakwa karena terdakwa seorang duda. c. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2010, ketika saksi2sedang mandi di rumahnya sendiri, tibatiba HP miliksaksi2 berdering tandanya ada pesan singkat (SMS) yangmasuk namun tidak ada nama pengirim SMS hanya nomor/HP...HP saja. Kemudian Saksi1 Pelda Sujianto selaku suamisah saksi1 langsung mengambil HP milik saksi2 danmembaca isi SMS tersebut yang mengatakan: Janganmembuka rahasia .
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat;Bahwa, Penyebab yang sebenarnya adalah Penggugat memiliki Priaidaman lain yang bernama Iwan.Bahwa, Iwan pernah memberitahu Tergugat melalui teloon bahwa diaada hubungan dengan Penggugat.Bahwa, Tidak, Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah selama +7 bulan, karena Penggugat melarang Tergugat pulang ke rumah;Bahwa, Ya, Tergugat sudan berusaha mengajak Penggugat untukrukun, bahkan keluarga juga berusaha merukunkannya, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa, Tergugat keberatan bercerai karena Tergugat kasihan
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan Kabupaten Bantul DIY dengan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor. 161/I/14/VII/1997.Him.1 dari 12 him. Putusan No.1298/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di: Kabupaten Sidoarjo..
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dalamrumah tangga dengan menampar dan memukul Penggugat ternyata tetapterus berkelanjutan; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut di atas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga kini selama kurang lebih 2 (dua)bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi selaku ibu kandung Penggugat sudah tidak sanggupmerukunkan kedua belah pihak dikarenakan merasa kasihan
Register : 19-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena jika Termohon main kerumah orang tua Pemohon selalu cepat mintapulang karena Termohon diatur oleh orang tua Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 Tahun, Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, dan membenarkan terjadinya pisah rumah tersebut karenaTermohon tidak kerasan di rumah Pemohon karena Termohon kasihan
Register : 23-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3854/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diperlukan adanya unsursaling mencintai dan saling menyayangi diatara kedua belah pihak sebagai suami isterisenagai mana dijelasakan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran SuratArRum ayat 21 yang artinya:Artinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah ialah diciptakanNya untukmu(wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu merasasenang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteri tersebut, dandijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaan kasih sayang danbelas kasihan
Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 22 Mei 2013 — AGUS SULISTIYONO Als. AGUS Bin MULYADI
21 — 3
21 — 3
ternyata benar 6 (enam ) ekor anakanburung lovebird yang berada diruang depan rumah saksi telah hilang;e Bahwa kemudian saksi melakukan pencarian / pelacakan ke pasar burung nglangonmenanyakan kepada teman / kenalan penjual burung di pasar nglangon;e Bahwa ternyata 6 (enam ) ekor anakan burung lovebird tersebut ada dikios burungteman saksi;eBahwa menurut teman saksi 6 (enam ) ekor anakan burung lovebird tersebut barudibeli dari seseorang seharga Rp 2.500.000,eBahwa karena saksi merasa sayang dan kasihan
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
lagi nafkah kepada Penggugat dananakanak Penggugat dan sekarang Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih sepuluh bulan hingga sekarang;Bahwa sudah diupayakan oleh keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak bisaterima Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang beradadi Yogya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, kasihan