Ditemukan 360058 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keuasaan
Penelusuran terkait :
Achmad sugandhi
Sh vs kepala kejaksaan negeri batu;;
143/pdt/2016/pt kpg
10/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. edmundus fallo
M.m.
Kejaksaan agung ri cq kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq kejaksaan negeri kefamenanu
Jaksa/penuntut umum pada cabang kejaksaan negeri poso di kolonodale
105/pdt/2016/pt kpg
4/pdt.g/2016/pn kfm
Drs. vinsensius saba
Pemerintah republik indonesia cq. kejaksaan agung ri cq. kejaksaan tinggi provinsi nusa tenggara timur cq. kejaksaan negeri kefamenanu
Kepolisian atau kejaksaan tidak berwenang lagi melakukan penyidikan perkara tindak pidana korupsi
1/pid.pra/2015/pn.rtg
Andi sianto
Dkk melawan kejaksaan negeri cabang reo
Pra peradilan
Pn ruteng
Martini
Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bengkalis.
2. bupati bengkalis.
3. kejaksaan negeri bengkalis;;
6 perdata perlawanan 2016 edmundus fallo pemerintah republik indonesia kejaksaan agung tinggi ntt negeri kefamananu emilia susanti fotis oki
5 pidana praperadilan 2015 edmundus fallo kejaksaan agung ri tinggi provinsi nusa tenggara timur kepala negeri kefamenanu korupsi robertus haekase
1 pidana praperadilan 2015 jhon lauw kejaksaan agung ri tinggi nusa tenggara timur negeri kefamenanu praperadilan korupsi robertus yustinus haekase
Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 K/PID/2010 Tanggal 10 Mei 2011 — ZAINI IRHAM
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut
Tobing ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/AKTA.PID/KS/2010/PN.STB yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Stabat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 4 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
Nomor: 2127 K/Pid/2010perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat Nomor :636/PID.B/2010/PN.STB tanggal 6 September 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/PID/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — SONY bin MAHYIN, DKK
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan tersebut ;
PID/2010Ketika Para Terdakwa sedang melakukan permainan judi SONG, merekaditangkap oleh Polisi dan ditemukan barang bukti ; 2 (dua) set kartu Remimerk KERIS, 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah) dan 9 (sembilan) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000, (seriburupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 2 UndangUndang No. 7 Tahun 1974.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 110/PID.2009/PT.BKL tanggal 28 Oktober 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBintuhan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 14 Juli 2009Nomor : 07/Pid.B/2009/PN.BTH, yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa
masingmasingsebesar Rp 1.500, (seribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 03/Pid/2009/PN.BTH yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bintuhanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Desember 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bintuhan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Desember 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan
oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009 UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2009 danperubahaan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 Februari 2019 — ERIL ISDAN, ST.,MM alias ERIL ISDAN
PASARIBU
262 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA KUPANG tersebut
PUTUSANNomor 2611 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ERIL ISDAN, ST.
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor /7/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang, yang menerangkan bahwa padatanggal 8 Februari 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaKupang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 21 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri
Kota Kupang tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 21 Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang pada tanggal 8 Februari 2018dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal8 Februari 2018 serta
tingkat kasasi dibebankan kepadaNegara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN
Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1061 K/PID/2017 Tanggal 6 Nopember 2017 — EFENDI
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang tersebut
Pasal64 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdang tanggal 19 April 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Efendi bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuhdengan perempuan yang bukan istrinya, sedang diketahuinya bahwaperempuan itu pingsan atau tidak berdaya melanggar Pasal 286KUHPidana jo. Pasal 64 KUHPidana sebagaimana termaksud dalamdakwaan subsidair pada perkara ini;2.
,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Juli 2017 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 01 Agustus 2017 yang diajukanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 01 Agustus 2017;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan
;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangtanggal 12 Juli 2017 dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Juli 2017 serta MemoriKasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 01 Agustus 2017, dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang
sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, makabiaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 Ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 08-12-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4090 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 8 Desember 2021 — NOVIAM SYAM bin (alm) ERVAN SYAM, DK
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak perrnohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar tersebut;
Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 8 Desember 2021 — MUHAMMAD ARSANI bin ASMUNI
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kutai Barat tersebut
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — ARAPIK Alias API Bin ARISA
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOLAKA tersebut;
mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa shabushabu dan Ganja bagi diri sendiri, tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 8 April 2020 — UCOK TAMAN bin DERMAWAN TAMAN
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut;
Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4177 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — Irwanda Prayoga Bin Sumarno, DK (TI)
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Utara tersebut
Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — MUNIZAR
135 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR tersebut
PUTUSANNomor 2673 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : MUNIZAR;Tempat lahir : Gampong Raya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun /7 Mei 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
Putusan Nomor 2673 K/PID.SUS/2018Dakwaan KeduaPrimair > sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal60 Ayat (1) huruf b juncto Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Subsidair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal62 juncto Pasal 71 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1997 tentang Psikotropika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 30 November 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri JakartaTimur, yang menerangkan bahwa pada tanggal 5 Juli 2018, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 10 Juli 2018 dari
Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 19Juli 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi DK!
Jakarta tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur pada tanggal 21 Juni 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 5 Juli 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 19Juli 2018.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pid/2011 Tanggal 21 Juni 2012 — ARMEN ALIWANIR pgl ARMEN, DK
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH tersebut;
perkataan Terdakwa Armen dan Terdakwa Reki ini sampai ketelinga saksi korban Darul Amri Katik Karajan yang merasa malu karena Darul Amriadalah pemuka masyarakat dan pengurus musholah yang kemudian atas perbuatan yangdilakukan oleh mereka Terdakwa dengan katakata yang tidak ada kenyataannya makamelaporkan ke Polisi;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (1) jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
No. 54 K/Pid/2011Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH tersebut;Membebankan para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 21 Juni 2012 oleh H. M.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — YONA BAYOE EKA PRASETYO alias OLING bin DADANG SURAHIDAYAT
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIAMIS tersebut ;
No. 1536 K/Pid.Sus/201 1Oleh karena Terdakwa Yona Bayoe Eka Prasetyo dan saksi MochamadAkbar Rahmat alias BomBom yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, maka perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun2009 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid/2011 Tanggal 5 September 2012 — DARNA EVA, SPd, DK
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut;
mengambil batu dan melempari rumah saksi korban yang menyebabkan kacajendela pecah dan ukiran ayatayat suci Alquran yang terbuat dari semen pecah dan tidakdapat dipergunakan lagi sehingga akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutsaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut:Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
Mdn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yang menerangkan,bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Februari 2011 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 28 Februari 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/PID/2010 Tanggal 3 Januari 2011 — Jaksa pada Kejari; Abur als Cemen bin Abad
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi tersebut ;
Adapun merekaTerdakwa masingmasing telah memenangkan permainan kartu Remi yangtelah mencapai sekitar 10 (Sepuluh) putaran tersebut.Perbuatan mereka Terdakwa : ABUR alias CEMEN bin ABAD,Terdakwa II : DUDU bin IKOM dan Terdakwa Ill : DADING bin APUD tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukabumi tanggal 26 Januari 2010 sebagai berikut :1.
Terdakwadipidana, maka Para Termohon Kasasi/Para Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 31 Mei 2011 — ERNES LASANDOW ;
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO tersebut ;
No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLimboto tanggal 23 Agustus 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ERNES LASANDOW tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukansecara berlanjut" sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan untuk itumembebaskan Terdakwa ERNES LASANDOW dari Dakwaan Primair ;2.
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 21/Akta.Pid/2010/PN.LBT yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Limboto yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2010 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Limboto mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Oktober 2010 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Limboto
No. 422 K/Pid.Sus/2011perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.,MH.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — H. CHAFIDZ AFANDY bin CHASNAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO tersebut ;
Sehingga dengan adanya kejadiantersebut saksi Agus Amirudin sesuai dengan kuasa dari saksi korbanmelaporkan Terdakwa kepada Polwiltabes Surabaya untuk diproses lebihlanjut ;e Dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban menderita kerugian lebihkurang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 11 Februari
No. 1293 K/Pid/2010Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara
Putus : 18-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6278 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Nopember 2022 — BACHRUDIN RACHMATULLOH bin SAMSUL
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan tersebut;
Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/PID.SUS/2014 Tanggal 14 April 2015 — ARIANSYAH bin GUNTUR
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam tersebut
dengan berat brutto30,25 (tiga nol koma dua lima) gram dan setelah dilakukan penyisinan denganberat netto 1,191 (satu koma satu sembilan satu) gram adalah benar ganjadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal131 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PID/2016 Tanggal 8 Juni 2016 — H. AZHAR ANANDA ADNAN, S.E
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur tersebut
Azhar Ananda Adnan, S.E. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 24 Juli 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.
No. 291 K/PID/2016Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 08 November 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 08 November 2012 ;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diucapkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur pada tanggal 15 Oktober 2012 dan Permohonan Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada
dibebankan kepada Negara ;Memerhatikan Pasal 191 Ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/PID/2010 Tanggal 27 April 2011 — INA MALOMBASI
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut ;
Timmy di Jalan Veteran Utara tepatnya di Toko Tani ; Bahwa Terdakwa tanopa sepengetahuan dari saksi korban telah melakukanperdamaian secara sepihak tanpa sepengetahuan dari saksi korban dantelah menerima konpensasi berupa uang sebesar Rp 100.000.00,00 danTerdakwa telah melanggar perjanjian yang dibuat di depan Notaris AmiruddinAlie, S.H;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.84/Akta.Pid/2009/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 November 2009 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 November 2009 dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar sebagai PemohonKasasi yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 7 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar padatanggal 12 November 2009 dan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 November 2009serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 7 Desember 2009 dengan demikian permohonan
ditolak dan Termohon Kasasi/Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN