Ditemukan 17024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : latipah latifa latihan lutfiah latif
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Fauzia Latifah binti Ali, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat
    keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihnan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketa7mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Fauzia Latifah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Latifah, SH., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, MH Drs. H. Hudri, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.DWI MARET BUDIYANTO
2.YUSUF PRIYANTO
3.AGUNG SRI WAHYUNI
4.WIKE LIA ANDRIYANI
5.FARIEZ ALFA ANUGRAHA
Tergugat:
1.TATIK IRIANI
2.ERWAN BUKHORI
3.LATIFAH RAHMAWATI
4.CHOIRUL TAKWIN
5.ASRUL KOTIP
6.SITI ZULAIHAH
7.ISMANGIL
8.SARDOKO
9.IMAM SOPINGI
45 — 22
  • Penggugat:
    1.DWI MARET BUDIYANTO
    2.YUSUF PRIYANTO
    3.AGUNG SRI WAHYUNI
    4.WIKE LIA ANDRIYANI
    5.FARIEZ ALFA ANUGRAHA
    Tergugat:
    1.TATIK IRIANI
    2.ERWAN BUKHORI
    3.LATIFAH RAHMAWATI
    4.CHOIRUL TAKWIN
    5.ASRUL KOTIP
    6.SITI ZULAIHAH
    7.ISMANGIL
    8.SARDOKO
    9.IMAM SOPINGI
    LATIFAH RAHMAWATI, Alamat : Dk. Bibis, Ds./Kel. Tamantirto, Kec. Kasihan,Kab. Bantul.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. CHOIRUL TAKWIN, Alamat : Perumahan Cipta Griya bersinar, RT. 03,RW.O9, Ds. Kalikotes, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. ASRUL KOTIP, Alamat : Pawisman Gedangan, RT.03, RW.02, Kel./Ds. Kemiri,Kec. Kebak Kramat, Kab.
    LATIFAH RAHMAWATI(Tergugat III), 4. CHOIRUL TAKWIN (Tergugat IV) 5. ASRUL KOTIP( Tergugat V ) ;Bahwa Alm.TRIMO SURO SUMARTO selain meninggalkan anak danCucu keturunan sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti sebagaimanayang terurai diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa1.
    LATIFAH ROCHMAWATI ( Penggugat III Rekonpensi ).1.6.4. CHOIRUL AQWIN,S.KOM (Penggugat IV Rekonpensi).1.6.5. ASRUL KHOTIB ( Penggugat V Rekonpens' ).Bahwa selain meninggalkan keturunan sebagaimana tersebutdiatas, Alm. SURO SUMARTO als TRIMO juga meninggalkanharta berupa :1. Tanah sawah Blok A seluas kurang lebih 2.550 M2 terletak diDesa Basin, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,dengan batas batasUtara : Tanah OG.Selatan : Mangun Pawiro.Timur : Sungai Bagor.Barat : Partorejo.2.
    LATIFAH RAHMAWATI (Tergugat II),4. CHOIRUL TAKWIN (Tergugat IV) 5. ASRUL KOTIP ( Tergugat V ) ;Bahwa pada waktu itu Alm. SURO SUMARTO Als.
    LATIFAH RAHMAWATI (Penggugat. IllRekonpensi / Tergugat III Konpensi), 4. CHOIRUL TAKWIN (Penggugat IVRekonpensi / Tergugat IV Konpensi) 5. ASRUL KOTIP (Penggugat VRekonpensi / Tergugat V Konpensi ) ;Bahwa pada waktu itu Alm. SURO SUMARTO Als.
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Bpd
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
87 — 38
  • Yunus, Salmiyah hanya itu yangdiingat oleh Saksi namanya; Bahwa Latifah merupakan anak Siti Rahmah beda ayah dengan Salmiyah;Halaman 26 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpd Bahwa Saksi mengetahui ada perdamaian pada tahun 1974; Bahwa pada saat pembuatan surat pembagian harta pusaka tersebutSaksi tidak ingat apakah Saudari Latifah hadir pada saat itu; Bahwa Jalan Gang tersebut tepat disebelah tanah M.Syarif;3.
    Yunus, Rohana,Salmiah dan Dar; Bahwa Saudara Latifah juga merupakan anak dari Siti Rahmah;5.
    Syarif; Bahwa jalan/lorong tersebut sudah ada sejak dulu; Bahwa sekarang lorong tersebut sudah didirikan bangunan oleh MistahulRijal; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat dan Tergugat II memiliki tanah disekitaran obyek sengketa; Bahwa yang Saksi ketahui tanah tersebut merupakan tanah milik ParaPenggugat; Bahwa Saudari Latifah juga merupakan saudara dari Para PenggugatMenimbang, bahwa Tergugat dan Il untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1.
    Bila dalam plurium /itis consortium pihak yangseharusnya ditarik atau duduk sebagai pihak dapat berkedudukan sebagaiPenggugat atau Tergugat, dalam ex juri terti pihak yang seharusnya ditarikhanya dapat didudukkan sebagai Tergugat atau setidaktidaknya TurutTergugat;Dalam perkara a quo penitikberatan Tergugat dan Tegugat II dalam dalileksepsinya adalah terdapat pada kurangnya pihak sebagai Penggugat, dalamhal ini adalah ahli waris lain (Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng Bateesebagai pihak
    Pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangHalaman 40 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpddilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarang orang bisa menjadiPenggugat dan menjadi tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat adalah orang yang merasa haknyadilanggar oleh Para Tergugat dan dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lain(Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Saepul Ulum bin Odik) kepada Penggugat (Hena Latifah binti Mahludin );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung; Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka .untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3315/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Fauzunnur Sidiq Bin Asep Juanda) terhadap Penggugat (Neng Wulan Latifah Binti H.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1078/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Safiul Ulum bin Ahmadi) kepada Penggugat (Kustianah binti Busran);
    4. Menetapkan anak yang bernama Nasihatul Latifah, lahir tanggal 19 Januari 2017 dan Lutfiatul Amidah, lahir tanggal 20 juli 2020,tetap berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA GARUT Nomor 3033/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. MengizinkanPemohon (Agi Saepul Mikdar Bin Gunawan K) Untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Nenden Nur Latifah Binti Jajang Mustari) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • YAZID ALBUSTHOMI bin ABDUS SHOMAD terhadap Penggugat LATIFAH EKO PALUPI, S.Pd. binti SUMARNO, S.Pd. ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rahman bin To) terhadap Penggugat (Siti Latifah binti Siswadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BADARUDIN bin WAGIRUN) terhadap Penggugat (NURUL LATIFAH binti H. KAYAT) ;

    3.

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 21-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 808/Pdt.G/2022/MS.Lsk
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Ali dengan Latifah Gani bin Abd.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3000/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk rukun kembali menjalin rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakberperkara untuk melakukan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang pendamaian, denganmenunjuk mediator Nur Latifah
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2214/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Penggugat Tergugat
11 — 2
  • ANWARULCHUR,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh LATIFAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat. 922 noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnKETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, SH.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, MSi. Drs.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Latifah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :a SORT Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Twg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latifah binti Alam) denganPemohon (Ponimin bin Junawi) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama XxXxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX padatanggal 30 Agustus 1989;3.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tbnan
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
59 — 21
  • Dian Khairul Umam, S.H.1.Hakim Anggota,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 00.000,003. PNBP:Pendaftaran Rp 30.000,00Relaas Panggilan Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Pencabutan Rp. 10.000,004. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tbnan.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 175/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
LA EGE BIN LA BUTA
29 — 17
  • Akibat perbuatan terdakwa, LA SANIINU Bin LA WADI mengalami luka lalusebagaimana Visum Et Repertum nomor : 001/VER/MRB/2015 tanggal 20Agutus 2015 dari Pemerintah Kabupaten Muna Barat puskesma Marobeaatas nama LA SANIINU Bin LA WADI yang di buat dan ditandatangani olehsITT LATIFAH SIHIDI, S.ST Kepala Puskesmas Marobea Muna Baratdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pasien masuk Puskesmas dalam keadaan sadar pada jam : 22,00menit WitaTampak pada Kepala atau Leher terdapat benjolan di bagian kepalasebalah
    terdakwa LAEGE Bin LA BUTA lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi LA SANIINU: Bahwa benar Terdakwa LA EGE Bin LA BUTA bersama LA ODE UGAmlakukan penganiayaan atau pengroyokasn terhadap saksiSANIINU Karena terdakwa mendengar dan Warga bahwa saksi LASANIINU menuduhnya sebagai parakang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti berupa surat Visum Et Repertum dari Puskesmas MarobeaKabupaten Muna Barat, No. 001/ VER/ 2015, tanggal 17 Juli 2015 yangditandatangani oleh Sitti Latifah
    belakangkpala saksi sebanyak 1 (satu) kali serfa bagian belakang beberapa kali,selanjuimya LA ODE UGA meninju kepala bagian belakang saksi LA SANIINUlalu saksi LA SANIINU terus benalan ke arah dapur dan diikuti oleh terdakwaselanjutnya datang LA ODE ATA untuk menahan terdakwa.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama LA ODE UGA,saksi LA SANIINU mengalami luka sebagaimana diperkuat oleh Visum EtRepertum nomer : OO1VER/VIIV2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Sitti LATIFAH
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 130/Pdt.G/2014/PA Mn
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • ROFIK LATIFAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. IZZATUN TIYAS ROHMATIN,S.H.L,S.H. ERNARESDYA, S.H.I.ttd2. HERMIN SRIWULAN, S.H.I.,S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. ROFIK LATIFAHPerincian Biaya Perkara :Hal 5 dari 6 hal.Pen No.0130/Pdt.G./2014/PAMnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAH30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Rofik Latifah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidMashudi, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,tid ttdUlfa Fithriani, S.H.I.,M.H. Hj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 200.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 291.000,Drs. SYAFRUDIN