Ditemukan 17024 data
10 — 6
Fauzia Latifah binti Ali, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Anggrek No. 1 Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah hiduprukun dan harmonis dan bertempat
keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihnan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketa7mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Fauzia Latifah
23 — 2
Latifah, SH., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zakian, MH Drs. H. Hudri, SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.
1.DWI MARET BUDIYANTO
2.YUSUF PRIYANTO
3.AGUNG SRI WAHYUNI
4.WIKE LIA ANDRIYANI
5.FARIEZ ALFA ANUGRAHA
Tergugat:
1.TATIK IRIANI
2.ERWAN BUKHORI
3.LATIFAH RAHMAWATI
4.CHOIRUL TAKWIN
5.ASRUL KOTIP
6.SITI ZULAIHAH
7.ISMANGIL
8.SARDOKO
9.IMAM SOPINGI
45 — 22
Penggugat:
1.DWI MARET BUDIYANTO
2.YUSUF PRIYANTO
3.AGUNG SRI WAHYUNI
4.WIKE LIA ANDRIYANI
5.FARIEZ ALFA ANUGRAHA
Tergugat:
1.TATIK IRIANI
2.ERWAN BUKHORI
3.LATIFAH RAHMAWATI
4.CHOIRUL TAKWIN
5.ASRUL KOTIP
6.SITI ZULAIHAH
7.ISMANGIL
8.SARDOKO
9.IMAM SOPINGILATIFAH RAHMAWATI, Alamat : Dk. Bibis, Ds./Kel. Tamantirto, Kec. Kasihan,Kab. Bantul.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. CHOIRUL TAKWIN, Alamat : Perumahan Cipta Griya bersinar, RT. 03,RW.O9, Ds. Kalikotes, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. ASRUL KOTIP, Alamat : Pawisman Gedangan, RT.03, RW.02, Kel./Ds. Kemiri,Kec. Kebak Kramat, Kab.
LATIFAH RAHMAWATI(Tergugat III), 4. CHOIRUL TAKWIN (Tergugat IV) 5. ASRUL KOTIP( Tergugat V ) ;Bahwa Alm.TRIMO SURO SUMARTO selain meninggalkan anak danCucu keturunan sebagai ahli waris dan ahli waris pengganti sebagaimanayang terurai diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa1.
LATIFAH ROCHMAWATI ( Penggugat III Rekonpensi ).1.6.4. CHOIRUL AQWIN,S.KOM (Penggugat IV Rekonpensi).1.6.5. ASRUL KHOTIB ( Penggugat V Rekonpens' ).Bahwa selain meninggalkan keturunan sebagaimana tersebutdiatas, Alm. SURO SUMARTO als TRIMO juga meninggalkanharta berupa :1. Tanah sawah Blok A seluas kurang lebih 2.550 M2 terletak diDesa Basin, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,dengan batas batasUtara : Tanah OG.Selatan : Mangun Pawiro.Timur : Sungai Bagor.Barat : Partorejo.2.
LATIFAH RAHMAWATI (Tergugat II),4. CHOIRUL TAKWIN (Tergugat IV) 5. ASRUL KOTIP ( Tergugat V ) ;Bahwa pada waktu itu Alm. SURO SUMARTO Als.
LATIFAH RAHMAWATI (Penggugat. IllRekonpensi / Tergugat III Konpensi), 4. CHOIRUL TAKWIN (Penggugat IVRekonpensi / Tergugat IV Konpensi) 5. ASRUL KOTIP (Penggugat VRekonpensi / Tergugat V Konpensi ) ;Bahwa pada waktu itu Alm. SURO SUMARTO Als.
1.M. Yunus AR
2.Salmiyah
3.Risna Yunelly
4.Asmanidar
Tergugat:
4.Mistahul Rizal
5.Syamsul Bahri
6.M. Syarif
87 — 38
Yunus, Salmiyah hanya itu yangdiingat oleh Saksi namanya; Bahwa Latifah merupakan anak Siti Rahmah beda ayah dengan Salmiyah;Halaman 26 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpd Bahwa Saksi mengetahui ada perdamaian pada tahun 1974; Bahwa pada saat pembuatan surat pembagian harta pusaka tersebutSaksi tidak ingat apakah Saudari Latifah hadir pada saat itu; Bahwa Jalan Gang tersebut tepat disebelah tanah M.Syarif;3.
Yunus, Rohana,Salmiah dan Dar; Bahwa Saudara Latifah juga merupakan anak dari Siti Rahmah;5.
Syarif; Bahwa jalan/lorong tersebut sudah ada sejak dulu; Bahwa sekarang lorong tersebut sudah didirikan bangunan oleh MistahulRijal; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat dan Tergugat II memiliki tanah disekitaran obyek sengketa; Bahwa yang Saksi ketahui tanah tersebut merupakan tanah milik ParaPenggugat; Bahwa Saudari Latifah juga merupakan saudara dari Para PenggugatMenimbang, bahwa Tergugat dan Il untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1.
Bila dalam plurium /itis consortium pihak yangseharusnya ditarik atau duduk sebagai pihak dapat berkedudukan sebagaiPenggugat atau Tergugat, dalam ex juri terti pihak yang seharusnya ditarikhanya dapat didudukkan sebagai Tergugat atau setidaktidaknya TurutTergugat;Dalam perkara a quo penitikberatan Tergugat dan Tegugat II dalam dalileksepsinya adalah terdapat pada kurangnya pihak sebagai Penggugat, dalamhal ini adalah ahli waris lain (Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng Bateesebagai pihak
Pengajuangugatan ini haruslah memiliki dasar, yaitu adanya kepentingan atau hak yangHalaman 40 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN Bpddilanggar oleh orang lain, sehingga tidak sembarang orang bisa menjadiPenggugat dan menjadi tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Penggugat adalah orang yang merasa haknyadilanggar oleh Para Tergugat dan dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lain(Sdri Latifah) dan Pemerintahan Desa Krueng
5 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Saepul Ulum bin Odik) kepada Penggugat (Hena Latifah binti Mahludin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung; Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka .untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Fauzunnur Sidiq Bin Asep Juanda) terhadap Penggugat (Neng Wulan Latifah Binti H.
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Safiul Ulum bin Ahmadi) kepada Penggugat (Kustianah binti Busran);
- Menetapkan anak yang bernama Nasihatul Latifah, lahir tanggal 19 Januari 2017 dan Lutfiatul Amidah, lahir tanggal 20 juli 2020,tetap berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat
17 — 18
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- MengizinkanPemohon (Agi Saepul Mikdar Bin Gunawan K) Untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Nenden Nur Latifah Binti Jajang Mustari) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada
17 — 6
YAZID ALBUSTHOMI bin ABDUS SHOMAD terhadap Penggugat LATIFAH EKO PALUPI, S.Pd. binti SUMARNO, S.Pd. ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rahman bin To) terhadap Penggugat (Siti Latifah binti Siswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BADARUDIN bin WAGIRUN) terhadap Penggugat (NURUL LATIFAH binti H. KAYAT) ;
3.
37 — 1
Ali dengan Latifah Gani bin Abd.
7 — 5
(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah memberikan nasihatkepada Pemohon untuk rukun kembali menjalin rumah tangganya denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihakberperkara untuk melakukan mediasi dalam rangka perdamaian sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang pendamaian, denganmenunjuk mediator Nur Latifah
11 — 2
ANWARULCHUR,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh LATIFAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat. 922 noone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnKETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, SH.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, MSi. Drs.
6 — 0
Latifah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :a SORT Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Mdn
13 — 15
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latifah binti Alam) denganPemohon (Ponimin bin Junawi) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama XxXxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX padatanggal 30 Agustus 1989;3.
59 — 21
Dian Khairul Umam, S.H.1.Hakim Anggota,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 00.000,003. PNBP:Pendaftaran Rp 30.000,00Relaas Panggilan Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Pencabutan Rp. 10.000,004. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tbnan.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
LA EGE BIN LA BUTA
29 — 17
Akibat perbuatan terdakwa, LA SANIINU Bin LA WADI mengalami luka lalusebagaimana Visum Et Repertum nomor : 001/VER/MRB/2015 tanggal 20Agutus 2015 dari Pemerintah Kabupaten Muna Barat puskesma Marobeaatas nama LA SANIINU Bin LA WADI yang di buat dan ditandatangani olehsITT LATIFAH SIHIDI, S.ST Kepala Puskesmas Marobea Muna Baratdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pasien masuk Puskesmas dalam keadaan sadar pada jam : 22,00menit WitaTampak pada Kepala atau Leher terdapat benjolan di bagian kepalasebalah
terdakwa LAEGE Bin LA BUTA lalu terdakwa pergi meninggalkan saksi LA SANIINU: Bahwa benar Terdakwa LA EGE Bin LA BUTA bersama LA ODE UGAmlakukan penganiayaan atau pengroyokasn terhadap saksiSANIINU Karena terdakwa mendengar dan Warga bahwa saksi LASANIINU menuduhnya sebagai parakang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti berupa surat Visum Et Repertum dari Puskesmas MarobeaKabupaten Muna Barat, No. 001/ VER/ 2015, tanggal 17 Juli 2015 yangditandatangani oleh Sitti Latifah
belakangkpala saksi sebanyak 1 (satu) kali serfa bagian belakang beberapa kali,selanjuimya LA ODE UGA meninju kepala bagian belakang saksi LA SANIINUlalu saksi LA SANIINU terus benalan ke arah dapur dan diikuti oleh terdakwaselanjutnya datang LA ODE ATA untuk menahan terdakwa.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama LA ODE UGA,saksi LA SANIINU mengalami luka sebagaimana diperkuat oleh Visum EtRepertum nomer : OO1VER/VIIV2015 tanggal 10 Agustus 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Sitti LATIFAH
9 — 1
ROFIK LATIFAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. IZZATUN TIYAS ROHMATIN,S.H.L,S.H. ERNARESDYA, S.H.I.ttd2. HERMIN SRIWULAN, S.H.I.,S.H.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. ROFIK LATIFAHPerincian Biaya Perkara :Hal 5 dari 6 hal.Pen No.0130/Pdt.G./2014/PAMnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAH30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs.
11 — 1
Rofik Latifah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidMashudi, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,tid ttdUlfa Fithriani, S.H.I.,M.H. Hj. Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 200.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 291.000,Drs. SYAFRUDIN