Ditemukan 29375 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1863/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuh akibatstrok/impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang berlangsung ....tahun ..... bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karena
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adaiah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak Juni 2.013;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah
Register : 12-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal, danTergugta telah berobat namun tidak ada hasil.. Bahwa akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2015 dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang selama kuranglebih 4 tahun 9 bulan..
Register : 29-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 45/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 20 September 2012 —
14 — 6
14 — 6
tidak/belum didaftarkanoleh Pegawai Pembantu Pencatat Nikah (P3N) KUA Kecamatan Padangsidimpuantempat dimana Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan danPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan kepastian hukum dalam bentukpenetapan pengesahan nikah tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, karenapenetapan tersebut akan Pemohon I dan Pemohon II pergunakan untuk meminjam uangdi Bank untuk modal usaha, karena Pemohon I dan Pemohon II kekurangan modaluntuk usaha disebabkan ekonomi lemah
Register : 02-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sejak bulan Agustus 2011 Penggugat meminta ijin untuk membantuorang tuanya yang sedang panen tembakau dengan alasan untukmembantu perekonomian keluarga dan diijinkan oleh Tergugat namunseminggu kemudian karena tembakau Tergugat tidak laku Tergugat lalumelampiaskan marah dan kesalnya kepada Penggugat bahkan karenaperkataan Tergugat terlalu kasar dan keras membuat Penggugat jadisakit lemah jantung dan membuat Penggugat sering pingsan karenakaget, kKemudian karena Penggugat sakit dan tidak ingin menyusahkanTergugat
Register : 18-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1963/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuh akibatstrok/impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang berlangsung ....tahun ..... bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karena
Register : 08-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2273/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan/menderita lumpuh akibatstrok/impoten (lemah syahwat) yang sampai sekarang berlangsung ....tahun ..... bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahr maupun bathin kepada Penggugatsehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karena
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 273/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 24 September 2014 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa pada saat anak tersebut diangkat, kondisi ekonomi orang tuakandungnya tidak mampu (ekonomi lemah), disamping saudara anak angkattersebut banyak. Sementara itu kondisi sosial dan ekonomi orang tua angkat(Pemohon) cukup mampu sehingga diharapkan anak angkat tersebut kedepan atau dimasa mendatang akan lebih baik kesejahteraannya.8.
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 236/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2016 —
13 — 1
13 — 1
2016, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu Keluarga No.3506141612102919 atas nama Kepala Keluarga: ayah, tempat/tanggallahir: Kediri, 28021955; yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tertanggal 25Agustus 2015, selanjutnya diberi kode P.5;Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Kematian No. 474.3/941 893.04/2008 atas nama Parsinah yang telah meninggal pada hari Jumattanggal 18 April 2008 karena jantung lemah
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
MekarSicalung RT.0O1 RW. 013 No. 99 Kelurahan KesambiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMOHAMAD YOPY bin NASUCHA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang bangunan, bertempat tinggaldi Blok Lemah Abang Kulon RT.001 RW. 007 Desa LuwungKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperteguh dalil gugatannyatelah menghadirkan saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmana keterangan para saksi tersebut telah bersesuaian dengan gugatanPenggugat, dengan demikian dapat dinyatakan bahwa keterangan para saksitelah memperteguh dailildalil gugatan Penggugat; Putusan Nomor: 276/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7Menimbang, bahwa tergugat menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun, oleh karena itu harus dinyatakan jawaban tergugat lemah
Register : 19-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 03-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0004/Pdt.G/2009/ms-snb Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pernikahan antara Penggugat danTergugat tidak memiliki harta bersama; Bahwa anak penggugat dan Tergugat sebaiknya diasuh oleh Penggugatsebagai ibu anak tersebut ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan antara penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak mau merubah tabiatnya ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sebaiknya dipisahkansaja karena Tergugat telah menikah dengan orang lain serta kemampuanekonomi Tergugat termasuk ekonomi lemah
Register : 13-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Lemah Putro, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak Kandung Penggugat danHal 1 dari 10 hal.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — Aringga Rizkie Luqman Alatas Alias Ingga Bin Luqman
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESSY SETIANI, dan barang buktiganja maka dari segi pembuktian tidak cukup terpenuhi minimal dua alatbukti;Bahwa keterangan kesaksian dari pihak kepolisian saja meskipuntelah disumpah kekuatan pembuktianya lemah karena keterangannyaHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 686 K/Pid.Sus/2018menitik beratkan untuk membela kepentingan perkara yang ditanganinya,agar perkara aquo dapat terbukti untuk menghukum Terdakwa.
Register : 21-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
antara suami istri sudah sirma atau sudahHim 9 dari 14 Putusan Nomor :0849/Pdt G/2016/PA.Bm tidak ada iagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi:Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan Majeiis Hakim sendiri selama proses persidangan,namun tidak membuahkan hasil atau dengan katakata tain tidakmenggoyahkan keinginan Penggugat menceraikan Tergugat itu juga pertandabahwa ikatan bathin/ikatan jiwa kedua belah pihak sudah lemah
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 259/Pdt.G/2014/PA Sj Tanggal 15 April 2015 — Sahria binti Syamsuddin melawan Arman bin Balla
19 — 15
19 — 15
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak bulan November 2012 disebabkan karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (lemah syahwat)bahkan Tergugat sudah pernah berobat namun tidak ada perubahan.
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 28 Mei 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini, karenaPenggugat keluarga ekonomi lemah yang bekerja sebagai Ibu rumah tangga denganpenghasilan yang tidak mencukupi sesuai dengan surat keterangan tidak mampudari Kelurahan, KOTA SOLOK Nomor: NOMOR tanggal 06 Januari 2015;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata lain tidak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/ikatanjiwa kedua belah pihak sudah lemah
Register : 11-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 352/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
J aydusArtinya :""Hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainyameninggalkan di belakang mereka anakanak yang lemah, yang merekakhawatir terhadap (kesejehateraan) mereka, oleh karena irtu hendaklahmereka bertaqwa kepada Allah dan hendaklah mereka mengucapkanperkataan yang benar ."2. Surat alAhzab ayat 4 dan 5:TMOHS waheO@ow +4a4% eaADIAdN a2 O046/4400 OvVvowOA wy OXR Foe > sare 2.OYVrkOAWar d =REAANYOO@OOmOH +e ADAYONL Sr #us OQORORDWO9Dd x~ADSAYN a Gseor qj ABA?
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena Ekonomi Lemah sehingga