Ditemukan 174041 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1040/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
KeponakanPemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Ahyasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
kandung Pemohon1; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Ahyasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 17-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1283/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Semampir; sedangkan Pemohon Idan Pemohon IJ sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,akta kelahiran dan suratsurat penting lainnya.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya dalam pengurusan permohonan ini, karena itu memohonagar dibebaskan dari membayar biaya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan
Sedangkan Pemohon Idan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan sebagai kepastian hukum untuk mengurus sahnya perkawinan,akta kelahiran dan suratsurat penting lainnya.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya dalam pengurusan permohonan ini.e Bahwa ketika pemohon I dengan pemohon II menikah, pemohon I berstatusjanda, pemohon II berstatus jejaka.e Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah/pertaliansaudara
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 72/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Semampir Kota Surabaya,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksuduntuk kepastian hukum ;wn Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya, Pemohon dipersidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakim dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah; === == = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn on Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa : dag gj ids goal ly le Ly Lgl
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 204/Pdt.P/2012/PN.SGT Tanggal 9 Mei 2012 — MUHAMMAD ALWI
13 — 4
13 — 4
Sungailiatpada tanggal 30 April 2012 dibawah Register No.204/ Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan, Jawa Timur pada tanggal 10April 1980, Jenis Kelamin Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ALWIadalah anak dari perempuan yang bernama MARDIYAH; Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa Pemohon berstatus Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan olehPemohon serta suratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan, Jawa Timur pada tanggal 10April 1980, Jenis Kelamin Lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ALWIadalah anak dari perempuan yang bernama MARDIYAH; Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa Pemohon berstatus Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 469/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata,benarbenar murni untuk kepentingan Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum dan apa yangdipermasalahkan Pemohon tidak bersentuhan dengan hak dankepentingan orang lain;2. Permasalahan yang dimohonkan ke Pengadilan pada prinsipnyatanpa sengketa dengan pihak lain;3.
masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiPenetapan Nomor 469/Padt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 7perbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk maupun pada Akte Kelahiran anak serta ljazah anakanaknya.Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menjadi kendala dan menimbulkan permasalahanbiodata Pemohon yang memerlukan
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 138/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
Susilowati
13 — 4
Susilowati
13 — 4
Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Sutrisno untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akte kematian tersebut. Bahwa ayah pemohonberkewarganegaraan Indonesia.7.
permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasar suratsurat bukti berupa : Kartu TandaPenduduk/KTP atas nama SUTRISNO, (bukti P3), Kartu Keluarga/KK WNIatas nama SOETRISNO (bukti P4), SURAT PERNYATAAN Ketua RT, tanggal6 Desember 2020 (bukti P5), Foto Nisan Makam SUTRISNO (bukti P6),SURAT KETERANGAN Lurah Menteng Atas tanggal 11 Desember 2020 (buktiP7) serta didukung keterangan saksisaksi tersebut mengetahui namaSUTRISNO ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2006karena sakit, yang memerlukan
Register : 04-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 5/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
BARENSYAH
23 — 3
BARENSYAH
23 — 3
Ali Basyah Desa CotManyang, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon bernama BARENSYAH; Bahwa sepengetahuan ada kekeliruan penulisan data anak Pemohon yangbernama ARINAL HAQY pada KK yang tertulis MHD JAMIL, padahal namaPemohon yang sebenarnya ARINAL HAQY; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki data anak Pemohon pada KKdisessuaikan dengan data anak pemohon yang sebenarnya; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk menetapkan Data Pemohon yang sebenarnya
Ali Basyah Desa CotManyang, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon bernama BARENSYAH; Bahwa sepengetahuan ada kekeliruan penulisan data anak Pemohon yangbernama ARINAL HAQY pada KK yang tertulis MHD JAMIL, padahal namaPemohon yang sebenarnya ARINAL HAQY; Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki data anak Pemohon pada KKdisessuaikan dengan data anak pemohon yang sebenarnya;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.5/Pdt.P/2019/PN.LSK Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan
Register : 11-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 217/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
No. 217/Pdt.P/2013/PA Wspe Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon II bernama Hata.e Bahwa saksi nikah adalah Ambo Tang dan Hattase denganmahar 11 ringgit.e Bahwa pemohon dan pemohon II telah melahirkan 4orang anak.e Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak pernahbercerai.e Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah serta tidak sesusuan.e Bahwa pemohon memerlukan itsbat nikah untuk mengurusakta kelahiran anakanaknya..
Il.Bahwa pemohon kawin dengan pemohon II pada tahun 1980 diSalaonro.Bahwa saksi menyaksikan perkawinan pemohon denganpemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Hata.Bahwa saksi nikah adalah Ambo Tang dan Hattase, denganmahar 11 ringgit.Bahwa pemohon dan pemohon II telah melahirkan 4 oranganak.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah serta tidak sesusuan.Bahwa pemohon memerlukan
Register : 01-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2338/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak mau lagi hidup bersamadirumah orang tua Penggugat tetapi juga tidak mau berusaha untuk mencarialternatif tempat tinggal seperti kos atau kontrak dan justru memaksa Penggugatuntuk tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat harusmerawat orang tuanya yang sudah sangat tua yang memerlukan perawatanPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah
makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa sejak September 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak mau lagi hidupbersama dirumah orang tua Penggugat setelah berselisih dengan orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat harus merawat orang tuanya yang sudahsangat tua yang memerlukan
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 890/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 6
67 — 6
mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Omansebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Omansebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 12-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 823/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 September 2012 — Sigit Wahyudi
18 — 4
18 — 4
Negeri Mungkid di bawah registerNo. 823/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 12 September 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SUMIDI dengan SURATI,lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Mei 1981 ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan ketidaktahuan serta kelalaian orangtua pemohon, tentang kelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang ;e Bahwa pemohon sangat memerlukan
sebagaiberikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 10 Mei 1981 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Sumidi dengan Surati sebagaimana dalam buktiP1 dan P3 ;e Bahwa benar sampai sekarang orang tua pemohon belum mendaftarkan kelahiranpemohon namun karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran, sehingga pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka prosespembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 0131/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 5
37 — 5
Thaib dan Ibnu Hajar , dengan mahar emas lima gram;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di KampungRejewali Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai keturunan dua oranganak;Bahwa Pemohon I tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II dan begitu puladengan Pemohon IJ tidak ada suami lain selain Pemohon I dan selama menikahsampai sekarang ini belum pernah cerai;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan terhadap penetapan Itsbat Nikah iniguna
Thaib dan Ibnu Hajar , dengan mahar emas lima gram;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di KampungRejewali Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;e Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai keturunan dua oranganak;e Bahwa Pemohon I tidak memiliki isteri lain selain Pemohon IT dan begitu puladengan Pemohon IJ tidak ada suami lain selain Pemohon I dan selama menikahsampai sekarang ini belum pernah cerai;e Bahwa para Pemohon sangat memerlukan terhadap penetapan Itsbat
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1460/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
pengadilan, agarpengadilan mengeluarkan putusan, menyatakan atau menetapkanbahwa rumah Puri Mandastana Blok M No.1 sesuai Sertifikat Hak MilikNo.5068 adalah merupakan hak milik Penggugat.11.Bahwa dengan ditetapkannya rumah Puri Mandastana Blok M No.1sesuai Sertifikat Hak Milik No.5068 adalah sebagai hak milikPenggugat, maka selanjutnya dapat mempermudah bagi Penggugatuntuk menjual/mengalinkan rumah Puri Mandastana Blok M No.1sesuai Sertifikat Hak Milik No.5068 tersebut kepada pihak lain tanpaharus memerlukan
Memberikan izin kepada Penggugat untuk menjual/mengalinkan rumahPuri Mandastana Blok M No.1 sesuai Sertifikat Hak Milik No.5068tersebut kepada pihak lain tanpa harus memerlukan persetujuan atautanda tangan dari Tergugat.8. Membebankan biaya perkara sesuai hukum.9.
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mks Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
H. Herman bin H. Malla
12 — 4
H. Herman bin H. Malla
12 — 4
Bahwa pada dasatnya menurut hokum ( UndangUndang Perkawinanserta UndangUndang yang lain), Pemohon secara otomatis menjadi wallterhadap anak kandung Pemohon tersebut, namun karena instansi lain ataupihak ketiga memerlukan penetapan perwalian dari Pengadilan AgamaMakassar, maka Pemohon mengajukan permohonan ini4.
Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ini untuk mengurus penjualantanah milik Pemohon dan almarhumah isteri Pemohon di Badan PertanahanNasional Makassar;Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim yang memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari ANAK.3.
Register : 23-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 318/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 1 Mei 2012 — Wardi
27 — 4
27 — 4
/1/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Windusari, Kabupaten Magelang ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaDEWI TRI ARDILLA, lahir di Magelang pada tanggal 22 Maret 2010, adalah anak darisuami istri WARDI dengan RASMINAH ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yang bernamaDEWI TRI ARDILLA, tersebut sampai saat ini belum di daftarkan ke Kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang ; Bahwa pemohon sangat memerlukan
dalam bukti P1, adalah merupakan anak dari pasangan suami istrisah Sukijo dengan Juminah sebagaimana dalam bukti P5 ;e Bahwa benar karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran bagiseorang anak maka sampai sekarang Pemohon belum mendaftarkan kelahirananaknya (Dewi Tri Ardilla), sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyaiakte kelahiran sebagaimana dalam bukti P4 dan oleh karena sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.
saudarasepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beber; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
NUR KHAMID
19 — 2
NUR KHAMID
19 — 2
ARIFIN yang ada padaKutipan Akta Nikah Pemohon dan ARIFIN yang ada pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon) maka memerlukan penetapan Pengadilan Negeri;2.
ARIFIN yang ada padaKutipan Akta Nikah Pemohon dan ARIFIN yang ada pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon) maka memerlukan penetapan Pengadilan Negeri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 149/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu
Register : 01-06-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0038/Pdt. P/2010/PA.Kgn 10 — 2
qabul lancar;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danhubungan sesusu;bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan pindah Agama ( murtad ) serta telahdikaruniai seorang anak ;bahwa orang / masyarakat tidak pernah mempermasalahkan tentang sahtidaknya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalumpang;bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan
Pemohon I dalam keadaan jejaka,sedangkan Pemohon II dalam keadaan perawan dan tidak ada hubungandarah serta hubungan sesusu; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian dan pindah Agama ( murtad ) serta dikaruniaiseorang anak ; bahwa orang/ masyarakat tidak pernah mempermasalahkan tentang sahtidaknya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalumpang; bahwa para Pemohon memerlukan
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk membuatKK Pemohon karena memerlukan identitas Pemohon yaitu:; Pemohon, Waryasih bin Sanwikarso Kebumen 20101964, ;5. Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perubahan Identitasini melalui Pengadilan Agama Kebumen;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
dariMenimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menimbulkan perbedaan biodata dalam berbagai aktayang menyangkut identitas seseorang karenanya untuk menyamakan biodatatersebut memerlukan
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
mahar berupa uangHal. 3 dari 8 hal.sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, sertaada ijab kabul; Bahwa tempat pelaksanaan nikah di tempat kediamanorang tua Pemohon II yaitu di desa Lebak Mekar Kabupaten Cirebon; Bahwa pada waktu pernikahan Status Pemohon sebagai Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak pernikahandilangsungkan para Pemohon membina rumah tangga dengan baiksampai sekarang dan telah memperoleh 3 orang anak ; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Bahwa sepengetahuan saksi sejak pernikahandilangsungkan para Pemohon membina rumah tangga dengan baiksampai sekarang dan telah memperoleh 3 orang anak; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon dalam kesimpulannyamohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana