Ditemukan 19907 data
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAHMI ADNAN, A.Md BIN ALAL FAURIBADI
60 — 10
MKn dan selanjutnya dibuat Akta Notaris No. 114dimana seiring berjalannya waktu Terdakwa hanya membayar angsuransebanyak 10 kali saja yaitu angsuran pada bulan Juni 2017 sampai denganbulan Maret 2018, yang mana selanjutnya sekira dalam waktu yang tidakdapat ditentukan secara pasti yaitu dalam kurun waktu bulan April tahun2018 sampai dengan bulan Juli tahun 2018 timbul niat jahat dari Terdakwauntuk memiliki 1 (Satu) unit KBM Honda Brio Satya Type E M/T, Noka:MHRDD1750HJ710606, Nosin: L12B31863110,
MKn danselanjutnya dibuat Akta Notaris No. 114 tentang perjanjian kredit fidusia,selanjutnya dalam jangka waktu kurang dari 30 (tiga puluh) hari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE mendaftarkan perjanjian perjanjianfidusia tersebut untuk dibuatkan lagalitasnya berupa sertifikat fidusia danselanjutnya terhadap perjanjian kredit fidusia antara Terdakwa denganPT.
MKn dan selanjutnyadibuat Akta Notaris No. 114 tentang perjanjian kredit fidusia, selanjutnya dalamjangka waktu kurang dari 30 (tiga puluh) hari PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE mendaftarkan perjanjian perjanjian fidusia tersebut untuk dibuatkanlagalitasnya berupa sertifikat fidusia dan selanjutnya terhadap perjanjian kreditfidusia antara Terdakwa dengan PT.
77 — 63
,MKn ss selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Hasundutan.Bahwa Objek Sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 91 yang semula tercatat atasnama Adolf Bastian Simamora yang telah beralih Haknya kepada ALFAREDSIMANULLANG berdasarkan Akta Jual beli tanggal 15 September 2011, Nomor273/2011 yang diperbuat dihadapan PANTUN PANGGABEAN,SH.
,MKn selakuPejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Humbang Hasundutan .Tentang AlasanAlasan Gugatan .Bahwa mencermati Alasanalasan gugatan yang dikemukakan oleh Para Penggugatpoint satu (1) sampai dengan dua puluh satu (21) adalah tentang ahli waris.
kepemilikannya maupun surat surat tanah tersebutsehingga kemudian Tergugat II Intervensi bersedia membeli tanah yang dilekatiSertipikat Hak Milik Nomor 91/Desa Purba Dolok Luas 4.344 m2 dahulu atasnama Adolf Bastian Simamora.Bahwa juga pada saat proses jual beli tidak ada yang keberatan dari pihakmanapun, dan kemudian perjanjian jual beli tersebut dilakukan dengan AktaAutentik............3232Autentik yaitu Akta Jual Beli No. 273/2011, tanggal 1592011lyang dibuat oleh dandi hadapan Pantun Panggabean SH, MKn
,MKn selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Humbang Hasundutanmembuktikan bahwa Alfared Simanullang adalah seorang pembeli yangberitikad baik dan harus dilindungi oleh UndangUndang telah dilegalisirdan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGiSCDUL..... eee eeceeeeeceeceeeeeceeeeeceeeeeeeseseeasseeeeeeeeeeeeeaneaees Bukti T1;382. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7. Foto copy8. Foto copy9. Foto copy10.
83 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn. Tanggal 7 Desember 2015 untukmenguatkan AKTA PERDAMAIAN NOMOR 23 tanggal 13022012.Bahwa di dalam perjanjian tersebut, terdapat keadaan baru yangdijadikan dasar untuk saling memaafkan dapat dilihat sebagaiberikut:Para pihak dengan ini menjelaskan sebabsebab dibuatnya aktaperdamaian sebagai berikut:a.
Jaya Buana Dirgantarayang menjadi bagian inti delik dalam perkara a quo (bestandelee delict);Bahwa terdapat suatu petunjuk yang dapat dijadikan alasan pemaaf berupaAKTA PERDAMAIAN NOMOR 23 tanggal 13022012 di hadapanNOTARIS MEISSIE PHOLUAN, S.H. ditambah dengan PERJANJIANPERDAMAIAN yang telah dilegalisasi dihadapan NOTARIS EVAKURNIASIH, SH., MKn.
Olehkarena itu Judex Juris tetap memutus dan menguatkan kembaliputusan Judex Facti tesebut dalam perkara a quo;PERJANJIAN PERDAMAIAN tanggal 07122015 (tujuh Desemberdua ribu lima belas) yang telah dilegalisasi di hadapan NOTARISEVA KURNIASIH, SH., MKn.
50 — 33
ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui Penggugat tersebut adalah tanahmilik Tergugat dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Surat Ukur No.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari Mirhan Effendi,berdasarkan akta Nomor : 20 dan SHM No.1363/ Kelurahan Siring Agung denganSurat Ukur No.87/ Siring Agung/ 2012 dengan luas 3.843 M2 yang dibeli dariMirhan Effendi berdasarkan Akta Nomor : 21 yang kedua akta tersebut dibuatdihadapan Notaris Eti Mulyati, SH,MKn
ditolak dan tidak perludipertimbangkan, karena tanah yang diakui Penggugat tersebut adalah tanahmilik Tergugat dengan SHM No.1196/ Kelurahan Siring Agung Surat UkurNo.28/Siring Agung/2011 dengan luas 30.442 M2, yang dibeli dari MirhanEffendi, berdasarkan akta Nomor : 20 dan SHM No.1363/ Kelurahan SiringAgung dengan Surat Ukur No.&7/ Siring Agung/ 2012 dengan luas 3.843 M2yang dibeli dari Mirhan Effendi berdasarkan Akta Nomor : 21 yang kedua aktatersebut dibuat dihadapan Notaris Eti Mulyati, SH,MKn
Bahwa Tergugat II Intervensi mengalihkan atau mengoper hak atastanah miliknya kepada Tergugat II Intervensi 2 berdasarkan aktaNomor 20 tanggal 23 April 2014 yang dibuat dihadapan Notaris EtiMulyati, SH., MKn (vide Bukti T II Intv.6. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ruslan, Marsun Hardoyo danRadman Merasih menerangkan Penggugat pernah menguasai danmemiliki tanah di sebagian tanah objeksengketa;7.
130 — 18
Bank Muamalat Indonesia dengan Tergugat I (Burhanuddin Yusuf)dan Rosdiana (Penggugat) yang diperbuat dihadapan Cut Nilawati,SE,SH,Mkn,Notaris/PPAT di Lhokseumawe, telah di nazegelan dan telah dilegalisir2478sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ..............00...0...Leese T.36;Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor :8, terdaftar atas nama Burhanuddin YusufSarjana Hukum dan Rosdiana tanggal 18 Juli 1997 diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Aceh Utara, telah di nazegelan,
Bank Muamalat Indonesia dengan Tergugat I (Burhanuddin Yusuf)dan Rosdiana (Penggugat) yang diperbuat dihadapan Cut Nilawati, SE,SSH,Mkn,Notaris/PPATdi Lhokseumawe (bukti T.36) didapatkan fakta bahwa pengajuan Pembiayaan AlMurabahyang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat III dengan agunan berupa Sertifikat HakMilik Nomor :8, terdaftar atas nama Burhanuddin Yusuf Sarjana Hukum dan Rosdianatanggal 18 Juli 1997 (bukti T.37) adalah dengan sepengetahuan dan seizin dari Penggugatselaku istri dari Tergugat
I dimana dalam bukti surat tersebut Penggugat ikut menandatanganinya serta meemberikan cap jempol tangan sebagai bukti sah perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti surat tersebut di atas, Tergugat III jugatelah menghadirkan (satu) orang saksi di depan persidangan atas nama Cut Nilawati, SE,SH, Mkn dimana berdasarkan keterangan saksi tersebut didapatkan suatu fakta bahwa padasaat pembuatan serta penanda tanganan Akta Perjanjian Pembiayaan AlMurabah antaraTergugat I dengan Tergugat
EDY MURSANDI ALIAS EDY BIN SYAFIUDDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RI JAKARTA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
154 — 41
,Mkn Notaris diKabupaten Karawang antara Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) danSdr. HADI TANGRADI dengan Sdr. DANIEL dan Sdr. CHARLIE (PihakPelapor);Bahwa, melalui surat tanggal 14 Desember 2018 perihal PermohonanPetunjuk Tanggung Jawab IUPHHKHTI PT. Sendawar Adhi Karyaoleh Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) kepada Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Timur setelah terjadinya perubahanDireksi PT.
,Mkn Notaris Kabupaten Karawang, dimanaAkta Jual Beli Saham No. 17 dan Akta Jual beli Saham No. 18 besertaAkta No. 16 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham tersebutantara Sdr. TANG PHING HONG (Tersangka) dan Sdr. HADI TANGRADIselaku Para Penggugat kepada Sdr. DANIEL, Sdr.
CHARLIE, dan Sadr.MISBAHUL MUNIR (Pelapor) selaku Para Tergugat beserta NotarisHENDRA JUSTIN FU, SH,.Mkn selaku Turut Tergugat, yang hingga Saatini belum memperoleh kekuatan hukum yang tetap (In kracht vangewijsde) yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda, dalam Perkara Perdata Register No: 154/Pdt.G/2019/PNSmr, tanggal 18 Oktober 2019 , sehingga dapat diketahui bahwamengenai kepemilikan Saham 100 % PT. SENDAWAR ADHI KARYAbeserta IUPHHKHTI PT.
14 — 8
Mkn Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, serta dihadiri olehPara Terdakwa; HakimHakim Anggota Hakim KetuaMBK. TAMPUBOLON, SH.MH EDWARD HARRIS SINAGA, SH MHATEP SOPANDLSH.MH Panitera PenggantiMARTHALIA SUSAN JR, SH PENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA1415NOMOR : 628/ PID.B / 2011 / PN.MLGTANGGAL 28 SEPTEMBER 2011ATAS NAMA TERDAKWAHERI SANTOSA ALS. SANTOH. FAISAL ALS. PONIDI
23 — 10
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal8 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama BudiTamba, S.H, Oret Hutagalung, S.H, Ramses P.M Napitupulu, S.H; RipanduSitumorang, S.H dan Rizki Nainggolan, S.H, MKn, Advokat dari Kantor HukumLembaga Bantuan Hukum PARSAORAN yang berkantor di Jalan Panca No.02,Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan 20147, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
20 — 4
MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta didampingi oleh Mustika,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe serta dihadiri oleh Yos ArnoldTarigan, SH. MH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan SH. M.Hum. Basuki Wiyono, SH. MH.Evalina Barbara Meliala, SH. MKn.Panitera Pengganti,Mustika
10 — 6
MKn, HANDI GUNAWAN, SH, SURIANSYAHRIZAL, SH, AdvokatAdvokat /Pengacara/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor : KANTOR HUKUM ANWAREFFENDI & ASSOCIATES di Jalan Mesjid RayaNo.119 Pekan Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 April 2020, sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, tempat/tanggal Lahir Lubuk Pakam, 18 Januari 1989, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat:
50 — 4
Firdaus Pranata Barus SH,MKn. 4. Prandikabangun SH. 5. Liberti Maranata Sitepu SH., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor pada Kantor LBHNASIOANAL beralamat di Jalan Ki.
40 — 7
., MKn.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidingyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehABDUL SUKUR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasuruan,serta dihadiri oleh SARI BUDINING DYAH, SH, MH., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,RIDA NUR KARIMA, SH., M.Hum. MOORIS M.
37 — 16
,MKn, penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri pangkalan balai dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. DECKY CHRISTIAN S, S.H FITRIA SEPTRIANA, S.H2. RINO ARDIAN WIGUNADI, S.HPANITERA PENGGANTIYUSUF,SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 724/Pid.B/2015/PN. Sky
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn., Advokat pada Law Office MRJ &Partners, beralamat di Jalan Merak Nomor 40, KelurahanSei Kambing B, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember2018;4.
10 — 2
Ma'sum, S.H, M.H masingmasing sebagai Anggota, dibantu H.MokhFarid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H,Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnHal 12 dari 13 hal Put.
7 — 6
PUTUSANNomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW ( Hongkong), Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaHARTONO, SH, MH, MKn, Advokat yang berkantor diJl.
25 — 8
., MKn. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kupang dihadapan Terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua,t.td. t.td.HERBERT HAREFA, SH. SUMANTONO, SH., MH.t.td.JEMMY TANJUNG UTAMA, SH.Panitera Pengganti,t.t.d.HELENA E. DIAZ, SH.Untuk Turunan Resmi :PANITERA PENGADILAN NEGERIKUPANG,SULAIMAN MUSU, SH.NIP. 19580808 198103 1 003.Hal. 11 dari Hal. 11, Putusan Nomor :350/Pid.B/2015/PN.Kpg.
231 — 71
MKn Nomor 39yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2014, (P7);Fotokopi surat peringatan yang dibuat oleh PT BPRS Bakti makmur Indahtanggal 02 Februari 2015 Nomor: 071/MKTSP/BPRSBMI/KCMJK/02/2015(P8);Fotokopi surat peringatan II yang dibuat oleh PT BPRS Bakti makmur Indahtanggal O02 April 2015 Nomor: 33/MKTSP/BPRSBMI/KCMJkK/4/2015,(P9);Fotokopi surat peringatan Ill yang dibuat oleh PT BPRS Bakti makmur Indahtanggal 03 Maret 2020 Nomor: 128/MKT/BPRSBMI/KCMJK/03/2020, (P10);Hal.9 dari 14 Putusan Gugatan Sederhana
253 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MKn.;Menyatakan sah menurut hukum Akta Addendum Nomor 6, tanggal 06Oktober 2015, yang dibuat di hadapan Notaris Lea Muliany Soehardja,S.H.
35 — 5
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari RABU tanggal 16 Januari 2013, oleh kami RADITYOBASKORO, SH MKn selaku Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olbh ENDANGSRI G. L, SH MH dan DWI SUGIARTO,SH MH masingmasing sebagai HakimAnggota.