Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah. Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat,Halaman 3 dari 14 halaman.

Putusan NO. 2667 /Pdt.G/2018 /PATA.e Karena nya buktiP3 tersebut dapat di terima dan dinilai sebagaialat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksi l.2.

Az q berhasil:Menimbang, n dipertimbangkandengan menghubu ent rjadi dalam rumahtangga Penggugat ntarayPenggugat denganTergugat dipandantc terjadinya suatuperceraian;Menimb n faktajiekta tersebut diatas,Majelis Hakim be ggugat telah berhasilmembuktikan dalildali i antara Penggugat danTergugat telah terjadi ertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan dak ada tanggung jawab sebabdengan alasan ijin pergi bekerja ke Malaysia sejak bulan maret 2015hingga sekarang tidak pernah pulang, yang karena nya

Putusan NO. 2667 /Pdt.G/2018 /PATA.Artinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugatMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 3 tahun 7 bulan lamanyasecara berturutturut karena Tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat dengan tidak

SH sebagai Panitera Pengganti, dengan di hadiri olehPenggugat dan tanpa hadir nya Tergugat ;Hakim Ketuattd.DRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHDRS.H.MISBAGHL ANIR Wha. MMAD HUDAPerincian biaya ;1. Pendaftaran 2. Biaya proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 385.0004.Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000Halaman 13 dari 14halaman. Putusan NO. 2667 /Pdt.G/2018 /PATA.Rp. 476.000 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H.

Akantetapi Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasa nya yangsah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum. Oleh sebab itu perkara inidiperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon' mengajukanbukti tertulis ( Surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor ............

Kabupaten Tulungagung.Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI; Saksi e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena Saksiadalah Saudara sepupu Pemohone Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon pada awal nyadalam keadaan rukun dan harmonis, dan belum dikaruniaianak akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan hidup rukunlagi , karena telah terjadi perselisihan/percekcokan akantetapi saksi tidak mengetahui pasti penyebab nya ;e Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah

2 tahun 6 bulan lamanya. karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dengan segala kewajibanya,dan tidak diketahui alamatnya;e Saksi mengetahui bahwa selama pisah 2 tahun 6 bulanlamanya tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi;SAKSI ; Saksi Ile Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon , karena sSaksiadalah tetangga Pemohon .e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon= dan Termohonpada awal nya dalam keadaan rukun dan harmonis , danbelum dikaruniai anak, akan

materiil atas sSuatu kesaksiandan oleh sebab itu dapat diterima dan di nilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebab kan Termohon tidakbertanggung jawab dan gtanpa diketahui sebabnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon , yang karena nya

39 690. pSius J2x9 Lull lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa~ tentramkepadanya dan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang.Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan TermohonHalaman 9 dari 14 halaman putusan NO. 1418 /Pdt.G/2020 /PATAMenimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 2 tahun 6bulan lamanya secara berturutturut karena Termohon

XXXX yang bernamaXXXX yang meninggal dunia Pada tanggal 16 Mei tahun 1984 , sedangkanibu kandung nya yang bernama XXXX, telah meninggal dunia Pada tanggal15 Januari tahun 1961;Bahwa Almarhum. XXXX, telah meninggalkan 04 (empat) orangAhli waris yaitu :XXXX, Istri.XXXX , Anak ke I, Pemohon I.XXXX, Anak ke Il. Pemohon Il.4. XXXX, Anak ke Ill. Pemohon III;Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 30 Meion >tahun 2015, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU) Kecamatan.

XXXX yangbernama XXXX yang meninggal dunia Pada tahun 1983, sedangkan ibukandung nya yang bernama XXXX, telah meninggal dunia Pada tahun1984;Bahwa Almarhumah. XXXX, telah meninggalkan 03 ( Tiga ) orang Ahliwaris yaitu :1. XXXX , Anak ke I, Pemohon I.2. XXXX, Anakke Il, Pemohon Il.3. XXXX, Anakke Ill, Pemohon lll.Bahwa Almarhum. XXXxX, tidak pernah mengangkat seorang Anak;. Bahwa sebelum Almarhum.

XXXX, meninggal dunia, beliau telahmeninggalkan harta yang berupa tanah yang di atas nya berdiri sebuahHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.2097/Padt.P/2017/PA Sby11.12.bangunan ( Rumah ) , serta beberapa harta benda lain nya yang sampaidengan saat ini masih tercatat atas nama Almarhum.

XXXX dan agarsupaya dapat melakukan perbuatan Hukum lain nya yang terkait dengansemua harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tersebut, sedangkan salahsatu Persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, di PerlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum. XXXX tidakdalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saat ini ParaPemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dari Almarhum.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Slempit Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik, selama kurang lebih 1 tahun 4 = bulan, kemudianTergugat pergi tanpa pamit sejak 1 Agustus 2010 dan hinggasekarang tidak diketahui alamat nya dengan jeals dan pasti,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antaralain ke rumah orang tua Tergugat dan disana bertemu denganibu) dan adik Tergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugattidak pernah pulang dan sampai saat ini tidak diketahuialamat tempat tingal nya / keberadaannya dengan tidak jelasdan pasti ;.

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Slempit KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 4bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak 1 Agustus2010 dan hingga sekarang tidak diketahui alamat nya

memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Slempit KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 4bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak 1 Agustus2010 dan hingga sekarang tidak diketahui alamat nya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Slempit KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 4bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejak 1 Agustus2010 dan hingga sekarang tidak diketahui alamat nya denganjeals dan pasti, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun danselama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain tidak pernah mengunjungi

ASMAWI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah ditunjuk sebagai wali dariseorang anak lakilaki bernama Danial Romzi, lahir di Bogor pada tanggal26 Januari 2001 yang merupakan anak lakilaki sah dari suami isteriPAROBI dan LINA WATI;Bahwa saksi mengetahui Danial Romzi telah tinggal di LingkunganKodim 0422/LB JI, Raden Intan Kel.Way Mengaku Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat karena ikut dengan Paman nya yangbernama SUWITO demikian juga dengan data kependudukannya

LINA LESTARI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah ditunjuk sebagai wali dariseorang anak lakilaki bernama Danial Romzi, lahir di Bogor pada tanggal26 Januari 2001 yang merupakan anak lakilaki sah dari Suami isteriPAROBI dan LINA WATI;Bahwa saksi mengetahui nama dan tanggal lahir Daniel Romziberdasarkan Akta Kelahiran nya;Bahwa saksi mengetahui Danial Romzi telah tinggal di LingkunganKodim 0422/LB JI, Raden Intan Kel.Way Mengaku Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung

Barat karena ikut dengan Paman nya yangbernama SUWITO demikian juga dengan data kependudukannya; Bahwa Danial Romzi saat ini tinggal bersama Pemohon sekira setelahtamat sekolah atau kurang lebih sekira sudah 2 bulan belakangan ini;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Liw Bahwa anak tersebut telah mendaftar TNI AD PANDA Lampung Tahun2020, maka Pemohon memandang perlu mengajukan permohonanperwalian atas anak tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah

yaitu bukti P.1 sampaidengan bukti P.7 tersebut diatas, serta dihubungkan juga dengan keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Danial Romzi, lahir di Bogor pada tanggal 26 Januari 2001 yangmerupakan anak lakilaki sah dari suami isteri PAROBI dan LINA WATI(P.6); Bahwa, Danial Romzi telah tinggal di Lingkungan Kodim 0422/LB Jl,Raden Intan Kel.Way Mengaku Kecamatan Balik Bukit KabupatenLampung Barat karena ikut dengan Paman nya

XXXX, yang lahir pada tanggal 20 Maret tahun 1996;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa ada masalahapapun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan :Tergugat sering melalaikan kewajiban nya untuk memberikanuang nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat danAnak nya;Tergugat jarang sekali pulang kerumah yang di tempati olehPenggugat dan tergugat tanpa alasan yang jelas

sebab nya;Tergugat sering marahmarah terhadap penggugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang namun belum pisah tempattinggal, di mana Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terusterjadi sampai saat ini dan sulit di damaikan lagi;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan inipenggugat memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruh nya;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

saatitu sedang melakukan permainan Judi jenis 38 (Tiga Delapan) , dimana terdakwabertindak sebagai pemain atau pemasang sedangkan Saksi BERNATUS JUKLIANUSALS JIMIN ANAK LUKIS bertindak sebagai Bandar, adapun permainan judi jenis 38dilakukan menggunakan uang taruhan yang dilakukan dengan cara saksi BERNATUSJUKLIANUS ALS JIMIN ANAK LUKIS yang bertindak sebagai bandar memutar koinangka 38 lalu menutup koin tersebut dengan kain handuk, selanjutnya terdakwa (pemainatau pemasang) meletakkan uang taruhan nya

Skwlapak bernomor 3 atau 8, barulah Saksi BERNATUS JUKLIANUS ALS JIMIN ANAKLUKIS / bandar membuka kain handuk tersebut, jika nomor angka yang keluar samadengan nomor angka yang dipasang maka pemasang judi 38 (tiga delapan) dinyatakanmenang, sebaliknya jika nomor atau angka yang keluar tidak sama maka bandardinyatakan menang dan uang taruhan pemain atau pemasang menjadi milik Bandar,misal nya pemasang memasang uang taruhan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jikamenang maka bandar membayar uang sebesar

gambar yang ada pada lapak (kaintebal yang bergambar angka 3 dan 8), setelah selesai meletak kan uang taruhan diataslapak bernomor 3 atau 8, barulah Saksi BERNATUS JUKLIANUS ALS JIMIN ANAKLUKIS / bandar membuka kain handuk tersebut, jika nomor angka yang keluar samadengan nomor angka yang dipasang maka pemasang judi 38 (tiga delapan) dinyatakanmenang, sebaliknya jika nomor atau angka yang keluar tidak sama maka bandardinyatakan menang dan uang taruhan pemain atau pemasang menjadi milik Bandar,misal nya

pemain atau pemasang menjadi milik Bandar,misal nya pemasang memasang uang taruhan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jikamenang maka bandar membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) karenasatu bayar satu, kemudian pada saat penangkapan dilakukan, terdakwa baru mengikuti 1(satu) kali putaran permainan judi jenis 38, dalam permainan judi jenis 38 tersebut,terdakwa mempunyai modal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan keuntunganyang diperoleh digunakan untuk memenuhi kebutuhan

jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, adapun serangkaian perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal terdakwa Andry Wahyu Prasetya bin Adnan dihubungi melaluitelepon oleh saksi Setiarto Sasongko als Koko (Penuntutannya diajukanterpisah) dengan tujuan membeli shabu secara patungan denganmaksud untuk dikonsumsi bersama dan dengan kesepakatan jika saksiSetiarto Sasongko terlebin dahulu yang mencari/membeli shabu shabutersebut dengan memakai uang nya

adapun serangkaian perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2021/PN Kpn Berawal terdakwa Andry Wahyu Prasetya bin Adnan dihubungi melaluitelepon oleh saksi Setiarto Sasongko als Koko (Penuntutannya diajukanterpisah) dengan tujuan membeli shabu secara patungan denganmaksud untuk dikonsumsi bersama dan dengan kesepakatan jika saksiSetiarto Sasongko terlebih dahulu yang mencari/membeli shabu shabutersebut dengan memakai uang nya

warna hitam dan 1 (satu) unit HP merekRealme warna hijau silver dengan simcard nomor telpon : 085 707 320157 dan 083 834 817 543.Bahwa saksi menerangkan terdakwa Andry Wahyu Prasetya bin Adnandihubungi melalui telepon oleh saksi Setiarto Sasongko als Koko(Penuntutannya diajukan terpisah) dengan tujuan membeli shabusecara patungan dengan maksud untuk dikonsumsi bersama dandengan kesepakatan jika saksi Setiarto Sasongko terlebih dahulu yangmencari/membeli shabu shabu tersebut dengan memakai uang nya

Walaupun sebenarnya semua bahan baku dan material renolithtersebut telah tersedia dan tersimpan di lokasi pekerjaan Penggugat; (Bukti P9);11 Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dan sedang dikerjakan Penggugat,Tergugat belum juga membayarkan sisa pembayaran atas hasil kerjaPenggugat untuk tahun anggaran 2006, walaupun telah jelas diatur dalamAmandemen dari Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) a quo;12 Bahwa untuk itu, Penggugat sudah berulangkali memperingatkanTergugat melalui suratsurat nya (tanggal

Adapun hal tersebut telah menimbulkan kerugian besar bagi Penggugatseperti hilang nya reputasi Penggugat di dunia perbankan nasional dan diantarasesama para kontraktor serta di kalangan masyarakat umum, Di mana hingga saatini tidak satupun proyek yang dapat dikerjakan oleh Penggugat karena seluruhmodal Penggugat sudah terserap ke dalam pembiayaan proyek a quo.

;24 Bahwa supaya Tergugat tidak lalai melaksanakan isi putusan ini, karenasudah beberapa kali diperingatkan untuk memenuhi kewajiban membayar sisapembayaran atas hasil kerja Penggugat, namun Tergugat tidak juga membayar nya.

Penerima kuasa tidak diperbolehkan melakukansuatu tindakan yang melebihi apa yang disebutkan di dalam surat kuasa,sesuai dengan maksud Pasal 1797 KUH Perdata yakni Si Kuasa tidakdiperbolehkan melakukan suatu apapun yang melampaui kuasa nya;Bahwa di dalam surat kuasa khusus tertanggal 30 Januari 2007 yang dijadikan dasaruntuk menyusun gugatan PT Indra Sejahtera oleh penerima kuasa (Sdr. H.

DinasUmum dan Permukiman Prasarana Wilayah Kutai Barat, berkedudukan dst.. sebagaiTergugat;Gugatan awal, tuntutan nya (petitum nya) sebagai berikut :Primair12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perintah Kerja nomor :602.1/077/PROPPJ/TIM/DPUKKB/II/2004 tertangal 11 Maret 2004,Surat Perjanjian Kerja (kontrak) No. 602.1/249/PROPPJJ/TIM/DPUKKB/V/2005 tertangal 16 Mei 2005 dan Amandemen ke01 nomor602.1/52/PPJJ/DPUKKB/VII/2005 tertangal 22 Juli 2005

yaituKeterangan saksi SUWARNO alias BAGONG Bin SUMADIe Bahwa saksi dikeroyok oleh tiga orang yaitu para terdakwa pada hari Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 22.15 Wib, di depan rumah Sdr.Suparlan di Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun.Hal. 5 dari 21 Putusan No.93/Pid.B/2014/PN.Kb.Mne Bahwa pada saat itu di rumah Suparlan ada hajad khitanan anaknya, dan adahiburan berupa organ tunggal/ elektone, pada saat itu saksi naik panggunghendak menyumbang lagu tetapi tidak diijinkan oleh MC nya

Suparlan di Desa Morang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun.Bahwa pada saat itu di rumah Suparlan ada hajad khitanan anaknya, dan adahiburan berupa organ tunggal/ elektone, pada saat itu saksi korban naikpanggung hendak menyumbang lagu tetapi tidak diijinkan oleh MC nya dan saksikorban disuruh turun.Bahwa ketika saksi korban Suwarno mau pulang saksi korban Suwarno memutarbalik sepeda motor saksi, tahu tahu dihentikan para terdakwa dan saksi korbanSuwarno dikeroyok dengan cara dipukuli para terdakwa.Bahwa

Suparlan di desaMorang, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun.Bahwa pada saat itu di rumah Suparlan ada hajat khitanan anaknya, ada hiburanberupa organ tunggal elektone, pada saat itu saksi korban naik panggunghendak menyumbang lagu tapi tidak diijinkan oleh MC nya dan korban disuruhturun, beberapa lama kemudian ada keributan.Bahwa pada saat itu saksi ada di dalam rumah Suparlan sedang melayani tamu,menyediakan minum untuk para tamu.Bahwa ketika terjadi keributan terdakwa Kusmanto saksi tarik masuk ke

Suparlan bersama tamu lainnyasekitar jam 20.00 Wib.Bahwa awal keributan terjadi saat saksi korban Suwarno naik panggung maunyumbang lagu dengan penyanyinya, oleh ketua karang taruna ( Bapak Saiman )disuruh turun, karena khawatir yang lain ikut naik ke panggung.Bahwa korban Suwarno tidak terima peringatan dari Pak Saiman denganmengatakan saya bubarkan sekalian maksudnya elektone nya maudibubarkan, korban kemudian turun panggung dan mengepalkan tangan ke arahPak Saiman.Bahwa korban dalam keadaan mabuk

tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00919/207/11/052/13 tanggal 27 November 2013,atas nama PT Starch Solution Internasional, NPWP 01.071.839.3052.000,beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Blok F3, Sektor AKarawang,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: NO URAIAN RUPIAH1 Dasar Pengenaan PajakaAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1 Ekspor 5.194.371.702a.2 Penyerahan yang PPN nya

harus dipungut sendiri 13.608.112.582a.3 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 113.710.620a.3 Jumlah 18.916.194.904b Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c Jumlah Seluruh Penyerahan 18.916.194.9042 Penghitungan PPN Kurang BayaraPPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.360.811.250b Dikurangi :b.1 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 108.343.292b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.710.822.960b3 Jumlah 1.819.166.252c SKPPKP 0d Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan

Putusan Nomor 1026/B/PK/Pjk/2018 Dasar Pengenaan Pajak aAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a.1 Ekspor5.194.371 .702 a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri13.608.112.582 a.3 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut113.710.620 a.3 Jumlah18.916.194.904 b Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN0 c Jumlah Seluruh Penyerahan18.916.194.904 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar a PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri1.360.811.250 b Dikurangi : b.1 PPN yang disetor di

Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah. Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutHalaman 3 dari 14 halaman. Putusan NO.

/Pdt.G/201 /PATA.e Karena nya buktiP3 tersebut dapat di terima dan dinilai sebagaialat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yangbernama ;1. Saksil.2.

unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; abkan suami isteri sudah tidak Pengadilan telah be Va shiendamaikan sia TAisteri akan tetapi tidak n dipertimbangkantrjadi dalam rumahntatrajPenggugat denganurSulterjadinya suatu akta tersebut diatas,ggugat telah berhasilmenerus yang disebab kan tidak bertanggung jawab sebabdengan alasan ijin pergi bekerja sejak berangkat hingga sekarang tidakpulang. yang karena nya

Siu, J2x9 Lol lgiSuwilArtinya; Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang .Halaman 9 dari 14 halaman. Putusan NO.

Saya bukan hanya temen tidur . istri juga butuhperhatian, makan bareng, ngobrol saling bercerita . bukan nya plg kerja autisdengan hp masing2 . libur kerja dihabiskan untuk maen game yang kenalwaktu dari malam sampe pagi.Karakter nya yang keras yang saat kami bertengkar dia bilang sayamembangkang dan ga nurut apa kata suami.

Kejadian iniberulang hingga terjadi sampai 3x dalam 3 tahun istri berganti tempat kerja.Dan sebelum kejadian terakhir pun saya sempat menasehati secara agamapun istri tidak mau dengar, malah berkata sudahlah gak usah bicara tentangagama.Yang terakhir adalah kejadian kecelakaan motor yang ke 3x nya yaitu bulanjanuari 2017. Saya jemput istri ternyata kecelakaan nya bukan di jalan yangbiasa di lalui kalau kita jenguk anak anak di pondok.

Sampai yang ke 3x nya saya tegurdan di jawab istri dari teman sekolah. Ketika yang ke 7x nya saya langsungHal. 8 dari 28 hal. Put. No. 2314/Pdt.G/2017/PA.Tng.minta HP istri dan saya buka. Lalu saya marah dan kasih tunjuk perbedaannya ke istri bahwa bahasa teman lain dengan bahasa pacar.Istri malah menantang dengan berkata kalau memang sudah ada laki2 selainkamu, kamu mau apa ?

Kenapa suamisaya tidak menceraikan saja dari 4 th yang lalu .Itu yang sampai saat ini menjalani rumah tangga dengan tidak harmonis ,setiap saya melakukan hal yang menurut nya tidak sesuai dengan kemauannya dia selalu mengungkit kejadian itu lagi .

Sikap dia yang bukan nya kasian dengan saya karenakondisi saya yang terluka parah ,malah mensukuri saya dan memberikanOmongan yang menyakitkan , masih saja curiga dengan yang tidakberalasan, kita ribut besar dan dia langsung menghubungi orgtua sayadengan niat mengembalikan saya kpd orgtua saya.Kembali saya ceritakan , Bapak Hakim.

Golongan I seberat 2,1470 gram, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar jam 18.30 wib, padasaat itu saksi Yudha Biran mendapatkan informasi dari warga masyarakat yang tidakmau menyebutkan namanya melalui Hand Phone yang menginformasikan di daerahVilla Cisarua ada 2 (dua) orang orang lakilaki yang mencurigakan dan kelihatannyasedang pakai atau mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu dan warga tersebutmenyebutkan ciriciri nya

Bogordengan menggunakan sepeda Motor dan sesampai nya disebuah Villa, saksidan terdakwa Herwanto mengkonsumsi ShabuShabu tersebut denganmenggunakan Bong dan di hisap secara bersamasama ;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa Herwanto pulang menuju ke rumahterdakwa Herwanto di daerah Bogor di Kp. Leuwiurug RT 02 /03, Kel.Sukasari, Kec.

Bogor denganmenggunakan sepeda Motor dan sesampai nya di sebuah Villa, terdakwa dansaksi Ade Alias Ehoy Bin Bisri mengkonsumsi ShabuShabu tersebut denganmenggunakan Bong dan di hisap secara bersamasama ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Ade alias Ehoy pergi menuju ke rumahterdakwa di daerah Bogor di Kp. Leuwiurug RT 02 /03, Kel.

Bogor denganmenggunakan sepeda Motor dan sesampai nya di sebuah Villa, terdakwa dansaksi Ade Alias Ehoy Bin Bisri mengkonsumsi ShabuShabu tersebut denganmenggunakan Bong dan di hisap secara bersamasama ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Ade alias Ehoy pergi menuju ke rumahterdakwa di daerah Bogor di Kp. Leuwiurug RT 02 /03, Kel.

Bogor dengan menggunakan sepedaMotor dan sesampai nya disebuah Villa, terdakwa dan saksi Ade alias EhoyHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2014./PN Cbimengkonsumsi ShabuShabu tersebut dengan menggunakan Bong dan di hisap secarabersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Ade pulang menuju kerumah terdakwa di daerah Bogor di Kp. Leuwiurug RT 02 /03, Kel.

(kenapa kaliancurl kelapa sawit itu) lalu terdakwa menjawab kalapa sawit tu do on (kelapasawitku nya ini) lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adikembali berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on (tidak,kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini) dan setelah saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi mengatakan demikian, tibatibaterdakwa langsung mencekik leher saksi Keliling Rajagukguk als Keliling alsBapak Adi dari depan sehingga buah kelapa sawit yang

(kenapa kaliancurl kelapa sawit itu) lalu terdakwa menjawab kalapa sawit tu do on (kelapasawitku nya ini) lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adikembali berkata daong,kalapa sawit ini si Hasiholan Siregar do on (tidak,kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini) dan setelah saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi mengatakan demikian, tibatibaterdakwa langsung mencekik leher saksi Keliling Rajagukguk als Keliling alsBapak Adi dari depan sehingga buah kelapa sawit yang dipegang

yaitu di areal ladang milik HASIHOLAN SIREGAR;Bahwa awalnya saksi sedang bekerja di areal ladang milikHASIHOLAN SIREGAR, lalu' saksi melihat terdakwa PUNIHARIANTO PURBA ALS PUNI bersama dengan NURITA Br.MARBUN sedang mengambil buah kelapa sawit milik HASIHOLANSIREGAR;Bahwa kemudian saksi mengambil buah kelapa sawit tersebutsambil berkata boasa ditangko hamu kalapa sawit (kenapa kaliancuri kelapa sawit itu) lalu terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALSPUNI menjawab kalapa sawit tu do on (kelapa sawitku nya

ini) lalusaksi kembali berkata daong, kalapa sawit ini si Hasiholan Siregardo on (tidak, kelapa sawit si Hasiholan Siregar nya ini),Bahwa selanjutnya terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALS PUNIlangsung mencekik leher saksi dari depan sehingga buah kelapasawit yang dipegang oleh saksi terlepas;Bahwa setelah terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALS PUNImelepaskan cekikan tersebut, kemudian saksi jongkok lalumengambil buah kelapa sawit yang terjatuh ke tanah, namun tibatiba terdakwa mengambil sebilah alat dodos

Bahwa, dalam tahun 2019 tepat nya 01 Januari ada perselisihan karenakecemburuan dan itu Saya anggap salah karena yang dicemburukan olehtergugat adalah kawan saya kerja dan kolega saya yang selalu bekerjasama dalam dagang.

Kedua belah pihak sudah ketemu dan berbicaradengan baik baik untuk menyelesaiakan masalah kecemburuan tersebutterhadap tergugat dan membuahkan hasil untuk berdamai secarakekeluargaan dan kedua belah pihak saling bermaafan dan bersalamantanda selesai permasalahan nya, akan tetapi tergugat tidak menepatiucapan janji nya kepada penggugat yang mana janjinya untuk menutuplembaran yang lama dan membuka lembaran baru.

(lima puluh juta Rupiah) itu ucapan Tergugat , dan saya( Pengacgara) Penggugat Meminta dan datang kerumah tergugat mintabuku Nikah yang ada dapat kata kata nya seperti ini."SIAPA PUN YANGMINTA BUKU NIKAH TIDAK AKAN SAYA KASIH WALAU PUN POLISIKARNA INI HAK SAYA kata tergugat.

Dan dibilang tergugat buku nya adaHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Stb.di lemari saya simpan, tapi begitu majlis meminta dan janji tanggal 04 Juni2020 tidak dibawa nya alasan masih dicari, berarti tergugat sudahmembuat pengakuan bohong dan menipu majlis.6. Pengakuan yang mencekik itu tidak ada wajar tergugat menyebutkanseperti itu, karna membela diri tapi penggugat yang merasakannya , sambiltidur telentang penggugat dicekik dan tibatiba naik keatas tempat tidur.7.

Masalah yang dituduhkan bermain dengan seorang laki laki , itu adalahkonsumen dan sama sama berdagang, tapi masalahnya sudahdiselesaikan dan telah ada kesepakatan untuk tidak mengungkit lagipersoalan ini, dan membuka lembaran baru dan kedepan nya untuk berbuatdan membahagiakan rumah tangga tapi tergugat tidak bisa menepatijanjinya tetapi membuat gaduh terhadap penggugat .10.

Korban DESI RAHMADANI Als DESI BintiHENDRIK GUNAMARI dari dalam baju, kKemudian terdakwa mebaringkanbadan Saksi Korban DESI RAHMADANI Als DESI Binti HENDRIKGUNAMARI setelah itu terdakwa membuka baju tidur, tangtop dan BHdilanjutkan celana tidur dan celana daklam Saksi Korban DESI RAHMADANIAls DESI Binti HENDRIK GUNAMARI Saksi Korban DESI RAHMADANI AlsDESI Binti HENDRIK GUNAMARI tidak menggunakan kain sehelai punkemudian terdakwa membuka seluruh pakaian yang ia kenakan hinggaterlihat seluruh badan nya

Setelah itu terdakwa mengarahkan penis nya kedalam vagina Saksi Korban DESI RAHMADANI Als DESI Binti HENDRIKGUNAMARI lalu menggoyangkan dan memaju munduran pantat nya sekira10 menit kemudian terdakwa mengeluarkan spermanya diatas kasur; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1472LT080920140033 yang ditanda tangani oleh SUARDI, S.Sy selaku Pejabat PencatatCatatan Sipil.

dalam baju, kKemudian terdakwa mebaringkanbadan Saksi Korban DESI RAHMADANI Als DESI Binti HENDRIKGUNAMARI setelah itu terdakwa membuka baju tidur, tangtop dan BHdilanjutkan celana tidur dan celana daklam Saksi Korban DESI RAHMADANIAls DESI Binti HENDRIK GUNAMARI Saksi Korban DES RAHMADANI AlsHalaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN DumDESI Binti HENDRIK GUNAMARI tidak menggunakan kain sehelai punkemudian terdakwa membuka seluruh pakaian yang ia kenakan hinggaterlihat seluruh badan nya

Setelah itu Terdakwamengarahkan penis nya ke dalam vagina saksi lalu menggoyangkandan memaju mundurkan pantat nya sekira 10 menit kemudian Terdakwamengeluarkan sperma nya diatas kasur; Bahwa saksi korban berpacaran dengan Terdakwa, karena waktu ituTerdakwa mengaku kepada saksi bahwa Terdakwa belum menikah danhanya saksi pacarnya satusatunya dan pada saat sebelum melakukanpersetubuhan itu Terdakwa berjanji apabila hamil, maka Terdakwa akanmenikahi saksi; Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi korban ada

Tergugat mengakui dan merasa bersalah dikarenakan tidak bekerja,tidak punyausaha dan tidak punya penghasilan, hal ini bukan karena niat,tidak mau,atau merasanyaman dengan statusnya, sehingga tidak dapat menafkahi(materi) keluarga kuranglebih selama 8 (delapan) tahun(2009,2011 s/d akhir 2017) dan selama berumahtangga tidak pernah meninggalkan rumah apalagi meninggalkan Penggugat dan 2Orang anak perempuan nya yang masih kecilkecil, tidak bekerjanya dan tidak adawaktu serta kesempatan untuk mencari

kerja Tergugat, hal ini ada sedikitdipengaruhi,dikarenakan dan juga disebabkan halhal sebagai berikut :1.Tergugat sudah sering melamar kerja dan juga sudah sering mendapatkantawaran pekerjaan di Luar Propinsi tempat Tergugat dan Penggugat tinggal bahkandi luar pulau dan juga punya pemikiran/ide untuk buka usaha,akan tetapi Tergugatterpaksa menolak pekerjaan dan membatalkan usaha yang akan dirintis ataskemauan Tergugat sendiri hal ini dikarenakan; tidak ada nya modal untuk merintisusaha tersebut dan

3 Modal usaha nya dari mana dan jumlahnya berapa?4. Tempat dan Lokasi (alamat lengkap) usahanya ?5 Hari kerja usahanya ?6. Waktu dan Jam Kerja usahanya ?7. SiapaSiapa Saja Rekan usahanya, harus dan wajib mengenalkan dandiperkenalkan baik perempuan maupun lakilaki ?8. Berangkat dan pulang diantar sama Siapa ?

Pada hari libur (Sabtu dan minggu) Penggugat selalu mintaizin hanya mau kerja lembur di kantor BPJS Kesehatan dan selalu di antar olehTergugat, tetapi pada kenyataan nya Penggugat dari kantor BPJS Kesehatanlangsung pergi entah kemana dan setelah sampai tujuan baru bilang kepadaTergugat, bahwa Penggugat langsung pergi kerja ke tempat usahanya diCilegon,di Jakarta,di Rangkasbitung, di Serang tampa menyebut nama tempat14dan alamat lengkap ), apakah usaha seperti ini normal atau wajar bagi seorangistri

Jawab Penggugat pulangnya belum tahu jam berapa,pulangnya tidak usah di jemput nanti naik taxi aja lebih efisien kata Penggugat,kenyataannya pulang pagi, jawaban nya selalu itu dan tidak pernah berubahsampai sekarang, apakah itu suatu yang normal bagi seorang Istri dan sorangIbu dua anak bekerja sampai jam tersebut ?

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanamandengan beratnya 5 (lima) gram lebih atau seberat netto 5.000 (lima ribu)gram netto, yang dilakukan terdakwa dengan temannya cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2019 sekira PkI.11.00wib,terdakwa bekerja dan datang lah temannya bernama SUHAIMI (MD) (telahtewas) dengan membawa atau menggendong tas dan berkata kepada terdakwabang,titip tas ini,isi tas nya

membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan beratnya 5 (lima) gram lebih atauseberat netto 5.000 (lima ribu) gram netto , yang dilakukan terdakwadengan temannya cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2019 sekira PklI.11.00wib,terdakwa bekerja dan datang lah temannya bernama SUHAIMI (MD) (telahtewas) dengan membawa atau menggendong tas dan berkata kepada terdakwabang,titip tas ini,isi tas nya

) sampai mengambil becak, dan kemudian setelah becak nyadapat Terdakwa langsung pulang kembali ke rumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa sedang kerja sekitar pukul 15.00 wibSUHEMI (MD) datang kembali dan Terdakwa berkata kenapa kau gakpulang, lalu SUHEMI (MD) menjawab gak jadi, aku mau cari tempat kos disini, bantuin lah bang carikan tempat kos, lalu Terdakwa berkata bentarsaya lagi kerja, lalu setelah saya siap kerja Terdakwa menemani SUHEMI(MD), mencari tempat kos, dan tidak lama tempat kos nya

dapat, kemudianTerdakwa dan SUHEMI (MD) kembali ke rumah, dan pada saat itu SUHEMIHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PN Mdn(MD) berkata kepada Terdakwa bang titip tas ini isi tas nya narkotika jenisshabu, nanti kalau terjadi sesuatu saya yang tanggung jawab, lalu sayamenjawab nanti kalau ketangkap aku kenak SUHEMI (MD), lalu SUHEMI(MD) berkata gak bang aku yang tanggung jawab, lalu SUHEMI (MD)menunnjukan isi di dalam tas tersebut kepada Terdakwa, dan SUHEMI (MD)mengambil sedikit

sekira pukul 19.00 wib; Bahwa kemudian Terdakwa datang kos SUHEMI (MD) dan kemudianTerdakwa beserta SUHEMI (MD) pergi membeli celana dan kemudian setelahbeli celana Terdakwa mengatarkan kembali SUHEMI (MD) ke kos nya dankemudian Terdakwa langsung pulang; Bahwa pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di rumah tibatibadatang beberapa orang yang tidak saya kenal langsung menangkap Danternyata yang menangkap Terdakwa adalah polisi yang berpakain premandan polisi yang berpakain preman bertanya kepada saya

Beserta anggota Ditresnarkoba PoldaKaltim yang lain nya di bawa ke Kantor Polda Kaltim untuk di Proseslebih lanjut.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaoleh Saksi Brigpol Victor Siregar, SH.

Bersama anggota ditresnarkobaPolda Kaltim yang lain nya telah diketemukan barang bukti milikterdakwa berupa :> 1 (satu) Pocket Plastic Klip Bening berisi Kristal Putin didugaNarkotika jenis sabu seberat Bruto 0,31 Gram (Nol Komatiga puluh satu gram).> 1 (satu) Pocket Plastic Klip Bening berisi Kristal Putin didugaNarkotika jenis sabu seberat Bruto 0,43 Gram (Nol KomaEmpat Puluh Tiga gram).> 1(satu) Pocket Plastic Klip Bening berisi Kristal Putin didugaNarkotika jenis sabu seberat Bruto 0,28 Gram

Beserta anggota Ditresnarkoba Polda Kaltimyang lain nya di bawa ke Kantor Polda Kaltim untuk di Proses lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehSaksi Brigpol Victor Siregar, SH.

Besertaanggota Ditresnarkoba Polda Kaltim yang lain nya di bawa ke KantorPolda Kaltim untuk di Proses lebih lanjut.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh SaksiBrigpol Victor Siregar, SH.

Besertaanggota Ditresnarkoba Polda Kaltim yang lain nya di bawa ke KantorPolda Kaltim untuk di Proses lebih lanjut. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh SaksiBrigpol Victor Siregar, SH.