Ditemukan 18580 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.SUS-Anak/2018/MKS Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
31 — 17
31 — 17
PekerjaanNama lengkap : DANDI BIN PAMILU;Tempat lahir : Mamuju;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/26 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;Kampung Tuppu, Kelurahan Tadokkong, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;: Islam;: Pelajar;Anak DANDI Bin PAMILU ditahan dalam perkara lain;Para Anak didampingi Penasihat Hukum dari Organisasi BantuanHukum Yayasan Patriot Indonesia SulSel (OBHYPI SulSel) berkantor padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan PenetapanHakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Pin
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan aQj ; 2 nn nnn nena nen nnn nn nen nnn nnn necesMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi: leroy gis CE Is Gail Ges yl al,ollsdi pot Vl bb pin
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Kgn. Tanggal 10 Nopember 2014 —
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Kgn.ssloIKh PIN pm enndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat
Register : 12-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
A Be eek Lee SD Le se 5 Lhe oe Se pin aeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Skh.alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin aio gan JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal
Register : 25-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 676/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor :0676/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik sepatu, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Peng gugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
suami saya ,suami saya banyak melakukan kesalahan danberjanji lagi untuk kesekian kalinya bahwa dia tidak akan mengulangikesalahankesalahan lagi.Tanggal 16 Juni 2020 pulang kerja saya mengecek sisa uang gaji saya dibank dan ternyata hilang sebanyak Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) dansetelah didesak oleh saya dan orang tua saya akhirnya suami sayamengakui bahwa suami saya yang telah mengambil uang saya itudengan menggunakan ATM ( karena memang selain saya hanya , suamisaya yang mengetahui nomor PIN
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 3 Februari 2015 —
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2015/PA.Kgn.ol Shai3 G CPN oe PIN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Termohon
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sulituntuk didamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, ole eG pereka lebin masalahatdiceraikan; Vn byballa cy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Hagz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.LB Tanggal 11 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
itu harus dinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi, danPenggugat telah menyerahkan uang Iwadh Rp.10.000, sebagai ganti atas ketidak redhaanPenggugat diperlakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasgugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan mentanfizkan taklik talak Tergugat atasPenggugat sesuai Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganhadis Rasulullah S.A.W yang diriwayatkan oleh imam Attirmizi ;Vaya Palla pis Vl pglag pin
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 35/PID.SUS-Anak/2018/MKS Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 18
32 — 18
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018;Para Anak didampingi Penasihat Hukum dari Organisasi BantuanHukum Yayasan Patriot Indonesia SulSel (OBHYPI SulSel) berkantor padaPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang, berdasarkan PenetapanHakim Nomor 13/Pid.SusAnak/2018/PN Pin, tanggal 28 Mei 2018;Para Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakat Pinrang dan Para orangtua/wali;Pengadilan
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1320/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan atas laporan Hakim Mediator tanggal 17Oktober 2012 mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil, laludibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa poin 1, 2 dan 3 adalah benar dan tidak Tergugat bantah ;e Bahwa poin 4 tidak benar karena rumah tangga kemi selama ini rumahtangga Tergugat dan Penggugat rukunrukun saja;e Bahwa pin
Register : 09-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 120/Pdt.G/2015/Ms.Lsm Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 8
54 — 8
PUTUSANNomor: 120/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.pt gee > 5 II ai pin .e"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,
Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 36/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 9 Agustus 2016 — Hasruddin
64 — 18
64 — 18
SEPRIANI masuk ke dalam ruangan ATM sedangkan saksi WAYAN SUTIRKA menunggu diluar;Bahwa setelah mereka berada didalam ruangan ATM tersebut penelponyang mengaku bernama MADE SETIA BUDI kembali menelepon saksi NIPUTU LIA SEPRIANI kemudian saksi memberikan telepunnya ke saksi KADEK SUDIANA lalu terjadi pembicaraan dimana si peneloon memberikanarahan dengan cara sebagai berikut : pertama saksi KADEK SUDIANA memasukan ATM BRI denganno.rekening 474701006372536 kedalam mesin ATM; Kedua memasukkan nomor PIN
Register : 04-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0423/Pdt.G/2015/PA.PKP Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
: Saksi Il, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten bangka, telan memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, Saksi kenal denganTermohon, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah dikaruniai tiga orang anak, 2 orang dalam asuhan Pemohon dan 1orang dalam asuhanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPalembang selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pin
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
sidang Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiPasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz TV halaman 312 yang berbunyi;oy) a 3 >) gil Oo) Quam pin
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1177/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi:alg lerg5 gic GL Isl 5. 01 Ul yl alosai p05 yl do pin
Register : 28-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dankenyataan ini membuat Penggugat bersikeras untuk bercerai dan telah cukupalasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian serta telah cukup alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:aio oii Jo al yIS alg ler, lgics VL Ia 5,01 UUs ol al olsarbss pod gl arg J Lgi8 5 pots ai pod Ul bo pin
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/Pid.B/2018/PN Wgp Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
Kristoforus Nggaba Kahewa Romu alias Rinto
45 — 14
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
Kristoforus Nggaba Kahewa Romu alias Rinto
45 — 14
Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur penganiayaanakan dipertimbangkan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengingat didalam KUHP tidak ada penjelasanapapun mengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling), makacukup diikuti yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang mengartikanbahwa penganiayaan adalah sebagai suatu perbuatan yang dilakukandengan kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa Sakit (pin), atau luka