Menyatakan Surat Perjanjian Charter/Sewa Kapal jenis Cutter Section Dredger (CSD) antara PT Perdana Abadi Mandiri (KSO) dan PT Ramadhani Mitra Sakti, tanggal 30 Oktober 2020 adalah sah menurut hukum;4.

Menghukum Penggugat untuk mengembalikan 50 % (lima puluh persen) dari uang sewa atas objek yang tercantum dalam Surat Perjanjian Charter/Sewa Kapal jenis Cutter Section Dredger (CSD) antara PT Perdana Abadi Mandiri (KSO) dan PT Ramdhani Mitra Sakti tanggal 30 Oktober 2020, sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5.

PangAkob desa, Simpang Empat, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe,tanggal 14 Maret 2017, Nomor 12/Pdt.P/2017/PNLsm, tentang Penunjukan Hakimuntuk menyidangkan perkara permohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tanggal 13Maret 2017 yang telah

Pang Akob, Desa SimpangEmpat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe (surat keterangan Kematianterlampir);2. Bahwa pemohon merupakan Istri dari Marthin Ramadhan (Almarhum);3. Bahwa Suami Pemohon semasih hidupnya telah menikah dengan Ida Suryana(Pemohon) dan mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Meila Ramadhany2. Maghfira Rizgia, umur 17 tahun;3. Muhammad Rayhan Fahrezi, umur 15 tahun;4.

Pang Akob desa, SimpangEmpat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanyasudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanNegeri Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Foto copy Surat KeteranganMeninggal Nomor : 474.3/1003/SPIV/2006 MARTHIN RAMADHANtertanggal 6 Nopember 2016, dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang menerangkan bahwa suami pemohon telah meninggal dunia padatanggal 30 Oktober

Malik, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sejaro Sakti, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Usnah Binti M.

Hatta, umur 40, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sejaro Sakti,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 05 Februari 2020 telah mengajukan perkara IsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,dengan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Kag

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rosni binti Ismail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Dusun IIGampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut Penggugat

;MelawanKhaled Arifin bin Arifin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PNSpada Kantor KPU Kota Lhokseumawe, bertempat tinggal diJalan Mahoni Dusun II Gampong Kuta Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor: 167/Pdt.G/2012/MSLSM tanggal 26 Juni 2012 tentang Penetapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat

PENETAPANNomor : 213/Pdt.G/2011/MSLSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SKKP,tempat tinggal di XXX KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT. umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat. tinggaldi

dahulu Gampong XXXX KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe,sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua surat surat dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dibawah registerperkara mnomor : 213/Pdt.G/2011/MSLSM

PUTUSANNomor : 72/Pdt.G/2013/MSLsm.eel yor yl oUl op rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :JAILANI BIN RUSLI, umur 34 tahun, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KampungUjong Blang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,sebagai Pemohon;LawanMAULITA BINTI ZAINAL ABIDIN, umur 24 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga

,bertempat tinggal di Kampung Ujong Blang, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut :Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon/kuasanya, serta setelahmemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2013 yang diajukan ke Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dan telah didaftarkandikepaniteraan

No.72/Pdt.G/2013/MSLsm2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga danbertempat tinggal di Kampung Ujong Blang, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe sampai dengan sekarang ;3 Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : HifaHauniza, umur 2 tahun ;4 Bahwa pada kehidupan berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon hidupdalam keadaan harmonis hanya 2 tahun saja dan selanjutnya

Megang sakti Kabupaten Musi Rawas dengan harga22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);= Bahwa pada saat transaksi jual beli antara terdakwadengan Sarjono, terdakwa mengakui kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa tanah milik saksi korban Sadi Mulya seluas 91x220meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak) No.593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember 2000

Megang sakti Kabupaten Musi Rawas dengan harga22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);= Bahwa pada saat transaksi jual beli antara terdakwadengan Sarjono, terdakwa mengakui kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang , bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat Pengakuan Hak No. 593.2/ /PP/ 2000tanggal 30 desember 2000 dikembalikan kepada saksiSadi MulyaMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas setelahdiperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa

Megang sakti Kabupaten Musi Rawas dengan harga22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);= Bahwa benar pada saat transaksi jual beli antara terdakwadengan Sarjono, terdakwa mengakui kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatasselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai apakah unsur tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana tersebut

YUSUF, Tempat/Tanggal Lahir Pusong, 31 Desember 1950, pekerjaanNelayan, Alamat Dusun Nelayan Lr.IV Desa Pusong LamaKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 9Maret

Yusuf, danKartu Keluarga tertanggal 14052009 No.1173023003070032, dimana pemohon bertempattinggal di Dusun Nelayan Lorong TV Desa Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggal pemohon berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa di dalam permohonan pemohon dan di persidangan bahwapemohon bermaksud akan merubah tahun kelahiran pemohon dari tanggal 31 Desember1950

menjadi 31 Desember 1930 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 berupa Surat Keterangantertanggal 09 Maret 2015 No.474/285/2015, dan Kartu Tanda Penduduk tertanggal12052012 NIK 1173025008450002 atas nama Saudah Marisyad (isteri pemohon), dimanadi dalam surat keterangan dari Kepala Desa Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe tersebut menyatakan bahwa pemohon lahir tahun 1930 bukan sebagaimanayang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, dan juga umur isteri pemohon yang tercantum didalam

Dedy Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Swasti Kumala Jumpa binti Muhammad Sakti) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Lebak BulusRaya No.58 RT.08 RW.02 Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanSwasti Kumala Jumpa binti Muhammad Sakti, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Poncol Lestari No.3 ABC RT.08 RW.02 Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Rinto Adhitya Prakoso bin H DedySutardi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'ie terhadap Termohon (SwastiKumala Jumpa binti Muhammad Sakti) di persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai Peraturan Perundangundangan;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 7 hal. Put.

DedySutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SwastiKumala Jumpa binti Muhammad Sakti) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Panah Mas Sakti yang bergerak di bidang PerdaganganUmum dan berkedudukan di Jakarta dengan susunan perseroan, saksi korbanHerman sebagai Komisaris dan Sdr. Ridwan ditunjuk sebagai Komisaris Utamadengan masingmasing 70 lembar saham atau sebesar 35 % sedangkan terdakwaHal. dari 15 hal. Put.

Panah Mas Sakti di ubah menjadi PT. Panah Mas Mulia Indah dengankomposisi saham terdakwa Sofian sebesar 30 % diangkat menjadi DirekturUtama, saksi korban Herman dan Sdr. Rusli ditunjuk sebagai Direktur dengansaham masingmasing sebesar 10 % sedangkan Sdr. Ridwan dengan sahamsebesar 50 % sebagai Komisaris;Pada hari Selasa tanggal 08 September 1998 Sdr. Ridwan wakil dari keluargatelah membeli saham PT. Dekormas Mulia Industries dari Sdr.

Panah Mas Sakti di ubah menjadi PT. Panah Mas Mulia Indah dengankomposisi saham terdakwa Sofian sebesar 30% diangkat menjadi DirekturUtama, saksi korban Herman dan Sdr. Rusli ditunjuk sebagai Direktur dengansaham masingmasing sebesar 10% sedangkan Sdr. Ridwan dengan sahamsebesar 50 % sebagai Komisaris;Pada hari Selasa tanggal 08 September 1998 Sdr. Ridwan wakil dari keluargatelah membeli saham PT. Dekormas Mulia Industries dari Sdr.

No. 218 K/Pid/2011 Copy Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Nama Pemegang Saham,Direksi dan komisaris PT.Panahmas Mulia Indah No.W7HT.01.10.2314 tanggal16 Oktober 2006 yang dilegalisir; Copy Perubahan Anggaran Dasar PT.Panahmas Sakti No.56tanggal 6 Oktober yang dilegalisir; tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5000.

Panahmas Sakti No. 56 tanggal 6 Oktoberyang dilegalisir;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1485/ Akta Pid/2009/PN.Jkt.Utyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan,bahwa pada tanggal 28 September 2010 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHal. 9 dari 15 hal. Put.

Menjatuhnkan putusan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwasebagaimana telah diuraikan salam surat tuntutan pidana yang telahkami bacakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MADE PARWATI, pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih dalam bulan Oktober 2015, bertempat di Depan BalaiKelompok DAM, Banjar Dinas Bukit Sakti,

ditangguhkan sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 203/Pid.B/2016/PN.Sgr.1.1 PUTU SADYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi karena masalah perkelahianantara Terdakwa dengan Putu Sukamara alias Jro Bongol; Bahwa Perkelahian terjadi pada di bulan Oktober 2015 sekitar pukul13:00 Wita bertempat di depan Balai Kelompok Dam Banjar Bukit Sakti

perkelahian antara terdakwa dengan suamisaksi namun saksi mengetahui suami saksi berkelahi dengan terdakwaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 203/Pid.B/2016/PN.Sgr.karena diberitahu oleh anak saksi, tetapi pada saat terdakwa mencacimaki suami saksi, saksi mengetahuinya karena saksi keluar setelahmendapatkan informasi dari anak;Bahwa perkelahian terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 jamkejadian saksi lupa kejadian tersebut terjadi pada siang hari bertempat didepan Balai Kelompok Dam Banjar Bukit Sakti

Karena saksidicacimaki oleh terdakwa kemudian saksi emosi lalu menendangterdakwa kemudian terdakwa mengayunkan ember, palu yang ada didalam ember terdakwa jatuh mengenai kaki saksi, lalu saksi pulang; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitarpukul 13:00 Wita di depan balai kelompok DAM atau jalan Umum BanjarDinas Bukit Sakti Desa Lokapaksa Kecamatan Seririt KabupatenBuleleng; Bahwa akibat kejadian tersebut bagian jari tengah Kaki kanan bengkakdan 1(satu) minggu baru sembuh

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan Putu Sukamara alias JroBongol tidak ada masalah, namun kemudian muncul masalah terdakwadifitnah dikatakan saya menyebarkan berita bahwa Putu Sukamara alias JroBongol mencuri pasir;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 203/Pid.B/2016/PN.Sgr.Bahwa perkelahian antara terdakwa dengan Putu Sukamara alias JroBongol tersebut terjadi pada tanggal 31 Oktober 2015 sekitar pukul 13:00Wita di depan balai kelompok DAM Banjar Dinas Bukit Sakti

SOBRI AKBAR SOEMARNO, berumur 68 tahun,lakilaki, wiraswasta, beralamat di Dusun Catur SaktiRT.002/RW.001, Desa Braja Sakti, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur. 2. SRI DWI NINGSIH, berumur 55 tahun, perempuan,wiraswasta, beralamat di Dusun Catur = SaktiRT.002/RW.001, Desa Braja Sakti, Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur; Dalam hal inikeduanya memilih domisili hukum di kantor kuasanya danmemberi kuasa kepada MINGGU ABADI GUMAY, SH.

Jawa, RT.002/ RW. 003, No. 2.B, Kelurahan TanjungAyun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang , sebagai Pemohon;MelawanYUSMURNIATY binti MURWENDY SUNARDI, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan H. Ungar, Lr.

Jawa, RT.002/RW. 003, No. 2.B, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 Put. No.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miftah Khusyurur bin Sutarman) terhadap Penggugat (Ika Indriyati Agustina binti Indra Sakti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sony Widianto bin Hardi) terhadapPenggugat (Dian Sakti Pertiwi binti Nur Sudiraharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sakti Alamsyah Wachjar, SP bin DR.IR Ade Wachjar, MS) terhadap Penggugat (Dini Tresnawati, SE binti Suherman);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Pakpahan bin Kodir Pakpahan) terhadap Penggugat (Nurdiani Sikumbang binti Sakti Sikumbang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000;00 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUDINOR bin BUKRAN) terhadap Penggugat (ERLINDA binti SAKTI HARIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Sumartiono bin Markum) terhadap Penggugat (Sinta Indra Deviyanti binti Agus Indra Sakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Rasuna Sakti bin Djoko Purnomo) terhadap Penggugat (Evi Oktaviana Mandasari binti Rochani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);