Ditemukan 26139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya salatnaya sahamnya salahina salamanya salabaya
Penelusuran terkait : Karena salahnya menyebabkan orang lain mati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari. Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai Lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama tiga puluh hari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
172 — 85
  • Sel.atas Permohonan PENGGUGAT minta diperpanjang lagi dan disepatai dalamAddendum dan PENGGUGAT sanggup menyelesaikan sampai Akir Agustus2018, sehingga dilukan Pemutusan Kontrak karena Salahnya PENGGUGAT(BUKTI T I, VIII, IX 39)60.
    Disebabkan karena salahnya PENGGUGAT dalam pelaksanaan pekerjaanperkara a quo:a. Bahwa, pada dasarnya permasahan dalam perkara a qu o adalah perkarainternal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II (Kuasa Direksi danGeneral Superitendent dalam perkara a quo) terkait pembayaran UangMuka dan Pembayaran Termin;b.
    Bahwa, telah dilakukan Pemutusan Kontrak dan Black List/dimasukandalam Daftar Hitam kepada PENGGUGAT disebabkan PENGGUGATkarena salahnya telah melakukan Ciderajanji/Wanprestasi dan/atauPENGGUGAT karena salahnya tidak dapat menyelasaikan pekerjaandalam perkara a quo tepat waktu dan/atau PENGGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melanggar hukum;Posita Angka 1, Angka 2, Angka, 3 Angka 4 Angka 5 Angka 615.Bahwa, TERGUGAT II mengakui posita angka 1, angka 2, angka, 3 angka 4angka 5 angka 6 dalam gugatan perkara
    PERMASALAHANDisebabkan karena salahnya PENGGUGAT dalam pelaksanaan pekerjaanperkara a quo:a. Bahwa, pada dasarnya permasalahan dalam perkara a qu o adalahperkara internal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT III terkaitpembayaran Uang Muka dan Pembayaran Termin;b.
    Bahwa, telah dilakukan Pemutusan Kontrak dan Black List/dimasukandalam Daftar Hitam kepada PENGGUGAT disebabkan PENGGUGATkarena salahnya telah Ciderajanji/ Wanprestasi dan/atau melakukanPerbuatan Melawan Hukum PENGGUGAT karena salahnya tidakmampu menyelasaikan pekerjaan dalam perkara a quo tepat waktudan/atau PENGGUGAT telah melakukan Perbuatan Melanggar hukum;c. PENGGUGAT telah menerima Pembayaran Uang Muka dan Termindari PPK/ TERGUGAT sebesar Rp. 73.705.378.000.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
140 — 62
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;

    3. Menyatakan Terdakwa R.FERDI MARDIAN SARI,S Bin ARIYO SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan subsidair;

    4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena salahnya

    Menjatuhkan pidana penjara oleh karena salahnya terhadap terdakwa R.FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjutarupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar digantidengan 1 (satu) bulan pidana kurungan;5. Menghukum terdakwa R.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM III-13/AD/IV/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — Suprapto : Serka NRP 590071
18 — 7
  • waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) sejak tanggal Tiga Puluh bulan Januari tahunDua Ribu Sembilan sampai dengan tanggal Empat Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas atau setidak tidaknya pada suatuhari di bulan Januari tahun Dua Ribu Sembilan sampai dengan bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas di Markas Brigif 16/WY Kediri3atau. setidak tidaknya pada suatu'. tempat yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer IIIl 13 Madiun, telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2017 — Triani
MELAWAN
Rohwi Jayadi, Dk
24 — 8
  • Bahwa menurut ketentuan dalam Pasal 1365 KUHPerdata Tiap Perbuatanmelanggar Hukum, yang membawa Kerugian kepada seoranglain,Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2017/PN Gpr11.12.13.mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan Kerugian itu,menganti Kerugian tersebut Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan oleh ParaTergugat tersebut, dan untuk menjaga Kepentingan Hukum Penggugat,maka dengan ini Penggugat, memohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 27-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 089-K/PM.II-09/AD/VI/2010
Tanggal 27 September 2010 — Kopka SARMIN LUBIS
22 — 6
  • Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 2September 2009 sampai dengan tanggal 15 Februari 2010atau. setidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2009 di Ma Brigif 13/1 Kostrad atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 225-K/PM.II-09/AU/XI/2011
Tanggal 16 Februari 2012 — Pratu AGUS SUCIPTO
19 — 9
  • ,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang......Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwaberikut :sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempattempat tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal 18 Mei 2011Sampai dengan tanggal 30 Juli 2011, atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 di Mako Wing Ill Paskhas atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il09 Bandung telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/MIL/2012
Tanggal 4 September 2013 — YULIANUS NAIKTEAS
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I18 Ambonsebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulan April tahun dua ribu sepuluh sampaidengan tanggal enam bulan Juli tahun dua ribu sepuluh atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Ma Yonif 732/Banau Propinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18 Ambon, telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 132/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 11 Juni 2013 — DISAMARKAN
18 — 8
  • SUBEKHAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan Tindak Pidana yang sesuai, diatur dan diancam pasal362 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut ;12Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-08-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 158-K/PM.II-09/AD/VIII/2009
Tanggal 23 Maret 2010 — Koptu TOTO SUCARTO Nrp. 3900123420470
25 — 10
  • perkara.MenimbangMenimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan. ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 10Desember 2008 sampai dengan tanggal 14 Mei 2009 atausetidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengan 2009 di MaPusdikif Pussenif atau setidak tidaknya di tempat tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 26/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 22 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DARNIS
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KENCANA MANDIRI
46 — 18
  • seharusnya tergugatharus membuktikannya oleh karena tidak memberikan atas perjanjian tersebutmaka dapat dikatakan bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa perbuatan tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjian tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang mestinya tergugat harus memberikantindasan atau salinan perjanjian tersebut termasuk pengikatan daripadapengikatan jaminan kreditnya ;Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum pada pasal 1365 KUHPerdataseseorang yang karena salahnya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • yang sudah cukuplama, sehingga mau tidak mau akan lebih baik apabila diikat denganikatan yang kokoh sebagai pasangan suami istri yang sah, sedangkananak para Pemohon dan calon suaminya menjelaskan mereka sudah siapsecara lahir batin dengan segala keterbatasan pengalaman, dan usia mudatidak menjadi penghalang, karena masingmasing dari mereka sudah jauhmengenal karakter masingmasing, mereka juga mengaku sudah tidakbersekolah, maka untuk mengurangi ketergantungan dan menjadi bebanorang tua tidak ada salahnya
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 190 / Pid.B / 2015 / PN Sgr
Tanggal 17 Desember 2015 — TERDAKWA - DEWA KOMANG EDI HARTAWAN
34 — 6
  • akan dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelisdipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta telah sesuai dengankadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwadibawah ini oleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgr12yaitu bukan sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untukmendidik dan menyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-05-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 102-K/PM.II-09/AD/VI/2005
Tanggal 23 Juni 2005 — Praka ROSIDIN
58 — 10
  • berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggal 23 Agustus 2004 sampai dengan tanggal 12Januari 2005 atau setidak tidaknya dalam tahun 2004 sampai dengan tahun2005 di Ma Yonif 303/13/1 Kostrad, atau setidak tidaknya ditempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukantindak pidana : Militer, yang karena salahnya
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 15-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 06 / PID.B / 2014 / PN.SGR
Tanggal 28 Januari 2014 — TERDAKWA : Made Suardana Alias Lolik
36 — 17
  • meringankan seperti tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelisdipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta telah sesuai dengankadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwadibawah ini oleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaanyaitu bukan sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untukmendidik dan menyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 30-01-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 33-K/PM.II-09/AD/III/2006
Tanggal 7 Maret 2006 — Koptu RAHMAT GUNAWAN Nrp. 3900091320468
38 — 10
  • militer serta siap menanggung segalaakibabtnya.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliterTerdakwa didakwa telah me lakukan tindak pidana sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 3 Maret 2005 sampai dengantanggal 2 Oktober 2005 setidak tidaknya dalam tahun 2005 di Ma Yonif300/Rbk, setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidanaMiliter yang karena salahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-12-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Desember 2010 — LUKMAN HAKIM, DK VS Hj. HALIMA SA
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Dan atau :Mohon putusan yang adil dan bijaksana ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, para Tergugat telah mengajukan eksepsi dangugatan balik (Rekonvensi) dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Bahwa pada pokoknya para Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat,karena disamping tidak benar juga tidak berdasar sama sekali ;Bahwa gugatan Penggugat adalah error in obyektum karena Penggugat telahmenulis batasbatas objek sengketa yang salah sehingga dengan salahnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 49/Pid.B/2014/PN. MU
Tanggal 29 April 2014 — SUDIRMAN BIN SAOMBE
22 — 5
  • HASNAWATI TAHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi pulah;Menimbang, bahwa berdasarkan akan uraian pertimbanganpertimbangantersebut dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya, secara tidakterpisahkan Majelis Hakim menarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahdengan sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana karena salahnya (kelalaiannya)menyebabkan orang lain mati sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaanmelanggar pasal 310 Ayat
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 404/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 31 Januari 2013 — SAMIRAN Bin SIJAN, dkk
18 — 3
  • untukpengepul terdakwa Samiran dan 10% untuk pengepul terdakwa RamiadiDengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum tersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hakimmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan perjudian.Menimbang, bahwa karena terdakwa bersalah maka terdakwa harus dijatuhi pidana/hukuman yang sesuai/setimpal dengan perbuatan salahnya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ARMAN. S Diwakili Oleh : ARMAN. S
Terbanding/Tergugat I : DIMIN
Terbanding/Tergugat II : MOK FO TJIN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKAYANG
56 — 28
  • Hal ini Sesuai dengan bunyiPasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi: Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;Bahwa menurut doktrim ilmu hukum, agar seseorang dikatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1365 KUH Perdata, dalam praktek adalah apabilabertentangan dengan kewajiban sipelaku, melanggar hak subyektif oranglain
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 18/PID.B/2014/PN.PSO
Tanggal 3 April 2014 —
40 — 10
  • NURLIAN INTAN karenatetangga saksi katanya tidak tahu apa salahnya pr. NURLIAN INTANlangsung dipukul oleh terdakwa dan waktu itu pr. NURLIAN INTANmengatakan kepalanya sakit dan pusing;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan benar semuaketerangan saksi dalam berita acara penyidikan;Bahwa keterangan saksi yang lain sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat sudahbenar dan tidak keberatan atasnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/20 14./PN.PSO..