Ditemukan 14196 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 227/Pdt.P/2008/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2008 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
(P.4); === Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX yang dikeluarkan olehCamat Tambaksari Kota Surabaya, nomor : 125618/97/05411, tertanggal 16 JanuariFoto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX yang dikeluarkan olehCamat Sawahan Kota Surabaya, nomor : 125616/03/01633, tertanggal 28 Agustus10.11.12.2006. (P.6);Foto Copy Surat Pernyataan Pemohon I, tertanggal 15 Agustus 2008, yang diketahuioleh Ketua RT dan Ketua RW setempat.
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1441/ Pdt.G/2009/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2010 —
20 — 3
20 — 3
Sawahan, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 969/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada tanggal 06 Juli 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Uang sebesar Rp60.701, (enam puluh ribu tujuh ratus satu rupiah), sebagaimana dalamDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.29.10/PW.01/117/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, tertanggal 27 Juni 2016, (Vide Bukti P3);3.
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2297/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal O05 Juni 2001 yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan sawahan, Kota Surabaya dan telahmendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/31/VII/2001,Surabaya;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan memilih tempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diXXXX Kota Surabaya selama 7 Tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX (Surabaya
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 502/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Surat keterangan Nomor: 470/103/436.9.6.4/2017 atas namaXXXX, tanggal 02 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Putat JayaKecamatan Sawahan Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukupdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il membenarkan terhadap alat buktisurat tersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakmengajukan sesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohondijatuhnkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidangtanah beserta sebuah rumah permanen di atasnya yang terletakdijalan Pakis Tirtosari 09/05 RT.006 RW. 005 Kelurahan PakisKecamatan Sawahan Kota Surabaya;12.
Register : 12-10-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1856/Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 3
52 — 3
Saksi pernah menasehati untuk merukunkan kembali kedua belah pihak,namun kenyataan tidak bisa rukun, sekarang terserah kepada Pemohon danTermohon) == 2295 222 on nn nnn nnn nnn nnn neonBahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2006 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan saksi dari keluarga dan telahpula memberikan keterangan secukupnya sebagai berkut:XXXX, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta Tempat tinggalKupangSegunting, Kecamatan Sawahan
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 228/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding melawan Terbanding
29 — 22
29 — 22
PTA.SbyBISMILLAHIRROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Cemenung RT.01 RW.02 Desa Sukorejo Wetan,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Imam Solikhin Effendi, S.H. alamat Jalan RayaDusun Sawahan
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Lmg Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
HUDARI
44 — 9
HUDARI
44 — 9
Bahwa dahulu SUROTO menikah dengan perempuan bernama ROPIKATUNmenikah pada 15 Juli 2000 di KUA Sawahan Kabupaten Nganjuk;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai dua (2) orang anak salahsatunya bernama ZANUAR RIDO BAGUS DWI ALVIANTO, lahir diLamongan 25 Februari 2011;3.
Register : 08-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI I, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai saksi I ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri tinggal dirumah orang tua Penggugat diSurabaya kemudian di Kecamatan
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 506/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 6 Desember 2017 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
21 — 8
21 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1048/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 23 Desember 2015 — DINDA PUSPITASARI
17 — 0
17 — 0
3578KM010720140078, atas namaBAMBANG SUGIONO, tertanggal 02 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM010520120001, atas nama HERMINBUDIARTI, tertanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P10;11 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/47/XII/1993, tertanggal 10 Desember 1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 15 Januari 2019 —
22 — 2
22 — 2
Sawahan Kec. Mentawa Baru Ketapangssampit. Kab. Kotim, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan:a. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor:10/Pdt.P/2019/PN Spt tanggal 7 Januari 2019 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang mengadili perkara ini;b.
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2409/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 2409/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 14 Mei 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0472 / 058 / V / 2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan
Register : 03-02-2014 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 279 / Pid.B / 2012 / PN.Ska. Tanggal 31 Oktober 2012 — ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO
89 — 15
89 — 15
Perkara : PDM87/SKRTA/Ep.2/09/2012 , terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMERBahwa terdakwa ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO , padahari Jum*at tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul. 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa Kp.Padokan Rt 02 Rw 05,Kelurahan Sawahan Kecamatan Ngemplak Kab.Boyolali atau setidaktidaknya disuatutempat lain sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP , masih termasuk kewenangan PengadilanNegeri
Perbuatan terdakwa sebagalmana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 UU No. 7 tahun 1974SUBSIDERBahwa terdakwa ARI SUPRIYANTO als BODONG bin (alm) JUMIKO , padahari Jum*at tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul. 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa Kp.Padokan Rt 02 Rw 05,Kelurahan Sawahan Kecamatan Ngemplak Kab.Boyolali atau setidaktidaknya disuatutempat lain sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP , masih termasuk
Register : 17-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 305/Pid.Sus/2015/PN Mrh. Tanggal 1 Februari 2016 — ILMANNUDIN Bin SYAHRANI
110 — 49
110 — 49
Saki melayani penyaluranuntuk wilayah desa Simpang Nungki, desa Sawahan, dan DesaBantuil, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Batola;Bahwa saksi menyalurkan pupuk bersubsidi dengan caramenghubungi distributor apabila ada permintaan pupuk dari KelompokTani kemudian menyalurkan sesuai permintaan kepada Kelompok Tanidan apabila ada kelebihan pemesananan maka bisa dijual kembalikepada masyarakat sekitar;Bahwa saksi membeli pupuk bersubsidi dari distributor dengan rincianmasing masing yaitu Urea seharga Rp. 86.250
TUDIN yangberalamat di Desa Sawahan, RT 1, Kec. Cerbon, Kab. Barito Kuala,serta dari sdr. ARBAINI Als BANI Als BAIN Bin SAMRIN yangberalamat di Jalan Sei Rasau, RT 3, Desa Sei Rasau, Kec. Cerbon,Kab.
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAMPIT Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Spt Tanggal 15 Agustus 2018 — SUPIANOR Melawan MANEGEMEN PT. AGRO BUKIT;
163 — 32
163 — 32
dengan Yurisprudensi Tetap MahkamahAgung R.I No. 1260 K/Sip/1980, tanggal 31 Maret 82 yang menyatakan;Gugatan yang salah pihak tidak dapat diterima.Eksepsi Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)Bahwa kegiatan perkebunan Tergugat didasarkan pada perizinan yang sahdan masih berlaku yang diterbitkan oleh Bupati Kotawaringin Timur yaitu :> Keputusan Bupati Kotawaringin Timur No. 844.460.42 tentang PemberianIzin Lokasi Untuk Keperluan Pembangunan Kelapa Sawit Atas Nama PTAgro Bukit Di Desa Sawahan
Bahwa kegiatan perkebunan Tergugat didasarkan pada perizinan yangsah dan masih berlaku yang diterbitkan oleh pihak yang berwenang yaitu:> Keputusan Bupati Kota Waringin Timur No. 844.460.42 tentangPemberian Izin Lokasi Untuk Keperluaan Pembangunan Kelapa SawitAtas Nama PT Agro Bukit Di Desa Sawahan Kecamatan MentawaBaru Ketapang dan Desa Bagendang Kecamatan Mentaya HilirUtara, Kabupaten Kota Waringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengahtanggal 27 Desember 2004 (vide Bukti T1).> Keputusan Bupati Kotawaringin
Agro Bukit Di Desa Sawahan KecamatanMentawa Baru Ketapang Dan Desa Bagendang Kecamatan Mentaya HilirUtara, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah No.844.460.42 Tanggal 27 Desember 2004, selanjutnya diberi tanda P 5;Foto Copy dari Foto Copy Surat Komisi Nasional Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia yang ditujukan kepada Direktur Utama PT. Agro BukitPrihal : Permintaan Penjelasan terkait dengan penggunaan lahan milik Sdr.Supianor sebagai jalan akses PT. Agro Bukit.
Eksepsi Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)1Bahwa kegiatan perkebunan Tergugat didasarkan pada perizinan yangsah dan masih berlaku yang diterbitkan oleh Bupati Kotawaringin Timuryaitu :> Keputusan Bupati Kotawaringin Timur No. 844.460.42 tentangPemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Pembangunan KelapaSawit Atas Nama PT Agro Bukit Di Desa Sawahan KecamatanMentawa Baru Ketapang dan Desa Bagendang KecamatanMentaya Hilir Utara, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah tanggal
SptMajelis Hakim melihat dan menilai bahwa siapa saja yang akan digugat olehPenggugat adalah hak dari Penggugat dan tidak ada kewajiban hukum bagiPenggugat untuk menarik pihak lainnya seperti Bupati Kotawaringin Timuryang telah menerbitkan Keputusan Bupati Kotawaringin Timur No. 844.460.42tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Pembangunan Kelapa SawitAtas Nama PT Agro Bukit Di Desa Sawahan Kecamatan Mentawa BaruKetapang dan Desa Bagendang Kecamatan Mentaya Hilir Utara, KabupatenKotawaringin
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 MY.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Banjaranyar RT.0O01 RW.003 Desa Sawahan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada AHMAD ROFIQ,S.H.Advokat yang beralamatkan di Desa Bukur
Sawahan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk ;4. Bahwa selama menikah tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama XXXXXX usia 13 tahun ;5. Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2016 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi perselisinanyang disebabkan :a. Tergugat malas bekerja,b.
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1857/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 30 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
lahirmaupun batin;e bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon baik di rumahorang tuanya maupun teman dekatnya, akan tetapi tidak menemukan;e bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;e bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.XXXX,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DusunPatuk RT.07 RW. 005 Desa Bareng Kecamatan Sawahan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk Kabupaten Ngsnjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada point 6 benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah selama 1 tahun lebih, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kupang Timur Gg.12 No.31Kelurahan Pakis, Kecamatan Sawahan, Kodya Surabaya;4.
SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Kupang Timur Gg.12 No. 31 KelurahanPakis, Kecamatan Sawahan, Kodya Surabaya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 22 Desember 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Probolinggo, danterakhir di