2017/PA.Pndengan wanita lain, wanitawanita yang dituduh pacar atau bahkan istri lainTergugat oleh Penggugat adalah pelanggan Tergugat dalam berbinisnis, karenaadalah hal yang lumrah Tergugat sebagai pedagang berhubungan bisnisdengan pelanggan baik pria maupun wanita, Tergugat tidak mempunyai istri lainselain Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya telah diakui secaraberkualifikasi oleh Tergugat yaitu bahwa benar setidaknya

maka secara materiil dalam penilaian Majelis kKedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiri,mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1977 dan hingga kini telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setidaknya

Putusan No.0238/Pdt.G/2017/PA.PnBahwa setidaknya sejak dua bulan yang lalu, rumah tangga tidakharmonis karena Penggugat menuduh Tergugat telah menikah denganwanita lain;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah menikah lagi denganwanita lain, dan istri Tergugat hanya satu orang yaitu Penggugat;Bahwa sekitar pertengahan Oktober 2017 yang lalu, dihadapan saksi IITergugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Penggugat tetap menuduh Tergugat telahmenikah

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat terkait tuduhan Penggugat tentang pernikahanTergugat dengan wanita lain tersebut, namun tidak berhasil dan sekarangPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Tergugat tersebutdalam penilaian Majelis Hakim tidak dapat melumpuhkan dalildalil gugatanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga setidaknya

YUNUS (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekirajam 05.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014bertempat di samping Kantor DPRK Aceh Tamiang Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihHal 3 dari 24Hal Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN Ksptermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu, yang

YUNUS (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekirajam 05.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014bertempat di samping Kantor DPRK Aceh Tamiang Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membeli

dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan masih mempunyai tanggungan ister ;Menimbang atas pembelaan tersebut Penuntut Umum telah mengajukantanggapan secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana danselanjutnya Terdakwa juga telah menanggapi kembali secara lisan dan tetap mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa IJAT bin SODERI pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013sekira jam 20.50 WIB atau setidaknya

pada waktu lain dalam Bulan Juli 2013 ataumasih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Raya Baturaden turut DesaKarangtengah dekat Rice mill yang sudah tidak dipergunakan lagi di KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas atau setidaknya di suiatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, sengajamelakukan penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula dari peristiwa pemerkosaan yang

Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 353 ayat (1) KUHP.ATAUSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa IJAT bin SODERI pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 sekira jam 20.50 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juli 2013atau masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Raya Baturaden turut DesaKarangtengah dekat Rice mill yang sudah tidak dipergunakan lagi di KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas atau setidaknya di suiatu tempat yang masihtermasuk dalam

biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa LILI MARIADI Bin MAIN pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2019 sekira pukul 15.00 WITA atau setidaknya

pada suatu waktudalam bulan Nopember 2019 bertempat di sebuah rumah yang terletak di RT.003 Kelurahan Riko Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Mulanya pada

milik terdakwa SAIMAN Bin SAIPIN, mengambilkesimpulan bahwa barang bukti nomor 20412/2019/NNF seperti tersebut dalam(1) benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa LILI MARIADI Bin MAIN pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2019 sekira pukul 15.00 WITA atau setidaknya

pada suatu waktudalam bulan Nopember 2019 bertempat di sebuah rumah yang terletak di RT.003 Kelurahan Riko Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, penyalah guna Narkotika Golongan bagidirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Mulanya pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2019 sekira pukul15.00 wita

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (Duplik) secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2020/PN TmgPrimairBahwa Terdakwa SUNARDI bin MARTONO pada hari Kamis tanggal 23April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaknya

pada waktu lain dalamTahun 2020, bertempat di Pinggir Jalan Dusun Nglarung Desa BantirKecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang

, lalumelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Candiroto;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUNARDI bin MARTONO, SaksiTARISSA PUTRI NOVIANTI binti NOPIANTORO mengalami kerugian sekitarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 102/Pid.B/2020/PN TmgPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP;SubsidiairBahwa Terdakwa SUNARDI bin MARTONO pada hari Kamis tanggal 23April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaknya

pada waktu lain dalamTahun 2020, bertempat di Pinggir Jalan Dusun Nglarung Desa BantirKecamatan Candiroto Kabupaten Temanggung atau setidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat

Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, oleh karena telah memenuhi syarat formilkesaksian yakni disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secaramateriil Kedua orang saksi tersebut mengetahui perselisihan dan pertengkaranserta menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah setidaknya

dalam mempertimbangkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon telah mengajukan duaorang saksi untuk mendukung dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Termohon, oleh karena telah memenuhi syarat formil kesaksianyakni disampaikan dibawah sumpah di muka persidangan, secara materiilkedua orang saksi tersebut mengetahui perselisihan dan pertengkaran sertamenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah setidaknya

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi setidaknya sejak 1 tahun yang lalu rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering menolak bila diajak hubungan suami isteri oleh Pemohondengan alasan perasaan Termohon menjadi dingin karena diketahuiPemohon mempunyai wanita idaman lain;2.

Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah setidaknya sejak bulan Juni 2016hingga sekarang;3. keluarga dan saksisaksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta

minimum khusus dengan membuatpertimbangan yang cukup;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 09.45Wita atau setidaknya

pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun2019 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2019,bertempat Jalan Sekumpul No 37 RT 03 RW 01 Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapuraberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 09.45Wita atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun2019 atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2019,bertempat Jalan Sekumpul No 37 RT 03 RW 01 Kelurahan SekumpulKecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau atau setidaktidaknya padasuatu. tempat dalam daerah

5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAMD HAMBALI baik secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MUHAMAMD SYAFII, Amd (berkasterpisah/Displit) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 09.30Wib atau setidaknya

,Apt;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAMD HAMBALI baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan MUHAMMAD SYAFII, Amd (berkasterpisah/Displit) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 09.30Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2018atausetidaktidaknya dalamTahun 2018 bertempat di JIn. Manunggal Kel.

,AptSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAMD HAMBALI baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan MUHAMMAD SYAFII, Amd (berkasterpisah/Displit) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 09.30Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2018atausetidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di JIn. Manunggal Kel. DenaiKec.

Sembilan puluh) Gram, 1 (satu) buah pipa kaca yang berisi Narkotikajenis shabu (sisa pakal) dengan berat kotor 1,22 (satu. koma dua puluhb dua)Halaman 12Putusan Nomor 3367/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMAMD HAMBALI baik secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MUHAMAMD SYAFII, Amd (berkasterpisah/Displit) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul09.30 Wib atau setidaknya

, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa AMRAN FAUZI pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaknya

pada waktu lain dalambulan September 2015, bertempat di Gang Amal Dusun Paun Desa HamparanPerak Kecamatan Hamparan Perak atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jum?

kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa atas nama AMRAN FAUZI adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa AMRAN FAUZI pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaknya

pada waktu lain dalambulan September 2015, bertempat di Gang Amal Dusun Paun Desa HamparanPerak Kecamatan Hamparan Perak atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jum?

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonananya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1497/Pid.B/2020/PN PigBahwatTerdakwa Sutoro Bin Sahlan (Alm) bersama denganTerdakwa IIFebriAnto Bin Saimun (Alm) dan sdr Apar (Belum tertangkap), Pada hari Minggutanggal 04 Juli 2020 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaknya

pada suatu waktudalam Bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Makrayu Lorong MasjidAssalam No.63 Rt.24 Rw.08 Kelurahan 30 ilir Kecamatan Ilir Barat Il KotaPalembang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada dirumahnya yang dilakukanoleh orang

KEDUA Bahwa Terdakwa Sutoro Bin Sahlan (Alm) bersama denganTerdakwa II FebriAnto Bin Saimun (Alm) dan sdr Apar (Belum tertangkap), Padahari Minggu tanggal 04 Juli 2020 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan Makrayu LorongMasjid Assalam No.63 Rt.24 Rw.08 Kelurahan 30 ilir Kecamatanllir Barat IIAKota Palembang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Mengambil barangsesuatu yang

AA 6998 DF yangdigadaikan kepada SISYANTO alias TO untuk dikembalikan kepada saksiSARWANTO; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SARWANTO bin FADHOLINmengalami kerugian seharga Honda Vario tersebut yakni kurang lebih sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana.ATAUKEDUA :wonnnnnn Bahwa Terdakwa WALUYO alias WIL bin ASHURI pada waktu yang tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti

di sekitar bulan September 2019 atausetidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun PrupukLor RT. 02 RW. 03 Desa Purborejo Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggungatau setidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

AA 6998 DF yang digadaikan kepada SISYANTO alias TOuntuk dikembalikan kepada saksi SARWANTO.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SARWANTO bin FADHOLINmengalami kerugian seharga Honda Vario tersebut yakni kurang lebih sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas maksud dan isi Surat

AA 6998 DFmilik Saksi; Bahwa awalnya perjanjian sewa sepeda motor tersebut untuk perhitunganlama sewa maksimal 12 jam dari pagi hingga sore hari dengan hargasewa kisaran Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tergantung lamanya jam sewa; Bahwa setidaknya sudah 5 (lima) kali perjanjian Sewa sepeda motortersebut berjalan lancar, hingga kemudian pada sekitar awal bulanSeptember tahun 2019, Terdakwa kembali menyewa sepeda motortersebut namun kali ini tidak dikembalikan

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa/Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukumnyaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU:Bahwa ia terdakwa HAERUDDIN Alias RUDI, pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016,sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknya

pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Buncu Utara, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Dompu, Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraatau keadaankeadaan sebagai berikut :e Berawal saat saksi EFAN LIMANTIKA

Kristal putih transparan tersebut di atas adalahmetamfetamin dan terdaftar dalam Golongan I No. urut 61 lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan No.13 tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa 1a terdakwa HAERUDDIN Alias RUDI, pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016,sekitar jam 17.00 Wita atau setidaknya

pada waktu lain yang masih dalam tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Buncu Utara, Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Dompu, Setiap penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ataukeadaan sebagai berikut:e Berawal saat saksi EFAN LIMANTIKA dan saksi AUDY IRFAN yangmerupakan anggota satuan Reskoba Pokes Dompu mendapatkan informasidari

jawaban Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 10 April 2018, Nomor Reg.Perk.PDM59/Pelai/Euh.2/04/2018, yakni sebagai berikut:KESATUBahwa, Terdakwa RENNY SYAFRIANSYAH Alias RENNY BAUT BinSYAPRUDDIN, pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018, sekira pukul 14.30WITA atau setidaknya

dalam bulan Februari 2018, bertempat di Jalan Bakunci,Komplek Citra 8, RT. 009, RW. 004, Kelurahan Karang Taruna, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa, berawal dari Terdakwa pada sekitar

diamankan oleh Saksi PRASETYAHERLAMBANG dan Saksi UJANG SUTARDI;e Bahwa, Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.18.0111, tanggal 19Februari 2018, memberikan kesimpulan bahwa contoh yang dijuimengandung Metamfetamina = Positif (+);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa RENNY SYAFRIANSYAH Alias RENNY BAUT BinSYAPRUDDIN, pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018, sekira pukul 14.30WITA atau setidaknya

dalam bulan Februari 2018, bertempat di Jalan Bakunci,Komplek Citra 8, RT. 009, RW. 004, Kelurahan Karang Taruna, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa, berawal dari Terdakwa pada sekitar jam 12.00 WITA berniatuntuk membeli 1 (satu) paket Sabu dengan cara menghubungi

menyatakan bahwa para terdakwa mengakuiterus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perobuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IlWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya

pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak, atau setidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanperjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu

Bahwa pada penggebrekan yang dilakukan oleh petugas kepolisiantersebut didapatkan 1 (satu) set kartu Domino, uang tunai sebesar 202.000, (duaratus dua ribu rupiah)Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDIAIRwonn Bahwa mereka terdakwa I TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IIWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya

pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak, atau setidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, /kut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawas yang berwenang.Perbuatan tersebut mereka

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 145/2015/815 K/PP/2015/MA. tanggal 8 Juni2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 23 Juni 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL KHALIK, pada hari Selasa tanggal 29 April2014 jam 21.30 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di dalam kamar kos

Pemeriksaan lain : Tidak dilakukan.KESIMPULAN : Keadaan di atas disebabkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL KHALIK, pada hari Selasa tanggal 29 April2014 jam 21.30 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di dalam kamar kos yang bernomor 7a di koskosanFARID di RT. 18, RW. 07, Lingkungan Gilipanda, Kelurahan Sarae, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima

Pemeriksaan lain : Tidak dilakukan.KESIMPULAN : Keadaan di atas disebabkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 338 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ABDUL KHALIK, pada hari Selasa tanggal 29 April2014 jam 21.30 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di dalam kamar kos yang bernomor 7a di koskosanFARID di RT. 18, RW. 07, Lingkungan Gilipanda, Kelurahan Sarae, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima

Pemeriksaan lain : Tidak dilakukan.KESIMPULAN : Keadaan di atas disebabkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 44 ayat (8) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa ABDUL KHALIK, pada hari Selasa tanggal 29 April2014 jam 21.30 WITA atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di dalam kamar kos yang bernomor 7a di koskosanFARID di RT

Sus/2018/PN.Smgqwonnn= Bahwa terdakwa JOKO SUSILO bin SUPRAPTO, pada hari Minggutanggal tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu di tahun 2018, bertempat di Jalan Pamularsih tepatnya di sebrangjalan depan tahu baxo Bu Puji, Kota Semarang atau setidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas

tetap fokus padajalan yang ada di depannya dengan mengantisipasi keadaan sekitar, sehinggadapat mengantisipasi ketika terjadi sesuatu hal yang membahayakan diri sendiridan orang lain, termasuk ketika ada seseorang yang ingin menyebrang jalantersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No.22tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan JalanATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa JOKO SUSILO bin SUPRAPTO, pada hari Minggutanggal tanggal 12 Agustus 2018 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaknya

padasuatu waktu di tahun 2018, bertempat di Jalan Pamularsih tepatnya di sebrangjalan depan tahu baxo Bu Puji, Kota Semarang atau setidaknya di suatu tempatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 869/Pid.

ALI WAFA ALIAS WAFA BIN ASTRO pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2017 bertempat di depan stasiun kereta api Arjasa Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, turut sera melakukan perbuatan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal

ALI WAFA ALIAS WAFA BIN ASTRO pada hari Jumat tanggal 21 April2017 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2017 bertempat di depan stasiun kereta api Arjasa Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 2 of 21PERTAMA :Bahwa terdakwa FATHURRAHMAN Als AHUR Bin IRHAM (Alm) padahari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya

padasuatu waktu yang masih dalam bulan April tahun 2017 atau setidaknya masihdalam tahun 2017 bertempat di pinggir jalan Desa Madurejo Rt. 01 KecamatanSambung Makmur Kabupaten tepatnya di dekat pesantren Ar Riyadh SambungMakmur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang mengadili,Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal

Keputusan dariKepala Badan Pengawasan Obat Dan Makanan Republik IndonesiaNomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 TentangPembatalan Persetujuan Nomor lIzin Edar Dan Penghentian ProduksiTerhadap Jenis Dan Merk Obat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FATHURRAHMAN Als AHUR Bin IRHAM (Alm) padahari Selasa tanggal 18 April 2017 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaknya

pada bulan Desember 2017 ataupada suatu waktu masih dalam tahun 2017, bertempat di Taman KodimLingkungan jado Kelurahan Dorotangga Kecamatan Dompu Kabupaten Dompuhalaman 3 dari 30 hal, Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Dpu. atau setidaknya pada tempat lain yang masth tenmasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dompu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membcli menerima, menjadi perantara

Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,METAMFETAMIN termasuk Narkotika Golongan ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUFIP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa YUSRAN AJ.TAS RENO bersama dengan terdakwa1 DON MARANONA ALIAS DONA pada hari Jumat tanggal 01 Descmber2017, sekitar jam 14.30 Wita atau setidaknya pada bulan Desember 2017 ataupada suatu waktu masih dalam

tahun 2017, bertempat di Taman KodimLingkungan Jado Kelurahan Dorotangga Kecamatan Dompu Kabupaten Dompuatau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dompu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, seiiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpah, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan J bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara atau keadaansehagai berikut: Berawal anggota

Mandeline : Positif:o GCMS : Positif Metamfetamin;Kesimpulan: Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN,METAMFET AMIN termasuk Narkotika Golongan I;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal $5 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:Bahwa ta terdakwa I YUSRAN ALIAS RENO bersama dengan terdakwail DONI MARADONA ALIAS DONA pada hari Jumat tangyal 61 Besember2017, sekitar jam 14.30 Wita atau setidaknya

pada bulan Desember 2017 atanpada suatu wakt masih dalam tahun 2017, bertempat di Taman KodimLingkungan Jado Keluraban Dorotangga Kecamatan Dompu Kabupaten Dompuatau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dompu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melukukan, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara atau keadaansebugat berikut: Berawal anggota Resnarkoba yang

VEOLIA SERVICES INDONESIA, tanpa melaluiprosedur dan mekanisme sebagaimana yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan berlaku, setidaknya ada beberapatahapan dalam hal membebastugaskan Karyawan (Para Penggugat)Halaman 5 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Bil10.11.12.yakni melakukan musyawarah oleh pihak perusahaan dengan karyawan.musyawarah tersebut bertujuan guna mendapatkan pemufakatan yangdikenal dengan istilah bipartit.

demikian perbuatan Tergugat mengakhiri Hubungan Kerjadengan Para Penggugat tanpa didukung prosedur hukum berlaku, makaHalaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Bil13.14.15.16.perbuatan Tergugat tersebut dapat dikwalifisir melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Para Penggugat;Bahwa, sebagaimana dimaksud dalam pasal 151 ayat (4) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 11 TAHUN 2020 TENTANGCIPTA KERJA terkait membebastugaskan maupun PengakhiranHubungan Kerja (PHK) Para Penggugat, setidaknya

melalui prosedurdengan mekanisme perundingan bipartit sehingga apabila tidakmendapatkan kesepakatan, pemutusan hubungan kerja dilakukan melaluitahap berikutnya sesuai dengan mekanisme penyelesaian perselisihanhubungan industrial;Bahwa, demikian pula sebagaimana dimaksud dalam pasal 160 ayat (5)UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 11 TAHUN 2020TENTANG CIPTA KERJA setidaknya Para Penggugat telah dinyatakanbersalah oleh pengadilan dalam perkara Pidana maka Tergugat maupunTergugat II dapat melakukan

VEOLIA SERVICES INDONESIA, tanpamelaluiprosedur dan mekanisme sebagaimana yang telah ditentukan olehperaturanperundangundangan berlaku, setidaknya ada beberapatahapan dalam hal membebastugaskan Karyawan (Para Penggugat)yaknimelakukanmusyawaraholehpihakperusahaan dengankaryawan. Musyawarahtersebut bertujuangunamendapatkanpemufakatan yang dikenal dengan istilahbipartit.

VEOLIA SERVICES INDONESIA,tanpa melaluiprosedur dan mekanisme sebagaimana yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan berlaku,setidaknya ada beberapa tahapan dalamhalmembebastugaskanKaryawan (Para Penggugat) yaknimelakukanmusyawarah olehpihakperusahaan dengan karyawan. Musyawarah tersebutbertujuaangunamendapatkan pemufakatan yang dikenal denganistilah bipartit.