Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat sehingga tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dan berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Pertengkaran dipicu oleh sikap Tergugatselain sering meninggalkan rumah orang tua Tergugat jika ditanya olehPenggugat, alasan Tergugat pergi belanja, bahlan Tergugat ketahuan adahubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama WIL bahkan sejaktahun 2007 Tergugat telan menikah lagi bahkan telah dikaruniai anak tanpasepengetahuan Penggugat. Tergugat juga sering menggunakan narkotika,sering bersikap kasar sehingga sering melontarkan perkataan aning terhadapPenggugat dan menyebut katakata cerai.

No. 733/Pdt.G /2018/PA.Ptk.mulut yang terus menerus atau telah terjadi penganiayaan atau kekejaman fisikakan tetapi termasuk kekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalamkeluarga Penggugat dan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yangditunjukkan Penggugat dengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam,tidak ada komunikasi, dan saling melalaikan kewajibannya.

Meskipun di antaramereka berdua sudah tidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggapsudah terjadi broken marriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugatyang mulai tidak harmonis, lalu berpisah tempat tinggal sejak lebih tiga tahunyang lalu telah melunturkan nilainilai perkawinan yang terkandung dalammakna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddah dan Rahmah,sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah sulit diwujudkan,

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka dapat disimpulkan halhalsebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya sempatrukunsampal tahun 2006 saja, selanjutnya rumah tanggasudah tidakrukun dan harmonis lagi, ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugatdipicu oleh sikap dan perbuatan Tergugat, selain Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai

Disamping masalah ekonomi Penggugat dan Tergugat jugasering bertengkar karena pihak Tergugat memiliki sikap egois, Tergugatsebagai seorang suami tidak mencerminkan rasa kasih sayang dantanggung jawabnya terhadap keluarga;6.

Bahwa disamping permasalahan tersebut perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan perbedaanpola fikir dan selalu berselisin pendapat antara Penggugat dan Tergugatdalam hal urusan rumah tangga serta sikap dan sifat egois Tergugatyang tidakpernah mendengarkan nasehat Penggugat;7.

Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugat yang tidak kunjung selesai, yang mana Tergugat sebagaiseorang suami tidak kunjung merubah sikap dan tabiatnya yang malasbekerja dan selalu berselisih pendapat dengan Penggugat, Pada bulanJuli 2016 Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja;8.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2017 antara Penggugat danTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh sikap dan tabiat Tergugat sebagai seorang suami tidak berusahamenjaga hubungan baik dengan Penggugat, Tergugat sebagai seorangsuami juga tidak bisa mencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnyaterhadap Penggugat, Tergugat tidak perduli dengan kehidupanPenggugat, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai seorang istri sehingga Penggugat telah

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat, karena Tergugat adalah suami yang kurang bertanggungjawab;12. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannyadengan Tergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidakberhasil;13.

Yaituantara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok dan pertengkaranterus menerus, di karenakan: Bahwa penggugat tidak sanggup dengan tergugat, karenatergugat memiliki sikap yang egois dan selalu menang sendiri; Banhwa tergugat sering melakukan KDRT kepada penggugat; Masalah ekonomi bahwa tergugat jarang memberikan nafkah lahirdan bathin kepada penggugat;5, Bahwa akibat peristiwa tersebut yang terus terulangulang,tergugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan perbuatan tergugatakhirnya tergugat

Tergugat tinggal bersamaPengugat dengan Tergugat sebagai suami istri hidup bersama danmenempati rumah kediama orang tua penggugat selam 2 tahun,kemudian menempati rumah kediaman sendiri di KabupatenBanyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalahTergugat memiliki sikap

Put.No. 1182/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalahTergugat memiliki sikap yang egois danselalu menang sendiri, tergugat sering melakukan KDRT kepadapenggugat dan Masalah ekonomi bahwa tergugat jarangmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sikap yang egois dan selalu menang sendiri, tergugat seringmelakukan KDRT kepada penggugat dan Masalah ekonomi bahwa tergugatjarang memberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat;HIm.7 dari 11 hlm. Put.No. 1182/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat memiliki sikap

berumah tanggai as Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikap tempramental,berkata kasar, bahkan melakukan pemukulan kepada Penggugat jikasedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2018, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap

dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikap tempramental,berkata kasar, bahkan melakukan pemukulan kepada penggugat jikasedang bertengkar;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PA Sdw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2018, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap

pertama Penggugat yang bernamaEs Dada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Januari 2011 disebabkan Tergugat bersikaptempramental, berkata kasar, bahkan memukul Penggugat jika terjadiHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PA Sdwpertengkaran, puncaknya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2018, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap

Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernamaRE Dada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi perselisinandan pertengkaran sejak bulan Januari 2011 disebabkan Tergugat bersikaptempramental, berkata kasar, bahkan memukul Penggugat jika terjadipertengkaran, puncaknya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2018, Penggugat yang pergi dari kediaman bersama karena tidak tahandengan sikap

Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2018, Penggugat yang pergidari kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah sampalpada puncak perselisihan dan pertengkaran sehingga rumah tangganya dapatdikatakan sudah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awaltahun 2009 sudah mulai goyah dan terjadi pertengkaran dan perselisihanyang penyebabnya adalah:4.1.Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat;4.2.Penggugat merasa keberatab atas sikap dan sifat Tergugatdimana Tergugat malas dalam mencari pekerjaan;5.

saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2009 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,serta Penggugat merasa keberatab atas sikap

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2008; Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,serta Penggugat merasa keberatab atas sikap

Putusan Nomor 3212/Pdt.G/2019/PA.JSadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad hendak bercerai denganTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila

Bahkan uang belanja yang biasadiberikan Tergugat sebesar RP 400.000,(empat ratus ribu rupiah), terakhir Tergugathanya memberikan uang belanja sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) saja;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan November 2004 yang disebabkan karena sikap Tergugat semakin cuekkepada Penggugat, sehingga Penggugat sebagai seorang istri merasa diabaikan dantidak diperhatikan.

Sehingga Penggugat sendiri tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut. Ditambah lagi dengan sikap orang tua Tergugat yang tega mengusir Penggugatdari rumah tempat kediaman bersama. Akhirnya Penggugat pulang ke Padang. Dansemenjak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi dan telah pisahsampai sekarang;Bahwa semenjak 9(Sembilan) tahun Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah menghubungi Penggugat.

Dan tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak diantara suami atau isteri telahpergi dari tempat kediaman bersamanya dan tidak mau kembali lagi sedangkan pihaklainnya juga menunjukkan sikap yang sama, tidak mau membujuk pasangannya untukkembali membina rumah tangga akan tetapi sebaliknya menggugat perceraian dan tidakada komunikasi sama sekali antara kedua belah pihak apalagi membayarkan hak dankewajiban kedua belah pihak terhadap pasangannya, sehingga tidak ada lagi rasa kasihsayang diantara keduanya

le py Wael awlasdl syArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan melihat sikap Penggugat yang sudah menunjukkan ketidaksenangannya sertakebencian yang sangat mendalam kepada Tergugat, bahkan merasa sangat tertekan bilamasih terikat perkawinan dengan Tergugat, maka membiarkan rumah tangga dalamkeadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan memberikan mudharat pada keduabelah pihak terutama kepada pihak

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2019rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahyang disebabkan : Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebih mementingkan Hoby nyadaripada kebutuhan keluarga, Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Sikap Tergugat terhadap anak tirinya (anak kandung Penggugatdengan suami pertama) sangat keras bahkan

pada tahun 2014;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2985/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dengan baik dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama XXX dan XXX; Bahwa sejak tahun 2019 kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinyapertengkaran karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Sikap

Tergugat terhadap anak tirinya tempat tinggal hinggasekarang sudah berjalan selama 6 bulan lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun sejak 2 tahun yang lalu disebabkan, Tergugat sudahtidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Sikap Tergugat terhadap anaktirinya sangat keras bahkan sampai sering memukul, puncaknya Tergugat pergidari tempat kediaman bersama sejak bulan Desember 2020

sesuai dengan maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, bahwa tujuandisyariatkan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir batin, namun jika memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mewujudkan citacita perkawinan dimaksud sebabcinta kasih sebagai perekat fundamental ikatan sebuat rumah tangga telahberubah dengan rasa tidak saling mencintai dan saling tidak memperdulikan,hal itu dapat dilihat dari sikap

Tergugat lebih mementingkan Hoby nya daripadakebutuhan keluarga, Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Sikap Tergugat terhadap anak tirinya, sehingga bila suasana rumahtangga yang demikian tetap dipertahankan bukannya kebahagiaan yang akandidapatkan melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan dan hal itubertentangan dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu solusi yang paling baikbagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan

setiap kali dinasehati Tergugat malah marahmarah kemudianmengusir Penggugat dari rumah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi tersebut sehinggaakhirnya pada tanggal 28 Oktober 2014 Tergugat menganarkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena Tergugat tidaksenang selalu dinasehati oleh Penggugat;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masih salingberkomunikasi dan Tergugat pernah empat kali menjemput Penggugatuntuk kembali kerumah namun tidak ada perubahan dari sikap

Tergugatsehingga masih sering bertengkar, terakhir pada tanggal 25 Oktober 2015Penggugat kembali pulang ke orang tua Penggugat karena tidak tahandengan sikap Tergugat tersebut;8.

Disharmonisasi perkawinan atau Syiqaq ataudapat disebut juga Broken Marriage (perkawinan yang pecah), landasannyabukan sematamata dilihat adanya pertengkaran mulut yang terus menerusatau telah terjadi penganiayaan atau kekejaman fisik akan tetapi termasukkekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalam keluarga Penggugatdan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yang ditunjukkan Penggugatdengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam, tidak ada komunikasi,dan saling melalaikan kewajibannya.

Meskipun di antara mereka berdua sudahtidak ada pertengkaran lagi, maka sudah dianggap sudah terjadi BrokenMarriage, sikap dan perbuatan Penggugat dan Tergugat yang mulai tidakharmonis, lalu. berpisah telah melunturkan nilainilai perkawinan yangterkandung dalam makna mitsagon ghalizan yang bersifat Sakinah, Mawaddahdan Rahmah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa dalam tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunkembali antara Penggugat dan Tergugat, dapat dilihat dari sikap Penggugatselama dalam persidangan yang telah berkeinginan kuat untuk bercerai denganTergugat, dan hal ini menunjukkan bahwa antara Penggugat dan TergugatHal. 9 dari 13 Put.

Bahwa Tergugat mempunyai sikap dan perilaku yang tidak baikseperti berkata kasar, sering mengancam, tempramental, setiap terjadipertengkaran dengan Penggugat;6.3.Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggajarang sekali menafkahi Penggugat dan anakanaknya;6.4. Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anaknya dan sering pulang pergi tanpa alasanyang jelas, dan jarang sekali Kembali ke tempat tinggal bersama;7.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2005 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugatmempunyai sikap

Putusan Nomor 2278/Pdt.G/2021/PA.JS Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmempunyai sikap dan perilaku berkata kasar, sering mengancam,tempramental, serta jarang sekali menafkahi Penggugat dan anakanaknyasehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakpertengahan bulan Juni tahun 2019, namun masih tinggal satu rumah dansudah

hingga sekarang, hal initelah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddahdan rahmah, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa Penggugat danTergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekaldan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim yakin bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk rukun kemballadalah sikap

pihak Penggugat yang tetap bertekad hendak bercerai denganTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana yangtersebut di atas, Penggugat tidak dapat bersabar dan tidak pulamendapatkan ketenangan dalam rumah tangga;.

Namun sejak 1tahun terakhir ini, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun saksidiberitahu oleh Penggugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat antara lain karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi,Tergugat tidak jujur, mengadaikan honda tanpasepengetahuan Penggugat, dan juga masalah sikap Terggugat

/PA.LbsBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara pasti saksi tidak tahu, namun menurut berita yangsaksi dengar dari Penggugat yaitu pada bulan Juli 2018, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dengan PerginyaPenggugat dari kehidupan bersama, karena tidak tahan dengankeadaan/ sikap Tergugat tersebut;Bahwa sejak Penggugat dikampung Tergugat pulang hanya untukmengantarkan barangbarang milik Penggugat dan tidak pernah kembalisampai sekarang

/PA.Lbsdiberitahu oleh Penggugat, bahwa Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat antara lain karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi,Tergugat tidak jujur, mengadaikan honda tanpasepengetahuan Penggugat, dan juga masalah sikap Terggugat yangkasar kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara pasti saksi tidak tahu, namun menurut berita yangsaksi dengar dari Penggugat

Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018,dengan keluarnya Penggugat dari kehiduapnan bersama karena tidaktahan dengan sikap dan perklakuan Tergugat;.

Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan beradu mulut,disebabkan karena sikap Tergugat, Tergugat sering bersikap semuanyasendiri dan sering cemburuan kepada Penggugat, ketika Penggugatteleponan dengan teman Penggugat.

Tergugat cemburu dan marahmarahpadahal Penggugat menelpon teman cewek Penggugat sendiri, ketikaPenggugat jalan dan berkumpul dengan teman ceweknya pula, Tergugatcemburu dan mencurigai Penggugat, selama ini Penggugat sudahmenjelaskan namun Tergugat tidak percaya bahkan Tergugat sampaimemukul Penggugat, sehingga selama ini Penggugat merasa tertekandengan sikap Tergugat yang seperti itu, juga karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah meskipun memberi cuma sedikit sehinggatidak bisa mencukupi

Bahwa Penggugat sudah tidak sabar dan tidak tahan atas sikap danperlakuan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat ,sehinggaPenggugat memilih jalan untuk bercerai dengan Tergugat;6.

TergugatPutusan Nomor 0196/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11cemburu dan marahmarah padahal Penggugat menelpon teman cewekPenggugat sendiri, ketika Penggugat jalan dan berkumpul dengan temanceweknya pula, Tergugat cemburu dan mencurigai Penggugat, selama iniPenggugat sudah menjelaskan namun Tergugat tidak percaya bahkanTergugat sampai memukul Penggugat, sehingga selama ini Penggugat merasatertekan dengan sikap Tergugat yang seperti itu, juga karena masalah ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah

meskipun memberi cuma sedikit sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan ketika Tergugat beradadi Malaysia, Tergugat hanya bisa mengirim uang sedikit sehingga selama iniPenggugat masih ditanggung oleh orangtua Penggugat, akhirnya Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal hingga diajukannya gugatan inisudah kurang lebih 1 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu. antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sikap yang mudahemosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 25 September 2018, yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat, dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25September 2018;Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 5 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan danPenggugat yang meninggalkan kediaman bersama karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa, selama berpisah sudah ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan

Puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 25September 2018; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan danPenggugat yang meninggalkan kediaman bersama karena sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa, selama berpisah sudah ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan danPenggugat yang meninggalkan kediaman bersama karena sudah tidaktahan dengan sikap Tergugat.

Bahwa sejak tahun 2007 mulai terjadi perubahan sikap dan perbuatan dariTergugat, karena sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;b. Bahwa setelah anak yang pertama mulai membutuhkan biaya untuk sekolah,Tergugat tidak ada tanggung jawab untuk membiayainya;c.

Bahwa terhadap sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berusahabersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengusahakanTergugat untuk membuka usaha pracangan di rumah sampai 3 (tiga) kali, setelahpracangan tidak ada hasil, Penggugat mencoba lagi dengan menyewa tanahbengkok kepada Pemerintah Kota Probolinggo tidak tahu ke mana hasilnya danjuga untuk apa, kemudian Penggugat mengajukan permohonanan pekerjaanuntuk Tergugat ke Pabrik Particle Board tetap tidak ada hasil, Penggugat

Bahwa sejak tahun 2007 mulai terjadi perubahan sikap dan perbuatan dari Tergugat,karena sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;b. Bahwa setelah anak yang pertama mulai membutuhkan biaya untuk sekolah,Tergugat tidak ada tanggung jawab untuk membiayainya;c.

Bahwa terhadap sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berusahabersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengusahakanTergugat untuk membuka usaha pracangan di rumah sampai 3 (tiga) kali, setelahpracangan tidak ada hasil, Penggugat mencoba lagi dengan menyewa tanah bengkokkepada Pemerintah Kota Probolinggo tidak tahu ke mana hasilnya dan juga untukapa, kemudian Penggugat mengajukan permohonanan pekerjaan untuk Tergugat kePabrik Particle Board tetap tidak ada hasil, Penggugat

Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis; === Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa seijin Penggugat sejak 1 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap

tersebut telah tidakberhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembali ;~ Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikapdan tekadnya untuk bercerai, dan tidak berkehendak mempertahankan rumahtangganya , hal mana merupakan bukti bahwa dalam perkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak terdapat rasa ikatan bathin lagi, sehingga perkawinan itumenjadi tidak utuh dan rapuh ; Menimbang, bahwa sampai tahap proses persidangan terakhir tidak ternyataPenggugat berubah sikap

, sehingga mau rukun kembali dengan Tergugat, hal manadihubungkan dengan fakta dari bukti keterangan saksisaksi tersebut telahmerupakan cukup bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran berlangsung terus menerus ; Menimbang, bahwa Penggugat telah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidakbersedia melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat lagi, sikap mana telahditunjukkan Penggugat sebagai berikut ; Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat hingga sekarang

2 bulanlebih, Penggugat tetap menolak rukun, meskipun Tergugat telah mengajak rukunkembali, ternyata Penggugat tetap menolak ; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang cukup kepadaTergugat untuk mengadakan pembicaraan dan melakukan pendekatan kepadaPenggugat, tetapi ternyata tetap tidak bisa mengubah sikap Penggugat ; Bahwa Tergugat telah mengajak rukun dan menyatakan ceritanya kepadaPenggugat dihadapan persidangan dengan harapan menyentuh hati agarPenggugat jangan meneruskan gugat cerainya

terhadap Tergugat, namun begituternyata sikap Penggugat tetap tak tergoyahkan; Menimbang, bahwa dengan tidak adanya rasa cinta Penggugat kepadaTergugat tersebut bisa dipandang perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakPutusan Nomor: 4223/Pdt.G/2011/P A.

Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan perkara yang sangat kecil kadang hanya karena perkataanPenggugat yang untuk membangun ekonomi Penggugat dan Tergugat, dantanggal 4 Januari 2012 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan terjadi penyimpangan seksual (seringberhubungan badan melalui dubur Penggugat, di saat Penggugat datangbulan) kepada Penggugat, maka Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugattersebut:7.

Bahwa Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat tidak mau berubah makapada tanggal 5 Januari 2012 Penggugat meninggalkan Tergugat dikediamaan bersama dan kembali ke rumah orangtua Penggugat di DesaXxxx Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugat kembalike rumah orangtua Tergugat di Kecamatan xxxx Kabupaten MandailingNatal, maka dari sejak itu tidak ada lagi hubungan layaknya suami ister;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikansebelumnya oleh pihak keluarga Penggugat

Pyb.Bahwa sejak satu bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Penggugat lari dari rumah kediaman bersamanya di Xxxx sebabtidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi bersatu dengan Tergugat;Bahwa selaku pihak keluarga saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.

Tergugat yang sering memukul dirinyakalau menelpon ke kampung;Bahwa setelah pindah ke Xxxx, Tapanuli Tengah, Penggugat masih seringmengadu kalau Tergugat suka memukul dan menyakiti jasmani Penggugatkalau mereka bertengkar;Bahwa sejak dua bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahdisebaban Penggugat tidka tahan lagi dengan sikap Tergugat dan lari kerumah saksi, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hidupbersatu sebagai Suami isteri;Bahwa saksi sudah sering menasehati

dan perilaku Tergugat yang sering memukul dan menyakiti jasmaniPenggugat serta sangat egois dalam rumah tangga, sedangkan menurutTergugat karena sikap Penggugat yang menggugurkan kandungannya; Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang puncaknya ditandai oleh perpisahan tempat tinggal keduanyasejak dua bulan yang lalu hingga sekarang karena Penggugat lari dari tempatkediaman bersama disebabkan tidak tahan dengan sikap Tergugat yang Sukumemukul Penggugat

Bahwa sekitar bulan Juni 2012 mulai timbul keretakan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan sikap Tergugat yang berubahdrastis, Tergugat mulai acuh terhadap Penggugat bahkan sikap Tergugat yangselalu dingin dalam berkomunikasi dengan Penggugat membuat hilangnyakehangatan dalam berumah tangga Penggugat denganTergu gat ;5. Bahwa setiap Penggugat menanyakan perihal perubahan dari sikapTergugat, Tergugat justru malah menghindar tanpa memberikan alasanapapuN;6.

Bahwa dengan sikap dan perlakuan dari Tergugat tersebut, Penggugattidak ridho dan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadan kemudian penggugat mengajukan gugatan10. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Wonosobo agar memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dijadikan alasantersebut; Menimbang, bahwa meskipun kejadian yang dijadikan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dijelaskan diatas, tidak dibantah olehTergugat akan tetapi Penggugat telah memperkuat keterangannya dengan buktiberupa dua orang saksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun bulan dan tidak pernahPutusan Nomor 2259/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 7 dari 9 halamanpulang kembali dan juga Tergugat menunjukkan sikap

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;7.

Sikap tenggang rasa dan salingmenghargai yang ditegakkannya telah hilang dan berganti dengan kebenciandan sikap tak acuh;Putusan Cerai Gugat, nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 11 perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :sIuYl OlSg :cto Wl Slyicl of azo Jl dis Gold!

YS ola jac loglliol yu dpirell ples aro Gla, Y looArtinya: Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tak acuh, justerumenimbulkan

Tergugat memiliki sikap tempramen ;4. Bahwa, Puncak perselisihnan terjadi sejak Juni 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Penggugat meninggalkankediaman bersama dan hingga saat ini sudah tidak melakukankewajibannya sebagai suami ister! ;5. Bahwa pihak keluarga penggugat telah beberapa kali mendamaikan antarapenggugat dan tergugat akan tetapi tergugat tetap dengan sikapnya dansama sekali tidak mengindahkan hal tersebut ;6.

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara Lahir danBathin dan Tergugat memiliki sikap

tahun2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara Lahir dan Bathin,kemudian sejak bulan Juni tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak tahun2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki sikap

berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 18 Februari 2001. bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak menafkahiPenggugat secara Lahir dan Bathin dan Tergugat memiliki sikap

Bahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga bersama Termohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pamekasan untuk menyidangkan perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

terjadinya pisahranjang tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya pertengkaran karena masalahcemburu karena terbukti Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama Indah ;Menimbang bahwa berdasakan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihakdiperoleh fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sampai dengan akhir prosespersidangan telah berpisah selama 1 bulan, dan antara keduanya telah diupayakanperdamaian, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan juga dari sikap

Pemohondengan Termohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa tersebut sampaidengan akhir proses persidangan, tidak ternyata telah terjadi perubahan sikap diantara parapihak untuk rukun kembali sebagai suami isteri, hal mana ternyata dari sikap kedua belahpihak yang telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan.

dalam perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 12tahun;Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sekitar Juli 2016 karena Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya adalah;e Termohon tidak bisa menerima dan mengurus Pemohon waktuPemohon mengalami sakit lumpuh, sehingga Termohon merasakecewa dengan sikap

Termohonselama 9 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilakibernama XX umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juli tahun 2016 karena Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon tidak mau merawat padawaktu Pemohon mengalami sakit lumpuh, sehingga Pemohon merasakecewa dengan sikap

Hal.selama 9 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilakibernama XX umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Juli tahun 2016 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon tidak bisa menerima danmengurus Pemohon wakitu Pemohon mengalami sakit lumpuh,sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap

XX yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Juli 2016, Pemohon dengan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak bisa menerimadan mengurus Pemohon wakitu Pemohon mengalami sakit lumpuh,sehingga Pemohon merasa kecewa dengan sikap