Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUJAIPAH, S.Pd alias MUJAY binti H.MURHANI
2.YANICE ERISTIRA alias ERIS alias YANICE binti ABADI KIN JAT

Andi Ramadani, terdakwa III.Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LSuparno alias No bersamasama denganterdakwa II Andi Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar

perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi Para terdakwa tersebut Penuntut umum telahmemberikan jawaban/tanggapan atas pledoi tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu"Bahwa mereka terdakwa LSuparno alias No bersamasama dengan terdakwa II AndiRamadani, terdakwa HI Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng

bukti diamankan ke kantor Polsek Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan perbuatan melakukan judi jenis Joker tersebut tidakpernah mendapat ijin dari pejabat yang berwenang dan tujuan para terdakwa bermain judi jenisjoker tersebut adalah untuk memperoleh untung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPIdana;ATAUKedua" Bahwa mereka terdakwa LSuparno alias No bersamasama dengan terdakwa II AndiRamadani, terdakwa III Wahyu Hidayat als Andre als Sugeng

Binjai Timur terdakwa bersamakedua temannya telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Binjai;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa bersama temannya yaitu Andi Ramadani als E Ok,Wahyu Hidayat als Andre als Sugeng dan Dedek sedang bermain permainan judi jenis jokerLeng;* Bahwa pada saat itu masingmasing dihadapan kami ada uang taruhan dengan dasarRp.1000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.4000, (empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mengisi kekosongan pada

Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat aliasAndre als Sugeng sebagaimana yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya adalah benar diri terdakwa, demikian juga keseluruhan saks'hsaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa LSuparno alias No terdakwa IIilAndi Ramadani, terdakwa III Wahyu Hidayat alias Andre als Sugeng yang saat ini dihadapkandan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai dan para terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama

PUTUSANNomor 280/Pdt/2014/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 222 292222 nnn nnn nn ennaYAYASAN WIDYAWIYATA, alamat di jalan Ternate No 12 Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Sugeng Teguh Santoso, S.H., M.Pilipus Tarigan, S.H.M.H., Martina, S.H.M.H. dan Benny Hutabarat, S.H.Advokat pada Kantor Hukum Sugeng Teguh

Gembong Surabaya, saksi SUGENG HARYANTO dansaksi ANDY. H GEGANA yang telah mendapatkan informasisebelumnya melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa yangpada waktu itu sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam dengan Nopol L4291EE di Jl.

Saksi Sugeng Haryanto, SH: Lakilaki, Umur 50 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Polri.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangannya ;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira jam 01.00 wib di JI.Gembong Surabaya.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa diduga telah melakukan tindak pidana

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira jam01.00 wib saksi bersama Aiptu Sugeng Haryanto melakukan patroliReskrim di wilayah Jl.

Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh saksi Sugeng Haryanto dansaksi Andy H Gegana yang merupakan anggota Polri pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekira jam 01.00 wibdi JI. Gembong Surabaya.

Gembong Surabaya, saksi SUGENG HARYANTO dansaksi ANDY. H GEGANA yang telah mendapatkan informasisebelumnya melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa yangnada. waktu itu sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam dengan Nopol L4291EE di Jl. GembongSurabaya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Syariffudin bin Mastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas Barat Kecamatan Alalak, Kabupaten barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak.

Pdt.P/2019/PA.Mrbr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Syariffudin bin Mastur, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di DesaBerangas Barat RT. 002 Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon I;Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah PemohonIl bernama Sugeng Hananto.Saksi nikahnya masingmasing bernama :2.1. Arkawi2.2. AhmadiKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dan Pemohon II (Ulan Ayu Ningtias binti Sugeng Hananto) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala;4.

P.4 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon pada tanggal 22 Januari 2015 di DesaBerangas Barat Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sugeng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Syariffudin binMastur) dengan Pemohon II (Ulan Ayu Ning Tias binti Sugeng Hananto)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Desa Berangas BaratKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYU NINGTIYAS binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama PENDIK HERMAWAN bin SUGENG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI;Tanggal lahir : 03 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Gesing RT.001 RW. 008 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;Umur : Malang, 25 Mei 1997, (umur 23 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Madurejo RT.002 RW. 005 DesaBumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang;yang

untuk menjadi Seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dL.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

kondisinya yang saat ini sedanghamil 5 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG

Bahwa anak Pemohon bernama SINDI AYU NINGTIYAS Binti SUYADI, umur16 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaPENDIK HERMAWAN Bin SUGENG sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINDI AYUNINGTIYAS Binti SUYADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama PENDIK HERMAWAN Bin SUGENG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya H.

EDY YANTO bersama dengan anggota BNN lainnyadan saksi SUGENG SANTOSO bersama degan anggota TNI lainnyamendapatkan informasi bahwa barang bukti Narkotika milik saksi IRVANVIRANDA Alias IYONG (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh dariterdakwa, menindak lanjuti informasi tesebut pada hari senin tanggal 08 Mei2017 sekira pukul 12.00 Wib saksi H.

EDY YANTO bersama dengan anggotaBNN lainnya beserta saksi SUGENG SANTOSO bersama dengan anggota TNIlainnya mencari keberadaan terdakwa yang setelah diketahui menggunakanmobil Honda Accord Plat Polisi BK 1625 CN, selanjutnya setelah mengetahuidan melihat keberadaan mobil tersebut, saksi H.

EDY YANTO bersama dengan anggotaBNN lainnya beserta saksi SUGENG SANTOSO bersama degan anggota TNIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN STBlainnya mencari keberadaan terdakwa yang setelah diketahui menggunakanmobil Honda Accord Plat Polisi BK 1625 CN, selanjutnya setelah mengetahuidan melihat keberadaan mobil tersebut, saksi H.

,pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus~ tanggal O04 Desember 2018, Nomor:6926/Kuasa/XII/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggaldi Rumah Keponakan ( Sugeng ) di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah terhadap Penggugat, yang seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Keponakan Tergugat yangbernama Sugeng

dikaruniai anak;eBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Januari 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberinafkah terhadap Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Keponakan Tergugat yangbernama Sugeng

dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugatmenuntut perceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkahterhadap Penggugat, yang seringkali tidak memberikan penghasilannya kepadaPenggugat sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahKeponakan Tergugat yang bernama Sugeng

Januari 2017 sudahtidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah terhadap Penggugat, yang seringkalitidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, akhirnya Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan berturutturut, dansudah tidak ada lagi kKomunikasi;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah Keponakan Tergugat yang bernama Sugeng

Sugeng Wibowo2. Muhamad Rois. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;.

SMK, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di JI.Sadon, Rt.03/06, Sawahan,Ngemplak, Kabupaten Boyolali; telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jl.Sadon, Rt.01/09, DesaCicadas, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2000 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

atasMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : bahwa pada tanggal 21 Januari 2000 di wilayah KecamatanNgemplak telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak KartoSemito dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sugeng

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.C: Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperan sebagaibandar sedangkan Saksi 3, Saksi 4 dan sdr.Herman Yosep Sudarmajisebagai pemasang.d.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.3.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dansdr. Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.&. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto , Figriawan Eko Saputro(Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr. Suparno sdr. Beni Nugroho dansdr.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.b. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto, sdr. Figriawan EkoSaputro (Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr. Suparno sdr. Beni Nugrohodan sdr.

Sugeng Priyanto, sdr. Suparno, sdr. Beni Nugroho dan sdr.Herman Yosep Sudarmaji berkumpul diteras rumah dinas TerdakwaAsrama Militer Korem 074/Wrt dalam acara silahturahmi hari raya IdulFitri kemudian Terdakwa mempunyai ide untuk mengisi waktu denganbermain judi domino.b. Bahwa benar dalam permainan judi tersebut Terdakwa berperansebagai bandar sedangkan sdr. Sugeng Priyanto, sdr. Figriawan Eko14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14Saputro (Saksi 3) sdr. Saryoto (Saksi 4) sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG HARYADI bin MOH DARLAN) terhadap Penggugat (SRI WULANDARI binti SUTRISNO);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ;
4.

Sugeng, M.Hum.dan Drs. Miswan, SH sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Siti Alfiah, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs.

Mohammad Djazim ;Sebelah timur : tanah milik Drs.Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs. Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs. Mohammad Djazim ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1768 K/PDT/2008Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,. Bahwa Tergugat Il pernah melakukan pembayaran kepada Penggugatsejumlah Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang mana Penggugatdan para Tergugat pada waktu itu sepakat untuk memperhitungkannyasebagai pembayaran bunga pinjaman ;.

Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.

Mohammad Djazim ;Sebelah timur : jalan Gejayan ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,Bahwa selama ini Penggugat telah mengusahakan penyelesaian masalah inidengan para Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak kunjung membawahasil yang baik, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Sleman dengan harapan permasalahan ini dapat segeraterselesaikan ;Bahwa Berdasarkan Pasal 180 HIR,

Mohammad Djazim ;Sebelah utara : dahulu tanah milik Ny, SUGITO dan telah dijual keLUKITO.Sebelah selatan : tanah milik TYO ATMOJO, BAMBANG SUGENG,b. SHM No.153 Surat Ukur No. 3882 tertanggal 23 Oktober 1985, seluas220 m?, atas nama Drs.Mohammad Djazim terletak di Desa CaturTunggal Kec. Depok, Kab. Sleman, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Drs.

SukapuraJakarta Utara, lalu saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAyang merupakan anggota Polsek Penjaringan langsung menuju ke tempatkejadian, dan pada saat ditempat kejadian saksi SUGENG RIYANTO dan saksiKAKA AGUS WIDARSA melihat terdakwa dengan menggunakan keduatangannya sedang memegang 2 (dua) bilah senjata tajam jenis golok/parangbergagang kayu.

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, membawa, mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk berupa golok serta tidak ada hubungan dengan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa/Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.Saksi Sugeng

Utr Bahwa saksi adalah petugas polisi dari Polres Metro Jakarta UtaraUnitReskrim Polsek Cilincing, pernah diperiska Penyidik, benar tanda tangansaksi dalam BAP, diberikan tanpa ada paksaan; Bahwa saksi bersama dengan Sugeng Riyanto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019sekira pukul 12.00 wib di Proyek Taruna Jalan Tipar Cakung Kel. SukapuraKec.

perbuatan yangdilarang dalam undangundang dalam perkara ini yaitu membawa senjatapenikam, senjata penusuk;Menimbang bahwa di Negara Republik Indonesia kKewenangan membawaatau memegang senjata penikam atau penusuk diatur dengan peraturanperundangundangan yaitu hanya diijinkan bagi orang orang tertentu karenaprofesi atau pekerjaan dan jabatannya sedangkan bagi orang lainnya harusmemilliki ijin dari pejabat yang berwenang atau karena ada hubungannya denganpekerjaannya;Menimbang bahwa dipersidangan saksi Sugeng

membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia;Menimbang bahwa beberapa perbuatan yang tersebut dalam unsur iniadalah merupakan alternatif, sehingga untuk dapat terbukti tindak pidana dalampasal ini tidak perlu harus membuktikan keseluruhan perbuatan yang dilarang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng

Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan terhadap laporanpengaduan dari pembuat laporan /pengaduan yaitu Sdr Sugeng, TempatTanggal lahir Klaten, 27 Agustus 1974, Suka Jawa Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Getasan RT 04 /02 Glodogan Klaten Selatan Klaten tertanggal3 Februari 2019 tentang tindak pidana pencurian sepeda angin yang didugadilakukan oleh Terlapor Yuniadi Isnianto;c.

Sugeng) dan tidakrelevan dengan pokok praperadilan;b. Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan dan telahmengirimkan surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikankepada Pelapor/pengadu yang menunjukkan bahwa Termohon masihsedang melakukan penyelidikan terhadap laporan pengaduannya;c.

Fotocopy BERITA ACARA KLARIFIKASI ATAS NAMA SUGENG, untukSEIANUTNYS GIDSTL TAN Acer a wx seus x wexmor va 5 omar a eo vx mis wncmtens x a ets ee aT Bukti T4;5. Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (KLARIFIKASI) ATAS NAMAADITYA SUWANDI Alias BUDI PENTHUL, untuk selanjutnya diberi tanda..bee cee cae eeeeeeaeuesauceeaueuauuauauaeaueeuaueeeeeeeeceesueeaeceeaueeuaeuganeueuveneueneneeeerers Bukti T5;6.

Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN TAMBAHAN (KLARIFIKASI)ATAS NAMA SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda......................caves Bukti T8;9. Fotocopy SURAT PERMOHONAN PENCABUTAN LAPORAN ATAS NAMAPEMOHON SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda............ 0.66006 Bukti T9;10. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASILPENYELIDIKAN (SP2HP) Nomor: SP2HP/13/X/2020/Reskrim tanggal 9Oktober 2020, untuk selanjutnya diberi tanda............... 2...

Sugeng dikeluar kan oleh RumahSakit Umum Cibinong Kab. Bogor An. Lukman Kadang.3) 1 (satu) lembar surat bukti Nomor : kendaraansepeda motor jeniS sepeda motor Honda GL 100 warna hijauNoreg 491301.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).2.

Sugeng dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum CibinongKab. Bogor An.

Sugeng menyatakan : Pasiendatang sudah meninggal akibat kecelakaan dengan pendarahan darimata, hidung, telinga dan luka lecet pada kaki.6.

Sugeng kesimpulan pasen datang sudah meninggalakibat kecelakaan dengan pendarahan dari mata, hidung, telinga danlukalecet pada kaki sedangkan Terdakwa mengalami luka lecet di sikutangan kiri luka ringan dan keadaan kendaraan mengalami kerusakanringan.102.

Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat Intervensi 1 dan Penggugat Intervensi 2 untuk seluruhnya; Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya, Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M2, berdasarkan Surat

Ukur Nomor:00481/Baiya /2012,tanggal 13 Juni 2012, m2 atas nama SUGENG TJAHJONO; Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5. 833.000,- (lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Kartini Nomor110 Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 23/Sk.600/72.7 I/II/2013tanggal 6 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;SUGENG TJAHJONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang Komplek DIP 862 Kel.Pakis, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 Dr. SUDIMAN SIDABUKKE, S.H., CN., M. Hum.s==+=NASIH MARBAWANL, S.H., M. Hum.; ERMA MUTIARA.

hak Sugeng Tjahjono yang bertempattinggal di Kelurahan Baiya Kecamatan Tawaili (sekarang) dahulu Palu Utara Kota Palu, sesuai KTP NIK 720801 170354 0001; 2 Bahwa objek sengketa disertipikatkan oleh Pemohon semula saudaraADNAN pada tahun 2012 atau tepatnya tanggal 19 Juni 2012 selanjutnyapada tahun yang sama dialihkan kepada Sugeng Tjahjono atau tepatnya padatanggal 31 Agustus 2012 dimana peruntukan penggunaan tanah untuk Pertanian; 3 Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 726/Baiya telah sesuaiketentuan

(Pasal 5 dan 6 Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997); 5 Bahwa mengingat tugas dan wewenang yang ada, padanya maka apa yangdiajukan oleh Pemohon semula Saudara ADNAN harus dilaksanakan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palu; 6 Bahwa menyangkut terdapat objek tanah kepunyaan Pihak lain diatas tanahSertipikat Hak Milik No. 726/baiya semula atas nama Adnan yang telahdialihkan kepada Sugeng Tjahjono, baru diketahui setelah adanya gugatanoleh M.

,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00481/Baiya/2012, tanggal 13Juni 2012; Menimbang, bahwa SUGENG TJAHJONO mengajukan permohonantertanggal O7 Mei 2013 untuk masuk sebagai pihak Intervensi dalamperkaraNomor: 06/G/2013/PTUN.PL, untuk mempertahankan hak dankepentingannya dan telah menunjuk Kuasanya bernama DR. Sudiman Sidabukke,S.H., CN., M.

atas nama SUGENG TJAHJONO:143e Mewajibkan Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik Nomor: 00726/ Kelurahan Baiya,Tanggal 20 Juni 2012,luas tanah 13.482 M?

SUGENG TRIYONO yang artinya tombok nomer colokbebas 5 sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untukpembayaran nomer tombokan judi togel diambil sore/ malam harinya oleh Sdr.SUGENG TRIYONO selaku Pengecer kemudian setelah diputar keluar nomordan apabila tebakan cocok maka penombok judi togel dinyatakan menangdengan hitungan kalau menombokkan 1 (satu) angka atau colok bebas adalahdikalikan 1,4 dari tombokan dan 2 (dua) angka atau BT adalah dikalikan 60(enam puluh) kali lipat besar tombokan

SUGENG TRIYONO yang artinya tombok nomer colok bebas 5sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan untuk pembayarannomer tombokan judi togel diambil sore/ malam harinya oleh Sdr.

SUGENG TRIYONO(selaku penerima tombokan nomer togel) ;Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untung untungan ;Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokan dari para penomboklalu. tiba tiba ditangkap oleh saksi HERI PRIYADI, SH dan saksiWAHYUDIANTO BIN SARMAJI sebagai anggota Polres Kediri sertamengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiawarna hitam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa

Sugeng Triyono binSuwandi, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJI. Jambu Ds.

Sugeng Triyono selakupengecer, dan sekira pukul 21.15 WIB saat bekerja sebagai penjaga malam diDsn Kwagean Ds.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO mendapatkan informasi dari masyarakatmelalui telepon bahwa di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen sering digunakan untuk mengepul atau menerimasetoran hasil penjualan judi togel Hongkong.

Bahwa sesampainya di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen, saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTObersama anggota Reskrim dari Polsek Kebumen, tidak menemukan barang buktiyang berhubungan dengan perjudian togel.Bahwa pada saat saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO bersama anggotaReskrim dari Polsek Kebumen masih berada di rumah saksi SUGENGSUSANTO Als.

Bahwa sesampainya di rumah saksi SUGENG SUSANTO Als. BEBE di jalanPramuka No. 5 Kebumen, saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTObersama anggota Reskrim dari Polsek Kebumen, tidak menemukan barang buktiyang berhubungan dengan perjudian togel. Bahwa pada saat saksi ARIF SAHYADI dan saksi SUWARTO bersama anggotaReskrim dari Polsek Kebumen masih berada di rumah saksi SUGENGSUSANTO Als.

Unsur Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa unsur dengan tidak berhak, yaitu diartikan sebagaikegiatan atau perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa pada hariSenin tanggal 2 Mei 2011 sekitar pukul 22.15 WIB di rumah saksi Sugeng Susantoalias Bebe di Jalan Pramuka No. 5 Kebumen terdakwa ditangkap petugasKepolisian karena kedapatan menjual atau menjadi pengecer nomor togelHongkong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aprida Yulianto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Kusumawati binti Sugeng Riyanto);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raditya Ferdinand Reswara bin Aprida Yulianto,

laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 18 April 2016, berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Diyah Ayu Kusumawati binti Sugeng Riyanto) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat, bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Menyatakan perkara ini diputus secara verstek;
3. Mengabulkan gugatan Pengggugat sebagian;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Riyanto bin Sukirno) terhadap Penggugat (Endang Lestari binti Rahadi Wasito);
5. Menetapkan anak yang dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama

xxx bin Sugeng Riyanto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bantul, 08 September 2015 dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat untuk memberi hak akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;