Ditemukan 31999 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 20-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0400/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 30 Juli 2013 — I binti K
S bin S
8 — 0
8 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
kerumah orng tuanya ; bahwa penyebab pisahnya yang saksi dengar antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang masalahnya karenaTergugat sering berjudi, bahkan Tergugat pernah mengambil kreditmotor yang akhirnya Penggugat yang ditagin karena Tergugat tidakpernah membayar angsurannya ; bahwa dengan pertengkarannya, Pengguga dan Tergugat sudahdiupayakan perdamaian oleh keluarga, dan sebelum pisah yangkedua ini saksi sebagai ketua RT juga pernah mendamaikan danberhasil rukun kembali Kemudian tambah
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5711/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P di tambah
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0927/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Juni 2013 — S W binti S
M bin M
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan bukti P.1) Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohon mempunyaidasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa, dengan sebab tersebut membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar padahal Penggugat sudah seringkali mengatakan bahwaPengugat tidak punya hubungan dengan lakilaki lain, akan tetapi Tergugattetap saja tidak mau percaya, di tambah lagi orang tua Tergugat turut ikutcampur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 28 April 2021 — Pemohon:
Dwi Wulan Suci
52 — 10
Dwi Wulan Suci
52 — 10
Bahwa untuk menyelesaikan masaah tersebut diatas pemohonpernah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara dan Kantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa kutipan Akta kelahiran Anak pemohon bisa dirubah atau di tambah apabila ada penetapan dari PengadilanNegeri dimana pemohon berdomisili;8.
Register : 09-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0728/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 29 Agustus 2013 — YA binti YM
SG bin K
12 — 0
12 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 11-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 009/Pdt.G/2013/PA.Buk. Tanggal 15 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 11-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 318/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili di WilayahKabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya Pemohon mempunyaidasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0377/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
dengan tergugat adalah suami isteri sah,yang dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat telahberdasar hukum.Menimbang bahwa dari gugatan penggugat yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi tersebut, diperoleh fakta bahwa perilaku penggugatdan tergugat tersebut yang sudah tidak dapat memosisikan diri, baik selakusuami yang semestinya menjadi pengayom dalam rumah tangga, maupunsebagai istri yang seharusnya mengerti kondisi suami, sehingga kehidupanrumah tangga menjadi berantakan, di tambah
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ... dan hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 16 tahun oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 24 Januari 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
No.1630/Pdt.G/2016/PA SrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang
Register : 05-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kesepakatan tergugat untuk tinggal di rumah orang tua penggugatdengan tujuan tergugat sambil menjaga orang tua Penggugat yang saat itusedang sakit.Bahwa pada bulan Maret 2017 penggugat berangakat dan setelah sampaidi Taiwan terjadi percecokan di karenakan tergugat tidak mau bertempattinggal di rumah orang tua tergugat dari mulai kejadian itu , Maret 2017antara penggugat dan tergugat mulai tidak ada kecocokan hidup dalamrumah tangga sehingga sering terjadi percecokan dalam berkomunikasi.Apalagi di tambah
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnya juga sudahrapuh dan sering bertengkar dan berselisin, dan sering pula di rukunkankembali oleh orang tua Penggugat maupun paman Penggugat, danpuncaknya ada masalah wanita lain tersebut namun justru upayamerukunkan kembali oleh keluarga Penggugat tersebut dianggap campurtangan dan hasilnya pisah pisahan dan tambah kacau balau rumahtangganya ;.
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0997/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 244/PID/2016/PT-MDN MORAH. DKK
21 — 12
21 — 12
Oleh karena itu maka pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa harus dapat memberi efek jera bagi Para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas Keadilan, Kepatutan,dan Kemanfaatan serta halhal yang meringankan dan memberatkan dalamPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama di tambah dengan pertimbangandiatas, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding pidana sebagaimana yang Putusan Nomor: 244/PID/2016/PT.Mdn Halaman 8akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai denganperbuatan
Register : 05-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 1 Juli 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 14
43 — 14
Penggugat menasehatiTergugat agar bersabar, bahkan Penggugat masih ingin berharap untuksaling bisa memperbaiki permaslahan itu, namun Tergugat tetap padapendiriannya dan susah diajak berkomunikasi dan bahkan pada saatPenggugat datang kerumah orang tua Tergugat justru Penggugat diberiperingatan kenapa datang kerumah orang tua Tergugat serta bertanyamasalah surat untuk bercerai, sehingga menyebabkan hubunganPenggugat dengan Tergugat berjalan tidak harmonis dan tambah parah;Bahwa yang menjadi faktor
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah