Ditemukan 3752614 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. tiga daratan Cv. tiga bintang;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA melawan DELIP KUMAR GOBINDRAM VASANDANI
58 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp 943.291.939.50,-- ( sembilan ratus empat puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah lima puluh sen ) ; ----------------- 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ; ----------------------6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;
    Menetapkan, bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 943.291.939.50, (Sembilan ratus empat puluh tiga juta dua ratussembilan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah limaPOLITE, SEI) janetc eenis seamen semmainntonnrine eminem munis7. Menetapkan barang bukti berupa : 200222 =Hal.3 dari hal 10.Putusan No.175/Pdt.G/2016/PN.Sby.1.
    Menghukum termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No : 1038 K/PID/1994tanggal 27 Maret 1998 yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap(Inkracht), Tergugat harus membayar uang pengganti sebesarRp.943.291.939.50 (sembilan ratus empat puluh tiga juta dua ratussembilan puluh satu ribu Sembilan ratus tiga puluh sembilan
    Menetapkan, bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 943.291.939.50,(sembilan ratus empat puluh tiga juta dua ratussembilan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah lima puluhSQM) jannennnnn ne nme nce nce nce nce nce nce nc ce cen cen cen ec nce cece cnn nnn ccs cna cca cca cna ccs cae aces. Menetapkan barang bukti berupa :1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti kepada Negarasebesar Rp 943.291.939.50, ( sembilan ratus empat puluh tiga juta duaratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh sembilan rupiah limaPUIUN SON) ) 5 222 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne en en nn nnn nee ene nee en nen5.
    Rp. 6.000,Jumlan............ cece Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal.10 dari hal 10.Putusan No.175/Pdt.G/2016/PN.Sby.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1513/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • YAHYA IDRIS ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YAYU YULIATI binti DJUHI ROHENDRA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333.000,00 ( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Sbh
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Afnan Hasan Pulungan
2.Rahmi Zubaidah Dly
52 — 20
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 91.790.335,- (Sembilan Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macetyang terdiri dari tunggakan
    pokok Rp.83.333.200,- (Delapan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Rupiah) dan tungggkan bunga sebesar Rp.8.457.135- ( Delapan Juta Empat Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Seratus Tiga Puluh Lima Rupiah)
  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan1.
    Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 91.790.335, (Sembilan Puluh Satu Juta Tujuh Ratus SembilanPuluh Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Macet;yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.83.333.200,(Delapan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Rupiah)dan tungggkan bunga sebesar Rp. 8.457.135 ( Delapan Juta Empat RatusLima Puluh Tujuh
    Ribu Seratus Tiga Puluh Lima Rupiah)4.
    Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah)dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet yang terdiri dari tunggakan pokokRp.83.333.200, (Delapan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu DuaRatus Rupiah) dan tungggkan bunga sebesar Rp. 8.457.135 ( Delapan JutaEmpat Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Seratus Tiga Puluh Lima Rupiah), dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena adanya surat pengakuan hutangsebagaimana Bukti P1 dan Akta Kuasa Untuk Menjual Agunan yang telahditandatangani oleh Para Tergugat sebagaimana
    Menghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syaratselurunh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugatsebesar Rp. 91.790.335, (Sembilan Puluh Satu Juta Tujuh Ratus SembilanPuluh Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit Macet yang terdiri dari tunggakan pokok Rp.83.333.200,(Delapan Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Dua Ratus Rupiah)Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN Sbhdan
    tungggkan bunga sebesar Rp. 8.457.135 ( Delapan Juta Empat RatusLima Puluh Tujuh Ribu Seratus Tiga Puluh Lima Rupiah)4.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 11/Pid.C/2021/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
SRI SULISTIOWATI
19 — 16
  • tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin Pejabat yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 14 (empat belas) botol Congyang dengan ukuran 330 ML (tiga
      ratus tiga puluh mili liter) kadar alkohol 19,6 % (sembilan belas koma enam persen);
    • 12 (dua belas) botol Vodka h dengan ukuran 350 ML (tiga ratus lima puluh mili liter) kadar alkohol 40 % (empat puluh persen);
    • 12 (dua belas) botol Whisky dengan ukuran 350 ML (tiga ratus lima puluh mili liter) kadar alkohol 43 % (empat puluh tiga persen);
    • 9 (sembilan) botol Soju dengan ukuran 350 ML (tiga ratus lima puluh mili liter) kadar alkohol 20 % (dua puluh persen);
    • 2 (dua) botol Markas dengan ukuran 350 ML (tiga ratus lima puluh mili liter) kadar alkohol 19,6 % (Sembilan belas koma enam persen);

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aksan Nurhilmi Bin Misbahudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mualifah Binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :;
    • Mut'ah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    • Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga
    juta rupiah);
  • 4Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar dan Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar dan Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    ., (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yasin Irfan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs. H.
    Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.0122/Pdt.G/201 7/PA Mks
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 624/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 24 Juni 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
  • Nafkah Iddah Sebesar Rp. 1.350.000,-(Satu Juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) b. Mut'ah sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) c. Nafkah anak minimal Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa berumur 21 tahun 4. Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Nafkah Iddah Rp. 1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;b. Mutah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;c.
    Nafkah anak minimal Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa berumur 21 Tahun ;Menimbang bahwa maka oleh karenanya Pemohon harus dihukum untukmelaksanakan kesepakatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;6Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 tahun 2006
    Nafkah Iddah Sebesar Rp. 1.350.000,(Satu Juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;b. Mut'ah sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;c. Nafkah anak minimal Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa berumur 21 tahun ;4.
    Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,(Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Tsani 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs. MUSADDAD ZUHDI sebagai Ketua Majelis dan Drs.MISNAN MAULANA serta Drs.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 H. oleh kami Drs. SAFT',MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) H.ABD.KARIM, SH. MH
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);
    Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang masingmasingnya:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I(lakilaki), umur 16 tahun;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II (perempuan), umur 11tahun;c. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III (perempuan), umur 10tahun;Anak pertama saat ini ikut bersama Tergugat dan anak kedua dan ketiga bersamaPenggugat;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTampan Kota Pekanbaru dan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 333.000, (tiga
    ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1435 Hijriyyah, oleh Drs.
    Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 333.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.G.S/2024/PN Sby
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
BRI KAPAS KRAMPUNG
Tergugat:
achmad suhaimi
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas pokok pinjamannya kepada Penggugat sebesar Rp. 183.332.250.00,- (Seratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah);
    5. Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 332.000,00 (Tiga ratus tiga puluh tiga dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mrj
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Antoni
66 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya/sebagian dengan verstek;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban secara tunai sebesar Rp 27.376.325 (Dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus duapuluh lima rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000
    (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    • Rp 33.718.381, (Tiga puluh tiga jutatujuh ratus delapan belas ribu tiga ratusdelapan puluh satu rupiah)Uraian lainnya (Jika Ada):e Baki debetSebanyak Rp 4.233.339, (EmpatJuta dua ratus tigah puluh tigatiga ratus tiga puluh sembilanrupiah)e Tunggakan PokokSebanyak Rp 2.746.155, (Duajuta tujuh ratus empat puluhenam ribu seraus lima puluh limarupiah)e DendaSebanyak Rp 20.396.831,( dua puluh juta tiga ratussembilan puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh satu Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban secara tunai sebesarRp 27.376.325 (Dua puluh tujuh juta tiga ratus tujun puluh enam ribu tigaratus dua puluh lima rupiah);4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban secara tunai sebesarRp 27.376.325 (Dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu tigaratus duapuluh lima rupiah);4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pat.G.S/2018/PN.Mrj.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 olehkami, SATRIO BUDIONO, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Kelas II Nomor1/Pdt.G.S/2018/PN.Mrj tanggal 24 Agustus 2018, putusan tersebut pada hari itudiucapkan dalam persidangan
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SERUI Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Sri
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 15
  • Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Surianti binti Zainuddin);DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi: Mutah, berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.00,- (tiga juta rupiah); Nafkah Iddah, berupa uang seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000.00,- (enam juta rupiah);DALAM KONVENSI/REKONVENSI :Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
    untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.00,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Mut'ah, berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah);b.
    , (dua juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga)bulan = Rp. 6.000.000.00, (enam juta rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi, Termohon KonvensiHal. 6 dari 20 Hal.
    juta rupiah) dan nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.2.000.000.00, (dua juta rupiah) perbulan selama 3 (tiga) bulan = Rp.6.000.000.00, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutdi atas agar Pengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarMutah, berupa uang sebesar Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) dan nafkahIddah, berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.00, (dua juta rupiah) perbulan selama3 (tiga) bulan = Rp. 6.000.000.00, (enam juta rupiah) Tergugat
    Biaya Materai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 331.000.00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Serui, 21 Agustus Untuk Salinan sesuai aslinyaPlt. Panitera,Ikhsan, S.H.I.Hal. 20 dari 20 Hal. Salinan Put. No.29/Pdt.G//PA.Sri.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Bjn
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
Bank Mandiri Taspen
Tergugat:
Sugeng Prayitno
28 — 13

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban angsuran beserta denda dan pinalti (tunggakan) sebesar Rp33.731.248,00 (tiga puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu dua ratus empat puluh delapan rupiah);
    4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar angsuran-angsuran berikutnya sesuai dengan Perjanjian Kredit
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini dan Kecamatan Bontoala, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rappocini dan Kecamatan Bontoala, KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    ., (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yasin Irfan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Dra. Hj. Murni Djuddin masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj. St.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.2233/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Tte
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
RAHMAN DANO MUSTAFA
24 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ke-3 (tiga) Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke-3 (tiga) Pemohon dari semula tertulis bernama Mochammad Nabiel Athaillah diubah menjadi Muchammad Chasyatullah;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentang perubahan nama anak ke-3 (tiga)
    Mochammad Nabiel Athaillah yang lahir di Ternate pada tanggal 30 Mei2014.Bahwa ke 3 (tiga) anakanak Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate.Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak ke3 (tiga) Pemohonpada Akta Kelahiran Anak ke3 (tiga) Pemohon dari yang semula tertulisbernama Mochammad Nabiel Athaillan dirubah menjadi MuchammadChasyatullah.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Tte5.
    Bahwa maksud Pemohon merubah nama anak ke3 (tiga) Pemohon padaAkta Kelahiran anak ke3 (tiga) Pemohon tersebut dikarenakan nama anakke3 (tiga) pemohon tersebut terlalu panjang.6.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ke3 (tiga)Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke3 (tiga) Pemohon dari semulatertulis bernama Mochammad Nabiel Athaillah dirubah menjadiMuchammad Chasyatullah.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentangperubahan nama anak ke3 (tiga) Pemohon tersebut.4.
    ) Pemohon, olehkarena perubahan nama Pemohon dikabulkan maka terhadap perubahannama tersebut, pencatatannya wajib dilaporkan oleh Pemohon kepada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ternate yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak ke3 (tiga) Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke3 (tiga) Pemohon darisemula tertulis bernama Mochammad Nabiel Athaillah diubah menjadiMuchammad Chasyatullah;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu tentangperubahan nama anak ke3 (tiga) Pemohon tersebut;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1394/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, tiga orang anak bernama Syakira Kayla Putri Dafi binti Erfandi Sulastiono, lahir tanggal 06 Desember 2003, Muhammad Athar Albani Dafi bin Erfandi Sulastiono, lahir tanggal 28 Juli 2008, dan Muhammad Abyani Azka Raqilla Dafi bin Erfandi Sulastiono, lahir tanggal 05 September 2013, dibawah perwalian Pemohon (Dina Lestari binti Soetomo);
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00
    (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2007 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 506/Pdt.G/2007/PA. Kab. Mlg
Tanggal 3 Mei 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Ivan Nugroho 10 ( Sepuluh ) Tahun dan Krisna Hendava 5 (lima ) Tahun kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah setiap bulan) sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau sanggup berdiri sendiri ;4. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 331.000,-( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Ivan Nugroho 10 ( Sepuluh ) Tahun dan Krisna Hendava 5 (lima ) Tahun kepadaPenggugat minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah setiap bulan) sampai keduaorang anak tersebut dewasa atau sanggup berdiri sendiri ;4. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima ;5.
    Menghukum Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 331.000,( Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 3 Mei2007 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhitr 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 114/Pdt.G.S/2023/PN Jmr
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
Candra Febrika
Tergugat:
Ibnu Wahyudi
20 — 11
  • wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya kepada Penggugat;
  • Menyatakan sah demi hukum bahwa atas tindakan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, menimbulkan kerugian bagi Penggugat yaitu kerugian MATERIIL:
    • Pinjaman modal uang (utang) di usaha Toko IW kepada PENGGUGAT sejumlah Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah);
    • Pinjaman uang sebagai modal di usaha kuliner sejumlah Rp45.833.333,00 (empat puluh lima juta delapan ratus tiga
      puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) akibat tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat;

    6.

    seluruh kewajiban dan kesepakatan kepada PENGGUGAT sesuai dengan SURAT PERJANJIAN JAMINAN PINJAMAN MODAL UANG (UTANG) yang dibuat pada hari Senin tanggal 24 April 2023 yang telah disepakati dan ditandatangi Bersama untuk membayar dan melunasi, yaitu:

    • Pinjaman modal uang (utang) di usaha Toko IW kepada PENGGUGAT sejumlah Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah);
    • Pinjaman uang sebagai modal di usaha kuliner sejumlah Rp45.833.333,00 (empat puluh lima juta delapan ratus tiga
    puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) akibat tindakan wanprestasi yang dilakukan Tergugat;

7.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.
    Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 1920/Pdt.G/2020/PA.Slw