Ditemukan 10648 data
8 — 5
Hakim harusmendengar keterangan dari saksi saksi keluarga / orang dekat dari keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon dan Termohon telahmengajukan saksi keluarga, Pemohon telah mengajukan 3 (tiga) orang saksidan Termohon mengajukan 2 (dua ) orang saksi dan saksi saksi tersebuttelah telah dewasa dan disumpah maka telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) huruf 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama YAHYA MAHARDIKAbin PITONO, ALEX WIKO WIBISONO
57 — 23
Diponegoro Tulungagung terjadi kecelakaan lalu lintas, sehingga kemudian Saksi bersama5dengan rekan Saksi Bripka Darminto NRP 78070259 dan Briptu Wibisono NRP 87101416 langsungmenuju ke TKP (Tempat Kejadian Perkara).4. Setibanya di TKP Saksi melihat keadaan TKP sudah berubah karena barang bukt sepeda motoryang mengalami kecelakaan beserta pengendaranya sudah dipinggirkan oleh masyarakat5.
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wibisono, SH di Denpasar.Selanjutnya terhadap bidang tanah tersebut dituangkan dalam Sertifikat HakMilik No. 7468/Desa Kerobokan seluas 350 M2 tertera atas nama : WAWANSETIAWAN dan Sertifikat Hak Milik No. 7527/Desa Kerobokan seluas 350 M2tertera atas nama : WAWAN SETIAWAN dan kemudian dikenal sebagai "JalanPekandelan Gang 28 No. 4 D, Kerobokan, Kuta, Badung.
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
LIE KHALI SING, Sekretaris POKES; AGUS WIBISONO, Bendahara Umum PORES; BERNARDUS DONG DARMAJU WANA, SH, Bendahara; OLOAN RITONGA, Pembantu Umum PORES; Ir. YUDA ENDRO WICAKSONO, Pembantu Bidang Organisasi PORES; SURJANTO YASAPURA, Pembantu Bidang Pembinaan;Hal. 17 dari 31 hal. Put. No. 640 K/Pdt/2009 HARI GONDOWINARTO, Pembantu Bidang Promosi; Ir. SUGIARTO TANJUNG, Pembantu PORES;bertindak selaku Penggugat dan sebagai para Tergugat adalah :1.
1.ANDRI S, SH
2.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
Tjong Juvina als Juju
52 — 17
,LL.M,dkk.Advokat Advokat dari Lubis Mukuwan & Wibisono dan Advokat Legal AuditConsultan beralamat di Menara Jamsostek Gedung Utara Lantai 3 Jl. Jend. GatotHalaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.B/2018/PN.Jkt.
33 — 24
Bayu Wibisono, TEP,Halaman 1 dari 37, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.CbnSH, MH, dan Eko Sugeng Mulyadi, SH, advokat/kuasa hukumdan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukum B.Wibisono Law Office yang beralamat di Giya Alam Sentul BlokA. 13, Nomor 2123, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, dengan Register Kuasa tanggal 05 Desember 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan memeriksa
Terbanding/Penggugat : PT. PHINTRACO TECHNOLOGY,
144 — 95
,M.H, Iwan Setiawan, S.H, Wibisono Prayitno, S.H, W#ahyuRifanto, S.H, Maimun Walfiza, S.H, Syaiful Wahid Nurfitri, S.H,Rudiansyah Putra Sinaga, S.H, Indah hatiningrum, S.H, selakukaryawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur BidangKepatuhan dan Hukum yang beralamat di jalan Jenderal GatotSubroto No. 79 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;MELAWAN :PT.
Pembanding/Penggugat II : SUPRIH DWI RUSMIYATI Diwakili Oleh : Triyono,SH
Terbanding/Tergugat I : GIYATUN
Terbanding/Tergugat II : DIREKSI PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DSP CABANG PASAR SRAGEN.
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGE
67 — 47
., Advokatdari Kantor Advokat Tri Elang & Partners, beralamat diJalan Wibisono Nomor 1 Sragen, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Februari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Sragentanggal 18 Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPara Pembanding semula Para Pelawan;Lawan:1. GIYATUN, bertempat tinggal di Dukuh RinginanomRT 005 RW 018, Kelurahan Sragen Kulon, KecamatanSragen, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;2.
128 — 24
MITA kepada penyidik guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.KETERANGAN AHLIYUNIAR RACHMAN PRABOWO Bin MOHAMMAD NOOR WIBISONO,.Keterangan Ahli tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli dimintai keterangan berdasarkan surat Bantuan PemeriksaanAhli Nomor : B/509/X/2016/SEK SMG UTR, tanggal 17 Oktober 2016.Bahwa ahli menerangkan telah bekerja menjadi Karyawan Bank Indonesiasejak
67 — 9
Saksi SUGIONO YONGKY WIBISONO: Bahwa yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah hutang piutang antara Penggugat dan TergugatHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.JMR, dimana Penggugat berhutang sebesar Rp. 77.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) dan hanya terima sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) sedangkan yang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)digunakan sebagai biaya administrasi;Bahwa jaminan dalam hutang Penggugat tersebut adalah berupaSertifikat
95 — 42
(selaku ahli waris dari Gunawan Wibisono)alamat jalan Gotong royong, Kampung Sewu RT 01 RW 08, KelurahanSewu, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta selanjutnya disebut TERGUGATIl ;4 ISKAMDANI, SE. (selaku ahli waris dari Samto Wiyono) alamat jalanGotong royong, Kampung Sewu RT 01 RW O08 Kelurahan Sewu,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, selanjutnya disebut TERGUGAT IV ;5 NY.
503 — 1539 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2484 K/Pdt/2015tanggal 20 Desember 1978 yang dibuat dihadapan Notaris SugiartiHostiadi, Denpasar);Bahwa kemudian dalam tahun 2005 saham sebanyak 36 lembar tersebutdijual oleh Penggugat Dalam Rekonvensi dengan harga seluruhnyaRp9.750.000.000,00 (sembilan miliar tujuh ratus lima juta rupiah) (videAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Saham Nomor 66 tanggal 17022005 yang dibuat di hadapan Notaris Josef Sunar Wibisono Denpasar).Dari hasil penjualan saham ini dipergunakan untuk:a.
86 — 12
Ol HALIM WIBISONO, SH ;5.
1.HERIYANTO AGUNG PUTRA Mewakili PT Danamon Tbk
2.RITA MIRASARI Wakil Danamon Tbk
Tergugat:
WANGSIT WIDODO
72 — 26
WIBISONO, S.SosNIP. 19601224 198102 1 002 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgl
381 — 240
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Namun demikian apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya bedasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirdipersidangan, yaitu Penggugat diwakili kuasanya bernama : ANDY BAROAR Nasution SHMH DKK. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 maret 2012 , Tergugat hadirkuasanya Marcia Wibisono SH,
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
FRIZ NEVIL ALIAS NEVIL BIN SAMBE
63 — 20
Hasim Azhari Gang Wibisono Kel. Kampung Jawa Kec. CurupHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Crpkab.
Terbanding/Penggugat I : DWI CAHYA, S.H.
Terbanding/Penggugat II : TRI DAMAYANTI, S.E.
Terbanding/Penggugat III : PANCA WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKULU TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA SUKARAMI
198 — 82
,M.H.DTOAR IN I, S.H.Panitera Pengganti,DTOACHMAD WIBISONO, S.Sos.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT BGLPerincian biaya perkara banding : 1. Materai : Rp. 10.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Biaya Administrasi : Rp.130,000,00Jumlah: : Rp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT BGL
1.Endras
2.Suwani
3.Prihwowati
4.Anna Santy
5.Sumadi
Tergugat:
1.Edy Suswanto
2.Tia rachmania
3.Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Blitar
4.Kepala Dinas dan kependudukan Catatan Sipil Kota Blitar
5.Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik
6.Camat Menganti Kab. Gresik
7.Kantor Pertanahan Kab. Gresik
8.Kantor Pertanahan Kab. Lamongan
9.Kantor Pertanahan Surabaya
10.Kantor Pertanahan Kab. Lombok
11.PT. Bank Central Asia, Cabang Darmo
12.PT. Bank Central Asia, Cabang Gresik
13.Kepala Desa Ngepung Kec. Kedamean
115 — 32
., HARI WIBISONO, S.H., M.H.,Halaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Gsk.ACE BASITA SEIZORIA, S.H., M.H., FRIANTO LAA, S.H., Masingmasingsebagai Advokat dari Kantor Advokat M.S.M. & REKAN, beralamat di JalanJemursari Selatan 1/19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;3. Kepala Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Blitar,beralamat kantor di JI.
32 — 14
Pemberian kuasadari PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebut sebagaimana ternyatadi dalam SURAT KUASA tertangal 11 Agustus 2000, yangDILEGALISASI dihadapan JOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., Notaris diDenpasar, di bawah Nomor: 287, tertanggal 11 Agustus 2000;Bahwa setelah TERGUGAT diberikan kepercayaan dan amanat olehPENGGUGAT untuk menyewakan dan/atau memperpanjang sewamenyewa kepada siapa saja dengan uang sewa yang ditentukan olehyang diberi kuasa sendiri, ternyata TERGUGAT secara diamdiam,dengan melawan hukum
1.Robinson Pardomuan, SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.GREGORIUS SINGKARNOTO Alias NANO
2.APOLINARIS FRANKO ARDO alias ARDO
3.THOMASKATUS BERKI Alias TOMI
4.WILHELMUS ALDIANTO HADU Alias ALDI
66 — 23
Wibisono, dokter jaga pada Rumah SakitUmum Daerah Komodo Labuan Bajo yang telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang yang bernama Markus Mone dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan bahwa ditemukan luka memar pada kelopak mata kanan denganukuran panjang tujunh sentimeter, lebar tiga sentimeter disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.