Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 156/Pid.B/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap > Luh Wibriasih. Tempat lahir : Bungkulan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Februari 1996. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Satria Ds. Bungkulan Kec.

Bahwa didalam kamar KETUT RIASDANA, Terdakwa langsungmembuka pintu rak / sekat hias yang ada di samping cermin, kemudianmengambil kotak warna putih yang biasa dipakai untuk menyimpan perhiasanlalu kotak perhiasan tersebut Terdakwa buka dan mendapatkan perhiasanberupa 1 (satu) untai kalung dan sepasang anting anting terbuat dari logamemas, lalu tanpa seijin dan sepengetahuan KETUT RIASDANA,A Terdakwamengambil perhiasan tersebut dengan menggunakan tangan kanannya danmemasunkannya juga Akedalam tasnya

Keesokan harinyapada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksisempat ditanya oleh Bapak Saksi perihal kameranya yang hilang dikamar yang biasa dipakai tempat kerja lalu Saksi menjawab tidak adamengambilnya.

Keesokan harinyapada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksisempat menanykan kepada Anak Saksi perihal kamera Saksi yang hilangdi kamar yang biasa dipakai tempat kerja lalu Anak Saksi menjawab tidakada mengambilnya.

Keesokan harinyapada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WITA Saksi Putu Risnahadi Mantara sempat ditanya oleh Saksi Ketut Riasdanaperihal kameranya yang hilang di kamar yang biasa dipakai tempat kerjalalu Saksi Putu Risnahadi menjawab tidak ada mengambilnya.

PUTUSANNo. 654 / Pid.B / 2012 / PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaNama : ROBANI Als KUTUB Bin SUKMA ;Tempat tanggal lahir: Serang, O05 Juli 1990 ;Umur 22 Tahun ;Jenis kelamin Lakilaki jKebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp.Pamukiran RT. 11/ RW.

Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Serang tanggal 30 Oktober 2012, No.B3163/ 0.6.10 / Ep.2 / 10 / 2012 berikut Surat Dakwaantertanggal 25 Oktober 2012, No.Reg.Perk.PDM295/SRG/10/2012atas nama terdakwa tersebut diatas ; Segala surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keteranganTerdakwa

MH.BERITA ACARA Lanjutan.NOMOR : 1378/PID/Sus/2011/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.Let.

SOLAHUDDIN, SH.MH.BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 1781/PID/B/2008/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkara pidanamenurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yangdipergunakan untuk itu di Jl.LetJen.S.Parman No.71 Slipi Jakarta Barat, pada hari : KAMIS.

DANIEL D P.SH.BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 2366/PID/B/2006/PN.JKT.BAR.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa danmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di Jl.Let.

BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 2486/PID/B/2006/PN.JKT.BAR.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa danmengadili perkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di Jl.Let. Jen.S.Parman No.7 Slipi Jakarta Barat, pada hari :RABU.

EXTRACT VONNISNOMOR : 176/PID/B/2007/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama memberikan putusan sebagaimana yangdisebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:sekarang ;Kami :itu pula1.

SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secaraMajelis Hakim, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Sumbawa Besar, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Terdakwa Nama lengkap : MUHAMMAD SAAD ALS CAEK BIN BEDE.Tempat lahir : Taliwang.Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 07 Agustus 1956.Jenis kelamin

tanggal 14November 2012 sekitar jam 15.30 wita di RT.03 RW.08 lingkungan SemoanKelurahan Kuang Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barattepatnya di teras kos milik terdakwa MUHAMMAD SAAD ALS CEK ;Bahwa saksi menerangkan perjudian adalah perjudian jenis kartu domino;Bahwa saksi menerangkan yang memiliki ide untuk melakukan permainanjudi kartu domino adalah terdakwa MARSOAN ALS WAN BIN HAJIMAKSUM ;Bahwa saksi menerangkan kartu domino sudah ada di teras depan kosterdakwa MUHAMMAD SAAD ALS CEK dan biasa

kartu bermata enammaka pemain tersebut hams membayar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepadapemain diatasnya atau pemain disebelah kirinya sampai kartu tersebuthabis dan ada yang game dan tidak lama kemudian datang petugaskepolisan yang melakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi tersebut disepakatitaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk satu kali game atau satukali putaran kartu dan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan dibayarkan olehpemain yang kartunya tidak bisa keluar atau biasa

kartu. bermata enam maka pemain tersebut hamsmembayar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepada pemain diatasnya ataupemain disebelah kirinya sampai kartu tersebut habis dan ada yang gamedan tidak lama kemudian datang petugas kepolisan yang melakukanpenangkapan ;Bahwa terdakwa menerangkan permainan judi tersebut disepakatitaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk satu kali game atau satukali putaran kartu dan Rp.1.000, (seribu rupiah) akan dibayarkan olehpemain yang kartunya tidak bisa keluar atau biasa

MAKSUM dan saksi MUHAMMADTONI BIN SUBUH dilakukan pada hari Rabu tanggal 14 November 2012sekitar jam 15.30 wita di RT.O3 RW.08;Bahwa terdakwa menerangkan perjudian adalah perjudian jenis kartuCOMINO ; 2222 oneone nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa terdakwa menerangkan yang memiliki ide untuk melakukanpermainan judi kartu domino adalah terdakwa MARSOAN Als WAN BIN HAjIMAKSUM;Bahwa terdakwa menerangkan kartu domino sudah ada di teras depankos terdakwa MUHAMMAD SAAD ALS CEK dan biasa

Bina Ardi Abadi dan adanya permintaan lisantersebut pihak Notaris melalui stafnya yaitu saudara WINOTO membuat drafdokumen berupa : 1 (satu) set Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bina Ardi tanggal 12 Desember 2009; Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bina ArdiAbadi tanggal 12 Desember 2009;Dan pada hari itu juga draf dokumen tersebut diserahkan kepada Terdakwa,selanjutnya draf dokumen tersebut dikembalikan oleh Terdakwa kepadaHal. 3 dari 26 hal. Put.

Bina Ardi Abadi sekaligus PerubahanSusunan Kepengurusan dan Pemegang Saham dengan memberikandokumen berupa 1 (satu) lembar surat kesepakatan Pemegang Saham PT.Bina Ardi Abadi dan atas permintaan lisan dan dokumen tersebut pihaknotaries melalui stafnya yaitu saudara Winoto membuat draf dokumenberupa : 1 (satu) set Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Bina Ardi tanggal 12 Desember 2009; Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

MADE SURYADANA sebanyak 5, 375 (limakoma tiga ratus tujuh puluh lima) saham telah beralin kepada saudaraANTON BUSRONI ANANG dan saham saudara BAHLIL LAHADALIA,SE sebanyak 8,375 (delapan koma tiga ratus tujuh puluh lima) sahamtelah beralin kepada Terdakwa FERO ZAINUDDIN; Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) set notulen rapat umumpemegang saham luar biasa PT. Bina Ardi Abadi tanggal 12 Desember2009, diperintahkan untuk dimusnahkan;5.

Made Suryadana dan saksi BahiilLahadalia, SE yang terdapat dalam Notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Bina Ardi Abadi ber Kop PT. Bina Ardi Abaditanggal 12 Desember 2009 adalah Spurious Signature atau tandatangankarangan, karena mempunyai bentuk umum (General Design) yangberbeda dengan tandatangan saksi Ir. Made Suryadana dan saksi BahlilLahadalia, SE;Hal. 24 dari 26 hal. Put. No. 910 K/Pid/20152. Bahwa Terdakwa telah menggunakan Notulen Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

Telp. (0741) 590005 PETIKAN PUTUSANNomor : 171 /Pid.Sus/2018/PN.Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : Suparlan Bin Gito Wiyono .2.Tempat Lahir : Sragen3.Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 15 Februari 1978.4.Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.6.

Telp. (0741) 590005PETIKAN PUTUSANNomor : 172 /Pid.Sus/2018/PN.Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I.1.Nama Lengkap : Umardani Bin Selamat .2.Tempat Lahir : Jambi3.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 3 Juli 1985.4.Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.6.

Telp. (0741) 590005PETIKAN PUTUSANNomor : 04 /Pid.B/2017/PN.Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rasid Bin Zulfikar;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir :25 Tahun/ 7 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT 25 Kelurahan Mayang Mengurai KecamatanAlam Barajo Kota

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminoF SP YPKewarganegaraan6. Tempat tinggal7. Agama8.

Esther Megaria Sitorus,S.H.MHumDicki Irvandi, S.H..MHPanitera PenggantiSaparjiyono, SH.KUTIPAN PUTUSAN PERKARA PIDANANomor : 165/Pid.B/2014/PN.SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : SUPRIADI BIN YUSUF;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur / tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Oktober 1978;4.

PUTUSANNo.133/Pid.B/2011/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa; Nama : Harley Gustav Als. Harley Bin A.

rumahya namun barangshabushabu tersebut terdakwa tidak dihabiskan dan itulah sisa barang yang telahdigunakan oleh terdakwa yang ditemukan oleh petugas kepolisian selanjutnya terdakwabeserta barang shabu shabu tersebut diamankan oleh saksi Budianto dan saksi Sapriadiuntuk dimintai keterangan.Dari barang bukti yang diamankan setelah dilakukan pemeriksaan oleh PusLabForPolri Cabang Makassar diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketKristal bening yang mengandung metamfetamina atau biasa

, laluasap tersebut dihisap oleh Terdakwa dengan menggunakan pipet layaknya orang merokok.Efek shabushabu tersebut bagi Terdakwa adalah merasa senang, tidak bisa tidur dan sertakuat begadang.Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenan. 222222 22 Dari barang bukti yang diamankan setelah dilakukan pemeriksaan oleh PusLabForPolri Cabang Makassar diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketKristal bening yang mengandung metamfetamina atau biasa

Amd danSubono Soekiman, masingmasing selaku Pemeriksa ) yang diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal bening yangmengandung metamfetamina atau biasa disebut shabushabu dengan berat netto 0,0082gram serta (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine milik Terdakwamengandung bahan aktif Metamfetamina ( MA) yang termasuk dalam daftar Golongan Inomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah

Amd dan Subono Soekiman, masingmasing selaku Pemeriksa )yang diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa (satu) sachet plastik beningberisikan Kristal bening yang mengandung metamfetamina atau biasa disebut shabushabu dengan berat netto 0,0082 gram serta (satu) botol plastic bekas minumanmineral berisi urine milik Terdakwa mengandung bahan aktif Metamfetamina ( MA)yang termasuk dalam daftar Golongan I nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika:e Bahwa benar, penggunaan kristal

DimanaPara Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2011 bertempat di kantorPerseroan telah melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk menjual atau mengalinkan aset Perseroan dengan caramelawan hukum berupa tiga bidang tanah, yaitu:a) Sertipikat Hak Milik No. 19 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 24.800 m2,b) Sertipikat Hak Milik No. 24 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 37.100 m2,c) Sertipikat Hak Milik No. 18 tanah di Gunung Anyar Tambak

Saudara Vincentius Indra Galih, selaku pemilik 10 %saham dalam perseroan (Tergugat.IV), baik selaku organ Perseroanmaupun sebagai pemegang saham, Para Tergugat telah menyelenggarakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Mandiri VisiProperti. Sedangkan Penggugat tidak hadir, karena tidak menerimaundangan atau pemberitahuan secara patut dari Direktur Utama.2. Bahwa RUPSLB yang dipimpin oleh Saudara Sukarto tersebut adalahCacat Hukum dan tidak Sah.

Maka akibat perbuatan PerbuatanMelawan Hukum oleh Para Tergugat tersebut telah mendegradasi(mengurangi) saham milik Penggugat yang berjumlah 42% saham atau(1680 lembar saham) dan Penggugat merasa dirugikan.Dengan demikian keputusan RUPSLB tanggal 26 Oktober 2011 yangdituangkan dalam Akta No. 40 tanggal 27 Oktober 2011, tentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, dibuatoleh Bilid Muhdin, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya adalah PerbuatanMelawan Hukum dan Tidak Sah;5.

Bahwa oleh karena RUPSLB tanggal 26 Oktober 2011sebagaimanadituangkan dalam Akta Notariel No. 40 tanggal 27 Oktober 2011, tentangPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, dibuatoleh Bilid Muhdin, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya adalah PerbuatanMelawan Hukum dan Tidak Sah, maka sangat beralasan Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap aset Perseroan berupa 3 (tiga) bidang tanah yaitu:1.

Menyatakan RUPSLB yang diselenggaran oleh Para Tergugat tanggal 26Oktober 2011 beserta keputusannya sebagaimana dituangkan dalam AktaNo. 40 tanggal 27 Oktober 2011, tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa, dibuat oleh Bilid Muhdin, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya yang memberi kuasa kepada Saudara WidjojoSukamto sebagai wakil Perseroan guna menjual, mengalihkan, melepaskanhak atau menjaminkan aset (kekayaan) Perseroan adalah PerbuatanMelawan Hukum dan Tidak Sah;3.

PUTUSANNOMOR : 56/Pid.Sus/2016/PNDps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memberikan dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AHMAD BONAWITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 43 tahun/ 21 Januari 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Badung, sesampai di alamat tersebut petugasmenemukan seorang laki laki di ruang tamu dan setelah di interogasi mengaku bernama AHMADBONAWI (terdakwa) dan biasa di panggil BONA setelah itu petugas melakukan penggeledahan di dalamkamar tidur milik terdakwa dan saksi menemukan daun, batang, biji ganja kering di dalam plastik klip warnaHijau muda/ Putih, (satu) Kotak kertas rokok yang ditemukan diatas lantai kamar tidur dan 1 (satu) buahBong yang ditemukan didalam lemari pakaian, selanjutnya terdakwa

Badung, sesampai di alamat tersebut saksimenemukan seorang laki laki di ruang tamu dan setelah di interogasi mengaku bernama AHMADBONAWI dan biasa di panggil BONA setelah itu saksi melakukan penggeledahan di dalam kamar tidurmilik AHMAD BONAWI Alias Bona dan saksi menemukan Daun, Batang, Biji Ganja kering di dalamplastik klip warna Hijau muda/ Putih, 1 (satu) Kotak kertas rokok kami temukan di atas lantai kamar tidurdan 1 (satu) buah Bong saksi temukan di dalam lemari pakaian. dan tersangka AHMAD

PUTUSANNomor : 696/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :os ONSNama Lengkap : AFAN SAPUTRA bin SUWARNOTempat Lahir : BanyuwangiUmur/Tgl.

TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH Panitera Pengganti tsb.M.TOFIK DJULIANTO, SH Nomor : 696/Pid.B/2012/PN.Bwi BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS tanggal 13 SEPTEMBER 2012 dalam perkaranya terdakwa : AFAN SAPUTRA binSUWARNO.Susunan persidangan :ELLY ISTIANAWATIL,SH .............cccc cece eee ees Hakim Ketua, WAYAN GEDE RUMEGA,SH.MH ..............

;Setelah penundaan tersebut diumumkan dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadirkan terdakwa pada sidang yang telah ditetapkan diatas, sidangditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.TOFIK DJULIANTO,SH ELLY ISTIANAWATISHNomor : 696/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

penundaan tersebut diumumkan dengan perintah kepada PenuntutUmum untuk menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang yang telah ditetapkandiatas, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,M.TOFIK DJULIANTO,SH ELLY ISTIANAWATILSHNomor : 696/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkatpertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya terdakwa :AFAN SAPUTRA bin SUWARNONOTempat lahir Banyuwangi, umur 21 tahun (lahir 4 Juni 1991), jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Krajan RT.03 RW.09, Desa Kedungringin,Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, pendidikan

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dalam acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama EARNESS BUDIMAN a Is.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta Barat Nomor : 2276/0.1.12/Ep.2/10/2016, tanggal 21 Oktober 2016;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1740/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal 26 Oktober 2016, tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1740/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt., tanggal30 Oktober 2016, tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;4.

sofa tempat Terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink dengan berat brutto 8,64 gram dan 1 (satu)plastik klip sedang berisikan 24 tablet Narkotika jenis ecstasy berlogo Cartier,warna merah muda dengan berat brutto 6,85 gram;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang tidak disebutkan identitasnya yang mengatakan ada seorang lakilakipenyalahguna narkotika yang biasa

sofa tempat terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink dengan berat brutto 8,64 gram dan 1 (satu)plastik klip sedang berisikan 24 tablet Narkotika jenis ecstasy berlogo Cartier,warna merah muda dengan berat brutto 6,85 gram;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang tidak disebutkan identitasnya yang mengatakan ada seorang lakilakipenyalahguna narkotika yang biasa

Narkoba Polres Metro Jakarta Barat, yang sebelumnya telahmelakukan penyelidikan terhadap informasi yang diperoleh dari masyarakat, yangmengatakan ada seorang lakilaki penyalahguna narkotika yang biasa dipanggil ErnesHal.18 dari 27 hal. Put. No.1740/Pid.Sus/2016/PN.

rapi maka kartu tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiappemain sampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemaintersebut dinyatakan pemenangnya, sehingga ketiga pemain yang lainnya harusmembayar uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenang tersebut secarabertingkat sesuai banyaknya hitungan kartu yang masih dipegang dan begitulahseterusnya, permainan judi jenis leng tersebut, sedangkan besar taruhan uang sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah) kalau mati biasa

sesuai giliran dari setiap pemainsampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemain tersebutdinyatakan pemenangnya;e Bahwa pemenang dalam permainan kartu remi jenis leng tersebut akan menerima uang daripara pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sesuaibanyaknya hitungan kartu yang masih dipegang dan begitulah seterusnya;e Bahwa para permainan judi kartu remi jenis leng tersebut, menggunakan uang taruhansebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) kalau mati biasa

tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiap pemainsampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemain tersebutdinyatakan pemenangnya;e Bahwa pemenang dalam permainan kartu remi jenis leng tersebut akan menerima uang daripara pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sesuaibanyaknya hitungan kartu yang masih dipegang;e Bahwa permainan judi kartu remi jenis leng tersebut, menggunakan uang taruhan sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah) kalau mati biasa

Zainudin;Bahwa Lesi Alvina Saputri binti Suryadi sudah biasa membantupekerjaan orang tuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, dan mencuci, atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaandari pihak manapun;Bahwa Lesi Alvina Saputri binti Suryadi sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan jugabiasa melaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan,undangan, atau

Zainudin sudah biasa membantu pekerjaanorang tuanya dalam rumah maupun di luar rumah seperti membersihkanrumah dan lingkungan sekitar maupun membantu ayahnya, serta biasabekerja sendiri atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin sudah biasa ikut kegiatan gotongroyong RT ataupun dalam rangka tetangga ada hajatan atas kemauannyasendiri tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.

, dan juga biasa melaksanakan amanah untukmenyampaikan suatu pesan, undangan, atau titipan ataupun meminjamdan mengembalikan suatu barang ke tempat tetangga;2.

Bahwa Lesi Alvina Saputri binti Suryadi saat ini sudah biasa membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, dan mencuci, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatanseperti kegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupunmembantu. tetangga yang sedang ada hajatan, dan juga biasamelaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan, undangan, atautitipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatu barang ke tempattetangga;6.

Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, LesiAlvina Saputri binti Suryadi sudah biasa membantu orang tuanya dalam halbersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak, dan mencuci, sertasudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid danacara perayaan harihari besar ataupbun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah untuk menyampaikan suatupesan

PUTUSANNomor 1035/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN alias ACO.Tempat lahir : Tangerang,Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun /01 Januari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Kp Pladen Rt. 01/06 Kel.

dengan gerakgerik mencurigakan,kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan badanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan daun kering diduga berisi narkotika jenisdaun ganja yang pada saat itu ditemukan di kantong celana depan sebelah kiriyang pada saat itu sedang terdakwa gunakan, kemudian setelah di introgasiterdakwa mengakui narkotika jenis daun ganja tersebut didapat dengan caramembeli dari lakilaki yang biasa

gerakgerikmencurigakan, kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebutditemukan 1 (satu) bungkus kertas kertas koran berisikan daun kering didugaberisi narkotika jenis daun ganja yang pada saat itu ditemukan di kantong celanadepan sebelah kanan yang pada saat itu sedang terdakwa gunakan.e Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui narkotika jenis daun ganjatersebut didapat dengan cara membeli dari lakilaki yang biasa

gerakgerik mencurigakan,kemudian para saksi melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan badanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan (satu)bungkus kertas kertas koran berisikan daun kering diduga berisi narkotika jenisdaun ganja yang pada saat itu ditemukan di kantong celana depan sebelah kananyang pada saat itu sedang terdakwa gunakan.e Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui narkotika jenis daun ganjatersebut didapat dengan cara membeli dari lakilaki yang biasa

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :RIJANTO Bin MARJUKI, tempat lahir Mojokerto, Umur 59 tahun, tanggal lahir 27Desember 1953, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Karanglo Gang I No.30RT.2 RW.2 Kelurahan Wates, Kecamatan MagersariKota Mojokerto, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa barang bukti yang saksi temukan adalah sebuah karpet abu abu di atasnyatergeletak berserakan uang Rp.122.000, 1 (satu) set kartu domino yang dipakai mainjudi dan (satu) kresek hitam di atas kursi teras rumah berisi 30 set kartu dominobekas yang biasa dimainkan oleh pemain judi sebelumnya. Bahwa untuk uang adalah milik para pemain judi yang saat itu ditangkap sedangkankarpet dan kartu domino adalah milik terdakwa memang sengaja dipersiapkan untukmain judi domino.

Bahwa barang bukti yang berupa ; uang Rp.122.000, 1 (satu) set kartu domino yangdipakai main judi, 1 (satu) set karpet abu abu, dan (satu) kresek hitam di atas kursiteras rumah berisi 30 set kartu domino bekas yang biasa dimainkan oleh pemainjudi sebelumnya adalah barang bukti yang ditemukan oleh polisi saat dilakukanpenggrebekan tersebut. Bahwa tempat tersebut memang digunakan untuk bermain judi domino danterdakwa menyediakan fasilitas berupa karpet dan kartu domino.

Bahwa barang bukti yang berupa ; uang Rp.122.000, 1 (satu) set kartu domino yangdipakai main judi, (satu) set karpet abu abu, dan (satu) kresek hitam di atas kursiteras rumah berisi 30 set kartu domino bekas yang biasa dimainkan oleh pemain4judi sebelumnya adalah barang bukti yang ditemukan oleh polisi saat dilakukanpenggrebekan tersebut. Bahwa tempat tersebut memang digunakan untuk bermain judi domino danterdakwa menyediakan fasilitas berupa karpet dan kartu domino.

Bahwa sekitar jam 00.15 Wib ada penggrebekan oleh Polisi saat para pemainberdatangan di teras rumah terdakwa sekitar jam 21.00 Wib Bahwa barang bukti yang berupa ; uang Rp.122.000, 1 (satu) set kartu domino yangdipakai main judi, (satu) set karpet abu abu, dan (satu) kresek hitam di atas kursiteras rumah berisi 30 set kartu domino bekas yang biasa dimainkan oleh pemainjudi sebelumnya adalah barang bukti yang ditemukan oleh polisi saat dilakukanpenggrebekan tersebut.

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 1420/Pid.Sus/2020/PN PlgSidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan JL.

,MH.BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan JL.

,MH.Halaman 6 BA Nomor 1420/Pid.Sus/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan JL.

,MH.Halaman 7 BA Nomor 1420/Pid.Sus/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan JL.

,MH.Halaman 14 BA Nomor 1420/Pid.Sus/2020/PN Pig BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Palembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan JL.

atas dalildalil gugatan penggugat tersebut tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhdalil gugatan penggugat dan tidak ada yang dibantah dan bahkan tergugatmenambahkan bahwa kecemburuannya terhadap penggugat bukan sematamata tidak beralasan, penggugat terlalu sering dan sangat akrab dengan temanlakilakinya, baik melalui telepon, SMS, FB, maupun pada saat bertemu ataubertatap muka langsung, sedangkan menurut penggugat keakrabannya denganlakilaki tersebut sudah biasa

dan hanya sebagai teman biasa, tidak lebih dariitu, sehingga hal tersebut sering memancing emosi dan kemarahan tergugat,akhirnya tergugat memukul penggugat dan tergugat juga berpacaran denganperempuan lain ;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihakyang berperkara, bahwa seharusnya dengan pengakuan tergugat terhadapdalildalil gugatan penggugat, gugatan penggugat seharusnya dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang lingkupsengketa perkawinan

dalildalil gugatan penggugat tersebut tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruhseluruh dalil gugatan penggugat dan tidak ada yang dibantah dan bahkantergugat menambahkan bahwa kecemburuannya terhadap penggugat bukansematamata tidak beralasan, penggugat terlalu sering dan sangat akrabdengan teman lakilakinya, baik melalui telepon, SMS, FB, maupun pada saatbertemu atau bertatap muka langsung, sedangkan menurut penggugatkeakrabannya dengan lakilaki tersebut sudah biasa

Tergugat mennyatakan bahwa kecemburuannya terhadap penggugat bukan sematamata tidak beralasan, penggugat terlalusering dan sangat akrab dengan teman lakilakinya, baik melalui telepon, SMS,FB, maupun pada saat bertemu atau bertatap muka langsung, sedangkanmenurut penggugat keakrabannya dengan lakilaki tersebut sudah biasa danhanya sebagai teman biasa, tidak lebih dari itu, sehingga hal tersebut seringmemancing emosi dan kemarahan tergugat.

memahami dan mengaplikasaikan sesuatu yangterjadi dalam rumah tangga, penggugat dan tergugat selalu berselisih fahamdan ribut mulut dalam memahami batas kewajaran dalam berteman akrab.Tergugat mennyatakan bahwa kecemburuannya terhadap penggugat bukansematamata tidak beralasan, penggugat terlalu sering dan sangat akrabdengan teman lakilakinya, baik melalui telepon, SMS, FB, maupun pada saatbertemu atau bertatap muka langsung, sedangkan menurut penggugatkeakrabannya dengan lakilaki tersebut sudah biasa

., untuk bekerja kembaliseperti biasanya dan menerima para pekerja sebagai karyawan PK WTT, danmembayarkan upah selama tidak dipekerjakan oleh pihak hotel;Atas Anjuran tersebut, Penggugat menyatakan Menerima untuk bekerja kembalidengan dibayarkan hakhaknya;19 Bahwa selain faktafakta tersebut di atas, selama masa skorsing yangdijalani oleh Penggugat, pihak Tergugat seharusnya tetap memberikan upahpokok dan hakhak lain yang biasa diterimakan setiap bulannya kepadaPenggugat, dalam hal ini, hakhak lain

Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuan sebagaimanadimaksud dalam ayat (2) berupa tindakan skorsing kepada pekerja/buruh yangsedang dalam proses pemutusan hubungan kerja dengan tetap wajib membayarupah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh;Bahwa Penggugat sesungguhnya bukan tidak mau melakukan pekerjaanya sepertibiasanya sebagai pekerja, Penggugat sesungguhnya masih dapat melakukanpekerjaannya, namun manajemen Hotel Batoe yang melarang Penggugat untukmelaksanakan

Selengkapnya sebagai berikut:Pasal 961 Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyata pihakpengusaha terbukti tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 155 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua Sidang harus segeramenjatuhkan Putusan Sela berupa perintah kepada pengusaha untukmembayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh yang bersangkutan;2 Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dapat dijatuhkanpada

hari persidangan itu juga atau pada hari persidangan kedua;24 Bahwa selain faktafakta tersebut di atas, Tergugat ternyata juga telah nyatanyata lalai membayarkan upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterimakankepada Penggugat setiap bulannya sejak diterbitkannya Surat anjuran Disnaker 5Juni 2012;25 Bahwa Jumlah uang yang tidak diterima tersebut adalah sebagai berikut: No Nama Upah Upah bulan Cuti yang THR2012 Extra off/ Uang Service Jumlahyang belum J uangkan Lembur (dalamdibayarkan rupiah)Agus

pada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisisemula atau setara;3 Menghukum Tergugat untuk membayar Upah, Cuti yang diuangkan, THR2012, Ekstra Off/lembur dan uang jasa pelayanan (service charge) dengantotal sebesar Rp68.493.856,00;4 Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan memerintahkan agarTergugat segera membayarkan upah berikut hakhak yang biasa

Bahwa calon pengantin wanita tersebut menurut Pemohon telah siapmelaksanakan akad pernikahan tersebut dan segala akibat hukum yangmelekat padanya, karena calon pengantin wanita sudah biasa melakukanpekerjaan rumah tangga di rumah orangtuanya serta telah matang pulakepribadiannya sehingga sanggup pula melakukan kewajibannya sebagaiistri;.

acarapemeriksaan pihak Kepolisian Kecamatan , Kabupaten KepulauanMeranti CATIN PEREMPUAN juga melakukan hubungan suami istridengan lakilaki yang bernama LAKILAKI LAIN dan kedua lakilakitersebut, yakni CATIN LAKILAKI dan LAKILAKI LAIN sudah dilaporkandan diamankan di Kantor Polisi atas kasus pencabulan terhadap anak dibawah umur, yakni CATIN PEREMPUAN ; Saksi tidak mengetahui apakah CATIN PEREMPUANsekarang dalam keadaan hamil, atau tidak; Anak Pemohon tersebut telah bisa mengerjakanpekerjaanpekerjaan yang biasa

Perkara No. 0113/Pdt.P/2017/PA Sip.kedua lakilaki tersebut yakni CATIN LAKILAKI dan LAKILAKI LAIN sudahdilaporkan dan diamankan di Kantor Polisi atas kasus pencabulan terhadapanak di bawah umur, yakni CATIN PEREMPUAN ;3) CATIN PEREMPUAN sudah biasa mengerjakan pekerjaanpekerjaan yangdilakukan oleh seorang istri, seperti memasak dan mencuci pakaian, dankepribadiannya Juga sudah cukup dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai

sering melihatCATIN PEREMPUAN dengan lakilaki yang bernama CATIN LAKILAKIpergi bersama dan sering pulang sampai larut malam bahkan keduanyasudah sampai melakukan hubungan layaknya suam1 istri;2) Berdasarkan berita acara pemeriksaan pihak Kepolisian Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti CATIN PEREMPUAN bukan hanyamelakukan hubungan suami istri dengan lakilaki yang bernama CATINLAKILAKI (teman dekat CATIN PEREMPUAN ), tetapi juga dengan lakilakiyang bernama LAKILAKI LAIN;3) CATIN PEREMPUAN sudah biasa

tersebutsampai diketahui oleh orangtuanya dan akhirnya CATIN PEREMPUANterpaksa memenuhi keinginan lakilaki yang bernama LAKILAKI LAINtersebut, namun dari hubungan dengan kedua lakilaki tersebut CATINPEREMPUAN tidak hamil;Menimbang, bahwa di dalam persidangan CATIN PEREMPUANmemperlihatkan komitmennya yang sangat kuat untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat berpendapat apabila dalamkondisi seorang wanita yang sudah mampu mengerjakan tugas sebagaiseorang Istri, dimana ia sudah biasa

PUTUSANNomor :128/Pid.SUS/2016/PN BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :THEO REZA MAULID Bin IWAN HERAWANTempat lahir : BandungUmur/Tgl. lahir : 21 thn / 28Agustus1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Bandung Barat,selanjutnya terdakwa nongkrong sambil berbincangbincang biasa, namun di tengahperbincangan tibatiba Sdr. ANGGI menawarkan/menjual narkotika jenis ganja kepadaterdakwa, dan terdakwa menerima tawaran Sdr. ANGGI, selanjutnya Sdr. ANGGImengeluarkan dan menyerahkan narkotika jenis ganja dalam bungkusan kertas kepadaterdakwa beserta kertas pahpir merk MarsBrand, lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. ANGGI.

Bandung Barat, selanjutnya terdakwa nongkrongsambil berbincangbincang biasa, namun di tengah perbincangan tiba tiba Sdr.ANGGI menawarkan/menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa, danterdakwa menerima tawaran Sdr. ANGGI, selanjutnya Sdr.

Bandung Barat, selanjutnya terdakwa nongkrongsambil berbincangbincang biasa, namun di tengah perbincangan tibatiba Sdr.ANGGI menawarkan/menjual narkotika jenis ganja kepada terdakwa, danterdakwa menerima tawaran Sdr, ANGGI, selanjutnya Sdr.