Ditemukan 2915772 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 11
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 11/JN/2023/MS.Str
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
FAJRI BIN ALIUDDIN (Alm)
54 — 18
  • 11/JN/2023/MS.Str
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/Pdt.P/2024/MS.Bkj
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Amin) yang dilaksanakan pada 11 Agustus 2010, di Kampung Mangang, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues.

    • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

    11/Pdt.P/2024/MS.Bkj
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 11/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 12 Oktober 2015 — -DERIMA Binti SENDING MANIK MELAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN BUMN, Cq. DIREKTUR UTAMA PT PLN (Persero), Cq. DIREKTUR OPERASI PT. PLN (Persero) LUAR JAWA BALI, Cq. GENERAL MANAGER PT. PLN (Persero) WILAYAH ACEH, Cq. MANAGER PT. PLN (Persero) AREA SUBULUSSALAM, Cq. MANAGER PT. PLN (Persero) RAYON RIMO
89 — 10
  • -Menyatakan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil dengan Nomor Register : 11/Pdt.G/2015/PN.Skl dicabut;
    11/PDT.G/2015/PN.SKL
    PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2015/PNSkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:DERIMA Binti SENDING MANIK, bertempat tinggal di Desa LaeGambir Simpang Kanan Aceh Singkil Propinsi Aceh,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasnan, S.H.
    UmarNo.100 Meulaboh Kabupaten Aceh Barat Propinsi Aceh, selanjunyadisebut sebagai TERGUGAT II;Halaman dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.SkIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingkilNomor.11/Pen.Pdt.G/2015/PN.SkI tanggal 18 Agustus 2015 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingkilNomor.11/Pen.Pdt.G/2015/PNSkI tanggal 7 Oktober 2015 tentang PenetapanPenggantian
    Ketua Majelis dan Pergantian Hakim Anggota yang memeriksadan mengadili perkara;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim Nomor. 11/Pen.Pdt.G/2015/PN.SkI tanggal 24 Oktober 2014 tentang hari sidang;Setelah membaca Surat Pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugat tertanggal 8 Oktober 2015;Setelah membaca Berita Acara Sidang perkara perdata No.11/Pdt.G/2015/PN.SkI;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan SuratPermohonan Pencabutan Gugatan secara tertulis tertanggal 8 Oktober 2015dan diterima
    Menyatakan gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singkil dengan Nomor Register : 11/Pdt.G/2015/PN.SkI dicabut;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.SkI3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singkil untuk mencoretperkara Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Skl dari daftar register perkaraperdata;4.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.SkI
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • 11/Pdt.G/2023/PA.Tte
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • 11/Pdt.G/2019/PA.Mkl
    No.11/Pdt.G/2019/PA.MKkI.Apabila Pengadilan Agama Makale Cq.
    No.11/Pdt.G/2019/PA.MKkI.dirukunkan lagi.
    No.11/Pdt.G/2019/PA.MKkI.5.
    Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.Hal. 11 dari 13 hal. Put.
    No.11/Pdt.G/2019/PA.MKI.
Pengadilan PN PONOROGO
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Po.
Tanggal 3 Oktober 2012 —
44 — 19
  • 11/Pdt.G/2012/PN.Po.
    IanIPUTUSAN NOMOR : 11/Pdt.G/2012/PN.Po.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :DAMIS : Bertempat tinggal di Jin. Sikatan RT.03/RW.O1Desa Manuk, Kec. Siman Kab.
    Ponorogo,selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat II ;Pengadilan Negeri Ponorogo tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor :11 Pdt.G/2012/PN.PO, tertanggal 15 Maret 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPenetapan Nomor : 11/SP.Pdt.G/2012/PN.PO. tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk menyidangkan dan mengadili perkara Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.PO, dan PenetapanKetua Majelis Hakim Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.PO. tentang Penetapan HariSetelah membaca dan
    mempelajari berkas perkara yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo pada tanggal 15 Maret 2012 dibawah Register Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Po, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : DASAR GUGATAN PENGGUGAT ADANYA PERBUATAN INGKAR JANJI(WANPRESTASI) YANG DILAKUKAN PARA TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT
    MH. sebagai Mediator dalam perkara ini dengan Penetapan Nomor:11/Pdt.G/2012/PN.PO;Menimbang, bahwa Para Pihak telah melaporkan kepada Majelis Hakim bahwahasil dari mediasi dengan Mediator yang menyatakan bahwa telah gagal untuk mencapaiperdamaian, sesuai dengan surat Pernyataan dari Mediator tertanggal 06 JuniMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • 11/Pdt.G/2016/PA.Wsb
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dapat dikabulkan ;Hal 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2014 —
9 — 0
  • 11/Pdt.P/2014/PA.Bdw
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID/2013/PT.MDN
H. MUHAMMAD DAHLAN RITONGA
9 — 3
  • 11/PID/2013/PT.MDN
    PUTUSANNOMOR : 11 /PID/2013/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAJI MUHAMMAD DAHLAN RITONGAALS.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 11/Pdt.P/2010/PA.TA
Tanggal 25 Januari 2010 — Pemohon
4 — 0
  • 11/Pdt.P/2010/PA.TA
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • 11/Pdt.G/2015/PA.Po
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 11/Pdt.P/2010/PA.Sit
Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
  • 11/Pdt.P/2010/PA.Sit
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • 11/Pdt.G/2017/PA.BL
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Oktober 1992 diKantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar, Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal12 Oktober 1992. Sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXX, tanggal 26 September 2016.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak danhidup bersama dengan Penggugat dalam keadaan sudah baik (Badho Dhukul)dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Blitar.
    Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;hal. 3 dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 11 Oktober 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugatdan Tergugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran
    Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 11 Oktober 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugatdan Tergugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
5 — 0
  • 11/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • 11/Pdt.P/2020/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jumatang binti Arase, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT (Ibu Rumah Tangga), bertempat tinggal diDusun Watang Ta, Desa Watang Ta, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama
    No.11/Pdt.P/2020/PA.Wtpbelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan ;3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Nabila bin Subehang) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Muh.
    No.11/Pdt.P/2020/PA.WtpWatampone dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut.7. Bahwa anak Pemohon (Nabila bin Subehang) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Muh.Jaya bin Amba).8. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nabila bin Subehang)dengan calon suami Muh.
    No.11/Pdt.P/2020/PA.Wtp2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1440 Hijriah oleh Drs. H.Muh. Kasyim, M.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaWatampone, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Dra. Hj.
    No.11/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Jepr
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • 11/Pdt.P/2024/PA.Jepr
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA WONOGIRI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Wng
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 11/Pdt.G/2022/PA.Wng
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Pas
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
6 — 0
  • 11/Pdt.P/2013/PA.Pas
    yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan mahram maupun sesusuan dan sampai sekarang masih tetap hiduprukun tidak pernah bercerai, juga tetap beragama Islam atau tidak pernah keluarHal. 3 dari 11
    SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Pasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal Penet. No. 0011/Pdt.P/2013/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak sebelumkeduanya menikah karena sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I mengajukanpengesahan anak yang bernama ANAK;c.
    Bahwa pada mulanya Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secaraSyari'at Islam pada tanggal 27 Mei 2006 di rumah orang tua Pemohon I,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON 2 dan yang mengakad nikahkan ayah Pemoon II sendiri dihadiribeberapa orang undngan dan 2 orang saksi bernama SAKSI NIKAH danHal. 7 dari 11 hal Penet. No. 0011/Pdt.P/2013/PA.PasSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) tunai;2.
    membenarkan atas pernikahan itu Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dikabulkan dananak tersebut bernama ANAK lahir di Malang pada tanggal 29 Maret 2007ditetapkan sebagai anak sah Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka sesuai ketentuan pasal 103 ayat (3) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, Penetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagiHal. 9 dari 11
    Biaya Materei Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,Hal. 11 dari 11 hal Penet. No. 0011/Pdt.P/2013/PA.Pas
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Dmk
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • 11/Pdt.P/2017/PA.Dmk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 11/Pdt.P/2022/PA.Krs