Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juni 1993 di rumah Utadz di Kabupaten Lima Puluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/II/VII93 tanggal 21 Juli1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/II/VII93 Tanggal 21 Juli 1993 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

) tahun; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 173

Menetapkan barang bukti berupa: 173 (seratus tujuh puluh tiga pack rokok dari berbagai jenis yang dimasukkan kedalam 3 (tiga) buah karung warna putih yaitu:1. 8 (Delapan) pack rokok jenis Marlboro Putih;2. 7 (tujuh) pack rokok jenis Marlboro Hitam;3. 10 Sepuluh) pack rokok jenis Magnum Hitam;4. 10(sepuluh) pack rokok jenis Surya;5. 9 (sembilan) pack rokok jenis Surya Pro;6. 7 (tujuh) pack rokok jenis Surya Exclusive;7. 15 (lima Belas) pack rokok jenis Dji SamSoe;8. 10 (Sepuluh) pack

Menyatakan barang bukti berupa: 173 (seratus tujuh puluh tiga pack rokok dari berbagai jenis yangdimasukkan kedalam 3 (tiga) buah karung warna putih yaitu:1.2.8.9.8 (Delapan) pack rokok jenis Marlboro Putih;7 (tujuh) pack rokok jenis Marlboro Hitam;10 Sepuluh) pack rokok jenis Magnum Hitam;10(sepuluh) pack rokok jenis Surya;9 (Sembilan) pack rokok jenis Surya Pro;7 (tujuh) pack rokok jenis Surya exclusive;15 (lima Belas) pack rokok jenis Dji SamSoe;10 (Sepuluh) pack rokok jenis Sampoerna Hijau ;17

SaksiJhonsonbin Syukurudin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengambil barang milik saksi SANDOYO pada hari SABTUtanggal 07 April 2018 sekira pukul 02.00 WIB di dalam toko Belitang Jayamilik saksi SANDIYO di jalan Baturaja nomor 264 Tanjung BuhukKelurahan Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Saksi; Bahwa barang yang Terdakwa ambil berbagai jenis rokok sebanyak 173 (seratus

Jhonson bin Syukurudin punya niatmengambil barangbarang tersebut karena tidak punya uang; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang buktiyang dihadapkan di dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan barangbarangbukti : 173 (seratus tujuh puluh tiga pack rokok dari berbagai jenis yangdimasukkan kedalam 3 (tiga) buah karung warna putih yaitu:1. 8 (Delapan) pack rokok jenis Marlboro

hukum perbuatanTerdakwa, sehingga terhadap Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan dalamRumah Tahanan serta untuk menjamin terlaksananya pemidanaan terhadapTerdakwa tersebut, maka terhadap Terdakwa harus tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti : 173

Menetapkan barang bukti berupa:e 173 (seratus tujuh puluh tiga pack rokok dari berbagai jenis yangdimasukkan kedalam 3 (tiga) buah karung warna putih yaitu:1.2.e.8 (Delapan) pack rokok jenis Marlboro Putih;7 (tujuh) pack rokok jenis Marlboro Hitam;10 Sepuluh) pack rokok jenis Magnum Hitam;10(sepuluh) pack rokok jenis Surya;9 (Sembilan) pack rokok jenis Surya Pro;7 (tujuh) pack rokok jenis Surya Exclusive;15 (lima Belas) pack rokok jenis Dji SamSoe;10 (Sepuluh) pack rokok jenis Sampoerna Hijau ;17

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Mei 1994berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 173/47/V/1994, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. XXXX,umur 22 tahun.2.

Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namunoleh karena Termohon setelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirmenghadap di persidangan, maka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Permatersebut terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi;Selanjutnya Ketua Mejelis Hakim, membacakan surat gugatan Pemohonyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa, fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 173

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangpenyebabnya Tergugat berkeinginan untuk tidak mempunyai anak dari Pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dengan alasan Tergugat sudah berusia lanjut, sehinggamenimbulkan perselisihan diantara keduanya ;4 Bahwa, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2010 Tergugat pamit pulang ke Taiwan dansejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yangjelas sampai sekarang berdasarkan surat keterangan dai Kepala Desa Nomor470/173

yang jelas; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 232/09/VH/2005 tanggal 08 Juli 2005 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P. 1 );Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti P.2 berupa Asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 470/173

ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinanterdiri dari isteri atau Suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah darihubungan perkawinan Almarhumah Ida Rosida binti Muhammad Toha ;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah Ida Rosidabinti Muhammad Toha, maka berdasarkan Pasal 173

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Ida Rosida bintiMuhammad Toha meninggal dunia pada tanggal 26 Februari

., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum ...meninggal dunia pada ... di..., karena ....Menimbang, bahwa dengan

, ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinanterdiri dari isteri atau suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan perkawinan danketiga anaknya adalah hubungan darah dari Almarhum Anis Umar bin RustamUmar;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyaPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Anis Umar binRustam Uma, maka berdasarkan Pasal 173

Dipersalanhkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Anis Umar binRustam Umar meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 31 Oktober 2013, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 173/05/X1/2013 tertanggal 31 Oktober 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/05/XI/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal31 Oktober 2013., lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi: Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 0695/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

binti Sulaiman meninggaldunia, sehingga keempat orang saudara kandung tersebut merupakan ahliwaris almarhumah Amirah binti SulaimanMenimbang, bahwa selain itu fakta persidangan juga menunjukkanalmarhumah Amirah binti Sulaiman, meninggal dunia karena sakit bukankarena akibat atau ulah dari para ahli warisnya, dan semasa hidupnya sampaimeninggal dunia almarhumah Amirah binti Sulaiman beragama Islambegitupula para ahli ahliwarisnya dalam keadaan beragama Islam, makaberdasarkan Pasal 172 dan Pasal 173

saudara perempuannya yang bernama Sitti Arisah telah lebihdahulu meninggal dunia, dan meninggalnya karena sakit serta dalam keadaanIslam dan anaknya yang menjadi ahli waris pengganti juga dalam keadaanberagama Islam, maka berdasarkan Pasal 185 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari sipewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya kecuali bagiHalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skgmereka yang tersebut dalam Pasal 173

duakelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinan terdiridari isteri atau Suami;Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di atas,maka Para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyaPara pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari almarhummaka berdasarkan Pasal 173

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan kejahatan yang diancam denganhukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Him. 9 dari 11 Him.Pen No.16/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Pemohon,ternyata Para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaalmarhum Sultani bin Saile meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat

Jr. beserta penjelasannya di depan persidangantelah mengajukan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18April 2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember dengan Akta NikahNomor 173/68/IV/2008 tanggal 18 April 2008 dengan statusNomor : 4530/Pdt.G/2O11/PA, JWssssccssessescessessessesseesessensesPemohon Duda talak sedang TermohonPE MEWe Fijsseneee eee nee sceeneee amenBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/68/IV/2008 tanggal18 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember. Bermateraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyabenar. (P.no Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;5wonennna Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu : 1.

dan saksisaksinya di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dalam register perkara Nomor2169/Pdt.G/2020/PA.Smg. tanggal 31 Agustus 2020 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 November 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 547/173

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung Nomor 547/173/X1I/2011tanggal 23 November 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.);Il.

Bahwa pada tanggal 20 April 2008 penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanete Riattang Timur Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 173/15/V/2008 tertanggal 5 Mei 2008; 2.

dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugattidak pemah datang menghadap, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatipenggugat agar penggugat tidak melanjutkan gugatannya dan dapat kembali rukun dengantergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya, penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 173

Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 173

/Pdt.G/2019/PA.Stbsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 173 R.Bg.

meliputiayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anakperempuan, Saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompokperkawinan terdiri dari isteri atau Suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhumah Bunga Hari.Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah BungaHari, maka berdasarkan Pasal 173

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaHal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Alwan Abd.Wahab maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Alm. Alwan Abd.Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.165/Pat.P/2020/PA.

Abdullah.Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyapara Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari AlmarhumahHasmah binti H.Abdullan maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa AlmarhumHasmah binti Abdullah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2017

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Juni 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/30/VI/1991 tanggal 17 Juni 1991);him. dari 11 him. Putusan No. 0551/Pdt.G/201 6/PA.Slw.2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/30/VI/1991 Tanggal 17 Juni 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;him. 3 dari 11 him. Putusan No. 0551/Pdt.G/2016/PA.SIw.B.

Penetapan No.510/Pdt.P/2019/PA.JSbinti Yusuf, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau. mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan' saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Magdalena binti M.Yusuf meninggal dunia pada 4 April 2019 di Jakarta

keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal09 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 09 April 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam PositaPada tanggal 03 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima (KutipanAkta Nikah Nomor : 14/173

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/173/VIII/2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WohaKabupaten Bima tanggal 03 Agustus 2002 dan telah dibubuhimeterai 6.000 secukupnya setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok selanjutnya diberi tanda P2 ;bahwa disamping bukti Surat Penggugat mengajukan pula bukti2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama 1. SAKSI 2.