Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2689/Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979, terletak di Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, seluas 342 m, atas nama Ny. Lifani Tjandra, dahulu bernama Tjong Liep Fun alias Lifani;4.

tigapuluh tujuh tujuh ratus ribu rupiah);3) Surat Pengakuan Hutang, tanggal 19 September 2001;Hutang Pokok sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), yang kemudian macet dan selanjutnya Penggugat ajukanhalaman 2 dari 34 putusan Nomor 07/Padt.G/2016/PN.J mr10.sebagai dasar gugatan;Bahwa atas pemberian 3 (tiga) fasilitas kredit tersebut, Tergugat memberikanagunar/ jaminan berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor. 2689/Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 175

No. 2689/JemberKidul milik Ny.Lifani Tjandra, yang amar putusan No. 5 berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan semua suratsurat atau aktaakta yang berkaitandengan barang agunan/Sertifikat Hak Milik Nomor. 2689/Jember Kidul,Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979, luas 342 m*terletak di Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember yang diterbitkan dan tercatat atas nama Tergugat dan atau atasnama siapa saja adalah tidiak mempunyai kekuatan hukum yangmengjikat;berdasarkan

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Menyatakan semua suratsurat atau aktaakta yang berkaitan denganbarang agunan/Sertifikat Hak Milik Nomor. 2689/Jember Kidul,Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979, luas342m* terletak di Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember yang diterbitkan dan tercatat atas nama Tergugatdan atau atas nama siapa saja adalah tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;6.

Lifani Tjandra yang amar nomor .5berbunyi sebagai berikut; Menyatakan semua suratsurat atau aktaakta yang berkaitan dengan barang agunan/Sertifikat Hak MilikNomor. 2689/Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal28 Februari 1979, luas 342 m?

Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Tergugatkepada Penggugat, berupa tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 2689/Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 175/1979tanggal 28 Februari 1979, terletak di Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, seluas 342 m?, atas nama Ny. Lifani Tjandra, dahulubernama Tjong Liep Fun alias Lifani;4.

Dikembalikan kepada terdakwa Bahan bakar Minyak menyerupai Bensin sebanyak 5 (lima) Derigen ukuran 35 Liter berjumlah 175 (seratus tujuh puluh lima) liter, Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 2 (dua) derigen dengan ukuran 35 Liter berjumlah 70 (tujuh puluh) liter, Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 1 (satu) derigen dengan ukuran 20 liter berjumlah 20 (dua puluh) liter, Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah

Sin : 4 G15A74775 beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwae Bahan bakar Minyak menyerupai Bensin sebanyak 5 (lima) Derigen ukuran35 Liter berjumlah 175 (seratus tujuh puluh lima) liter,e Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 2 (dua) derigendengan ukuran 35 Liter berjumlah 70 (tujuh puluh) liter,e Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 1 (satu) derigendengan ukuran 20 liter berjumlah 20 (dua puluh) liter,e Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 1 (satu) derigenukuran

Sin : 4 G15A74775 beserta kunci, Bahan bakar Minyak menyerupai Bensinsebanyak 5 (lima) Derigen ukuran 35 Liter berjumlah 175 (seratus tujuh puluhlima) liter, Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 2 (dua)derigen dengan ukuran 35 Liter berjumlah 70 (tujuh puluh) liter, Bahan BakarMinyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 1 (satu) derigen dengan ukuran 20liter berjumlah 20 (dua puluh) liter, Bahan Bakar Minyak menyerupai MinyakTanah sebanyak 1 (satu) derigen ukuran 15 liter berjumlah 15

Sin : 4 G15A74775 beserta kunci, Bahan bakar Minyak menyerupai Bensinsebanyak 5 (lima) Derigen ukuran 35 Liter berjumlah 175 (seratus tujuh puluhlima) liter, Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 2 (dua)derigen dengan ukuran 35 Liter berjumlah 70 (tujuh puluh) liter, Bahan BakarMinyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 1 (satu) derigen dengan ukuran 20liter berjumlah 20 (dua puluh) liter, Bahan Bakar Minyak menyerupai MinyakTanah sebanyak 1 (Satu) derigen ukuran 15 liter berjumlah 15

Kapasitas 15 ( lima belas ) litersebanyak 1 ( satu. ) Jerigen, 175 ( seratus tujuh puluh lima ) literBBM yang menyerupai premium / bensin yang disimpan dalamjerigen 5 ( lima jerigen kapsitas 35 ( tiga puluh lima ) liter, 1 ( satu )unit mobil mithsubishi type Colt T120SS warna silver dengan No.Pol :BG 2321 G dengan nomor rangka : MHMT120MB6R000853 nomormesin : 4G15 A74775 berikut kunci kontak dan STNK Mobil tersebut.Bahwa saat ditanyakan kepada terdakwa ia membeli BBM dari sdrHERMAS, penduduk desa

.: 175/35.

pemohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutdiatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa ; 1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3515181702860006atas nama Onis Nur Islahi, S.Sos.MM, bertanda P1 ; 2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.: 3515182703120005 atas namakepala keluarga Onis Nur Islahi, S.Sos.MM, bertanda P2 ;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 175

Garuda XI / N65Rewwin RT.004 / RW. 008 Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor.: 175./35.

Menikah padatanggal O06 Agustus 1998, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :175/36/VIII/1998 tanggal O06 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaPemohon selama + 14 tahun 8 bulan dan dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK , Umur 12 tahun;b.

Lalu) dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor: 175/36/VIII/1998 tanggal 06Agustus 1998 (P.1); Dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1 SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi

Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada permohonan semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor: 175

21 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(27) 1(1426) 2(355) 175(4223) 2(44126) 2(32) 2(27) 1(30) 1(46) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 746.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 746.00 Tm/F12 1T(30) 1(26) 2(30) 1(345) 175(3623) 2(3) 1(23) 2(427) 1(2532) 2(26) 2(26) 2(245) 175(1427) 1(3) 1(3430) 1(26) 2(27) 1(5) 1751423) 2242526) 2245) 175((((3) 1(23) 2(3) 1(4226) 2(43) 2(26) 2(3526

) 2(245) L7S(32) 2(34426) 2(15) 1(5) 175(17) 1(342526) 2(15) 1(26) 2(245) 175(13) 2(23) 2(242525342526) 2(15) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 725.00 Tm/F12 1 TE(3326) 2(2425527) 1(32) 2(27) 1(243326) 2(515) 1(23) 2(15) 1(26) 2(3651427) 1(3623) 2(415) 1(26) 2(4126) 2(243526) 2(245230) 1(23) 2(41513) 2(23) 2(242525342526) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(51) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 703.00

gugatannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1371/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1371/Pdt.G/2015/PA.BjnKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 175

mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1371/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro Nomor 175

Mista luas 175 m2 sebesarRp. 5.000.000.

.=1 (satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak MilikNomor 156/Ciwaringin atas nama H Mista seluas 175 M2, berikut AktaJual Beli yang dibuat oleh PPAT Fifian Leliana S.H., MKN.5. 1 (Satu) set kunci mesin atm dengan gantungan bertuliskan A502 IDMDarmawangsa.6. 1 (satu) buah kunci mesin Atm Bank Niaga Id A502.7. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV saat tersangkamengambil uang di atm.

Mista luas 175 m2 sebesarRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) pada tanggal 18 Januari 2021. 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak MilikNomor 156/Ciwaringin atas nama H Mista seluas 175 M2, berikut AktaJual Beli yang dibuat oleh PPAT Fifian Leliana S.H., MKN.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Rino bin Sudirman; 1 (Satu) helai kemeja warna hitam bertuliskan PT. TAG. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Alam Raya Esrindo (+ 92,84 M) ;Menyatakan Sita Jaminan tanggal 12 September 2005 dalamperkara Perdata Daftar No. 175/PDT.G/2005/PN.TNG. di Pengadilan NegeriTangerang terhadap tanah seluas 22.766 m2 dan 2 unit bangunan masingmasing luas4.761 m2 dan 5.520 m2 tidak berharga ;Memerintahkan agar Sita Jaminan dengan Berita Acara tanggal 12September 2005 daftar No. 175/PDT.G/2005/PN.TNG. diangkat dan dicabut,selanjutnya menjalankan pengangkatan Sita tersebut ;Menjalankan Putusan ini terlebih dahulu dengan

No.08/PDT.PLW/06/PN.TNG, antara Herman N.G (Pelawan) melawanWilly Wonoto Cs (TerlawanTerlawan), Kantor Pertanahan Tangerang(Turut Tergugat) ;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, cukup beralasan bagi Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten untuk membatalkan dan mencabut/ mengangkat kembalisita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerangsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyitaan Nomor 175.BA/Pdt.G/2005/PN.TNG. tertanggal 15 September 2005 Jo.

Penetapan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 12 September 2005 No. 175/Pdt.G/2005/PN.TNG. dimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi) sudah tepat dan benar, lagi pula mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi

SALINANPUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Cimanuk No. 26/175 B, KelurahanPaminggir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan CimanukNo. 26/175 B, Kelurahan Paminggir, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Kemudian Tergugat pulang ke Jalan Pembangunan Nomor 128 A,Kp. Astana Girang, Rt.004 Rw.008, Desa Sukajaya, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :1.Dhavin Noor Fadhil umur 7 tahun;2.

Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jalan Cimanuk No. 26/175 B, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik talak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Cimanuk No. 26/175 B, Kelurahan Paminggir,Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor: 353/Pdt.G/2018/PA.GrtKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah akad nikah ada mengucapkan sighat talik

K 175 Bandung selanjutnya Prada Darsono menyerahkan senjata apijenis pistol FN 46 Call 9 mmNomor : 2666 yang telah dibeli Terdakwadari Sdr. Ali dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tanpa dilengkapi dengan surat surat yang sah dibungkus kantong plastikwarna hitam. Kemudian' senjata api tersebut dibungkus handuk olehTerdakwa dan disimpan di dalam lemari pakaian rumah Terdakwa. Setelahitu.

K 175 Bandungsudah 6 (enam) bulan tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa memiliki senjataapi dan munisi tetapi Saksi baru) mengehtaui pada hari Minggutanggal 31 Juli 2005 sekir apukul 07.30 Wib, Mayor Tatang danKapten Yula Endriarta bersama isteri dan anak mendatangi rumahTerdakwa di Asrama Pussenif Jl. Pramuka No. 13 Bandung, dengantujuan menemui Sdr.

K 175 Bandungternyata berhubungan dengan perkara ini, dan bersesuaiandengan bukti bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan paraSaksi di bawah sumpah dan setelah dihubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.

K 175 Bandung dan menyerahkan senjataapi jenis pistol FN 46 Call 9 mmNomor : 2666 yang telah dibeliTerdakwa dari Sdr. Ali dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) yang dibungkus kantong plastik warna hitam, kemudiansenjata api tersebut dibungkus handuk oleh Terdakwa dan disimpandi dalam lemari pakaian Terdakwa.

K 175 Bandung, hingga ditemukan saatdiadakan penggeledahan di rumah Terdakwa sesuai Surat Perintah DanPussenif Kodiklat TNI AD Nomor : Sprin/495/VII/2005 tanggal 28Juli 2005.4.

(satu juta tiga puluhribu rupiah) dengan kapasitas pengisian + 175 (serratus tujuh puluh lima) literdengan cara pengisian yang dilakukan oleh Terdakwa secara berulangulang.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN BknSelanjutnya saksi Edi Tiawarman dan Terdakwa berikut barang bukti uangdan 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Kuda warna Biru No.Pol.

BA 1623 EO yang sudah di modifikasioleh Terdakwa sebanyak 5jerigen yaitu 175 (Seratus tujuh puluh lima )liter yang sudah melebihikapasitas tangka 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna Biru No.Pol.

setelah dilakukanpengecekan ternyata di lokasi ditemukan 5 (lima) buah jerigen warna Putihyang telah dimodifikasi yaitu berbentuk perubahan jalur masuk Tangkiminyak yang dibuat menggunakan selang dan disedot menggunakanmesin air untuk dialirkan ke dalam jerigen yang ada di dalam Mobiltesebut, dan diketahui bahwa pada saat itu Terdakwa melakukanpembelian Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar dengan harga sejumlahRp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah) dengan kapasitaspengisian kurang lebih 175

setelah dilakukan pengecekan ternyata dilokasi ditemukan 5 (lima) buah jerigen warna Putih yang telah dimodifikasiyaitu berbentuk perubahan jalur masuk Tangki minyak yang dibuatmenggunakan selang dan disedot menggunakan mesin air untuk dialirkanke dalam jerigen yang ada di dalam Mobil tesebut, dan diketahui bahwapada saat itu Terdakwa melakukan pembelian Bahan Bakar Minyak jenisBio Solar dengan harga sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluhribu rupiah) dengan kapasitas pengisian kurang lebih 175

(seratus tujuh puluh lima) liter;Bahwa uang yang diterima dari penjualan Bahan Bakar Minyak jenis BioSolar sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) liter tersebut adalahRp901.250,00 (Sembilan ratus satu ribu dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa saksi Edi Tiawarman bisa menjual Bahan Bakar Minyak jenis BioSolar tersebut karena saksi Edi Tiawarman adalah Operator Pompa di SPBUtersebut;Bahwa saksi Edi Tiawarman sebagai Operator Pompa di SPBU tersebuttelah mendapatkan gaji sejumlah Rp1.750.000,00 (satu

Jan Pieter Oroh, MSi telah dibatalkan dan tanahtersebut adalah milik yang sah dari Juan Leroy Bernardino Oroh, maka dengandemikian Juan Leroy Bernardino Oroh berhak untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik yang baru atas tanah tersebut;Bahwa, ternyata di atas tanah milik Juan Leroy Bernardino Oroh tersebut,Tergugat secara melawan hukum telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor49/Desa Wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 Gambar Situasi Nomor 84/1985luas 175 M? atas nama Drs.

Untuk itu adalah sangat beralasan hukum1112bagi Majelis Hakim untuk menyatakan batal atau tidak sah surat keputusanTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Desa Wenang Selatan tanggal23 Maret 1985 Gambar Situasi Nomor 84/1985 luas 175 M? atas nama Drs.

., Yolanda Oroh, Sth;Bahwa, berdasarkan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Desa WenangSelatan tanggal 23 Maret 1985 luas 175 M? atas nama Drs.

melanjutkan proses permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atastanah tersebut dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat HakMilik Nomor 49/Desa Wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 Gambar SituasiNomor 84/1985 luas 175

,Yolanda Oroh, Sth;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan berupa SertifikatHak Milik Nomor 49/Desa wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 GambarSituasi Nomor 84/1985 luas 175 M? atas nama Drs. Max Oroh, SE. yang dibaliknama menjadi atas nama Meike Koagouw, Yoan Oroh, SE., Michael Oroh, SE.,Yolanda Oroh, Sth;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota ManadoNomor 631/57171/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011, perihal PermohonanHak atas nama Dra. Meiske M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 19 September 1996, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : PW.01/850/175/IX/1996 tanggal 19 September 1996.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun 6 bulan.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor : PW.01/850/175/IX/1996dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.B. Bukti saksi :1.

atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 19 September 1996 sesuai dengan FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0159/00176/172023 tanggal 11 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor :PW.01/850/175

Terusan JakartaNo.175, Antapani Kulon, Kec.

Terusan Jakarta No.175, Antapani Kulon, Kec.Antapani, Kota Bandung, xxxx xxxxx 40291, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 402/Adv/II/2022 tanggal 13 Januari 2022.

TerusanJakarta No.175, Antapani Kulon, Kec.

Biaya Panggilan : Rp. 175. 000.,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap TANQQAL oeeeeeeeeseeeeceesenseeeeeeeeeentneeeeeeseennnenees Hakim Anggotattd Ketua Majelis Hakim1. Drs. MIFTAKHUL HADI, SH. MH ttdttd M. MUNAWAR HADY, SH2. Drs. H. QOMARONI, S.HPanitera Pengganti :ttdSUMINAH, SH. MHPerincian Biaya Perkara : 1. HHk :Rp. 30.000,2.BAPP :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 175. 000.,4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: : 175/61/1984 tanggal 28 Mei 1984;4. Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tersebut tertulis: : SUDAR binS ANUS Dte1secnseenrsacsnanennsescaanaanennsnianauantnnsniananansnrnnninanansennenns5.

Menetapkan nama SUDAR bin SANUSDI yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 175/61/1984 tanggal 28 Mei 1984 diubahmenjadi AHMAD KHOLISIN bin SANUSDI;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalamdaftar yang tersedia;4.

SHM No. 175/Sukabungah luas 1.840 m? atas nama Tergugat II ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat (vide SHM No. I/KelurahanSukabungah) maupun yang dikuasai oleh Tergugat II (vide SHM No. 174/Kelurahan Sukabungah) yang telah diganti dengan SHM No. 446/KelurahanSukabungah adalah berasal dan merupakan misahan/splitsing dari HM No. 165/Kelurahan Sukabungah Gambar Situasi tanggal 23 Agustus 1986 No.2259/1986 Luas 3.860 m2 atas nama Ny.

SHMNo. 175/Kelurahan Sukabungah) ternyata di atasnya telah didirikan bangunanpermanen yang dikenal dengan bangunan Tani Sugih oleh dan dikuasaiTergugat I, sedangkan selebihnya (i.e.

, yang sudah secara sah danberdasarkan hukum milik para Tergugat berdasarkan adanya SHM No.174/Sukabungah dan SHM No. 175/Sukabungah (selanjutnya dijualkepada Tergugat II), selain itu posita gugatan maupun petitum gugatanpara Penggugat juga sama persis serta yang menjadi pihak PenggugatHal. 7 dari 31 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah, G.S. No. 236 /1987, tanggal30 Januari 1987, luas 1840 m2, tercatat atas nama Pemohon PK (Itok Setiawan d/h Oey Soey Kim), yang dibeli oleh Pemohon PK pada tanggal 28 Januari 1988, dimana Pemohon PK adalah sebagaiPembeli ke IV ; (Bukti T I. Il 1) dan2. Sertifikat Hak Milik No. 446/Sukabungah (Pengganti SHM No. 174/Sukabungah), G.S. No. 235/1987, tertanggal 30 Januari 1987, luas1840 m?

Ton Tjie Ang) dan SHMNo. 175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No. 236/1987 seluas 1840 m?an. ITOK SETIAWAN (dh.

sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Tangerang menetapkan Pemohon adalah kuasa dan yangakan mewakili anak Pemohon yang bernama Muhammad Abiel Akwa, untukmenjual harta bersama peninggalan suaminya dan pemohon, dimana hartatersebut atas nama suami Pemohon Merdyanto, berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Taman Sari Puri Bali Blok J8 Nomor06 Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari Deopk, Sertifikat Hak MilikNomor 3424 seluas 175

akanmempertimbangkan petitum dari permohonan Pemohon, sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 yang memohon agarmenetapkan Pemohon Lusyana Januar Rohmah sebagai wali yang sah darianak Pemohon yang masih dibawa umur bernama Muhammad Abiel Akwa,lakilaki, lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 14 April 2011 untuk menjualtanah dan bangunan yang beralamat di Perumahan Taman Sari Puri Bali BlokJ8 Nomor 06 Kelurahan Curug Kecamatan Bojongsari Deopk, Sertifikat HakMilik Nomor 3424 seluas 175

tentang bukti P6 mengenai surat pernyataanWarisan yang isinya apa yang tertera dalam bukti P5 tersebut adalah benaradanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yakni saksiGito dan saksi Maryani serta keterangan pemohon sendiri, bahwa dariperkawinan Pemohon dan suaminya Merdyanto (alm) telah meninggalkan hartaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan TamanSari Puri Bali Blok J8 Nomor 06 Kelurahan Curug Kecamatan BojongsariDeopk, Sertifikat Hak Milik Nomor 3424 seluas 175

TngMenimbang, bahwa berdasarkan pula fakta di persidangan, ternyataharta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Taman Sari Puri Bali Blok J8 Nomor 06 Kelurahan CurugKecamatan Bojongsari Deopk, Sertifikat Hak Milik Nomor 3424 seluas 175m2 atas nama Merdyanto Sertifikat Hak Milik Nomor Sertifikat Hak MilikNomor 3424 seluas 175 m2 yang terletak di Tangerang Selatan atas namaMerdyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim yang memeriksa

Adapun letak, ukuran dan batas tanah tersebut adalahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas sebelumnya dengan tanah Syamsudinsekarang berbatas dengan Jalan Uk 175m; Sebelah Selatan berbatas sebelmunya dengan tanah TadijulAripin sekarang berbatas dengan Ujang Alinun Uk 175 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tadjul Aripin sekarangberbatas dengan tanah Ahmad Jasam/Hendra/agus Uk 175 m; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Tenayan Uk 175m;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah

Adapun letak, ukuran dan batas tanah tersebut adalah sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatas sebelumnya dengan tanahSyamsudin sekarang berbatas dengan Jalan Uk 175m; Sebelah Selatan berbatas sebelmunya dengan tanah TadijulAripin sekarang berbatas dengan Ujang Alinun Uk 175 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tadjul Aripin sekarangberbatas dengan tanah Ahmad Jasam/ Hendra/agus Uk 175 m; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Tenayan Uk 175m;adalah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari penasihat Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 Juni 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai redaksi kualifikasi dalam amar putusan sehingga selengkapnya adalah sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Turnip alias Pak Jordan