Ditemukan 22224 data
13 — 8
yang menjadi pokok masalah adalah apakah pernikahanpemohon dengan pemohon Il sebagaimana di uraikan di atas telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islam/peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diisbatkan dalam rangka memenuhikeperluan para Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa meskipun pemohon dengan pemohon II telah mengakui danmendalilkan sebagai suami istri, namun pengakuan tersebut tidak dapat dikualifikasisebagai alat bukti pengakuan sebagaimana dimaksud Pasal 282
FAISAL KHARIS
81 — 4
Bahwa dalam ljazah kelulusan Sekolah Madrasah Aliyah (MA)Pemohon yang dikeluarkan oleh Kemeterian Agama RepublikIndonesia dengan Nomor: MA.282/11.07/PP.01.1/5/2017 tertanggal 2Mei 2017, Tanggal kelahiran Pemohon tertulis 5 November 1998,sehingga terdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan data yanglain ;.
28 — 4
Pdt.G/2017/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NurHilal, SH Advokat yang berkantor di Jalan Letjend.Soeprapto No. 282
16 — 2
perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan Kodya Denpasardengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.18.0901/PW.01/282
176 — 92
Fotocopy Kohir/Letter C Nomor : 675a diberitanda P14;15.Fotocopy Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Republik Indonesia Nomor 282/KPTS/M/2017 tentangPengangkatan Atasan/Atasan Langsung/Pembantu. Atasan LangsungKuasa Pengguna Anggaran/Barang dan Pejabat Perbendaharaan SatuanKerja di Lingkungan Direktorat Jenderal Bina Marga KementerianHalaman 5.
8 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/95/1X/1995tanggal 21 September 1995 yang dikeluarkan oleh PPNpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo (P.1);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang bahwa = disamping itu pula Penggugatmengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatnyayaitu;1. SAKSI I, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo.
Marwan Saputra, SE
37 — 2
Foto Kutipan Akta Nikah No. 282/17//VIII/2011 (diberi tanda P3);4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.1864/CSP2002/Tk.1986, atasnama MARWAN SAPUTRA, (diberi tanda P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.22/DKPS2012/Tk.2012, atasnama RIYAD HANANIA NASUTION, (diberi tanda P5);6.
PARMIN SIMBOLON
32 — 7
Siantar tanggal 27Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No228/PN/RPN/DV/SKN/282. Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon mempunyai anak yang bernama MashaMega Carrin Simbolon Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 18Juli 2013 anak dari suami istri yang bernama Parmin Simbolon dan LasmauliManik sesuai dengan Akte kelahiran No. 3175 LT2506201900313.
7 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten TubanNomor : 282/114/VII/85 tanggal 18 Juli 1985;(P.1.)3 eee ere ee ee ee ee eee eeeBahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituNAMA SAKSI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban., dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,
61 — 14
S St "# ,S $) *TS (SH SH" HES S )*SS 7" $',8 SHES NM (N* NS (S TSH (FS *SSSR (SH ESF"S "#S#ES S$ * ( #ES S'S# $,75 " * S S$ 8 St * S$ St "S)$ )" (NSS S OM (282 2222222222222222222222222222222222222222222."t S# O "(" )*H 7" $',8 Se " * Ss $)$ SH S$) #S$% 32 $% % * 3S St "Ht HO SH O" S(S "SH TN NE SH $ (6%S&S ot; &S * )* * (SH &SH +S *,"S# S#)S S$ #ES N * SHal. 9 dari 16 Put.
14 — 3
kedua, pasal4 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terjadisetelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 namun tidak tercatatdengan demikian pernikahan tersebut dapat diitsbatkan sesuai denganketentuan pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 7 ayat 2 danayat 3 huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sebagai aplikasi perintah Allah SWT dalam alQuransurat alBaqarah (2 : 282
126 — 20
, SHM No. 282 seluas 3.663 m? (SPPT No.33.17.130.005.002,0003.0), SHM No. 283 seluas 5.801 m? (SPPTNo. 33.17.130.005.002,0004.0), dan SPPT No.33.17.130.005.002.0011.0 seluas 3.975 m? di Persil 1 s/d Persil 37yang merupakan investasi CV. Bangun Arta di Lahan SelatanPelabuhan di Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang atas namaPenggugat (CV.
atas nama Rais Rumajat(nama di Letter C) SHM No. 282 /Sendangmulyo seluas 3.663 m? atas nama Suroratip(nama di .LetterC) SHM No. 283 / SendangMulyo seluas 5.801m? atas nama Suroratip(nama di .LetterC) SPPT No. 33.17.130.005.002.0011.0seluas 3.975 m?
, Hak atas tanahsebagaimana SHM Nomor 282, seluas 3.663 M?, Hak atas tanahsebagaimana SHM Nomor 283, seluas 5.801 M? dan Hak atas tanahseluas 3.975 M? di Persil 1 s/d persil 37, terletak di Desa Sendangmulyo,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang Propinsi Jawa Tengah, namundari ke 4 (empat) tanah tersebut, senyatanya PENGGUGAT tidak dapatmenguraikan secara jelas atas OBJEK SENGKETA Cq.
Holi Mina Jaya) dan TURUT TERGUGAT Ill (PT.Semen Indonesia Rembang) telah membeli atas OBJEK SENGKETA,terdiri dari atas Hak atas tanah, sebagaimana SHM Nomor 177 seluas51.100 M2 , Hak atas tanah, sebagaimana SHM Nomor 282, seluas 3.663M? , Hak atas tanah, sebagaimana SHM Nomor 283, seluas 5.801 M?
No. 282 dan HM. No. 283 yang luasnyamasingmasing berbeda dengan luas pada Letter C, sehinggahitungan luas 177.929 m2 tidaklah pasti atau kurang lebih, dengandemikian ketidak pastian luas dimaksud tidak dapat dijadikan dasarperhitungan tuntutan besarnya ganti rugi.c.
10 — 4
282/Pdt.P/2015/PA Klk
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 B/PK/PJK/2012
ENENG SUHETI
38 — 15
282/Pdt.P/2020/PN SNG
SONDANG BANJARNAHOR
28 — 6
282/Pdt.P/2022/PN Plg
1.IRINA OKTATIANI, SH
2.SELLY RIVIANA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SANI Bin M.SALEH
15 — 5
282/Pid.B/2018/PN Mpw
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
ABD ROKHIM alias SELEH
31 — 1
282/Pid.B/2018/PN SDA
SUGIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARQISAH BINTI AMAT KASLAN ALM
64 — 14
282/Pid.B/2017/PN Mgt
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ACHMAD YULIANTO Bin SOLEH
9 — 7
282/PID.SUS/2024/PT SBY