Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0
Menetapkan Djauhari alias Jauhari bin Rasidi telah meninggal karena sakit pada tanggal 29 Desember 2016 dan almh. Duriah binti Kasim telah meninggal dunia pada taun 1987 karena sakit;
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: Muchtar Terdakwa: Zania Faradiva Binti Azhar 57 — 26
Menyatakan Terdakwa ZANIA FARADIVA BINTI AZHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam
didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 315 KUHPidana, yang unsurnya adalah Penganiayaanyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian dan Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya, diancam karena
pekerjaan jabatanatau pencarian ;Dengan demikian unsur Penganiayaan yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencariantelah terpenuhi menurut hukum;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN JthMenimbang, bahwa dalam persidangan yang terbukti adalah Pasal 352ayat (1) KUHPidana sedangkan Pasal 315 KUHPidana tidak dapat dibuktikan,maka terhadap diri Terdakwa hanya dinyatakan bersalah melanggar PasalPasal 352 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena
diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanlahdimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapiditujukan sebagai upaya
Terdakwa tidak mampu memenuhi syarat yang diminta olehsaksi korban;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan habis;4.
Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: Jefrey Lugwensa Terdakwa: Syahril Panggilan Alen 53 — 6
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Tanggal 9 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: Rahmat Hidayat Terdakwa: Resi Novia pgl Resi 41 — 4
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa Resi Novia Panggilan Resi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah)
No: 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenannyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa dan oleh karena
itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang11memberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan Terdakwasebagai berikut ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan dan menyakiti saksi korban ;Hal yang meringankan :e Terdakwa sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 60 — 17
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan almarhum Ince Langke IA bin Ince Alam meninggal dunia pada 8 September 2020 karena sakit dan almarhumah Hj.
Mahriani binti Baso Jongke meninggal dunia pada 10 Februari 2012 karena sakit, sebagai pewaris;
Menetapkan ahli waris dari Pewaris adalah:
Ince Aulia Rahman bin Ince Langke IA (Pemohon I);
Bau Kartini Aprilianti binti Ince Langke IA (Pemohon II);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah);
Hati Murni No. 19 RT/RW 002/004 KelurahanBenteng Kecamatan Benteng Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganorangtua Para Pemohon yaitu Ince Langke IA meninggal karena sakitserangan jantung pada 8 September 2020 dan Mahriani yang telahmeninggal karena sakit tumor otak pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Para Pemohonan
Mahriani binti BasoJongke yang telah meninggal dunia karena sakit.
pewaris meninggal dunia, mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris, oleh karena itu harus dibuktikan apakah dalipermohonan Para Pemohon telah sesuai dengan ketentuan dimaksud;Him.10 dari 15 Pen.
Mahriani bintiBaso Jongke meninggal dunia pada 10 Februari 2012 di karena sakittumor otak; Bahwa orangtua almarhum Ince Langke IA bin Ince Alam danalmarhumah Hj. Mahriani binti Baso Jongke telah meninggal dunia lebihdulu; Bahwa almarhum Ince Langke IA bin Ince Alam semasa hidupnya hanyamenikah satu kali yaitu dengan almarhumah Hj.
Menyatakan almarhum Ince Langke IA bin Ince Alam meninggal dunia pada8 September 2020 karena sakit dan almarhumah Hj. Mahriani binti BasoJongke meninggal dunia pada 10 Februari 2012 karena sakit, sebagaipewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris adalah:3.1 Ince Aulia Rahman bin Ince Langke IA (Pemohon 1);3.2 Bau Kartini Aprilianti binti Ince Langke IA (Pemohon II);4.
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: MOH. ROFIQ HARIYADI Terdakwa: MISRAWI 74 — 9
MENGADILI :
Menyatakan terdakwa MISRAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Menyatakan terdakwa MISRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;Sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2..Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)hari ;3. Menetapkan, Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusanhakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berahir;4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta Rupiah) sudsidair1 (satu) bulan Kurungan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan supaya barang bukti berupa: 5 (Lima) Buah Drum Ukuran sekitar 200 Liter,5 Jerigen ukuran sekitar 35 Liter, 3 Jerigen ukur4an
Panitera PenggantiSYAIFUL BAHRI Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pasti karena Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima terhadap putusan tersebut diatas pada tanggal 24 Juli 2007 ;Kutipan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Penuntut Umum memenuhi permintaannya secaralisan/surat tanggal 24 Juli 2007 untuk dipergunakan sebagaimana mestinya ;Panitera Pengganti,SYAIFUL BAHRI
Tanggal 25 Maret 2014 — LESTIYANI BINTI BASTAM 50 — 4
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana selama : 10 (sepuluh) bulan berakhir ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah ) ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pada pokoknyaterdakwa tidak keberatan dan membenarkan;3.Saksi FAHMI EDI BIN ASDAN;Bahwa setahu saksi terdakwa ada memukul saksi korban akan tetapiterkena anak saksi korban Rena, kemudian terdakwa dan saksi korbanRena saling jambak rambut melihat anak saksi korban Rena masihdigendong lalu anak saksi korban Rena diambil oleh saksi danselanjutnya saksi berusaha untuk memisah agar keributan tersebutberhenti;Bahwa saksi mendekati tempat kejadian tersebut karena
saksimendengar ada suara keributan;Bahwa saksi berusaha memisah keributan antara terdakwa dengansaksi korban Rena dan saksi berkata sudahlah kita ni sudah tua maludilihat orang;Bahwa saksi melihat darah yang keluar dari pipi saksi korban Rena;Bahwa jarak saksi dengan tempat terjadinya keributan antara terdakwadan saksi korban Rena 10 meter;e Bahwa setahu saksi terdakwa yang hendak memukul saksi korban Renaakan tetapi terkena anak saksi korban Rena Karena saat itu anak saksikorban Rena sedang digendongnya
;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelisberpendapat terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatantersebut dikarena terdakwa memiliki kesadaran akibat yang ditimbulkan atas perbuatannya tersebut sehingga majelis hakimberkesimpulan unsur dengan sengaja dan melawan hukum telahterpenuhi ;Menimbang, memperhatikan oleh karena semua unsurunsur dariDakwaan Tunggal melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP telah terbukti danterpenuhi maka kami berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sudahterbukti
orang yang mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidanya serta tidak termasukdalam kategori pengecualian sebagaimana yang ditentukan pasal 44KUHPidana, maka Terdakwa haruslah dihukum setimpal dengankesalahan dan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTerdakwa ;12Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman atas diri Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan denganketentuan pidana tersebut tidak dijalani oleh terdakwakecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana selama : 10 (sepuluh) bulan berakhir ;3.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan, pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang diancam pidana;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Marjono, SH, petugas dari Dishub Kab.Klaten" Bahwa benar kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa denganSaksi Marjono, dan karena terdakwa emosi, terdakwa memukul saksiMarjono sebanyak 1 (satu) kalidengan mengunakan tangan kanan posisimengepal dan mengenai pelipis kiri dan memukul 1 (satu) kali lagimengenai bibir bagian bawah;7 Bahwa benar akibat pemukulan tersebut terdakwa mengalami luka robekpada palpebra/Pelipis superior @ 0,5 cm, Terdapat Iluka lecet didaerahbibir bawah @ 0,2 x 0,1, cm,
SoeradjiTirtonegoro Klaten Nomor : YM .0101/1.4.12/130/12071/2012, tanggal 9Agustus 2014 yang ditandatangani oleh dr.Rina Zanni H, diperoleh fakta hukumakibat pemukulan tersebut telah mengakibatkan lukaluka pada diri saksiMarjono, yaitu luka robek pada bagian palpebra/Pelipis superior @ 0,5 cm, danlukalecet didaerah bibirbawah @ 0,2 x 0,1, cm, 0,1 x 0,1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351
ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi
pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2014.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan, pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulanmelakukan perbuatan yang diancam pidana;4.
Tanggal 2 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: Jefrey Lugwensa Terdakwa: Syahril Panggilan Alen 54 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
posisisholat Terdakwa di syaf pertama dan kembali melanjutkan Sholat Jumat; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk menganiaya saksiApril hanya mengangkat Kaki dan mengarahkan ke bahu saksi Aprildengan kaki terdakwa sebelah kanan; Bahwa posisi Terdakwa pada saat mengarahkan kaki ke bahu saksiApril Terdakwa Terdakwa ada di belakan saksi April; Bahwa penyebab Terdakwa mengangkat kaki dan mengarahkan nya kebahu sakai April yaitu Terdakwa tidak senang pada saksi April Sholat diMasjid Janatul Taqwa karena
pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebin dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri danperbuatan Terdakwa, sebagai berikut :Hal Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan syok pada saksi April;Hal Hal yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir;4.
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: YUDI MEKUTIKA Terdakwa: 1.KERIN AMBAT alias KEWEL 2.EKSES AMBAT alias EKSES 30 — 5
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim atau karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah melakukan suatu tindak pidana
4. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
SILVER BAWOLE, Lakilaki, Umur 53 tahun, tempat dan tanggal lahirKisihnang 19 Januari 1965, Agama Kristen Protestan, Beralamat di KampungKisihang Kecamatan Tagulandang Selatan Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biarodengan keterangan masing masing di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Tidak benar Para Terdakwa melakukan pencurian karena tanah yangtumbuh pohon kelapa yang buahnya diambil adalah milik dari ParaTerdakwa dari keluarga Ambat;Di persidangan, Para Terdakwa tidak mengajukan bukti
buah kelapa tersebut sedangkan Terdakwa Kerin Ambat alias Kewelyang menyuruh lelaki Je untuk memanjat pohon kelapa milik saksi korban danlelaki Dedi yang mengumpulkan buah kelapa tersebut sehingga Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dariPasal 364 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 e KUHP atau Para Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan yakniBersamasama menyuruh dan turut serta melakukan Pencurian Ringan:Menimbang, bahwa oleh karena
Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu haruslah dipidana;Menimbang, bahwa terungkap di persidangan barang bukti berupa 189(seratus delapan puluh sembilan) buah kelapa adalah milik saksi korban CosterGanap alias Papa Akang sehingga demikian terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban Coster Ganap alias Papa Akang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam
Tanggal 22 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: Beni Sukmayudi, S.Pd Terdakwa: NURYONO ALIAS NUR KETUT BIN SUKIDI 21 — 8
MENGADILI:
Menyatakan terdakwa NURYONO alias NUR KETUT BIN SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ternyata ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon: Devi Bungaria Br Simbolon 61 — 20
Mengabulkan permohonan pemohon;
Menyatakan secara hukum bahwa ibu pemohon bernama ROSMA BR SIBURIAN telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 di Komplek Perumahan AFD VI Kwala Sawit karena sakit
Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian ibu pemohon bernama ROSMA BR SIBURIAN dalam daftar tambahan kematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu.
Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 306.00,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)
Stabatdengan Register Perkara Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pemohon adalah anak dari Maruli Simbolon dan Rosma brSiburian berdasarkan kutipan surat keterangan pelaporan perkawinanNo. 474.10171/SK 2019 tertanggal 29 juli 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Bahwa ibu pemohon bernama Rosma BR Siburian telah meninggal duniapada tanggal 24 januari 2016 di komplek perumahan AFD VI KwalaSawit karena
Menyatakan secara hukum bahwa ibu pemohon bernama ROSMA BRSIBURIANtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 di KomplekPerumahan AFD VI Kwala Sawit karena sakit3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan kematian ibu pemohon bernama ROSMABR SIBURIAN dalam daftar tambahan kematian untuk golongan pribumiyang sedang berjalan untuk itu.4.
Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti suratsurat sebagai berikut :1.
pemohon bertempat tinggal dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Stabat, maka dengan demikian Pengadilan NegeriStabat berwenang untuk mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat (bukti P.4) danketerangan saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan maka telahdiperoleh fakta, benar Ibu Pemohon bernama ROSMA BR SIBURIAN telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 karena sakit di rumahnyaKomplek Perumahan AFD VI Kwala Sawit, Kab.
Menyatakan secara hukum bahwa ibu pemohon bernama ROSMA BRSIBURIAN telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2016 diKomplek Perumahan AFD VI Kwala Sawit karena sakit3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan kematian ibu pemohon bernama ROSMA BRSIBURIAN dalam daftar tambahan kematian untuk golongan pribumiyang sedang berjalan untuk itu.4.
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum: DONNY M DOLOKSARIBU, SH Terdakwa: HERTONI SIMANULLANG 79 — 12
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa HERTONI SIMANULLANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan
karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum: YADI KURNIAWAN, SH Terdakwa: USMAN FATARUBA 146 — 108
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa Usman Fataruba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Tanggal 16 Mei 2019 — Talib B. Pungge alias Talib 179 — 99
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun mengulangi lagi perbuatannya atau melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Berawal ketika Terdakwa mendatangi rumahsaksi ISA dengan mengatakan jangan percaya dengan lelaki SALEH BUTUDOKA karena lelaki SALEH BUTUDOKA sering bakurungkurungperempuan di pondok sawahnya sudah lama dan yang dikurung tersebutanaknya bapak perempuan SAMSIDAR alias EW;Bahwa penistaan (tuduhan) yang dilakukan oleh Terdakwa masih jugaberlanjut pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan Oktober 2018sekitar jam 09.00 WITA bertempat di warung milik Terdakwa di DesaMomunu Kecamatan Momunu Kabupaten
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PAL3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun mengulangi lagiperbuatannya atau melakukan perbuatan lain yang dapat dipidana;4.
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buoltanggal 22 Mei 2019, dan telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal24 Mei 2019, memori banding mana pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Jaksa Penuntut Umum Tidak sependapat dengan hukuman yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa yaitupidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahun; Bahwa hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa jauh dari rasa keadilanmoral, keadilan hukum dan keadilan sosial karena
Buol, sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 28 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut dijatuhkandengan hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 16 Mei2019 dan selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingpada tanggal 22 Mei 2019, dengan demikian permintaan banding tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 72/PID/2019/PT PALundang, oleh karena
danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua pasal 310 ayat (1) KUHP sehinggapertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Buol tanggal 16 Mei 2019 Nomor.22/Pid.B/2019/PN Bul dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon: Ingerdi, SE 13 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Menetapkan Ayah Pemohon (Amaq Resanim Alm.) telah meningggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1997 bertempat di Dusun Lendang Bila disebabkan karena sakit;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah Pemohon yang bernama Amaq Resanim Alm. yang telah meningggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1997 bertempat di Dusun Lendang Bila disebabkan karena sakit pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: FERRY SETYA EFENDI Terdakwa: FATMAWATI alias FAT binti RAJIDI 15 — 14
MENGADILI
Menyatakan Terdakwa FATMAWATI Alias FAT BIN RAJIDI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana
Tanggal 16 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: NAKHRONI Terdakwa: BUDI WASENO 15 — 3
MENGADILI:
Menyatakan Terdakwa Budi Waseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3perbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwa patutdijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 504 ayat 1 KUHP, Pasal 14a ayat (1) KUHP, Pasal 197KUHAP serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Budi Waseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga
) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: YOYOK RUDHIANTO Terdakwa: ANANG IRAWAN 12 — 3
MENGADILI:
Menyatakan terdakwa Anang Irawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dijalan umum ;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 6 (enam) hari;3. Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan;A.
