Pasal 64 ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :123Barang siapaDengan sengajaTanpa hak memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;10Ad. 1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara

TUWEK Bin IMAM SUHADI dengandemikian unsur ad 1 barang siapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja pelaku menghendaki atau setidaktidaknya mengetahui tentang perbuatan yang ia lakukan ;Menimbang, bahwa unsure dengan sengaja dalam pasal ini terkait erat denganunsure berikutnya yaitu unsure Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau

tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak tenmasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk obat keras) ;Menimbang, bahwa dengan mencermati perolehan Pil dobel L oleh terdakwa danterdakwa tidak mempunyai keahlian ataupun kewenangan atas pil dobel L tersebut dantidak pula memiliki ijin atas barang tersebut maka, unsure dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan

khasiat atau kemanfaatan dan mutu terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, dan dengan fakta itu pula, oleh karena perbuatan terdakwadilakukan dengan maksud untuk memperoleh keuntungan maka menunjukkan adanyakesengajaan terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan demikian menuruthemat Majelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi pengertian unsure ad. 2Dengan sengaqja ;Ad. 3 Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan

Majelis Hakim dengan menunjuk danmengambil alih pertimbangan unsure ad. 2 tersebut menjadi bagian untukmempertimbangkan unsure ad.3 secara mutatis mutandis maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa telah memenuhi unsure ad. 3;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan alternative kesatu telahterbukti, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standart dan atau persyatan keamanan

Pertamina Bahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi Muchtar bahwaapabila ada pemindahan aset milik pertamina yang tidak sesuai denganprosedur keamanan maka saksi dan saksi muchtar mempunyaikewenangan untuk menegur dan melaporkan pada pihak PT. Pertamina. Bahwa benar terdakwa membawa pipa besi tersebut tidak ada perintahdari Siapapun Bahwa benar terdakwa membawa pipa besi tersebut setelah jam kerjabekerja berakhir.

Pertamina Bahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi Muchtar bahwaapabila ada pemindahan aset milik pertamina yang tidak sesuai denganprosedur keamanan maka saksi dan saksi muchtar mempunyaikewenangan untuk menegur dan melaporkan pada pihak PT. Pertamina.

PertaminaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar saksi membenarkan keterangan saksi Muchtar bahwaapabila ada pemindahan aset milik pertamina yang tidak sesuai denganprosedur keamanan maka saksi dan saksi muchtar mempunyaikewenangan untuk menegur dan melaporkan pada pihak PT. Pertamina.

Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi ISMADI dan saksiSUKADI yang bekerja sebagai petugas keamanan

Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PT.Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria saat sedang mengambil buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria tanpa izin;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo BangunBandarTanjung Maria di areal tanaman kelapa sawit Blok 102 Divisi Ill PT.Socfindo Bangun BandarTanjung Maria Desa Dolok Sagala Kec. DolokMasihul Kab.

Serdang Bedagai bersamasama dengan RWAL AliasBOGOK (DPO/ belum tertangkap) dimana RUAL Alias BOGOK berperanmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan 1 (satu) buahdodos sedangkan terdakwa berperan melangsir buah kelapa sawit yangtelah didodos oleh RUAL Alias BOGOK kedalam keranjang alongalongyang dipasang diatas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpaplat nomor polisi;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PT.Socfindo Bangun BandarTanjung Maria, RUAL Alias BOGOK

Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PT.Socfindo Bangun Bandar Tanjung Maria saat sedang mengambil buahkelapa sawit milik PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria tanpa izin;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo BangunBandarTanjung Maria di areal tanaman kelapa sawit Blok 102 Divisi Ill PT.Hal. 11 dari 17 hal. Putusan No.187/Pid.B/2015/PN. ThtSocfindo Bangun BandarTanjung Maria Desa Dolok Sagala Kec. DolokMasihul Kab.

Serdang Bedagai bersamasama dengan RWAL AliasBOGOK (DPO/ belum tertangkap) dimana RUAL Alias BOGOK berperanmendodos buah kelapa sawit dari pohonnya menggunakan 1 (satu) buahdodos sedangkan terdakwa berperan melangsir buah kelapa sawit yangtelah didodos oleh RUAL Alias BOGOK kedalam keranjang alongalongyang dipasang diatas 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpaplat nomor polisi; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PT.Socfindo Bangun BandarTanjung Maria, RUAL Alias BOGOK

Ahmad Tahir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan persediaan farmasi/obat dengan tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutusebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2018 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknyapada tahun 2018 bertempat di ruang karaoke Lyrics Jalan Sultan HasanuddinNomor 181 Kelurahan PandangPandang Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa telah, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

Sachetplastic berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna putih logo DEXA dengan tebalratarata 2,90 mm dan diameter ratarata 9,20 mm dengan berat nettoselurunnya 2,0729 gram diberi nomor barang bukti 11718/2018/NOF hasilpemeriksaan mengandung Dextromethorphan.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengedarkan sediaan farmasiberupa obatobat yang termasuk dalam daftar G (Obat Keras) mengandungSweetened Lumps Of Potato Puree dan Dextromethorphan tersebut di atasadalah tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

, khasiat ataukemanfaatan telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalmaka Majelis Hakim menetapkan pula kepada

Ahmad Tahirterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan persediaan farmasi/obat dengan tidakmemenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan mutusebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin AMAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ; 2.

Penunjukan MajelisHakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 6 Agustus 2014,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin AMAT bersalah melakukantindak pidana pengedaran obat/sediaan farmasi tanpa memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan

Kesatu :Bahwa terdakwa JUNAIDI Bin AMAT, pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2014 bertempat di rumah terdakwa Desa Aluan Sumur RT. 006 KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu, serta tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatyang harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan

khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sertatidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat yang harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah adalah disadari dengan sepenuhnya oleh pelakutindak kejahatan bahwa tindakannya menjual obat jenis Carnophen di rumahnyatanpa disertai oleh standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan serta mutu dari instansi

dibawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa JUNAIDI Bin AMAT tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Jasman Bin Djohan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi ada melaporkan tindak pidana pencurian yang saksi alamiyang terjadi pada tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.00 WIB diKampung Data Makmur, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten AcehBesar, tepatnya di kandang ayam milik Koperasi Serba Usaha Beusareyang saksi ketuai;Bahwa menurut petugas keamanan

Saksi 2: Saiful Hajmi Bin Mahmud, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai satpam atau keamanan di Koperasi SerbaUsaha Bintang Beusare dengan usaha kandang ayam petelur yangdiketuai oleh saksi Jasman dan dikelola oleh saksi Cut Ovameletta; Bahwa setahu saksi pada tanggal 15 Juli sekira pukul 23.00 WIB, saksiJasman dan Cut Ovameletta telah mengalami kehilang telur ayam dikandang ayam yang dikelola olehnya yang bertempat di Kampung DataMakmur, Kecamatan

BL 8483 LE; Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa dan rekanrekannya untuk mengambil telur tersebut; Bahwa akibat pencurian yang dilakukan Terdakwa dan rekanrekannyatersebut, saksi mengalami kerugian sejumlah + Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 3: Zia Ulhas Alias Uul Bin Sabirin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai satpam atau keamanan

dengan nomorpolisi BL 8483 LE;Bahwa saksi tidak pernah member izin kepada Terdakwa dan rekanrekannya untuk mengambil telur tersebut;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan Terdakwa dan rekanrekannyatersebut, saksi mengalami kerugian sejumlah + Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4: Junaidi Bin Usman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai satpam atau keamanan

di Kampung Data Makmur,Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar, saksi Jasman BinDjohan selaku Ketua Koperasi Serba Usaha Beusare yang usahanyadikelola oleh saksi Cut Ovameletta telah kehilangan telur ayamsebanyak 13 (tiga belas) ikat yang perikatnya berisi 300 (tiga ratus)butir telur;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Saiful Hajmi Bin Mahmud, saksi ZiaUlhas Alias Uul Bin Sabirin, dan saksi Junaidi Bin Usman yang merupakan Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Jth. satpam atau keamanan

1. Menyatakan Anak Riski Wahyu Hakiki bin Haruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana berupa pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di Balai Pemasyarakatan Jember;
3. Menetapkan Anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini

Menyatakan Anak Riski Wahyu Hakiki Bin Haruddin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 Undangundang No. 36 tahun 2009, Tentang Kesehatandalam dakwaan kedua;2.

Bahwa untuk peredarannya kepadamasyarakat harus dilakukan oleh orang yang mempunyai keahlian dankewenangan mengedarkannya dan terdakwa telah mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu kepadamasyarakat, sedangkan terdakwa Anak Riski Wahyu Hakiki bin HariddinHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Bdwyang hanya pendidikan SMP tidak mempunyai keahlian atau kKewenanganmengedarkan pil warna

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satubagian unsur terbukti maka Semua unsur dinyatakan terbukti pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasiberdasarkan Pasal 1 angka 4 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan adalah obat, bahan obat, obat tradisional

Menyatakan Anak Riski Wahyu Hakiki bin Haruddin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhiHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Bdwstandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana berupa pelatinan kerjaselama 5 (lima) bulan di Balai Pemasyarakatan Jember;3.

Alias ARISBin MUNAWIR pada hari Sabtu 18 Mei 2019 sekitar jam 12,30 Wib atausekitar waktu itu dalam Tahun 2019 bertempat di tempat tinggal terdakwaDesa Belik RT 04, Rw 07, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pmlstandar dan/atau persyaratan keamanan

Apt. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan menandatangani berita acara pemeriksaan sertamembenarkan semua isinya ; Bahwa obat yang ditunjukan penyidik kepada Ahli adalahdiduga jenis TRIHEXYPHENIDYL yang merupakan obat standarfarmasi dilihat ciricirinya, bedanya karena tidak ada bungkus danlabelnya serta tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,karena obat ini tidak disertai dengan tulisan label yang lengkapmengenai

Bahwa produknya dari sediaan Farmasi yang harus ada ijinyaedarnya dan sediaan Farmasi yang akan diedarkan terlebin dahuludidaftarkan ke Badan POM dan akan dilakukan uji yang memenuhistandar persyaratan keamanan, khasiat, manfaat dan mutu .

Sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2dan ayat 3;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat 2dan ayat 3;Menimbang, bahwa yang dimaksud sediaan farmasi menurut UU No.36 tahun 2009 adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa yang dimaksud tidak memenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan dan mutu, merujukpada ketentuan dalam pasal 98 ayat (2) dan (3) serta

keras namun Terdakwa sudah tidak beradadi TKP setelah itu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian;Bahwa saksi tidak mengerti ataupun mengetahui alasan Terdakwamerusak dinding kios milik saksi yang terbuat dari triplek yang dilapisiram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapat digunakan lagi;Bahwa saksi membuat pembatas kios dan penghalang atau penutupbarang dagangan tersebut agar tidak mudah dijangkau oleh orang lainsecara sembarangan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan

dapat digunakan lagi lalu saksi menelpon saksi CECEPHELMI dan memberitahukan kejadian tersebut sehingga saksi CECEPHELMI langsung kembali ke TKP kemudian mendapati tirai jongkonyatelah rusak/jebol namun Terdakwa sudah tidak berada di TKP;Bahwa saksi tidak mengerti ataupun mengetahui alasan Terdakwamerusak dinding kios milik saksi CECEP HILMI tersebut malah saksi punmendapatkan kekerasan fisik dari Terdakwa yakni kepalanya dibenturkandengan kepala Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan

saksi kKemudian Terdakwa mengembalikan kembali golok miliksaksi tersebut lalu pergi;Bahwa saksi tidak mengerti ataupun mengetahui alasan Terdakwamerusak dinding kios milik saksi CECEP HILMI yang terbuat dari triplekyang dilapisi ram kawat hingga jebol dan rusak/tidak dapat digunakanlagi;Bahwa setau saksi, saksi CECEP HILMI membuat pembatas kios danpenghalang atau penutup barang dagangan tersebut agar tidak mudahdijangkau oleh orang lain secara sembarangan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan

ADE membuatpembatas kios dan penghalang atau penutup barang dagangan tersebut agartidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan di Pasar WisataSamarang;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sebelumnyakesal kepada saksi CECEP HILMI yang menjual nama Terdakwa untukhal 10 dari 22 Putusan Nomor: 150/PID.SUS/2020/PN.Grtmeminta uang kepada orang lain diantaranya kepada supir mobil box dimanaTerdakwa pernah menanyakan langsung

ADEmembuat pembatas kios dan penghalang atau penutup barang dagangantersebut agar tidak mudah dijangkau oleh orang lain secara sembarangan;Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai petugas keamanan di Pasar WisataSamarang;Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenasebelumnya kesal kepada saksi CECEP HILMI yang menjual nama Terdakwauntuk meminta uang kepada orang lain diantaranya kepada supir mobil boxdimana Terdakwa pernah menanyakan langsung kepada supir box tersebutyang dimintai

Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dua kali terakhirdengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta bertentangan denganUndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 mengenai Asasasas UmumPemerintahan yang Baik;KRONOLOGIS KEJADIANSesuai Surat Keputusan Kepala Pelaksana Harian Badan KoordinasiKeamanan Laut RI Nomor SKEP012/KALAKHAR/BAKORKAMLA/I/2010tanggal 25 Januari 2010 Penggugat diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipildi lingkungan Badan Koordinasi Keamanan

Laut RI terhitung mulai tanggal(TMT) 1 Februari 2010, Golongan lll/a, dengan tugas jabatan sebagaiPengendali Alat Komunikasi/Satelit pada Badan Koordinasi Keamanan LautRI:Surat Keputusan Kepala Pelaksana Harian Badan Koordinasi KeamananLaut RI Nomor SKEP073/KALAKHAR/BAKORKAMLA/VIII/2011 tanggal 16Agustus 2011 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama Harry Indriati, S.T., NIP 19820531 2009012 001, Penggugat diberhentikan sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkunganBadan

Koordinasi Keamanan Laut RI dengan pangkat Penata Muda,golongan ruang Illl/a, dan jabatan terakhir sebagai pegawai/staf padaSekretariat Pelaksana Harian Badan Koordinasi Keamanan Laut RI:Surat Keputusan Tergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) Nomor133/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 7 Agustus 2012 tentang Perubahan JenisHukuman Disiplin a/n Harry Indriati, $.T., NIP 19820531 200901 2 001;Butir (a) sub bagian MENIMBANG, dimana disebutkan bahwa Penggugattidak masuk kerja tanpa alasan yang sah selama 46

Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan Penggugatseperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Sekretariat PelaksanaHarian Badan Koordinasi Keamanan Laut:5.

Makadengan mempertimbangkan rasa keadilan serta kemanusiaanPemohon Peninjauan Kembali (BAPEK) dalam sidangnya padatanggal 7 Agustus 2012 telah mengubah hukuman disiplin yangdijatunkan oleh Kepala Badan Koordinasi Keamanan Laut RIkepada Termohon Peninjauan Kembali dari pemberhentian tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil menjadipemberhentian dengan hormat tidak atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil sesuai Pasal 7 ayat (4) huruf dPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010;2.

April2017 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril tahun 2017 bertempat di Pinggir Jalan Imam Bonjol RT 01 RW 03Kelurahan Padang Tinggi Piliang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan

pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril tahun 2017 bertempat di Pinggir Jalan Imam Bonjol RT 01 RW 03Kelurahan Padang Tinggi Piliang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, yang dengan sengaja mencoba memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

Yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutuMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Mazjelis,mempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1.

dalammengkonsumsi obatobatan, sehingga Terdakwa tidak mampu untukmemberikan penjelasan tentang obatobatan yang dijualnya kepada konsumententang standar keamanan dalam mengkonsumsi obatobatan jenis Hexymer 2Trihexyphenidyl 2 mg tersebut.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang tidak memenuhipersyaratan keamanan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dalam Pasal 196UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009

Menyatakan terdakwa EDDIN Panggilan EDDIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhipersyaratan keamanan dan tanpa hak memiliki Psikotropikasebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMAT SAHER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00

Menyatakan Terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMATSAHER bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang Undang RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan sesuai Surat Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Kedungwuni Kab.Pekalongan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengaja memproduksiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Pklatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat

Pekalongan, terdakwatelah melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan Bahwabenar awalnya Terdakwa memesan obatobatan jenis LL, jenisTMD dan obat jenis Heximer melalui teman Terdakwa yang bernamaHerman yang beralamat di Tanah Abang (Jakarta Pusat) dan barangtersebut setelah dikirim oleh Herman kemudian Terdakwa paketi obat yagberlogo LL dengan menggunakan plastik klip yang 1 (Satu) paket berisi 4Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan danmutu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan adalahmenjual suatu barang kepada seseorang atau lebih dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan/hasil.

Menyatakan terdakwa CASMITO Als SINDUNG Als KISUT Bin AMATSAHER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

tercatat sebagai pasangan suami isteri yang sahberdasarkan Buku Nikah Nomor : 1012746 tanggal 13 Juli 1989 ;Bahwa dari hasil pernikahan antara saksi dan Terdakwa, telah dilahirkan 3(tiga) orang anak ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam13.00 Wita, bertempat dalam sebuah rumah yang beralamat di KompleksPerumahan Gambah Asri Kelurahan Benawa Tengah Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saksi datang ke rumah tersebut, bersama dengan anggotaKepolisian, penjaga keamanan

Saksi JUMBERI Bin ABDUL WAHAB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e bahwa saksi adalah Petugas Keamanan Komplek Gambah Sari ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam13.00 Wita, bertempat di Komplek Perumahan Gambah Asri KelurahanBenawa Tengah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama saksi H Idrus, saksi BambangRamadhoni dan beberapa orang warga Komplek Perumahan Gambah Asrimendatangi salah satu rumah

Saksi BAMBANG RAMADHONI Bin SUHARTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam13.00 Wita, bertempat di Komplek Perumahan Gambah Asri KelurahanBenawa Tengah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Hal 8 dari 21 halaman, Nomor 159/Pid.B/2014/PN Brbe Bahwa saksi mendapat telepon dari petugas keamanan KomplekPerumahan Gambah Asri, selanjutnya saksi menuju ke komplekperumahan

TAMJIDILLAH Bin TAHMID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Hal 9 dari 21 halaman, Nomor 159/Pid.B/2014/PN Brbbahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam13.00 Wita, bertempat di Komplek Perumahan Gambah Asri KelurahanBenawa Tengah Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saksi bersama Terdakwa digerebek oleh saksi H Iderus, saksiJumberi (Petugas Keamanan Komplek Perumahan Gambah Asri), saksiBambang Ramadhoni (Petugas Kepolisian), dan beberapa

Tamjidillah digerebek oleh saksi HIderus, saksi Jumberi (Petugas Keamanan Komplek Perumahan GambahAsri), saksi Bambang Ramadhoni (Petugas Kepolisian), dan beberapaorang warga komplek Perumahan Gambah Asri ;Bahwa sesaat sebelum penggerebekan, di dalam rumah tersebut, hanya adaTerdakwa dan saksi H Tamjidillah ;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa masih dalam proses perceraian(tahap banding pada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Selatan)dengan saksi H Iderus (suami sah Terdakwa) ;Bahwa dari pernikahan

1. Menyatakan terdakwa Adnan Afandi Alias Adnan Bin Bahtiar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi tidak memenuhi standar dan syarat keamanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat

Binti Kasman, . dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa selaku Ahli dalam perkara tindakpidana setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu; Bahwa Jabatan saksi pada Dinas Kesehatan Kab.

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet, dalamriwayat pembentukan KUHPidana adalah willens en weten, artinya Seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa pada unsur ini terdiri dari beberapa

Menyatakan terdakwa Adnan Afandi Alias Adnan Bin Bahtiar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi tidak memenuhistandar dan syarat keamanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan (3) dimana ketentuan pasal 98 ayat (2) setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakanmenyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan

Probolinggo dalam tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar danatau memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan danmutu berupa pil warna putih jenis Trihexipinidly.Benar dirinya melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Probolinggo dalam perkara dengan sengajamengedarkan pil warna putih jenis Trihexipinidly dengan tidak memenuhi standar ataupersyaratan keamanan khasiat dan kemanfaatan dan mutu serta tidak memiliki ijin edar.Benar pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 12 (duabelas) tik tiap tik berisi 10 ( sepuluh ) butir dengan jumlah keseluruhan 120 (seratus duapuluh) butir pil warna putih jenis Trihexipinidly yang ditemukan di saku sebelah kanancelana yang digunakan dirinya pada saat

Probolinggo dalam perkaradengan sengaja mengedarkan pil warna putih jenis Trihexipinidly dengan tidak memenuhistandar atau persyaratan keamanan khasiat dan kemanfaatan dan mutu serta tidakmemiliki ijin edar.

Badowi Bin Tukul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu

BADOWI Bin TUKUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangundangRepublik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaanKedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Februari 2021 bertempat di rumah terdakwa di Dusun PadanganRT/RW. 002/003 Desa Pagu Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Gprmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan

Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) danayat (3);Ad. 1 Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah semuasubyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah Moh Badowi bin Tukulidentitas

persidangan dengan baik sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohaninya oleh karenanya terdakwa dipandang mampu untuk mempertanggungjawaban segala perbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas unsur Setiaporang ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Tentang unsur Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenanganmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan

Badowi Bin Tukul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpakeahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu2.

Selatan adalah benar nama diri Pemohon ;Bahwa nama yang tercantum dalam Surat KeteranganNomor : W22.U1/HKM/619/IX/2016/PN.Mks tanggal 15 September 2016 atasnama HANA HASANAH FADEL yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil KetuaPengadilan Niaga Makassar adalah benar nama diri Pemohon ;Bahwa nama yang tercantum dalam Surat Keterangan Catatan KepolisianNomor : SKCK/YANMAS/860/1X/2016/Dit Intelkam tanggal 14 September 2016atas nama HANA HASANAH FADEL yang dibuat dan ditandatangani olehDirektur Inteliien Keamanan

Polda Gorontalo untuk keperluan penerbitan suratketerangan tidak sedang dicabut hak pilin dan tidak memiliki tanggungan hutangsecara perorangan atau secara badan hukum adalah benar nama diri Pemohon ;Bahwa nama yang tercantum dalam Surat Keterangan Catatan KepolisianNomor : SKCK/YANMAS/859/1X/2016/Dit Intelkam tanggal 14 September 2016atas nama HANA HASANAH FADEL yang dibuat dan ditandatangani olehDirektur Inteliien Keamanan Polda Gorontalo untuk keperluan surat keterangantidak pailit adalah benar

Selatan adalah benar nama diri Pemohon ;Bahwa nama yang tercantum dalam Surat KeteranganNomor : W22.U1/HKM/619/IX/2016/PN.Mks tanggal 15 September 2016 atasnama HANA HASANAH FADEL yang dibuat dan ditandatangani oleh Wakil KetuaPengadilan Niaga Makassar adalah benar nama diri Pemohon ;Bahwa nama yang tercantum dalam Surat Keterangan Catatan KepolisianNomor : SKCK/YANMAS/860/IX/2016/Dit Intelkam tanggal 14 September 2016atas nama HANA HASANAH FADEL yang dibuat dan ditandatangani olehDirektur Inteliien Keamanan

Polda Gorontalo untuk keperluan penerbitan suratHalaman 7 dari 12, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Gtoketerangan tidak sedang dicabut hak pilih dan tidak memiliki tanggungan hutangsecara perorangan atau secara badan hukum adalah benar nama diri Pemohon ;Bahwa nama yang tercantum dalam Surat Keterangan Catatan KepolisianNomor : SKCK/YANMAS/859/IX/2016/Dit Intelkam tanggal 14 September 2016atas nama HANA HASANAH FADEL yang dibuat dan ditandatangani olehDirektur Inteliien Keamanan

Intelkamtanggal 14 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur IntelijenKeamanan Polda Gorontalo untuk keperluan penerbitan surat keterangan tidak sedangdicabut hak pilin dan tidak memiliki tanggungan hutang secara perorangan atau secarabadan hukum nama Pemohon tertulis atas nama HANA HASANAH FADEL,bukti surat bertanda P.9 berupa Surat Keterangan Catatan KepolisianNomor : SKCK/YANMAS/859/IX/2016/Dit Intelkam tanggal 14 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Direktur Inteliien Keamanan

Lalu saksi SANIMAN danpetugas keamanan lainnya membuat Laporan Polisi dan menyerahkan 23 (duapuluh tiga) tandan buah kelapa sawit ke Polsek Pulau Raja. Selanjutnya padahari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul 12.00 WIB, terdakwa tetangkaptangan oleh petugas keamanan PT. Socfindo Aek Loba ketika terdakwa tanpahak mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba. Akibatperbuatan terdakwa tersebut, PT.

Saksi Saniman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap Saksi Hermansyah dan SaksiMuliadi selaku penjaga keamanan PT.Socfindo pada hariMinggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul 14.30 W.I.B diBlok 60 Afdeling III Perkebunan Kelapa Sawit PT.Socfindo AekLoba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;Halaman 5 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Tjbe Bahwa sebab Terdakwa ditangkap karena telah mengambilbuah kelapa sawit milik PT.Socfindo sebanyak 23 (dua puluhtiga) tandan

AHMAD SHOLIKIN :Bahwa saksi adalah tenaga keamanan di taman wisata Eco Green Park yangberlokasi di Jl.

Oro oro Ombo No.9 A Kota Batu ;Menimbang bahwa Deny Kurniawan adalah seorang tenaga keamanan di tamanwisata Eco Green Park yang pada saat kedua ekor burung Meyer Paroot tersebut hilang,adalah tenaga keamanan yang saat itu sedang bertugas ;Menimbang bahwa Deny Kurniawan adalah orang yang ditangkap oleh petugaskepolisian dan sekarang yang dihadapkan dipersidangan ini dan identitasnya telahdicocokkan dan telah sesuai dengan kebenarannya ;Menimbang bahwa dengan demikian, subyek hukum yang dimaksud dalam

Bagus dengan hargaRp. 800.000, untuk keperluan pengobatan bagi anak terdakwa yang sakit tipes ;Menimbang bahwa kedua ekor burung jenis Meyer Paroot tersebut adalah satwasatwa langka yang dilindungi dan merupakan milik dari taman wisata Eco Green Park,sedangkan terdakwa sendiri adalah petugas keamanan di tempat wisata tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada managemen tempatwisata tersebut untuk mengambil kedua burung tersebut, dan pihak managemen areawisata tersebut juga

OroOroOmbo Nomor 9, Kota Batu, pada hari Selasa tanggal 26 September 2014 sekitar jam18.30 Wib ;Menimbang bahwa kedua ekor burung jenis Meyer Paroot tersebut adalah burungpiaraan milik dari taman wisata Eco Green Park, bukan milik dari terdakwa, danterdakwa sendiri adalah petugas keamanan di taman wisata Eco Green Park tersebut ;Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2014 terdakwabertugas sore hari antara pukul 15.00 Wib sampai pukul 23.00 Wib, dan pada pukul18.30 ketika terdakwa sedang

SAFARI alias MAMAT secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu. Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.

SAFARI alias MAMAT pada Hari Jumat Tanggal11 Desember 2015 sekira Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam Tahun 2015 bertempat di pinggir jalan kampungKauman Desa Pasrepan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;wonoee Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis HakimMeMmpertimbangkan SEHagal DENK :=+e=+Hnn ea seeeee nen eeaeeren in eeeesnnnnneamermeentneneAd.1 Unsur Barangsiapanenoe Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban baik orang maupun badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan

SAFARI aliasnoneeene Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.neneeee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwaMOH.