Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatifmaka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan alternatif mana yang paling tepatuntuk diterapkan terhadap perbuatan Terdakwa, sebagaimana yang terungkapdimuka sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melanggarPasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat patsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4 Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dapat dikatakan bersalah apabila perbuatanyang Terdakwa lakukan telah memenuhi semua unsurunsur tersebut diatas, untuk

Unsur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan dimuka sidang, telahterungkap bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekitar jam 13.

WILI Bin ZAINULARIFIN pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdi Shooroom Auto Farel Mobilindo Jalan Damar No.30 A Kota Padang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak tidak terbukti dala perkara ini karenaperbuatan jual beli yang dilakukan suka sama suka dansebelumnya Terdakwa telah menyampaikan kapada korban bahwaTerdakwa tidak punya uang kalau mau dibukakan cek tanggal 5Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 52/PID/2018/PT PDGAgustus 2016 korban menyetujuinya.hal ini adalah perbuatanperdata yang sah menurut hukum Indonesia dan bukan perbuatanterlarang sehingga dengan demikian pendapat

dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa bersamasama dengan PAIDI dan SUKARDI (DPO) pada hariRabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 wib atau pada waktu lain di bulan Januari2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di pantai wisataKondang merak Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, atau etidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang, baik sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun keteranganterdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa padahari Rabu tanggal 9 Januari 2013 di pantai wisata Kondangmerak telah meminta uang Rp500.000, (ima ratus ribu rupiah) kepada saksi Sohra Abbas dengan alasan sebagai uangpancingan agar uang pinjaman dapat keluar, kemudian Sukardi (DPO) menyiapkan sebuahkotak yang

keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Selasa tertanggal 10 Maret 2015 No.Reg.Perk.PDM09/RP.RAP/Epp.2/02/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EDI PARIONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang apapun menghapuskan piutang", sebagaimana dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI PARIONO dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan danmemerintahkan agar terdakwa tetap

melanggar pasal 372 KUHPidana, dimanamaksud dari dakwaan tersebut adalah Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilihlangsung dakwaan mana yang menurut Majelis Hakim lebih tepat di kenakan atas diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan langsung dakwaan Pertama yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan hutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam hal ini adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmenggunakan susunan kata kata bohongAd.1 Barang siapaMenimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian siapa sajasebagai subjek hukum, dimana Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadirkan seorang Terdakwa yang bernama YAN POEN Ad.

TAN SIOETEK yang identitasnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan karenanya dalam hal ini tidak terjadi salah orang atau error inpersona dan didakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehinggakepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas kesalahannya danapakah Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan haruslahdibuktikan unsur lainnya;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan mempergunakan tipu

Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara Alternatifyaitu :Kesatu : melanggar Pasal Pasal 378 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum, Dengan Nama Palsu Atau KeadaanPalsu, Baik Dengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan KaranganPerkataanperkataan Bohong, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang ;Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hukum, Dengan Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan TipuMuslihat, Maupun Dengan Karangan Perkataanperkataan Bohong,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya,Atau Supaya Memberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan sesuai denganketerangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antara satu dengan lainnya saling berkaitanyang bersesuaian

Barang siapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ;Dengan memakai surat palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongan ;4.

Dengan demikianunsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi ; Ad.2.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satuelemen unsur pasal ini Sudah terbukti maka dianggap unsur pasal ini terbuktisecara keseluruhan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa maupun barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap bahwa pada hari dan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat Palsu ,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, ;3.

Steven yang dipergunakan oleh Terdakwasebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).17Sehingga unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat Palsu ,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, telah terpenuhi ;Unsur Ad. 3.Menimbang, bahwa saksi korban yang bernama STEVEN telahmenyerahkan uang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan4.

perkara ini, sesuai faktafakta di persidanganbahwa Terdakwa TURYONO MY Bin MUHAMMAD YAKINdengan identitasnyasebagaimana tersebut di atas dan telah dibenarkan serta diakui kebenarannya dipersidangan ternyata adalah seorang lakilaki yang telah dewasa menurut hukumdan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, disamping itu Terdakwatidak ternyata sedang dalam keadaan berhalangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum adalah tidakdapat dilepaskan dengan pengertian Opzet (kesengajaan) atas perbuatan yangsengaja dilakukan, sehingga maksud dari pelaku harus ditafsirkan sebagai suatuperbuatan yang disengaja yaitu si pelaku harus benarbenar menyadari ataumenghendaki suatu keuntungan untuk dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan hukum yang artinya

Martadinata No.1 PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai name palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang.

18135 IS miliksaksi korbandan barang hasil penipuan tersebut telah Terdakwa jual sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari dan untuk foyafoya ;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi barang buktidan juga atas keterangan Terdakwa bila dikaitkan dengan unsur "Dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri, secara melawan hukum, dengan rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya ternyata telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari bahwa sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHPidana telah terpenuhi, maka tersebut haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah menurut Hukum dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penuntut umumtersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang. ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu 17 kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di rumah Sdr.

tetap padapembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatuwoeennnnee Bahwa terdakwa LA ODE SARJELY Alias SARJELY, pada hari Rabutanggal 13 Maret 2020 sekira Pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, memberi hutang ataupunmenghapus hutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:!

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutangAd. 1.

Cikupa Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau Matrabatpalsu, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranu lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan. mensnerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang:Dari fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2019 sekitar jam20.00 WIB. bertempat di Kp. Waru Rt. 12/05 Ds.

Majene atau setidaktidaknya ditempat yang masih di wilayahhukum Pengadilan Negeri Majene Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya atau supaya member!

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak: Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukumpada pokoknya bahwa Terdakwa menelpon saksi Agus Setiawan Alias Wawandan menyuruh saksi Agus Setiawan Alias Wawan mengantar penumpang,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.

., Alias EKY sebagaiPegawai Negeri atau Penyelenggara Negara, pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi pada tahun 2012 bertempat di kantor Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Propinsi Sulawesi Tengah yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum atau menyalahgunakan kekuasaannya,memaksa

AYE ooMenimbang, bahwa dakwaan....0 ST EBRS eeJnsurunsur sebagai berikut :q Barang siapaa e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan Tipu ean3.

berada dalam tahanan Rumah Tahanan Militersejak tanggal 7 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Januari 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer III13Madiun karena didakwa melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12Madiun tanggal 6 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri secara melawanhukum, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 378KUHP;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 89 K/Mil/20192.

didakwa dengan dakwaanAlternatif yaitu :Kesatu : melanggar pasal 372 KUHP atau Kedua : melanggar pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan susunan dakwaan tersebut, maka dalam halpembuktiannya Majelis diberi kebebasan untuk memilih dakwaan mana yang paling tepat dansesuai dengan faktafakta di persidangan, dan dalam hal ini Majelis cenderung untuk memilihdan membuktikan Dakwaan Kedua melanggar Pasal 378 KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak;3.

Semarang sebesar Rp. 2.500.000, ;Bahwa hasil dari perbuatannya tersebut dipergunakan untuk membayar kontrakan dankebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah nyata adanya maksud dari terdakwauntuk menguntungkan dirinya dalam melakukan perbuatannya terhadap saksi korban dan10oleh karenanya unsur ke2 dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri telah terbukti ;ad. 3.

Pandu DanaUtama, Gedung Wisma Nugra Santana Lantai 17, Jalan Jenderal Sudirman,Kav.78, Tanah Abang, Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain atau menyerahkansesuai

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain.c. Dengan melawan hak.d. Memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan bohong.e. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang.Bahwa Unsur Dominan dari Pasal 378 KUHP adalah memakai nama palsu atauHal. 7 dari 13 hal. Put.