Timah InvestasiMineral (selanjutnya disebut "Surat MINERBA");b) Surat DirektoratJenderal Perdagangan Luar Negeri No.:15/DAGLU.3.4/2011, tanggal 05 Januari 2011, perihal: Klarifikasi SuratKeterangan IUP OP Khusus Pengangkutan dan Penjualan Dirjen Mineraldan Batubara (tanpa lampiran) (selanjutnya disebut "Surat DAGLU");Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.: 445.K/30/DJB/2011,tanggal 15 Maret 2011, Tentang Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKhusus Untuk Pengangkutan Dan Penjualan

Mengingat TERGUGAT menjalankan usahanya dalam bidang batubarakhususnya perdagangan/perniagaan, maka TERGUGAT wajib memiliki IzinUsaha Pertambangan Khusus Operasi Produksi Pengangkutan dan Penjualan,hal ini sesuai Pasal 39 Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010 TentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara, yangMenyatakan: 2 oe nnn nnn nn nen nn nnn nnn cnn cre nn nn nen ene nen nnen"Badan usaha yang melakukan kegiatan jual beli mineral logam ataubatubara di Indonesia, harus

SALINANPUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2019/PA.BiAP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK : 3309056805780001, Tempat/ tanggal lahir: Boyolali, 28 Mei 1978 (41Tahun) Pekerja : Perdagangan, Agama : ISLAM, Pendidikan : SD,Alamat: Sukohardjo RT 004/RW 006, Kelurahan Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten

Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, NIK: 3309051901760001, Tempat/tanggal lahir : Boyolali, 19 Januari 1976(Umur 43 tahun), Pekerjaan : Perdagangan, Agama: ISLAM,Alamat : Sukohardjo RT 004/RW 006, Kelurahan Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Alamat Domisili: sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah NKRI, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan

dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan.Selanjutnya dalam Pasal 35 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baikdalam rangka perdagangan, bukan perdagangan maupunpemindahtanganan, untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog!.

dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan.Selanjutnya dalam Pasal 35 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatan atauserangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baikdalam rangka perdagangan, bukan~ perdagangan maupunpemindahtanganan, untuk kepentingan pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog!.

dijaga oleh seorang karyawanbernama saksi HERMAN, sedangkan malam harinya terdakwa sendiri yangberjualan dipasar senggol Parepare.Bahwa saksi MUHAMMAD FAIZAL S.FARM, SH, Apt, MH bersama tim daribadan pengawas obat dan makanan R.I di Makassar mempunyai tugas dantanggung jawab bedasarkan peraturan pemerintahan RI No.72 tahun 1998pasal 66 tentang pengamanan sediaan farmasi dan alat kesehatan, sebagaitenaga pengawasan obat, makanan diduga digunakan dalam kegiatanproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan perdagangan

Bahwa saksi, mempunyai tugas dan tanggung jawab berdasarkanperaturan pemerintah RI No. 72 tahun 1998 pasal 66 tentang pengamanansediaan farmasi dan alat kesehatan , sebagai tenaga pengawas obat,makanan diduga digunakan dalam kegiatan produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan perdagangan sediaan farmasi. Bahwa saksi bertugas pada tanggal 06 juli 2012 tempatnya bertugasmelakukan pemeriksaan rutin di toko kosmetik wahyu milik saudaritersangka HJ.

Bahwa saksi 1, sebagai petugas pengawas obat dan makanan, sesuaidengan PP RI No. 72 tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasi11pada pasal 66 menyatakan sebagai tenaga pengawas dapat memasukisetiap tempat yang diduga digunakan dalam kegiatan penyimpanan,pengangkutan dan perdagangan sediaan farmasi dan alat kesehatan, danlegalitas sebagai pengawas adalah surat Perintah Tugas yang diterbitkanoleh Kepala Balai Besar POM di Makassar No.

Saksi HAMDAN SETIYADI MADIID, SSi,Bahwa saksi , bertugas sebagai staf bidang pemeriksaan dan penyidikan,yang mempunyai tugas pengawas obat dan makanan dengan catch mentarea Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat.Bahwa saksi , sebagai tenaga pengawas obat dan makanan dan kosmetikadapat memasuki setiap tempat yang diduga dalam kegiatan produksi,pemyimpanan, pengangkutan, dan perdagangan sediaan farmasi,berdasarkan Peraturan Pemerintah RI No. 72 Tahun 1998 pasal 66tentang Pengamanan sediaan Farmasi dan

NURAINI BT USMAN.Bahwa Setahu terdakwa MUHAMAD ada di Cairo dan terdakwa terakhirkomunikasi dengan MUHAMAD tanggal 8 maret 2016 sebelumditangkap Polisi sedangkan MARIO setahu terdakwa saat ini ada diMalaysia.Hal 5 Putusan No. 403/PID.SUS/2016/PT.DKIPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 4 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WIHANTY Alias SHERLY Alias HANbersamasama dengan VICTOR RISMAWAN,

Menyatakan terdakwa WIHANTY alias HANI alias SHERLY terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 4UndangUndang Nomor: 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang.2.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa memori banding dari Penasihat Hukum telahdiuraikan keberatan terhadap pertimbangan hukum dan amar putusan MajelisHakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermatikeberatan Penasihat Hukum terdakwa tersebut, maka menurut pendapat MajelisHakim tingkat banding pada prinsipnya semua unsurunsur yang terkandungdalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu dakwaan pertama terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan

Merry Asni;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Keterangan Nomor 522/003/V.05.13/VIII/2013, tanggal 14 Agustus 2013 Kepala Desa Sidodadi,Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Peswaran;1 (satu) rangkap fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Komenditer(CV) Nomor Seri TDP CV: 591 tanggal 1 Agustus 2013 Nomor TDP:07.01.3.42.03053 CV Panca Buana Abadi;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 504.1/02240/30.19/1I1.27.2/VII/2013 tanggal 1 Agustus 2013:1 (satu) rangkap fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan

jadwal Pelaksanaan Pekerjaan RehabilitasiMangrove Tahun Anggaran 2014;1 (satu) rangkap asli Surat Identitas Barang CV Artha Nugraha Jaya;1 (satu) rangkap asli Surat Rincian Harga Penawaran CV ArthaNugraha Jaya;1 (satu) rangkap asli Surat Cara Penanaman CV Artha Nugraha Jaya;1 (satu) rangkap asli Surat Papan Nama Kegiatan CV Artha NugrahaJaya;1 (satu) rangkap asli Surat Spesifikasi Teknis dan Gambar:;1 (satu) rangkap asli Akta Notaris CV Artha Nugraha Jaya;1 (satu) rangkap asli Surat Izin Usaha Perdagangan

.05.13/VIII/2013, tanggal 14 Agustus 2013 Kepala Desa Sidodadi,Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Peswaran:36) 1 (satu) rangkap fotokopi Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Komenditer (CV) Nomor Seri TDP CV: 591 tanggal 1 Agustus 2013Nomor TDP: 07.01.3.42.03053 CV Panca Buana Abadi;37) 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) Nomor 504.1/Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 57 PK/Pid.Sus/201902240/30.19/III.27.2/VII/2013 tanggal 1 Agustus 2013;38) 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan

Pekerjaan RehabilitasiMangrove Tahun Anggaran 2014;56) 1 (satu) rangkap asli Surat Identitas Barang CV Artha NugrahaJaya;57) 1 (satu) rangkap asli Surat Rincian Harga Penawaran CV ArthaNugraha Jaya;58) 1 (satu) rangkap asli Surat Cara Penanaman CV Artha NugrahaJaya;59) 1 (satu) rangkap asli Surat Papan Nama Kegiatan CV ArthaNugraha Jaya;60) 1 (satu) rangkap asli Surat Spesifikasi Teknis dan Gambar;61) 1 (satu) rangkap asli Akta Notaris CV Artha Nugraha Jaya;62) 1 (satu) rangkap asli Surat Izin Usaha Perdagangan

Bahwa selanjutnya Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priokberhasil menemukan adanya perdagangan wanita melalui internet tepatnyamelalui situs media sosial Facebook dalam komunitas Grup KUPUKUPUALTER dengan akun Facebook bernama AHMAD RUZI dengan isi postingansebagai berikut :1. Pada tanggal 21 September 2020 sekira jam02.36 WibBesok jam 2 siang stay di hotel2. Pada tanggal 23 September 2020 sekiira jam9.41 WibHari ini Avail lokasi Jaktim RR inbox wa 085779744996a.

Bahwa selanjutnya Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priokberhasil menemukan adanya perdagangan wanita melalui internet tepatnyamelalui situs media sosial Facebook dalam komunitas Grup KUPUKUPUHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrALTER dengan akun Facebook bernama AHMAD RUZI dengan isi postingansebagai berikut :1. Pada tanggal 21 September 2020 sekira jam02.36 WibBesok jam 2 siang stay di hotel2.

Bahwa selanjutnya Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok berhasilmenemukan adanya perdagangan wanita melalui internet tepatnya melaluisitus media sosial Facebook dalam komunitas Grup KUPUKUPU ALTERdengan akun Facebook bernama AHMAD RUZI dengan isi postingansebagai berikut : Pada tanggal 21 September 2020 sekira jam 02.36 WibBesok jam 2 siang stay di hotel Pada tanggal 23 September 2020 sekiirajam 9.41 Wib Hari ini Avail lokasi Jaktim RR inbox wa 085779744996 Pada4 hari yang lalu Hari ini Avail lokasi

Bahwa selanjutnya Anggota Polres Pelabuhan Tanjung Priok berhasilmenemukan adanya perdagangan wanita melalui internet tepatnya melaluisitus media sosial Facebook dalam komunitas Grup KUPUKUPU ALTERdengan akun Facebook bernama AHMAD RUZI dengan isi postingansebagai berikut : Pada tanggal 21 September 2020 sekira jam 02.36 WibHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Perdagangan II,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tidak Tetap.Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 17 Januari 2013sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis

Terdakwa tidakmempunyai izin dari yang pihak yang berwenang untuk menjual kupon judi togel tersebut.Selanjutnya saksisaksi menangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa 10(sepuluh) lembar potongan kecil kertas yang berisikan angka tebakan toto gelap (togel), 1(Satu) unit Handphone merek Samsung Cam warna hitam, Uang sebesar Rp. 138.000(seratus tiga puluh delapan ribu rupiah), dibawa ke Polsek Perdagangan untuk penyidikanlebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat

kemasan karung atau sak bertuliskan2PUPUK BERSUBSIDI PEMERINTAH dengan tulisan warna merah dengan harga lebihmurah sesuai standar serta pupuknya berwarna pink dan ada kode Back di bagiankarungnya, bahwa pupuk urea bersubsidi yang telah dibeli oleh terdakwa tersebut adalahmerupakan pupuk bersubsidi yang pengadaannya mendapatkan subsidi dari pemerintahuntuk kebutuhan petani serta dalam hal pelaksanaan dan penyalurannya dilakukan sesuairencana kebutuhan yang ditetapkan berdasarkan Peraturan Menteri Perdagangan

SAKSI RAHMANSYAH KABAHe Bahwa saksi bekerja di PT Pupuk Kaltim sebagai sales perwakilan wilayah Kab.Jombang dan Nganjuk bertugasmelakukan pemantauan di lapangan khususnyapertanian di wilayah JombangNganjuk bekerjasama dengan pemda setempat ;e Bahwa yang boleh melakukan pengangkutan dan jual beli pupuk bersubsidiadalah yang memiliki ijin usaha pengangkutan dan distributor/ pengecer resmiyang ditunjuk dari pihak yang berwenang ;e Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor : 17/MDAG/

PER/6/2011 tentang perdagangan dan penyaluran Pupuk bersubsidi untuksektor pertanian, yang dimaksud pupuk bersubsidi adalah barang atau pupukdalam pengawasan yang pengadaannya dan penyalurannya mendapat Subsididari Pemerintah untuk kebutuhan petani yang dilaksanakan atas dasar Programdisektor Pertanian ;e Bahwa penjualan pupuk bersubsidi pemerintah harus di wilayah atau rayonrayon yang telah ditetapkan dan tidak boleh keluar dari rayon yang ditetapkantersebut ;e Bahwa pupuk urea bersubsidi pemerintah

Halaman 5 dari halaman 15Peradilan Tindak Pidana Ekonomi jo Pasal 8 (1) Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 8 Tahun 1962 tentang Perdagangan Barangbarang Dalam Pengawasan jo Pasal2 (1) Peraturan Presiden RI No. 15 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Peraturan PresidenRI No.77 Tahun 2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai Barang DalamPengawasan jo Pasal 30 ayat (2) Permendag RI No. 15/MDAG/PER/4/2013 tentangPengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk sector PertanianMenimbang

PTDIARA, dan sesuai dengan ketentuan penjualan pupuk harussesuai dengan DRKK yang ada ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh PenunitutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 30 ayat (3) jo pasal 21 ayat(2) Peraturan Menteri Perdagangan

untuk membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan menurut hukum pidana kitabukanlah suatu pembalasan atas kesalahan dari diri terdakwa akan tetapibertujuan agar terdakwa menyadari kesalahannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, maka menurut Majelis pidana yang akan dijatuhkan olehMajelis terhadap terdakwa adalah sudah tepat dan adil sesuai dengan perbuatanterdakwa ;Mengingat ketentuan pasal 30 ayat (3) jo pasal 21 ayat (2) PeraturanMenteri Perdagangan

Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 22.00 wib saksisaksi dari Polsek Perdagangan

atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 22.00 wib saksisaksi dari Polsek Perdagangan

Bandar SaktiKecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 atau setidaktidaknya padatahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan para terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 22.00 wib saksisaksi dari Polsek Perdagangan

. : Kopda / 31000417911179 ;Jabatan : Ta Operator 1 Ru Rad Kima ;Kesatuan > Yonif 123/RW ;Tempat lahir : Perdagangan ;Tanggal lahir : 18 November 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama > Islam;Tempat tinggal : Asmil Yonif 123/RW, Padang Sidempuan ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danyonif 123/RW selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 01 April 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/04/III/2016

Urusan Lingkungan PeradilanMiliter Nomor 126/Pen/Tah/Mil/S/2017 tanggal 20 Februari 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer O2 Medankarena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut berikut ini, yaitu pada tanggal sembilan bulan Maret tahun 2000 enambelas atau setidaktidaknya pada tahun 2016 di Kampung Perdagangan

Adi di Kampung Perdagangan, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun di sebuah rumah kosong.. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016 dilaksanakan fest urine terhadap 51(lima puluh satu) orang personel Yonif 123/RW termasuk Terdakwa diMayonif 123/RW P.

dan/atau nilai yang harus ditambah/tidaktermasuk pada nilai transaksi tidak dapat dihitung dan/atau tidak didasarkan bukti nyataatau data yang objektif dan terukur, sesuai Pasal 23 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:160/PMK.04/2010 maka Terbanding menentukan nilai pabean berdasarkan nilai transaksibarang identik sampai dengan metode pengulangan (fallback) yang diterapkan sesuaihierarki penggunaannya;bahwa format Sales Contract tidak memerinci barang yang dipesan, hal ini tidak lazimdalam praktek perdagangan

bersangkutan tidak dapat ditentukan Nilai Pabeannya;c. tidak terdapat proceeds sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (3)huruf d yang harus diserahkan oleh pembeli kepada penjual, kecualiproceeds tersebut dapat ditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayaratau yang seharusnya dibayar; dand. tidak terdapat hubungan antara penjual dan pembeli sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 3, yang mempengaruhi harga barang.bahwa mengenai nilai pabean berdasarkan pemeriksaan Majelis Pemohon Bandingmelakukan perdagangan

dengan beberapa eksportir yang berbeda dan berasal dari negaramenimbangMengingatMemutuskanyang berbeda pula antara lain Guangzhou Suiyuan Logistics Co., Ltd., China, JacksonEnterprise Ltd, Indo Trans Logistic Pte., Ltd., China, Guangzhou, China; Fujian TiemCheng, China, dengan cara pembayarannya yang selalu dan terus menerus dilakukanmelalui United Impact Pte., Ltd;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berpendapat pola perdagangan tersebutdikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact

besertaserangkaian alat hisap shabushabu di dalam kantong baju sebelah kiri yangterdakwa gunakan dan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu di aspal depanRestoran Pizza Hut Sipin Kota Jambi, untuk proses hukum lebih lanjut terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polresta Jambi Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis shabushabu Bahwa dari 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut setelehdilakukan penimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan

paket Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli dari EDI (belum tertangkap) seharga Rp.200.000,/paketnya, selanjutnya untuk proses hukum lebih lanjut terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polresta Jambi Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabu Bahwa dari 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut setelehdilakukan penimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan

shabushabu di aspal depanRestoran Pizza Hut Sipin Kota Jambi, bahwa setelah diinterogasi terdakwamengakui bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untukterdakwa gunakan, untuk proses hukum lebih lanjut terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta JambiBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabuBahwa dari 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu tersebut setelehdilakukan penimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan

Rumah/Bangunan yang berdiri di atas tanah sebagaimana tersebutpada Nomor 2.1 di atas, yang mana Rumah/Bangunan tersebut padasaat ini ditempati oleh Tergugat beserta anak Istrinya;Bahwa, pada Tahun 1992, Bapak Soeharto alias Suharto alias Subakir,bekerjasama usaha perdagangan tanaman tebu rakyat bebas untuk satutahun Musim Giling, yaitu tahun 1992 dengan Penggugat, denganketentuan pembagian keuntungan dibagi dua dengan perbandingan 50:50,dan jika mengalami kerugian, maka kerugian tersebut menjadi

tanggungjawab Bapak Soeharto alias Suharto alias Subakir, sebagaimana tersebutpada Pasal Ke tiga Surat Perjanjian Kerjasama Usaha Perdagangan TebuRakyat Bebas dimaksud, yang mana dalam hal ini Bapak Soeharto aliasSuharto alias Subakir sebagai Pihak yang melakukan Pembelian danPenjualan hasil tanaman tebu, sedangkan Penggugat sebagai pihakpenyedia modal kerjanya ( bukti bertanda P1 );Bahwa pada akhir tahun 1992, atas kerjasama usaha perdagangantanaman tebu rakyat bebas tersebut, Bapak Soeharto alis

Bahwa, salah satu dalil Penggugat d.K. mengatakan, bahwa hubunganhukum yang terjadi dalam gugatan adalah berdasar Surat PerjanjianKerjasama Usaha Perdagangan Tebu Rakyat Bebas Musim Giling 1992yang ditanda tangani para pihak pada tanggal 18 Mei 1992 (perbuatanwanprestasi), dan dalil yang lain mengatakan hubungan penguasaanobjek sengketa (perbuatan melawan hukum);Sehingga gugatan ini harus dinyatakan tidak dapat diterima;3. Gugatan tersebut error in persona (Penggugat bukanlah orang yangberhak).

Karena hutang Soeharto sekarang menjadi sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dan menunjukkan fotocopysuratsurat diantaranya Perjanjian Kerjasama Usaha Perdagangan TebuRakyat Bebas Musim Giling 1992 dan Surat Pernyataan Bapak Suhartopada tanggal 6 Nopember 93;Bahwa, walaupun iktikad buruk Tergugat d.k. dengan jelas terlihat yaitupada awalnya menyatakan hutang Soeharto adalah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan setelah kami Para Ahli Waris dengan susah payahHalaman 18 dari 32 hal

Karenahutang Soeharto adalah sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)dan menunjukkan fotocopy suratsurat diantaranya Perjanjian KerjasamaUsaha Perdagangan Tebu Rakyat Bebas Musim Giling 1992 dan SuratPernyataan Bapak Suharto pada tanggal 6 November 93;Bahwa, walaupun iktikad buruk Tergugat d.R. dengan jelas terlinat yaitupada awalnya menyatakan hutang Soeharto adalah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan setelan kami Para Ahli Waris dengan susahpayah mengumpulkan uang untuk melunasinya

PT Humpus, waktukejadian trading pak Giadi yang melaksanakan perdagangan, jadi pak Giadiyang harus tanggung jawab atas kerugian PT.

Humpus ;Bisanyamerugikarena perdagangan batubaranya tidak benar, waktu kerugian itusaksi belum duduk di PT Humpus, itu awalnya trading batubara antara PTHumpus dengan PT Adibara;Bahwa Giadi terlibat ditrading Karena pak Giadi juga menjadi tersangkadalam perkara penggelapan batubara PT Adibara, jadi PT Humpusmelaporkan penipuan dan penggelapan trading batubara di Mabes Polrikemudian di Mabes Polri dilakukan penyidikan dan sebagainya kemudiantimbul beberapa tersangka dan salah satu tersangkanya Giadi

dan akan dilakukan pengecekan yang manaTerdakwa II Dadang yang akan menunjukkan lokasinya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II keberatan ;Saksi EKO P SANDJAJABSC.MBA6.Bahwa saksi bekerja di Humpus tahun 2006 s/d Maret 2009;Bahwa saksi yang menandatangani Perjanjian antara PT.Humpus dengan PT.Adibara Nusantara dalam jual beli Batubara;Hal 13 dari 34 Hal Putusan No.1197/Pid/B/2013/PN.JKT.SELBahwa setahu saksi waktu itu ada kesepakatan antara PT Humpus denganPT.Adibara, dalam perdagangan

batubara,namun kemudian terjadi kerugianyang ternyata disebabkan adanya trading fiktif, Salah satunya dari PTAdibara mengakui bahwa ternyata uang yang dipakai untuk batubara itutidak dipakai untuk perdagangan batubara, kemudian akhirnya PT.Adibaramereka memberikan jaminan suratsurat tanah di Kalimantan ;Bahwa saat itu Giadi diminta pertanggung jawaban kerugian PT Humpussewaktu dipanggil dia berusaha untuk menyelesaikan dan dia mengakuibahwa uang tidak dipakai untuk membeli batubara, tapi ada untuk

Humpus karena perdagangan batubaradengan PT. Adibara dimana Terdakwa I. Giadi Goerbada menjadi salah satu tersangka,dengan permintaan agar laporan dicabut kalau kerugian sudah diselesaikan ;Menimbang, bahwa saksi Hasbullah Sjawie dalam keterangannya menyatakanbahwa pada bulan Januari 2010 Terdakwa II. Dadang Supriadi datang ke kantor PT.Humpus mengaku sebagai utusan keluarga Terdakwa I. Giadi ingin menyelesaikankerugian PT.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

korban didiagnosis menderitakutil kelamin (kondiloma akuminata), skabies (infeksi tungau) serta infeksisekunder.Pada pemeriksaan psikolog didapatkan korban cukup komunikatif terdapatkecemasan dan rasa bersalah, serta gaya hidup yang lebih (untuk jajan danbeli pulsa) (menjadi pendorong), tidak terdapat pemikiran abstrak, korbanterpengaruh imingiming uangPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

dengan 2016, bertempat di vila B A R,daerah Lemah Neundeut desa Pancawatu Caringin Bogor, Jawa Barat,namun dengan mengingat dimana terdakwa ditahan, serta tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilannegeri Bogor daripada tempat kedudukan pengadilan negeri Cibinong,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Bogor,dipilih sebagai pengadilan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa, menggunakan atau memanfaatkan korban tindakpidana perdagangan

orang dengan cara melakukan persetubuhan atauperbuatan cabul lainnya dengan korban tindak pidana perdaganganorang, mempekerjakan korban tindak pidana perdagangan orang untukmeneruskan praktik eksploitasi, atau mengambil keuntungan dari hasilHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Bortindak pidana perdagangan orang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada sekitar bulan Maret 2013, terdakwa MUHAMAD SAEPULFADILAH alias FADIL bertemu dengan Anak Korban DD yang baruberusia 13 (tiga

korban didiagnosismenderita kutil kKelamin (kondiloma akuminata), skabies (infeksitungau) serta infeksi sekunder.o Pada pemeriksaan psikolog didapatkan korban cukup komunikatifterdapat kecemasan dan rasa bersalah, serta gaya hidup yanglebih (untuk jajan dan beli pulsa) (menjadi pendorong), tidakterdapat pemikiran abstrak, korban terpengaruh imingiming uangPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanapasal 12 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan

Saksi akhirnya maukarena Saksi tidak punya uang untuk jajan;Menimbang, bahwa Saksi Korban Dd adalah seorang yang masihtergolong anak, dan dalam posisi keterbatasan ekonomi yang membuatkebutuhannya belum terpenuhi, sehingga la termasuk kedalam kategoriposisi rentan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenuruthokum;Ad.4 Untuk mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomer21 tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan

Poasia KotaKendari tempat sediaan farmasi tersebut ditemukan; Bahwa terdakwa memperdagangkan sediaan farmasi tersebut kepada siapasaja yang memesan melalui media online instagram di seluruh wilayah Prov.Sulawesi Tenggara; Bahwa terdakwa sudah melakukan kegiatan usaha perdagangan Kosmetikatersebut sejak bulan bulan januari 2019 melalui media Online Instagram; Bahwa atas sediaan farmasi berupa kosmetika yang diedarkan terdakwatersebut dilakukan dengan tanpa adanya izin dari pejabat berwenang;Perbuatan

saksi menemukan penyimpanansekaligus tempat mengedarkan sediaan farmasi jenis kosmetika milikTerdakwa yang tidak memiliki izin edar pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 sekira pukul 11.30 Wita di sebuah rumah yang terletak di PerumnasPoasia Blok C 202 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari;Bahwa awalnya saksi bersama rekanrekan saksi melakukan kegiatanpengawasan terhadap barangbarang berupa obat dan makanan diwilayah Kota Kendari, yang mana kemudian telah menemukan adanyakegiatan usaha perdagangan

spritual maupun sosial yang memungkinkan setiaporang untuk hidup produktif secara sosial dan ekonomis;Bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat,obat tradisional dan kosmetika;Bahwa yang dimaksud dengan Peredaran berdasarkan peraturan KepalaBdan POM RI nomor HK.03.1.23.12.11.10052 tahun 2011 tentangPengawasan Produksi dan Peredaran Kosmetika bahwa peredaran adalahpengadaan, pengangkutan, pemberian, penyerahan, penjualan, danpenyediaan ditempat serta penyimpanan, baik untuk perdagangan

ataubukan perdagangan;Bahwa izin edar adalah bentuk persetujuan registrasi bagi produk obat,obat tradisional, kosmetika, Ssuplemen makanan, dan makanan yangdikeluarkan oleh Badan BOP RI agar produk tersebut secara sah dapatdiedarkan di wilayah Indonesia;Bahwa yang dimaksud dengan kosmetika adalah bahan atau sediaan yangdimaksud untuk digunakan pada bagian luar tubuh manusia (epidermis,rambut, kuku, bibir dan organ genital bagian luar) atau gigi dan mukosamulut terutama untuk membersihkan, mewangikan

, bukan perdagangan atau pemindahtanganan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetika.

SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekara perdatadalam tingkat pertama telah membuatpenetapan sebagaimana tersebut dibawah atasnama Pemohon:ROMI SUNITA, Umur : 41 Tahun, Tempat/Tanggal lahir: Perdagangan 23 Agustus 1979,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat :Jalan Mesjid No. 19 Serbelawan, Dolok Batu Manggar, Kabupaten Simalungun, NIK :1208176308790001;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

LKETUT KACONG, lakilaki, tempat tanggal lahir, Badung, 20 Mei1949, Agama Hindu, pekerjaan Nelayan/Perdagangan ;2.