Ditemukan 26298 data
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33
41 — 22
33 — 13
91 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 110
32 — 14
101 — 60
25 — 13
142 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11
Bahkan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur telah melakukan Aanmaning terhadapTergugat dan Tergugat Il melalui Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Timur Didik ka Karana (Nip. 040050308) melalui RakyatMerdeka tanggal 17 Februari 2016 untuk menghadap KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 24 Februari 2016,Tergugat dan Tergugat Il tidak juga datang menghadap meskitelah di panggil secara patut (Bukti P19).23.Bahwa, Perbuatan Tergugat tersebut diatas dapat dikategorikanPerbuatan Melawan Hukum (PMH
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 185
. ; PMH tidak hanya bertentangan dengan undangundang, tetapijuga berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban orang yang berbuat atau tidak berbuat bertentangan dengankesusilaan maupun sifat berhatihati, kKepantasan dan kepatutan dalam lalu lintasmasyarakat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat maupun saksisaksi yang diajukan para Penggugat dipersidangan, Majelis berpendapat bahwa paraHal. 44 dari 48 hal.Putusan No.22/Pdt.G/2016