Ditemukan 155959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-12-2008 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2207/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2009 — Penggugat Dan Tergugat
80
  • Bahwa saksi pernah menasehati penggguat agar menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar menunggu tergugat ;Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung penggguat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 1996;2.
    Bahwa saksi pernah menasehati penggguat agar menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar menunggu tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan im ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan
    relaas panggilan nomor2207/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 04 Februari 2009 dan tanggal 04 Maret 2009 tergugattelah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara im harus diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar dan rukun kembali serta berdamai dengan tergugat
Register : 17-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 23-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1607/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
80
  • tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarMei 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugatBahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalan harmoniskemudian sejak tahun 2009 rumah tangga sering terjadi pertengkaran penyebabnyamasalah ekonomi karena tergugat jarang memberi nafkah lalu mereka hidupberpisah ;Bahwa saksi pernah menaseahti penggugat untuk rukun lagi dengan tergugat akantetapi penggugat tidak sabar
    Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat menyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3137/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidak berusahaberubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugat merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Juni 2016,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak itu tidaktinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. DimanaSekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuanya dan Tergugattinggal di rumah kediaman orngtuanya;5.
    Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, saksi tidak melihat dan dan tidak mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugatkurang memenuhi nafkah kebutuhan rumah tangga sehariharikepada Penggugat;Bahwa, sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar
    sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa, saksi tidak melihat dan tidak mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugatkurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluargakepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuni 2016 sampai sekarang; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar
Register : 12-11-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1281/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2009 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar lagi menunggu tergugat ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II : Saksi IT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.
    Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar lagi menunggu tergugat ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1281/Pdt.G/2009/PA.TA5.
    sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1281/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Juli 2009 dan tanggal 07 Agustus 2009 tergugat telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah,maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 12-04-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 704/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tanggal 13 Maret 2011, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah Pemohon di Dukuh Xxxxx , RT. 04, RW. 03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon tinggal di kiosTermohon di Dukuh Xxxxx , RT. 04, RW. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen; Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar
    SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh. RR. SIT KHOLIFAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. TUBAGUS MASRUR Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTItidRR. SIT KHOLIFAH, SH.PerinGgiain Biaya, Perkairal ! xxxsssssnnaraaniannnnnannsnanannnnnnennnnnannbannnnnanmmanannnis1.
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan xxXxXxXXxXXxXxx, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 10-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2016;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1434/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat kurang memberi perhatian kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Oktober 2017;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.
    telah dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
    Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak Juni 2018;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat agar sabar
Putus : 05-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 86/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 5 September 2014 — -NELSON PERANGIN-ANGIN, DKK
544
  • Ketaren, Biasa Peranginangin, Keleng Brahmana, Sabar Brahmana,Nurhayati Br. Brahamna, Seniwati Br. Peranginangin, Baskami Peranginangin danAnita Br.
    Ketaren, Biasa Peranginangin, Sabar Brahmana, NurhayatiBr. Brahamna, Seniwati Br. Peranginangin, Hj. Dina Br. Peranginangin, BaskamiPeranginangin dan Anita Br. Ginting, yang mana sebelum musyawarah belumdimulai keadaan sudah mulai ribut.Bahwa saksi menerangkan, bapak mertua saksi korban Drs. QAMARUDDINGINTING bersama saksi korban Drs.
    Ketaren, Sabar Brahmana, Biasa Peranginangin,Keleng Brahmana, Nurhayati Br. Brahamana, Seniwati Br. Peranginangin, BaskamiPeranginangin dan Anita Br. Ginting.e Bahwa Terdakwa menerangkan, ucapan terdakwa yang ditujukan kepada Drs.QAMARUDDIN GINTING yakni Saya dibujuk Si kamta (Drs.
    Brahamana, Sabar Brahmana, Seniwati Br. Peranginangin,Baskami Peranginangin dan Anita Br. Ginting.e Bahwa terdakwa menerangkan, terdakwa ada mengatakan Saya tidak setuju abangsaya di tipu si Kamta (Drs. QAMARUDDIN GINTING), bapak saya sakitsakitandia ambil keuntungan.e Bahwa Terdakwa menerangkan, Nelson Peranginangin ada melempar uang kepadaMinna Br.
    Peranginangin, Sabar Brahmana, Bunga Intan, Sabet Br. Ketaren, Biasa Peranginangin, KelengBrahmana, Nurhayati Br. Brahamna, Seniwati Br. Peranginangin, Baskami Peranginangindan Anita Br. Ginting dengan cara Terdakwa NELSON PERANGINANGIN menista SaksiDrs.
Register : 09-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 85/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 6 Maret 2008 — Pemohon dan Termohon
121
  • SABAR PRAYITNO, SH sebagai HakimAnggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagaiPanitera Pengganti, serta pihak Pemohon tanpa hadirnya pihak Termohon ;HAKIM KETUATtdDrs. H. BADRI ALI MUKHTARHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid ttdDrs. MU'TAMAR Drs. SABAR PRAYITNO, SHPANITERA PENGGANTITidDra. MARDLIYAH HAYATIP@rNCiah Biaya. Perkard t~.
Register : 24-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 615/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 20 April 2009 — Penggugat Tergugat
60
  • menandatangani janji ta'lik talak yang tercantum dalambuku nikahnya, dan oleh karena tergugat ternyata telah meninggalkan penggugat selama 3 tahunlebih maka telah terbukti bahwa tergugat telah melanggar janji tallik talaknya, dengan demikianmaka harus dinyatakan bahwa syarat ta'lik talak tersebuttelah terpenuhi;e Menimbang, bahwa ternyata penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan tergugat tersebutdantelah membayar uang 'iwadl sebesar Rp.10.000, dimuka sidang;e Menimbang, bahwa ternyata penggugat tidak sabar
    Cas. 5 afd285 vad eliall GLiSArtinya : "maka apabila terdapat suatu sifat yang digantungkan talak itu kepadanya dan sifat itudijadikan sebagai syarat, jatuhlah talak yang digantungkan itu dengan wujudnya sifat tersebut, danapabila tidak wujud sifat itu maka belumjatuh talak ".e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatan penggugat dapat dikabulkandengan verstek;e Menimbang, bahwa ternyata penggugat tidak sabar lagi berumahtangga dengan tergugat, dengandemikian Majelis berpendapat
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
431
  • SABAR PRAYITNO, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dibantu WASKITO,S.H sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya oleh pihak Penggugat danTergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. BAIDLOWI, S.H Drs. AHMAD ZAENI, S.H, M.HHakim Anggota,Drs. H. SABAR PRAYITNO, S.H Panitera Pengganti,WASKITO, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 250.000.3.