Ditemukan 27779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • No.1665/Pdt.G/2017/PAPbr.batas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembuktian dikenal ada tiga macamcara pengakuan, yaitu pengakuan dengan tegas, membantah tanpa alasan danberdiam diri tidak membela kepentingannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • menikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama enam bulan, setelah itu pindah ke rumah sendiri diDusun Beringin Jaya ;Bahwa sejak tahun 2014, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan saksi pernah dua kali melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon bertengkar;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohontidak patun keapda Pemohon, Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpaizin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PD. TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TirtaMusi dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskan meter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persiltanpa izin dari PDAM Tirta Musi serta tidak akan melakukan tindakanyang dapat mempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukanpenyambungan kembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpaizin dari Direksi PDAM Tirta Musi;2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 667/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
  • Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yangdimaksud Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi upayaMajelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,ternyata Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakDesember 2006 sudah hampir 5 (lima) tahun lamanya tanpaizin
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun di persidangan Majelis Hakim tetapmemberikan nasehat kepada Penggugat, agar Penggugat tetap berusaha untukmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari dua tahun secara berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • perceraian yaitu salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya; atau suami melanggar talik talak sesuai pasal 116 huruf gKompilasi Hkum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai gugat maupuncerai talak, yaitu : Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Pemohon sudah merasa tidak dihargai lagi oleh Termohondikarenakan Termohon pergi kerumah orang tua Termohon dengan tanpaizin Pemohon dan tidak mau kembali lagi ke rumah Pemohon, dan hinggasaat ini Sudah berjalan lebih kurang 7 (tujuh) bulan;. Bahwa sudah pernah ada upaya mediasi secara kekeluargaan terhadappermasalahan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil hinggapermohonan cerai talak ini diajukan ke Pengadilan Agama Rengat;.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • /i :Vg lairacrepSralljg>a jorglld gcJralalalsaglarsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) danhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan huruf (b) yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • awalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejaklebih kurang tiga tahun yang lalu mereka mulai tidak rukun dansering bertengkar; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpenyebabnya adalah karena Tergugat sering keluar malam danpernah melakukan KDRT dengan melakukan Pemukulan kepadaPenggugat Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tigatahun yang lalu sampai sekarang disebabkan Tergugat pergi tanpaizin
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0479/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, dengan demikian rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dipandang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 128/Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 22 Maret 2011 — EDI MULIA
15 — 3
  • Menyatakan Terdakwa EDI MULIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum bermain judi tanpaizin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MANNA Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa pertengahan bulan april 2020 Termohon kabur dari rumah tanpaizin dan sepengetahuan pemohon.8. Bahwa sejak pisah rumah pada pertengahan bulan Mei sampai dengandiajukannya cerai talak ini di Pengadilan Agama Kelas II Manna BengkuluSelatan tidak ada usaha dari Termohon atau keluarganya untukmendamaikan atau merukunkan kembali rumah tangga Pemohon dantermohon.9.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berhasil dirukunkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Juli2019 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh dengan pria lain dan pergi meninggalkan rumah tanpaizin
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa Termohon sebagai seorang istri sering pergi keluar rumah tanpaizin Pemohon dan tidak kunjung pulang sampai 2 hari lamanya.Kemudian pada saat Termohon pulang ke rumah dan ditanya olehPemohon, Termohon malah balik membentakbentak Pemohon;5. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 01 Juni 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahranjang dan sejak oktober 2016 pisah rumah karena Termohon telah perg!meninggalkan rumah bersama ;6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon dan dikaitkan dengan ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terbukti tidak rukun lagi, terus menerus diwarnaiperselisihan yang sulit dirukunkan yang disebabkan oleh faktor TermohonHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Palmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, tidak jujur, sering keluar rumah tanpaizin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • pergimeninggalkan Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4599/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpaizin dari Pemohon;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2017dimana Termohon keluar dari rumah. Antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan tidak ada hubungan seperti layaknya suami isterilagi, Termohon sudah tidak pernah kembali kepada Pemohon, sertaTermohon tidak pernah memberikan kabar baik kepada Pemohon. BahkanHal.2 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena sikap Termohon sering meninggalkan rumah tanpaizin Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon bahkan memukulPemohon dengan balok kayu. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2012 atau hingga kini mencapai 5 (lima) tahun lebih lamanyakarena Termohon meninggalkan Pemohon.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • dapat dilaksanakan, sesuai maksud pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 TentangProses Mediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan mendalilkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan dua tahun lebih lamanya tanpa izin danalasan yang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat mendalilkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2008 sampai sekarang, tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
  • pergimeninggalkan Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telan mencapalbatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin