Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DHEA NURFARHATIN BINTI AHMAD YANITanggal lahir : 13 Juli 2004 (umur 14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Karang Baru RT.009 RW. 003 DesaSingajaya Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayuDengan calon suaminya :Nama : ASYIFA MAULANA BIN DARNAWIUmur : 15 tahunAgama > IslamPekerjaan : Buruh harian lepasTempat kediaman di : Jalan Mayor Dasuki RT.019 RW. 007 DesaPenganjang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu

Ade Akum bin Akum Hidasah, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang BaruRT.009 RW. 003 Desa Singajaya Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakek calon isteriBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama DHEANURFARHATIN BINTI AHMAD YANI serta calon suami anakPemohon bernama ASYIFA MAULANA BIN DARNAWI tersebut;Bahwa benar

Arif Hidayah bin Darnawi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang Baru RT.009 RW.4003 Desa Singajaya Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak calon suamie Bahwa benar DHEA NURFARHATIN BINTI AHMAD YANI adalahanak Pemohon;e Bahwa benar DHEA NURFARHATIN BINTI AHMAD YANI akanmenikah dengan ASYIFA MAULANA BIN DARNAWI, akan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Petung RT 025RW 009 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto ,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.WngKabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng1.2.Slamet bin Poikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai

tempatkediaman bersama sejak bulan September tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di Buling, RT.010 RW.005 DesaBubakan, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Saimin bin Samino, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009

Thamrin Kavling2830, RT 009 RW 005, Menteng, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112740.16/2013/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

ThamrinKav.2830 Rt.009 Rw.005, Menteng, Jakarta Pusat, sehingga penghitunganPPN menjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 25.971.038.790,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 61.913.081.110,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 87.884.119.900,002.

ThamrinKavling 2830, RT 009 RW 005, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Damai 74, RT.009/RW.004, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, saat ini tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayah Indonesiasesuai Surat Keterangan Nomor : 552/1.755/2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cipedak, tertanggal 7 Desember2017, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Desember 2017 telah

Damai74, RT.009/RW.004, Kelurahan Cipedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;5.

Taufik Bin Saruhi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Jalan Cipete Selatan RT.009/02, Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

Yos Sudarso Rt.009 Rw.002Metro;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Mei 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal23 Mei 2019 di bawah Register Nomor: 195/Pdt.P/2019/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Saksi Adi Jaya Saputra, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Yos Sudarso Rt.009 Rw.002 Metro; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Dwi Lestaril pada tanggal23 Januari 2006 di Sukadana dan mempunyai 2 (dua) orang anakbernama : Nama: Afrizal Ramadhan, jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro,08102006; Nama: Khoirul Abrisam, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro, 01042018; Bahwa anak Pemohon

Saksi Nuriyanto, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Yos Sudarso Rt.009 Rw.002 Metro; Bahwa Pemohon telah menikah dengan nama Dwi Lestaril pada tanggal23 Januari 2006 di Sukadana dan mempunyai 2 (dua) orang anakbernama : Nama: Afrizal Ramadhan, jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro,08102006; Nama: Khorul Abrisam, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir, Metro, 01042018; Bahwa anak Pemohon yang

pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal Yosodadi, 12 Juni 1956 Kota Metro ProvinsiLampung yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 18 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Metro pada tanggal 18 April 2019 dalam Register Nomor159/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Hasanudin no.166 RT/RW 009

persidangan alatbukti mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisasimenurut ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dalam BeritaAcara Persidangan;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut:Saksi Rahmadi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Hasanudin no.166 RT/RW 009

makaselanjutnya untuk kepentingan pemohon , pemohon hendak membuat AktaKelahiran pemohon tersebut yang terbakar.Bahwa untuk membuat Akte Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan NegeriBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak.Saksi Sri Wahyuningsih, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JI.Hasanudin no.166 RT/RW 009

PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXxx, tempat dan tanggal lahir Bantul, O06 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Padukuhan Menggoran , Rt 059, Rw 009, DesaBleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D.

Yogyakarta, Telp.081328667478, Email : lpungpurwanti86@gmail.Com.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosaridengan Nomor xxxx/2020/PA.Wno tanggal 19 Oktober 2020sebagai Penggugat.melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 April 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxx, Rt 059, Rw 009, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D. I.

Saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Padukuhan xxx,RT 059, RW 009, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi D. I. Yogyakarta, selama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun 2(dua) bulan, sampai dengan saat ini.3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 6 Agustus 2007 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Gunungkidul yang telah dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa disamping bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Padukuhan xxx, RT 059, RW 009 Desa xxx,Kecamatan

pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat bersifatpencemburu dan Tergugat kurang dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat juga ketahuan mempunyai wanitaidaman lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2020 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang.Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil.xxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Padukuhan xxx, RT 059, RW 009

PUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Rt.001, RW.009, Dusun IXKampung Mataram Ilir, Kecamatan Seputih Surabaya,Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

Saksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.001, RW.009, Dusun IX Kampung Mataramllir, Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 1859/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Rt.001, RW.009, Dusun IX KampungMataram llir, Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

Nomor 1859/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt.001, RW.009

Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Rt.001, RW.009

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FAIZ ZUHRIYA Binti SUKADITanggal lahir : 16 Januari 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Wates RT.037 RW.009 DesaGondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD FAIZAL Bin IDRISTanggal lahir : O01 SEPTEMBER 2000, (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Sumberduren RT.029 RW/009 DesaSidodadi Kecamatan

dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFAIZ ZUHRIYA Binti SUKADI , tanggal lahir 16 Januari 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Wates RT.037 RW.009

sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama AHMAD FAIZAL Bin IDRIS, tanggal lahir 01 SEPTEMBER 2000,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di DusunSumberduren RT.029 RW/009

sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama IDRIS bin KARYA, umur tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberduren RT.029 RW/009

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun V RT. 009 RW005 Kampung Sinar Rejo Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun V RT. 009 RW 005 Kampung SinarRejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal semuladi rumah orang tua Penggugat di Dusun V RT. 009 RW 005 KampungSinar Rejo Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah selama 7bulan dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di alamat yang samaselama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;5.

Saksi 1, saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun V RT. 009 RW 005 KampungSinar

namun tidak berhasil;Saksi 2, saksi Il, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun V RT. 009

Tanjung Duren Timur Raya IV / 37Rt.003/009 Kel. Tanjung Duren Selatan, Kec. Grogol, Petamburan Jakartabarat / dan tinggal di Komplek perumahan Taman Ratu Blok 55 No. 453.ARt. 01/04 Kel. Duri Kepa Kec.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1) Saksi MASHUDI HUTAPEA, SH didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggat 20 Mei 2013 sekitar pukut 20.00 wibsaksi bersama dengan saksi Brigradir Yasmir, SH bersama anggotalainnya di bawah pimpinan Kompol Tri Murwanto, SH telah melakukanpenyelidikan dan kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa WILLYS WINATA, di halaman parker kostan plaza 68residance yang tertetak di pedurenan Rt.009

/009 Kel.

Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.2) Saksi YASMIR, SH, dibacakan sesuai dengan BAP Penyidik yang telahdisumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa pada hari Senin tanggat 20 Mei 2013 sekitar pukut 20.00 wibsaksi bersama dengan saksi MASHUDI HUTAPEA, SH bersamaanggota lainnya di bawah pimpinan Kompol Tri Murwanto, SH telahmelakukan penyelidikan dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa WILLYS WINATA, di halaman parker kostan plaza68 residance yang tertetak di pedurenan Rt.009

PEMOHON I, tempat tanggal lahir Tegal, 16 Oktober 1976 (umur 44tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DukuhXXXXX RT.003 RW.009 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,,selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Tegal, 02 September 1982 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DukuhXXXXX RT.003 RW.009 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,,selanjutnya disebut "Pemohon II";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rizqiana, S.H., Advokat yangberkantor di JIl.Gajahmada RT.004 RW.006 Desa Kalisapu Kecamatan SlawiKabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar dalambuku register Nomor : HK.05/778/XI/2020/PA.Slw tanggal 02 November

Bahwa Pemohon I, dan Pemohon II, hendak menikahkan anakkandung kedua yang bernama :ANAK PEMOHON, NIK XXXXX, Tempat tanggal lahir Tegal 29 September2003 (17 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.003 RW.009 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal;Dengan lakilaki / calon Suami yang bernama :CALON SUAMI, NIK XXXXX, Tempat tanggal lahir Tegal 6 April 1994 (26tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di RT.0O1 RW

SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di RT.0O2 RW.009 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah paman anak Pemohon dan Pemohon Il; bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAKPEMOHON sekarang baru berumur 17 tahun 1 bulan dan akanmenikah dengan seorang anak lakilaki bernama CALON SUAMI ; bahwa anak

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhimaksud pasal 10 ayat (1) dan pasal 12 serta pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1, P.2 dan P.5 (KTP) terbuktiPemohon dan Pemohon Il serta anaknya beragama Islam dan bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.003 RW.009 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenang untukmemeriksa

Buntu,RT.001.RW.009 Kelurahan Ngadirejo, xxxxxxxxX XXXX, XXXXXXXXXX, Sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas2.A, Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 21, KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto, XXxxxX XXXxXxXx, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan orang tua Tergugat di Jalan NgadisimoUtara Il Rt.005 Rw.005, Kelurahan Ngadirejo, xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXXXXselama 4 tahun setelah itu pindah ke Jalan Ngadisimo GG.II Buntu Rt.001RW.009, Kelurahan Ngadirejo, xxxxxxxxx XXXX, XXXX XXXxxx dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: AHMAT ADITYA PUTRA, lakilaki, umur 8 tahun; CHIENTYA NIENDRA, perempuan, umur 2 tahun;hingga

RW.009,Kelurahan Ngadirejo, xxXXxxXxXXxXXXX XXXX, XXXX XXXXXxX, dan sekarangTergugat menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas 2.A,Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 21, Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto, XxXxxX XXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

No.0168/Pdt.G/2020/PA Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan di Jalan Ngadisimo GG.II Buntu, RT.001.RW.009, KelurahanNgadirejo, xXXxxxXXXXXX XXXX, XXXX XXXxXxx, dan sekarang Tergugat menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas 2.A, Jalan Jaksa AgungSuprapto No. 21, Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Xxxx XXXXXX; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldikediaman orang tua pemohon di Dusun Harjaresik RT.029 RW.009 DesaKarangpawitan Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan tidak dikarunialanak;4.

Putusan Nomor 3346/Padt.G/2020/PA.Tsm6.8.Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri sampaisekarang;Bahwa selama berpisah Pemohon berdiam dirumah kediaman orangtuannya, yaitu di Dusun Harjaresik RT.029 RW.009 Desa KarangpawitanKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, Sedangkan Termohontinggal di kediaman orangtuannya yaitu di Kampung Pasirpeuteuy RT.002RW.007 Desa Tanjungkarang Kecamatan Cigalontang KabupatenTasikmalayaBahwa

XXXXXXXxxx, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.Harjaresin Rt.029 Rw.009 Desa Krg pawitan KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon, Termohon bernama Nonih Rostiani binti Oyis;Hal. 4 dari 12 Hal.

XXXXXXXXXXXXt, UMuUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kp.Harjaresih Rt.029 Rw.009 Desa Krg pawitanKecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di di kediaman orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun (Pemalang, 13061992) NIK:3327035306920005, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD (tamat), dahulu bertempat tinggal di RT.002RW.009, Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sekarang bertempat

tinggal di RT.004 RW.002, Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun (Pemalang, 17081986), Agama Islam, PekerjaanKuli Bangunan, Pendidikan terakhir SD (tamat), bertempat tinggal diRT.002 RW.009, Desa Bulakan, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.004 RW.002,Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 2 tahunmulai dari bulan Oktober 2009 sampai bulan Oktober 2011, kemudianpindah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diRT.002 RW.009, Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 6 tahun 3 bulan mulai dari bulan Oktober 2011 sampai bulanJanuari 2018, selama hidup bersama Tergugat

seharihari; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja di Jakarta sebagai kulibangunan dan pulang setiap 2 atau 3 bulan sekali; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah saksikarena sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat, sedangHalaman 4 dari 13Putusan Nomor 0123/Pat.G/2019/PA.PmI.Tergugat Sampai sekarang tidak pernah menjemput Penggugat danbila Tergugat pulang dari jakarta, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di RT. 002 RW. 009

SunanBonang RT.009, RW.003, Kelurahan Banjarnegara, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanYadi Yudiansyah bin E.

Herdiwan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dahulu bertempat tinggal di JI.Sunan Bonang RT.009, RW.003, Kelurahan Banjarnegara, KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (ghaib), berdasarkan suratKeterangan Nomor: 470/119/Tapem, tertanggal 27 September 2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Banjarnegara, Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Abdullah bin Sakin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Ibtidaiyah,pekerjaan karyawan Buruh, bertempat tinggal di Lingkungan Sobong,RT.009, RW. 003, Kelurahan Banjarnegara, Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2010 dan telah dikaruniai satu anak; Bahwa saksi mengetahui rumah

Mastari bin Saimin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sobong, RT.009,RW.003, Kelurahan Banjarnegara, Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

World InnovativeTellecomunication (Oppo), tempat kediaman di Jalan Industri KecilNo. 78, RT.003, RW.009, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Lr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Jalan Industri Kecil No. 78, RT.003, RW.009, KelurahanBukit Indah, Kecamatan Soreang, Kota Parepare selama kurang lebih 1tahun lamanya, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jalan Industri Kecil,Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare selamakurang lebih 5 tahun.3.

Bukti SaksiSaksisaksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi kesatu, umur 74 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Industri Kecil Nomor78, RT.003, RW.009, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Soreang, KotaParepare, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah cucu saksi.

Putusan No.0154/Pdt.G/2017/Pa.PareBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatsejak bulan Januari 2017 hingga sekarang sudah kurang lebih tigabulan lamanya tanpa ada komunikasi lagi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil.Saksi kedua, umur 45 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaan InstalasiListrik, bertempat tinggal di Jalan Industri Kecil Nomor 78 RT. 003 RW.009

PUTUSANNomor 942/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sumberarum,RT.024 RW. 009, Desa Sumberarum Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakan kepadaHasnomo, SH., Advokat dan

Pengacara yang beralamat diJalan Raya BojonegoroCepu Km.7 Desa Leran RT.01RW.01 Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MarkeetingPeralatan Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di DusunSumberarum, RT.024 RW. 009, Desa SumberarumKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui alamat / tempat tinggalnya di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut

185/412.51.5/04/2017, tanggal31 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sumberarum, RT.024 RW. 009

Putusan No. 942/Pat.G/2017/PA.Bjnsaat ini telah berlangsung selama 4 tahun dan selama pisah tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan komunikasibaik lahir maupun bathin.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi ll: Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumberarum, RT.024 RW. 009, Desa

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.009RW. 001 Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.009

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Sumbersuko RT.009 RW.001 Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 3 tahun;3.

kediaman di Dusun Sumberejo RT.07 RW. 02 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6358/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diDusun Sumbersuko RT.009

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.OO9 RW. 001 Desa SumbersukoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi adikkandung Penggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diDusun Sumbersuko RT.009 RW. 001

NIK ; 3303014606630003 tanggal 07 Januari 2011.An.PENGGUGAT , Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 06 Juni 1963, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat RT.009 RW.003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga ;2.

Nama : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi RT.009 RW.003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat, karena ia berasal dari Penambongan Purbalingga ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;1 tahun kemudian pindah ketempat bersamasampai sekitar 21 tahun dan telah dikaruniai

Nama: SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di RT.009 RW.003 Desa Jetis, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;karena ia berasal dari Penambongan ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sekitar 1 tahun kemudian pindah ketempatbersama dan telah dikaruniai 3 anak yang sekarang

, antara lain pada angka 9 nya mengenai gugatan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tersebut menyatakan bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman besama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesia beragamaIslam bertempat tinggal di RT.009