Ditemukan 35848 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.LK
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 31
  • 167/Pdt.G/2024/PA.LK
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 41
  • 167/Pdt.G/2021/PA.Ab
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 26-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/PID.SUS/2014/PN.JKT.UTARA
Tanggal 26 Mei 2014 — AGUS MARTIN als. HASAN als. TIN als. ABU NAUFA
35520 — 48
  • 167/PID.SUS/2014/PN.JKT.UTARA
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RASDIANA ALIAS ROSDIANA ALIAS DG. KANANG BINTI DENGGE
35 — 3
  • /Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari
    173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN
    MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor
    321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari
    MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 167 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks59.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 25-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1566/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2009 —
5 — 1
  • Pada Tanggal 29 Maret 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 167 /01 /IV/2005 . Tanggal. 30 03 2005;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 1 tahun bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 2 tahun ikut Penggugat;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2341/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 167/27/V/2010,tanggal 24 Mei 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Gangga, Kabupaten Gowa;Putusan Nomor 2341/Pdt.G/2021/PA.Mks Halaman 1 dari 43.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 678/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
  • Menikah padatanggal 29 Maret 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :167/77/M1/2012 tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon selama+ 2 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun;Halaman 1 dari 4; Putusan nomor 0678/Pdt.G/2015/PA.Bgl.3 Bahwa semula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PONIS Br. SITEPU
Terbanding/Tergugat III : DINAS PERUMAHAN KAWASAN PERMUKIMAN DAN PENATAAN RUANG
Terbanding/Tergugat I : ROPINNA SARAGIH
Terbanding/Tergugat II : ANDRY SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat : EKOEVIDOLO, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : SINAR SITEPU
Turut Terbanding/Penggugat II : NGAPAL Br. SITEPU
26 — 8
  • Petisah Tengah, Kota Medan, disebut Turut Terbandingsemula Turut Tergugat ;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 27Februari 2019, nomor 95/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 14 Februari2018, nomor 86/Pdt.G/2018/PN Mdn ;Membaca, Akta Banding tertanggal 19 Oktober 2018, nomor 167/2018,yang dimohonkan Pembanding semula Penggugat terhadap PutusanPengadilan Negeri Medan, tertanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 07 Mei 2004 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi denganAkta Nikah Nomor 167/10/V/2004.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunia 2(dua) orang anak :ANAK Umur 14 TahunANAK II Umur 5 Tahun(Ikut Penggugat)Bahwa
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167 / 10 / V / 2004 tanggal 07 Mei 2004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Singojuruh KabupatenBanyuwangi, (P1);Him.3 dari 11 hlm.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3282/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan Nomor 3282/Pdt.G/2020/PA.JSAkta Nikah No.XXXX/167/VIII/2009, yang dikeluarkan pada tanggal 18Agustus 2009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/167/VIII/2009 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatantanggal 18 Agustus 2009. Bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.(Bukti P.2.);B.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0107/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di Desa Lolupada hari Kamis tanggal 19 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 167/40/V1I/2003 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigi Biromaru tanggal 20 Juni 2003 ;Hal.1 dari 12 Nomor : 107/Pdt.G/2012/PA.DelBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansebagaimana biasa, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 6 Tahun ;Bahwa sejak awal
    rukunkembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;oo Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil,maka sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang yang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah an.Tergugat dan Penggugat dengan Nomor : 167
Pengadilan PA MANOKWARI
Register : 29-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA MANOKWARI Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mw
Tanggal 30 Mei 2013 —
14 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada hari Selasatanggal 11 Maret 2008, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/93/IH/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Warmare,Kabupaten Manokwari tanggal 11 Maret 2008;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung XXXXX SP.
    /PA.Mwbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/93/II/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Warmare, Kabupaten Manokwaritanggal 11 Maret 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • No.0151/Pdt.G/2019/PA.METalang Ubi, Kabupaten Muara Enim dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor. 167/64/IV/2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;3.
    dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Ubi nomor 167
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 4
  • Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toili, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 167/28/V/2012 tanggal 14 Mei 2012;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun 4 bulan, dalamasuhan Penggugat;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 167/28/V/2012 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, tanggal 14 Mei 2012. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, Kemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada tanggal 14 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan dan seusaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 167 /11/V/ 2009 yangdikeluarkan pada tanggal, 14 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1992/Padt.G/2018/PA.Pas2.
    tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganHal. 3 dari 12 hal Put Nomor: 1992/Pat.G/2018/PA.PasTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan Nomor : 167
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0820/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso Nomor: 167/34/VII/2010, tanggal 21 Juli
    Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak5menghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso Nomor: 167/34/VII/2010, tanggal 21Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2338/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Januari 2016 —
9 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kabupaten Kediri Nomor : 145/167/418.83.04/2015 bertanggal06 Agustus 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.
    fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya makaalat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikatdengan demikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalahsuami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Branggahan, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri Nomor: 145/167
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
  • beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dengan /Nomor~ Register 0339/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Ls5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1615/167
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1615/167/XII/207 Tanggal 27 Desember 2007, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa pada tanggal 14 September 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/07/X/2010 tanggal 14September 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor: 167/07/IX/2010, tanggal 14 September 2010 (buktiP.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 02 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • PUTUSANNomor 167 ?/Pdt.G/2016/PA. Tmkpan Hh Gyan th al ayDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kota Tasikmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpulusan perkara cerai gugat antara:ae... 37 tahun. agama islam, pekerjaan MengurusRumah Fangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KopoRT.0?
    kediaman di Kopo RT.02 RW. 06Kelurahan Sambongpari Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teiab mermpelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Fasikmalaya dengan NomorHalaman I dari 15 halaman, Putusan Nomar: L677 /Pdt.G/2016/P4 Tink.167