Ditemukan 1004257 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-07-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225K/PDT.SUS/2008
Tanggal 1 Juli 2008 — SARIATIK ; IKA NAINGGOLAN ; Dkk vs. PT CENDANA PUTRA LESTARI
28 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 225K/PDT.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-08-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80PK/PIDSUS/2008
Tanggal 19 Agustus 2009 — Hendri Chaniago
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 80PK/PIDSUS/2008
    Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09 Januari 2008 sampaidengan tanggal 07 Februari 2008;5.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2008Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Februari2008 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Mei 2008, Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon)menerima putusan Pengadilan Negeri Medan dalam perkara No.17/ Pid.B/2008/ PN.Mdn;Bahwa Pemohon
    Rohana (P1), surat undanganperkawinan Terdakwa (P2), Putusan Pengadilan Negeri Medan No.17/Pid.B/2008/PN.Mdn tanggal 13 Februari 2008 an. Hendri Chaniago (P3);Bahwa meneliti suratsurat tersebut (novum) dihubungkan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Permohonan Peninjauan Kembali berikut pendapat MajelisHakim yang memeriksa permohonan Peninjauan Kembali, ternyata bahwa isiHal. 8 dari 10 hal. Put.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2008dari suratsurat tersebut (novum) tidaklah bersifat menentukan sebagaimanadimaksud Pasal 263 (2) a KUHAP;Bahwa meneliti putusan Pengadilan Negeri tanggal 13 Februari 2008No.17/PID.B/2008/PN.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 12-05-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 677K/PID.SUS/2008
Tanggal 12 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; vs. JAUHARI PURNOMO Als. JUARI
432 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 677K/PID.SUS/2008
    INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/PID/2008
Tanggal 19 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO vs. ANDI SLAMET RIADI
28 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 21K/PID/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.LSMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIV/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 19-12-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/KPUD/2008
Tanggal 19 Desember 2008 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LAMPUNG UTARA ; Hi. BACHTIAR BASRI, SH. MM ; SLAMET HARYADI,. SH. M.Hum.,
102 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 33PK/KPUD/2008
    Surat suara yang batal sebagaimana huruf c dimasukan kepada kotak suaratidak sah ;Bahwa Keputusan KPUD Kabupaten Lampung Utara Nomor270/339/KPUKABLU/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008 tentang Pemberiantanda silang pada gambar pasangan Calon Kepala Daerah dan Calon WakilKepala Daerah telah di sosialisasikan kepada seluruh PPK dan PPS. seKabupaten Lampung Utara dan telah dilaksanakan sebelum Pilkada tanggal 3September 2008 ;Bahwa pada tanggal 3 September 2008 telah dilaksanakan PemilihanKepala Daerah
    2008 telah mengetahuihasil sementara perolehan suara Pemohon adalah lebih unggul dibandingkandengan perolehan suara pasangan lain, sehingga Termohon mengadakan rapatpleno sebagaimana Berita Acara Rapat Pleno Nomor : 270/347/KPU.KAB.LU/1X/2008 tanggal 6 September 2008 tentang Perhitungan Ulang terhadap Suratyang dinyatakan tidak sah oleh KPPS;Hal. 3 dari 60 hal.
    Dengan demikian dan oleh karenanva maka Rapat Pleno KPUDLampung Utara berdasarkan Berita Acara Rapat Pleno Nomor 270/347/KPUKAB.LU/IX/2008 tanggal 6 September 2008 adalah sah dan mengikat ;Hal. 35 dari 60 hal. Put.
    No.33 PK/KPUD/2008Nomor : 50/PanwasPilkada/LU/2008 Perihal : Penyelesaian MasalahPenghitungan Suara ;iii. Surat Gerakan Koalisi Lampung Utara Sejahtera tertanggal 06September 2008 Nomor : 067/GILAS/LU/IX/2008 Perihal : PermohonanPenghitungan Ulang Surat Suara yang di Batalkan ;iv.
    No.33 PK/KPUD/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-02-2009 — Upload : 07-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141K/PDTSUS/2008
Tanggal 12 Februari 2009 — PT LAKSAMANA GLOBAL INTERNASIONAL, ; HENDRAJIT,
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 141K/PDTSUS/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-03-2009 — Upload : 04-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702K/PDT/2008
Tanggal 12 Maret 2009 — HUSIN B. ADRIAN, dkk ; ASRIN PAUWO, dkk
27 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1702K/PDT/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. 01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan inilebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XIlI/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu oleh Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOC SK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2008 — Upload : 13-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880K/PIDSUS/2008
Tanggal 11 Desember 2008 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kualasimpang vs. HARDI MUSMARIANTO bin MUSTI
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1880K/PIDSUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282K/Pid/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — WADJIM
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1282K/Pid/2008
    Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 21/Pid/2008/PT.Sby.tanggal 5 Pebruari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 12 Nopember2007 Nomor. 1120/Pid.B/2007/PN.Sda. dengan perbaikan sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan yang amar selengkapnyasebagai berikut
    No. 1282 K/Pid/2008. Memidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;. Menetapkan bahwa pidana yang dijatunkan akan dikurangi dengan masapenahanan yang telah Terdakwa jalani ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :a. Satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual BeliNomor : 53 tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan NotarisNy. Adhy Mulianti, SH. ;b.
    No. 1282 K/Pid/2008. Satu lembar kwitansi tanda terima uang Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) oleh Sdr. Wadjim Pak Ulfiyah dari H.Abd.Rochim Qohary tanggal 6 Mei 1992 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
    di kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo pada tanggal 3 Maret 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Pebruari 2008 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Pebruari 2008 serta memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 3 Maret 2008 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu
    No. 1282 K/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-12-2008 — Upload : 21-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309K/AG/2008
Tanggal 5 Desember 2008 — BAKRI bin ELANG ; NAIH NOH bin NISAN NAMIN ; Ny. NURAINI binti LI'IN al. ALI, dkk.
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 309K/AG/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2008 — Upload : 21-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539K/PDT.SUS/2008
Tanggal 9 September 2008 — STIE TRISAKTI ; ROSITA SURYANINGSIH
94 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 539K/PDT.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 10-12-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581K/PDT.SUS/2008
Tanggal 10 Desember 2008 — PT INDONESIAN CONTAINER DESICCANT ; LARS MIKAEL LANG THORDEN ; PT SUPERDRY INDONESIA
484 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 581K/PDT.SUS/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-09-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866K/PDT/2008
Tanggal 4 September 2008 — NAZARUDDIN SIREGAR ; ALFIAN MORA SIREGAR, dkk. ; PURTO HARAHAP ALIAS Hj. AMINAH HARAHAP ; NURHANI SIREGAR, dkk.
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 866K/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :c a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846K/PDT/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI BANJARMASIN Cq. KEJAKSAAN NEGERI BATULICIN ; SUGIANTO ; NJO JENNE
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 846K/PDT/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2009 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330K/PIDSUS/2008
Tanggal 17 April 2009 — Drs. ANWAR HAMID Bin HAMID ; ANNA ZURAINAH, S.Sos. Binti ISMAIL KURIS, dk
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 330K/PIDSUS/2008
    Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2. ZAENAL ABIDIN, beralamat di Sumberejo RT. 02 RW.04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;3. ABDULLAH MUTTAQIN, beralamat di Dusun RonggosRT. 04 RW. 04, Desa Kebon Batur, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak;4.
    Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menetapkan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu ruplah);Menimbang. bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada 10 Desember 2008 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2008 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 24 Desember 2008 sebagaimana ternyata dari Akte PermohonanKasasi No. 58/Kas/XII/2008/PHI.Smg. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial
    pada Pengadilan Negeri Semarang, permohonan manakemudian diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah itu olen Para Penggugat yang pada tanggal 5 Januari2009 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat namun tidakdiajukan jawaban memori kasasi;Hal. 4 dari 8 hal.
    BelgindoRaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0025/Dirut/BR/IOCSK/V/2008 tertanggal 9 Mei 2008;Bahwa mengenai ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan,dikarenakan tugas dan pekerjaan Kuasa Tergugat sebagai PersonnelManager HRD/GA. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2008 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30PK/PDT/2008
Tanggal 3 Juni 2008 — SANTOSA WIDJAYA ; PT. BANK BALI ; PT. TIMUR JAYA RAYA UTAMA
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 30PK/PDT/2008
    PUTUSANNo. 30 PK/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Tn.
    No.30 PK/Pdt/2008.dibuat oleh dan dihadapan Miryam Magdalena Indrani Wiardi, SH.
    No.30 PK/Pdt/2008.eksekusi tersebut telah ditunda pelaksanaannya oleh Pengadilan Tinggi DKIJakarta dalam suratnya No.
    No.30 PK/Pdt/2008.a. Bahwa sesuai Pasal 9 Akta Perjanjian Hutang dengan pemberianjaminan No. 70 tertanggal 19 Oktober 1987 (bukti P1) secara tegasmengatur dan menyatakan segala akibat pelaksanaan akta ini keduabelah pihak memilih domisili yang tetap pada kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat ;b.
    No.30 PK/Pdt/2008.Hal. 20 dari 19 hal. Put. No.30 PK/Pdt/2008.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546K/PID/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — SUTAN RANGKUTI alias SUMADI ; TONI SAHAT PARULIAN SIRAIT alias Erika, dkk.
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 546K/PID/2008
    Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Riau di Pekanbaru No. 238/PID/2007/PTR tanggal 15 Januari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 12 Nopember 2007Nomor : 691/Pid/B/2007/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara
    dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 06/Akta.Pid/2008/PN.PBR. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPekanbaru yang menerangkan, bahwa pada tanggal 4 Februari 2008 paraTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa pada tanggal
    28Januari 2008, dan para Pemohon Kasasi/para Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Februari 2008, akan tetapi para PemohonKasasi/para Terdakwa tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera/Sekretaris pada Pengadilan NegeriPekanbaru No.
    O6/Akta.Pid/2008/PN.PBR tanggal 20 Februari 2008, olehkarena itu berdasarkan pasal 248 (1) dan (4) UndangUndang No. 8 Tahun1981 maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dengandemikian permohonaan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, maka merekadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004,
    No.546 K/Pid/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2009 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188PK/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — MUNGKY PRUBANDINI POESPONEGORO ; CHRISTIAN PRASETYO (PRASETIO BUDISANTOSO H.) ; OSE KOMARA HADIPRAWIRA
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 188PK/PDT/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 18-02-2009 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31P/HUM/2008
Tanggal 18 Februari 2009 — ASOSIASI ASURANSI UMUM INDONESIA (AAUI) ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
143 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 31P/HUM/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :C. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-01-2009 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071K/PDT/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — Hj. SURIPAH BINTI SUMARDI ; EDY PRAYITNO BIN MASRIP ; SUCIPTO BIN KURSIN
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2071K/PDT/2008
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 17September 2008 ;2. Hakim Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 15 September 2008sampai dengan 14 Oktober 2008 ;3. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 15 Oktober 2008sampai dengan tanggal 13 Desember 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulteng sejak tanggal 14Desember 2008 sampai dengan tanggal 12 Januari 2009 ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Donggala No.183/Pid.B/2008/PN.Dgi, tanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT' ;2.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 27 Januari2009 Nomor : 183/Pid.B/2008/PN.Dgl., yang dimohonkan banding, sebatasmengenai sebagian pertimbangan hukum dan kualifikasinya maupunredaksi amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Cc. a.
    Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman