Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 23 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 035/002/1/2014, tanggal 25 Februari 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.Hal 1 dari 10 Put. nomor 1419/Pdt.G/2015/PAMks..
Bahwa pada bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain Tergugat sering curiga/ cemburubuta menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang jelas;.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Desember 2014 sampai sekarangkarena sudah tidak tahan dengan sikap dan selama pisah tempattinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 035/002/II/2014, tanggal 25 Februari2014, bermeterai cukup bukti P;B. Saksi :1. SAKSI, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat mengenal Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Februari 2014 di Kabupaten Pinrang.
Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon mengenal Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23Februari 2014 di Kabupaten Pinrang.; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun selama 2 tahun 5 bulan, namun tidak dikaruniai anak.; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelasmeskipin Tergugat cemburu dengan sepupu dan
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa bermula sejak bulan Maret 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis namun masihdapat rukun sebagai suami isteri dan kemudian pada bulanDesember 2015 lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus ..
Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkarang sejak tahun 2014 meskipun masih bisa rukun kembalikemudian bertengkar lagi dan puncak pertengkarannya sejak bulanDesember 2015.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1406/Pid/SUS/2014/PN.Bks Tanggal 17 Desember 2014 — SUHERI Als HERI Bin LASIRAN
17 — 4
17 — 4
1406/Pid/SUS/2014/PN.Bks
Penyidik tanggal 07 Agustus 2014 No.Pol. SP.Han/182/IX//2014/Resta Bks Kota sejak tanggal 08 September 2014 s/d tanggal 27September 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 September 2014No. TAP1052/02.25 /Euh./09/2014/ sejak tanggal 28 September 2014s/d tanggal 05 Nopember 2014 ;3. Penuntut Umum 06 Nopember 2014 No.PRINT.4505/0.2.25/Euh.2/11/2014 sejak O6 Nopember 2014 s/d tanggal 25 Nopember2014;4.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 Desember 2014No.1406/Pen.Pid.B/201 4 sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d tanggal16 Desember 20145.
HERI Bin LASIRAN pada hari Jumattanggal 05 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2014, be item pat di Daerah Bintara KelurahanBintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 428l/IX/2014/BALA LAB NARKOBA tanggal 23 September 2014 yangditandatangani Pemeriksa : Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Puteri Heryani, S.Si, Apt, mengetahui Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt.menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2146 gramdengan netto akhir setelah pemeriksaan dengan berat 0,1570 gramadalah
BOIM (belum tertangkap) pada hariJumat tanggal 05 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat didaerah Bintara Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi sebanyak 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenisshabu yang rencananya akan digunakan sendiri.e Bahwa benar terakhir terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabuyaitu pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 16.30Wib di rumah terdakwa yang beralamat di Sawo Kicik Rt.05/01 Kel. PuloGebang, Kec.
Register : 21-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 102/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 1 Oktober 2014 — Samsi Irawan Bin Samsu Bahri
53 — 11
53 — 11
102/Pid.B/2014/PN Liw
Penyidik, sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan tanggal 05 Juli2. Perpanjangan oleh Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Liwa di Krui,sejak tanggal 06 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengantanggal 10 September 2014 ;00. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 21 Agustus2014 sampai dengan tanggal 19 September 2014; Nomor : 102/PID. B/2014/PN.LW.5.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Liwa, sejak tanggal 20September 2014 sampai dengan tanggal 18 November 2014;w Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi PenasihatHukum, meskipun Majelis Hakim di persidangan telah memberitahukanhak daripada Terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum berdasarkanPasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara1.
Surat pelimpahan perkara, Nomor : B30/N.8.14.7/Epp.2/08/2014, tertanggal 21 Agustus 2014, dari CabangKejaksaan Negeri Liwa di Krui;2. Berkas perkara atas nama terdakwa : SAMSI IRAWAN BinSAMSUL BAHRI) 22202 22222222202 3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perkara :PDM30/Krui/Epp.2/08/2014, tertanggal 18 Agustus 2014;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 102/Pen.Pid/2014/PN.LIW., tertanggal 21 Agustus 2014, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.
Perkara : PDM30/KRUI/Epp.2/08/2014, tertanggal 01 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :2 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal. 3 dari 261. Menyatakan terdakwa SAMSI IRAWAN Bin SAMSUL BAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuarian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, 5 KUHP;2.
Perkara : PDM30/KRUI/Epp.2/08/2014, tertanggal 18Agustus 2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Nomor : 102/PID. B/2014/PN.LW.
Register : 02-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 50/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 21 Mei 2014 — Adi Suyanto Bin Sanam
51 — 17
51 — 17
50/Pid.B/2014/PN Liw
PUTUSAN NOMOR : 50/Pid.B/2014/PN.LWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa atasnama:Nama Lengkap : ADI SUYANTO BIN SANAMTempat Lahir : KaliandaTgl Lahir/Umur : 22 Tahun/Tahun 1992Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Harapan Kecamatan Ketapang KabupatenLampung SelatanAgama
: IslamPekerjaan : TaniPengadilan Negeri Tersebut : e Telah Membaca:e Surat Pelimpahan perkara, Nomor : B20/N.8.14.7/Epp.2/03/2014,tertanggal, 02 April 2014 dari Cabang Kejaksaan Negeri Liwa di Kruie Berkas Perkara atas nama terdakwa: ADI SUYANTO BIN SANAMe Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.
Perk : PDM 17/KRUI/Epp.2/03/2014 tertanggal 26 Maret 2014.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor: 50/Pid.B/2014/PNLW tertanggal 01 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwa, Nomor :50/Pid.B/2014/PNLW tertanggal 01 April 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini :e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum
, tertanggal26 Maret 2014, No.
Perkara : PDM17/KRUI/Epp.2/03/2014,yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Liwayang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:. Menyatakan Terdakwa ADI SUYANTO BIN SANAM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN", sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama,melanggar Pasal 372 KUHP;.
Register : 09-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014 sampai sekarangselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang... Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
saksi mengetahui sejak bulan September 2013 antarapenggugat dan tergugat telah tidak harmonis karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisah tempattinggal.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain dan penggugat tidak maudimadu.e Bahwa akibat dari pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutsehingga penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpenggugat kembali ke Makassar sejak bulan Desember 2014
Satu) orang anak yangkini dipelinara oleh penggugat.e Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2013, penggugat dantergugat dalam rumah tangganya telah tidak harmonis karena selaludiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang diakhiri dengan pisahtempat tinggal.e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain.e Bahwa akibat perlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersamanya sejak bulanDesember 2014
.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, maka kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama sebagai suami isteri.
Antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 atau sampai sekarang telah berlangsungHal 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 02-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1760/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
TERGUGAT tidak akan keberatan dengan gugatan ceraiseandainya Sertifikat orang tua saya tidak dalam penguasaanPENGGUGAT atau dikembalikan secara baikbaik.Oleh karena itu saya menolak gugatan dari PENGGUGATbukan karenamasih cinta atau masih ingin membina kembali tetapi karena adanyapermasalahan yang telah saya jelaskan di atas.10.Mengenai dalil dari PENGGUGAT mulai dari point 1 sampai 7 inisudah pernah disidangkan di Kolaka dan sudah pernah keluarPutusan dari Pengadilan Agama Kolaka Nomor : 0352/Pdt.G/2014
/PA.KIk tertanggal 27 Oktober 2014 dimana gugatan PENGGUGATtidak dikabulkan oleh Ketua Majelis Hakim karena tidakberdasarkan fakta dan bukti yang dituduhkan oleh PENGGUGAT.
(Terlampir Photocopy Surat Salinan Putusan Pengadilan AgamaKolaka Nomor : 0352/Pdt.G/2014/PA.KIk).Jadi dalam hal ini TERGUGAT membutuhkan jawaban dari MajelisHakim bahwa apakah gugatan yang pernah ditolak dan sudah keluarPutusan dari Pengadilan Agama bisa digugat kembali.Hal.7 daril8 hal. Put.
Ilpenggugat yang melihat penggugat dengan tergugat bertengkar.Menimbang, bahwa keterangan satu saksi bukanlah kesaksian(unus testis nullus testis), sehingga dengan demikian dalil penggugat yangmenyatakan penggugat dan tergugat sering bertengkar harus dinyatakantidak terbukti.Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan penggugat dantergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012 sampaisekarang.Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, tergugat dalam jawabannyamenerangkan bahwa nanti pada bulan Januari 2014
penggugat pergi keKendari meninggalkan tergugat dan kedua anak dengan alasan mencaripekerjaan dan saksi dan Il penggugatmenerangkan bahwa penggugatdan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Mei 2012 sampaisekarang karena diusir oleh tergugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya menerangkanperkara ini sudah pernah disidangkan di Kolaka dan sudah keluar putusanPengadilan Agama Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Klk, hal ini diakui olehpenggugat
Register : 09-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 9
6 — 9
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA TALIWANG Nomor 281-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 13 April 2015 — Perdata
59 — 18
59 — 18
281-PDT.G-2014-PA-TLG
PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2014/PA.TlgSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara CERAI TALAK yang diajukan oleh:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Hijrah, Desa Mujahidin,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai"Pemohon",MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam
pekerjaan ibu rumah tangga,semula bertempat tinggal di Dusun Hijrah, Desa Mujahidin,Kecamatan Brang Ene, Kabupaten Sumbawa Barat, Saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014
yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Tlg tanggal02 Desember 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Tlg melalui Media Massa SumbawaBarat Post tanggal 08 Desember 2014 dan
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2223/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Register : 19-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SERANG Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA Srg Tanggal 7 April 2015 — Penggugat I, Penggugat II vs Tergugat
50 — 1
50 — 1
1094/Pdt.G/2014/PA Srg
No. 1094/Pdt.G/2014/PA Srg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Register Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA Srg. pada tanggal yangsama1.telah mengajukan gugatan harta waris dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki, benama xxxxxx, di usiayang ke85 tahun, dalam keadaan beragama Islam, sekitar kurang lebihtahun 1974 di Kampung Sadik, selanjutnya mohon disebut PEWARIS
No. 1094/Pdt.G/2014/PASrg.dicocokan dengan aslinya dan telah cocok serta telahbermeterai cukup (P.12);13. Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Keluarga No. 05/KL.2007/1/2015 tanggal 04 Februari 2015, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah cocok serta telahbermeterai cukup (P.11);14.
No. 1094/Pdt.G/2014/PASrg.167. Sebidang tanah, luas 531 m2 ( lima ratus tiga puluh satu meterpersegi),NOP SPPT 36.73.020.008.003.0005.0 atas nama xxxxxxxteletak di Kecamatan Walantaka Kota Serang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan TolSebelah Selatan : Tanah xxxxxxxSebelah Barat > Tanah xxxxxxxSebelab Timur : Tanah xxxxxxx8.
No. 1094/Pdt.G/2014/PASrg.(Tergugat), xXXxxxxx dan XxXxxxxx (para Penggugat) danseluruhnya beragama Islam;e Bahwa alm. Xxxxxxx dan alm.
No. 1094/Pdt.G/2014/PASrg.
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sering bermain judi; Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;.
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Register : 16-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 520/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 6 Februari 2015 — PIDANA:
WEMHORT LAKALAY Als. WEM
31 — 5
31 — 5
520/PID.B/2014/PN Smn
Sp.Han/369/X1/2014/Reskrim,sejak tanggal 01 November 2014 sampai dengan tanggal 20 November2014;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 19 November2014 No.B4281/0.4.4/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 21 November 2014sampai dengan 10 Desember 2014;;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 04 Desember2014 No.B4281/0.4.4/Epp.1/11/2014 sejak tanggal 11 Desember 2014sampai dengan tanggal 30 Desember 2014;Penuntut Umum tanggal : 11 Desember 2014, No.
Print 3197 /0.4.14/ Epp .2 /12/ 2014 sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal: 30 Desember 2014 .Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520//Pid.B/2014./PN.Smn5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 16 Desember 2014No.520 / Pen.Pid/ 2014/PN.Smn sejak tanggal 16 Desember 2014sampai dengan tanggal 14 Januari 2015;.6 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 7Januari 2015 No.
No.520 / Pen.Pid/ 2014/PN.Smn sejak tanggal 15Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Smn tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Smn tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
tanggal 04 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
tanggal 04Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2034/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai4 (empat) tahun3 (tiga)bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganakyang saat ini dalam pemeliharaan penggugat bernama ANAK,tanggal lahir 03 Maret 2014.. Bahwa pada bulan Oktober 2015 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran..
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1815/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
26 — 10
26 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0518/25/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0518/25/V1/2014, tanggal 02 Juni 2014,bukti P;B. Saksi :1.
Register : 29-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunsebagai pasangan suami istri dan melahirkan dua oranganak yaitu: ANAK, lahir tanggal 1 Oktober 2011; ANAK,lahir tanggal 11 Desember 2012; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yang diawalioleh kejadian yakni Tergugat saat itu berada di Kalimantan,lalu memanggil Penggugat dan anakanaknya ikut keKalimantan, tetapi setelah Penggugat dan anakanaknya tibaHal 4 Dari 12 Put.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 12 / Pid.B / 2014 / PN. Slk Tanggal 7 Mei 2014 — - ABRAR PGL AB
41 — 3
41 — 3
- 12 / Pid.B / 2014 / PN. Slk
PUTUSANNomor : 12/ Pid.B / 2014/ PN.
Pol: SP.Kap/11/l/2014/Reskrim tanggal 5 Januari2014;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari:1. Penyidik tanggal 6 Januari 2014 No.Pol.Sp.Han/06/1/2014/Reskrim,sejak tanggal 6 Januari 2014 sampai dengan tanggal 25 Januari2014 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Solok tanggal 21 Januari2014 No. B36/N.3.15/Epp.1/01/2014, sejak tanggal 25 Januari 2014sampai dengan tanggal 05 Maret 2014 ;3.
Penuntut Umum No.Print 122/N.3.15/Ep.2/02/2014 sejak tanggal21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014;Putusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk, Hal 1 dari 30 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 6 Maret 2014 No.09/Pen.Pid/2014/PN.Slk, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengantanggal 05 April 2014 ;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 01 April 2014No 09/KT/Pen.Pid/2014/PN.SIk, sejak tanggal 06 April 2014 sampaidengan 04 Juni 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Jufri Antoni,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Tigi Mart Swalayan It. Il Jalan KHAhmad Dahlan 108 Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuatdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 12 Maret 2014 No 06/SK.Pid/III/PN.SIk ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :1.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 06Maret 2014, No.13/Pen.Pid/2014/PN.SIk, tentang penunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Soloktanggal 06 Maret 2014, No.15/Pen.Pid/2014/PN.Slk, tentangpenetapan hari sidang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No. Reg.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6