Ditemukan 28661 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
ENJELINA
20 — 4
ENJELINA
20 — 4
Foto copy Surat Keterangan Penggantian Nama Ijazah/STTB Nomor 228/A CM/II/2019, tanggal 26 Pebruari 2019, ditandai dengan produk P.1;2. Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor 28.635/U/JU/1999 atas namaEnjelina, ditandai dengan produk P.2;3. Foto copy kartu Tanda Penduduk atas nama Enjelina, ditandai denganproduk P.3;4. Foto copy Surat Pengantar No. SPRT/04/01/2020, ditandai dengan produkP.4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3275060905070010, ditandai dengan produkP.5;6.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 14/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 21 Januari 2013 — TUTIK UMAROH
14 — 1
14 — 1
Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan atas permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3506214605540004 , diberitanda bukti P1 ; 2222222 onane 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1 / 02/ 1/2012, diberi tandabukti P2 ;e 1 (satu) lembar fotokopi Akta Nikah No. 626/027 /IV/ 2008 , diberi tanda bukti P3 ;e 1 (satu )Lembar fotokopi Kartu Keluarga No. .228
Putus : 22-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 22 Februari 2011 — JPU;
RISDIANTO als DIAN bin TRISNO (Alm)
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pontianak No. 228/PID/2010PT.PTK tanggal 4 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 16 Agustus 2010Nomor : 207/PID.B/2010/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkat peradilan
No. 228/PID/2010/PT.PTK yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkan, bahwa padatanggal 29 November 2010 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Desember 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 13 Desember 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
putusan itu pengadilan telah melampaui bataswewenangnya.Maka Mahkamah Agung RI menerima dan memeriksa permohonankasasi tersebut atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan murni (Vide) pertimbangan putusan Nomor 275K/Pid/1683 tanggal 15 Desember 1983 perkara Terdakwa Raden SonsonNatalegawa dan Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 (perkaraTerdakwa Hutomo Mandala Putra Als Tomi Bin Suharto).Bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang telah menjatuhkanputusan Nomor: 228
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 24 Maret 2016 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 2529/Pdt.G/2015/PA.PwtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas.Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/3/VIII/1984tertanggal 5 Agustus 1984, dalam status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.004/RW.003, DesaKedunggede, Kecamatan
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 2222222 22222 = 22222222 228 Xxxxx binti xxxxx, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Baby Sister,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yang dalam
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1883/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Sunardiyang telah bercerai sebagaimana Putusan No. 201/Pdt.G/2002/PA.Tngtertanggal 17 Juni 2002, dan Akta Cerai No. 228/AC/2002/PA.Tngtertanggal 17 Juli 2002;. Bahwa Pihak Kedua merupakan ahli waris dari Alm. Bok. Sunardi yangmeninggal dunia pada tanggal 06 April 2018 sebagaimana Kutipan AktaKematian No. 3277KM050420210001 tertanggal 05 April 2021, danSurat Keterangan Ahli Waris tertanggal 14 Juni 2021;. Bahwa semasa Alm. Bpk.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8971/PDT.P/2012/PN.SBY Tanggal 1 Oktober 2012 —
42 — 2
42 — 2
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 24 OKTOBER 2000, hari SELASA Jam 14.00 WIBadalah anak ke2 yang diberi nama DEVI TASARI, dari pasangan suami istriMOH.BAKIR dan HOLIJA ; 0222220022 228.
Register : 16-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 68/G/2020/PTUN.SRG Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
184 — 90
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
184 — 90
dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal15 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Serang pada tanggal 16 Desember 2020 dengan register perkaraNomor : 65/G/2020/PTUN.Srg;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar dinyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa:3Penetapan No.68/G/2020/PTUNSRGSertipikat Hak Milik Nomor: 228
Register : 05-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 414/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah di PalangkaREaya dengan tata cara agama Islam pada tahun 2006 tepatnya pada hari Minggu,tanggal 17 September 2006 M yang bertepatan dengan 24 Sya'ban 1427 H, sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.21.6.4/PW.01/1d/228/X/2003 tanggal 31 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabangau Kotamadya Palangka Raya, Kalimantan Tengah dengan maharuang Rp.20.000, yang dibayar tunai pada waktu
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.k.21.6.4/PW.01/1d/228/X/2003tanggal 31 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSabangau Kota Palangka Raya, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor: 414/Pdt.G/2013/PAPIk.b. Fotokopi KTP An.
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 113/Pdt. G/2012/PA Blk. Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahmenikah pada hari Selasa tanggal 19 Juli 1994, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 228/52/V/1994, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba tertanggal 15Agustus 1994 ;. Bahwa, pada saat melangsungkan pernikahan Pemohonmengucapkan taklik talak ;.
setuju untukdiceraikan oleh Pemohon karena mengingat anak yang masihkecil tidak ada yang merawatnya dan membutuhkan kasihSayang ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan semula ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik yang pada pokoknya menyatakan tetappada jawaban semula ;Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 228
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 327/Pdt.G/2021/PA.Bta Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Juni 2009 di Kabupaten Ogan Komering Ulu, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 228/24/VII/2009, tertanggal 13 Juli 2009;2.
sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, Nomor 228
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Pada tanggal 29 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/179/IH/2011 tanggal 29 Maret 2011 );2.
selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0272/Pdt.P/2020/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 14
44 — 14
Bahwa Pemohon dengan Sri Sunarti binti Wari telah menikah sahberdasarkan agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan pada tanggal02 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:228/10/IX/2001 tanggal 02 September 2001, dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. S M, umur 18 tahun 7 bulan;b. U R, umur 6 tahun 4 bulan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 228/10/IX/2001 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan tanggal 02 September2001, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;.
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON I,PEMOHON II,PEMOHON III,PEMOHON IV,PEMOHON V,PEMOHON VI,PEMOHON VII,
12 — 0
12 — 0
Zainul Alikan bernama ARTIAlm Binti Abdul Somat telah meninggal pada hari Rabu tanggal 13 April 2011berdasarkan surat kematian dari Kepala Desa Sukomulyo nomor474.3/228/437.103.05/2015 tanggal 06 April 2015;Bahwa permohonan ini dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para pemoho adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum H.
Zainul Alikan) dariKepala Desa Sukomulyo Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik No.474.3/228/437.103.05/2015 tanggal 6 April 2015, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.20) ;21.
Register : 20-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Bahwa, pada tanggal 3 April 2017 telah meninggal dunia Adenan bin Abbasdengan surat keterangan meninggal dunia Desa Ulak Jermun Nomor;228/SKMD/KDUJ/IV/2017 karena sakit dan dikebumikan di pemakamankeluarga Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir ;5. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Adenan bin Abbas,dikaruniai 5 orang anak:1. Baina, umur 62 tahun;2. Kacis, umur 59 tahun;3. Roni, umur 51 tahun;4. Saidi, telah meninggal dunia;5.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 228/SKD/KDUJ/IV/2017 tanggal 12 April 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkanternyata sesuail dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode ( P.2);3. Fotokopi Kartu.
Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atasnama Adenan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir Nomor 228/SKMD/KDUJ/IV/2017 tanggal 4April 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.6);.
Register : 15-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PA-Pdlg. Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
B 228 FU yang diperolehdengan cara pembelian secara bersama antara orang tua Pemohon denganPemohon, dimana Pemohon menambah biaya untuk pembelian kendaraantersebut sebesar Rp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) harta bersama Rp.20.000.000. (dua puluh juta rupiah) telah lunas. Sisanya Rp. 20.000.000.masihC. Kendaraan roda dua, merk Kawasaki warna merah marun yang sekarangdirubah warna menjadi putih.
B 228 fu dan motor Kawasaki Ninjaitu semua murni kepunyaan orang tua saya dan saya sebagai anak hanyamemakai dan mengurus kendaraan tersebut ; g.
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 258/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 11
22 — 11
Hal ini sesuai puladengan dalil AlQuran Surat AlBagarah ayat 228;Artinya : Wanitawanita yang dithalak hendaklah menahan diri (menunggu) tigakali quru (Haid) (Qs.
AlBaqarah: 228);Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 3, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangan' saksisaksi dipersidangan terungkap fakta bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:Jinan Magaila, umur 5,5 tahun dan Reskina Habibi, umur 3 tahun, saat iniberada dalam asuhan Penggugat.
Putus : 20-11-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929K/PDT/2002 Tanggal 20 Nopember 2007 — NY. SAPNAHSARI ; R. ERRY IRIANA OKING ; DRS. K. PRIBANGUN, dkk.
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan penangguhan eksekusi lelang Pembantah tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menolak bantahan Pembantah tersebut untuk seluruhnya ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara bantahan inisejumlah Rp 429.000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PembantahPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 228
Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong No. 115/1999/PN.Cbn tanggal 29 Juli 2000, dan telah dikuatkan oleh Putusan TinggiBandung No. 228/Pdt/2001/PT.Bdg tanggal 24 Juli 2001 ;2. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong bisa dilihatdalam halaman 24 putusan Menimbang, bahwa terhadap eksepsi terbantahIl tersebut, pembantah menanggapi pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaterbantah Il telah keliru menafsirkan pengertian pihak ketiga karenaHal. 9 dari 12 hal. Put.
Register : 14-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
AKHMAD SIKUN
25 — 9
AKHMAD SIKUN
25 — 9
Brebes pada tanggal 3107200.Bahwa nama pemohon tercatat pada Surat Kelahiran dengan Nomor.474/228/X/2019. Yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dumeling padatanggal 01 Oktober 2019. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1977, telahlahir seorang anak lakilaki nama SIKUN dari Ayah SAPRUDIN dan IbuWASNI.Bahwa nama pemohon tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pertamadengan Nomor. 3329LT261120150107. Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Sipil pada tanggal 26 November 2015.
setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenerangkan tidak ada perubahan dalam permohonannya dan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat, yaitu berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (EKTP), dengan identitas NIK3329090107730202, Nama AKHMAD SIKUN tempat tanggal lahirBrebes, 01 Juli 1973, selanjutnya diberi tanda (Bukti P1) ;Fotocopy Surat Kelahiran Pemohon SIKUN, tempat tanggal lahirBrebes, 18 Agustus 1977, Nomor : 474/228
Register : 10-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Ktb Tanggal 17 September 2013 — MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI,Cs
17 — 2
17 — 2
Mei 2013 No.Pol : SPHan/09/V/2013/Reskrim sejaktanggal 5 Mei 2013 s/d tanggal 24 Mei 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 22 Mei2013 Nomor: B205/Q.3.12/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 25 Mei 2013 s/dtanggal 2 Juli 2013, di Rutan;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 3 Juli 2013, Nomor :PRINT041/Q.3.12/Epp.2/07/2013 sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 9 Juli2013, di Rutan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 228
/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 10 Juli 2013 s/d tanggal 8 Agustus 2013di Rutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 22Juli 2013 Nomor: 228/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 9 Agustus 2013s/d tanggal 7 Oktober 2013 di Rutan;Terdakwa II.