Ditemukan 125784 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5620/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3.2. nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah).
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4161/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 23 Januari 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Nafkah selama masa idah sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah 2 (dua) orang anak yang erada dalam hadhanah Termohon sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3414/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1.Mutah sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.2.Nafkah selama iddah sebesar Rp. 1.000.000 selama masa iddah ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis Kabupaten Bogor dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 25 Januari 2016 — NIHAYA melawan BUPATI JEPARA
26 — 12
26 — 12
Bahwa Penggugat adalah pedagang di Pasar Ngabul yang dikelola olehDinas Koperasi UMKM dan Pengelolaan Pasar (Pemerintah KabupatenJepara) yang menempati Kios Pasar Ngabul Jenis Dagangan Jajan Blok ANomor 16 Ukuran 3.2 X 3 M sesuai Surat Ijin Menempati Kios (SIMK)Yang Dikuasai Pemerintah Kabupaten Jepara Nomor : 17/PS.NGABUL/VIII/2012 dengan masa berlaku Surat ljin Menempati Kios(SIMK) 5 (lima) tahun mulai tanggal 31 Agustus 2012 sampai dengan 312.
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 18
94 — 18
BahwadaripernikahanPenggugatdanT ergugattersebuttelahdikaruniai 3 orangANAKDESINAMA, ~ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene3.1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 12 tahun;3.2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 10 tahun;3.3 ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat danTSIEN a mmm mn nn net ncn tne.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Siti Suliyanti;3.2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd;3.3. Achmad Yusuf;3.4. DR. Siti Aminah;3.5. Siti Fatimah;3.6. Tati Fenny lrawati, SIP, MIP; dan3.7. Efendi Setiabudi.4. Bahwa, dengan demikian Ahli Waris dari Almarhum Soekardi bin R.H.Abdullah Moekti, adalah :4.1. Rusmijatie binti Mogar, selaku Janda Waris;4.2. Dra. Siti Suliyanti binti Soekardi, anak kandung Perempuan;4.3. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd binti Soekardi, selaku anak kandungPerempuan;4.4.
Siti Suliyanti binti Soekardi;3.2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd binti Soekardi;3.3. Achmad Yusuf bin Soekardi;3.4. DR. Siti Aminah binti Soekardi;3.5. Siti Fatimah binti Soekardi;3.6. Tati Fenny lrawati, SIP, MIP binti Soekardi; dan3.7. Efendi Setiabudi bin Soekardi.4. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Tati Fenny lIrawati, SIP, MIP bintiSoekardi, adalah :Him. 5 dari 16 Pen. No. 2053/Pdt.P/2021/PA.Sby4.1. Alimudin Karim, SE bin Noerdin Karim selaku Duda Waris, dan4.2.
Siti Suliyanti binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.2. Dra. Siti Chatidjah, M.Pd. binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.3. Achmad Yusuf bin Soekardi, sebagai anak kandung lakilaki;3.4. Dr. Siti Aminah, M.Si. binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.5. Siti Fatimah binti Soekardi, sebagai anak kandung perempuan;3.6. Tati Fenny lrawati, SIP, MIP. binti Soekardi, sebagai anak kandungperempuan;3.7. Efendi Setiabudi bin Soekardi, sebagai anak kandung lakilaki;4.
Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Ag/2014 Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafkah anak minimal Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3.2. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Saad Mutah berupa emas putih seberat 4,3 (empat koma tiga) gram;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkahnafkahsebagaimana termaktub dalam angka 3.1, 3.2 dan 3.3 dalam diktumRekonvensi ini seketika pada saat ikrar talak diucapkan;5.
Nafkah anak sebesar Rp1.700.000,00/bulan (satu juta tujuh ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;3.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp3000.000,00 (tiga jutarupiah);3.3. Mutah berupa perhiasan dari emas putih seberat 4,3 (empat komatiga) gram;3.4. Harta bawaan berupa uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 5 dari 19 hal. Put.
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
Edi Ghozali, Lahir di Cilegon, 27November 199, umur 21 tahun,3.2. Muhammad Agung R. Bin H. Edi Ghozali, Lahir di Cilegon, 07 Mei2006, Umur 14 tahun,3.3. Junjung Arya Pangestu bin H. Edi Ghozali; Lahir di Cilegon, 30Januari 2013, Umur 7 tahun>Bahwa, Ayah Kandung dari Almarhum H. Dedi Ghozali bin Gozali(Pewaris) yang bernama H Gozali (Ayah Kandung) telah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 16 April 2004 di wilayah Kota Cilegon,Provinsi Banten;onBahwa, Ibu Kandung dari Almarhum H.
Eti Suhaeti binti Sarkani (Istri Pewaris);3.2. Bangun Ramadhan bin H. Edi Ghozali; (Anak LakilakiKandung);3.3. Muhammad Agung R. Bin H. Edi Ghozali; (Anak LakilakiKandung);3.4. Junjung Arya Pangestu bin H. Edi Ghozali; (Anak LakilakiKandung);4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum H. DediGhozali bin Gozali;5.
Eti Suhaeti binti Sarkani (istri);3.2. Bangun Ramadhani bin H. Dedi Ghozali (anak kandung);3.3. Muhamad Agung R bin H. Dedi Ghozali (anak kandung);3.4. Junjung Arya Pangestu bin H. Dedi Ghozali (anak kandung);4.
Register : 14-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon 1/anak Lakilaki);3.2. MKXXXXXXKXXKXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 2lanakPerempuan);3.3. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 3/anak Lakilaki);3.4. MKXXXXXXKXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 4/anakPerempuan);3.5. MKXXXXKXXKXXKXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 5lanakPerempuan);3.6. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 6/anak Lakilaki);3.7. MKXXXXXXKXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 7lanakPerempuan);3.8. Erry Hariady.SS bin XXXXXXXXXXXX, (Pemohon 8/anak Lakilaki);3.9.
XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon i/anak Lakilaki);3.2 . MKXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon = 2/anakPerempuan);3.3. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 3/anak Lakilaki);3.4 . XXXXXKXXXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 4/anakPerempuan);Hal. 5 dari hal. 18, Penetapan No. 201/Pat.P/2019/PA. Sor.4.3.5. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, (Pemohon 5/anakPerempuan);3.6 . MXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, (Pemohon 6/anak Lakilaki);3.7 . XXXXXKXXXXXXX binti MXXXXXXXX, (Pemohon = 7/anakPerempuan);3.8 .
XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon I);3.2. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon Il);3.3. XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon Ill);3.4. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon Iv);3.5. XXXXXKXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon V);3.6. XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon VI);3.7. XXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (Pemohon VII);3.8. XXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX (Pemohon VIII);3.9.
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamiTermohon, yakni Termohon seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang harmonis;3.2. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, yakni Termohonlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon,seperti mencuci pakaian dan menyediakan makanan untukPemohon, sehingga tak jarang Pemohon sendiri yangmelakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggungjawab Termohon selaku istri dalam rumah tangga;3.3.
Putusan No.388/Pdt.G/2020/PA.LK bahwa pada poin 3.2 permohonan Pemohon tidak benar, Pemohonyang selalu mencuci pakaiannya sendiri, selama berumah tanggadengan Pemohon, tetap Termohon yang mencuci pakaian dan pernahPemohon yang mencuci, tapi hanya 1 (satu) kali, dan benar Termohonjarang memasak karena Pemohon yang menyuruh untuk membelimakanan yang telah dimasak saja; bahwa pada poin 3.3 benar Termohon berkatakata kasar kepadaPemohon, karena Pemohon yang memulai duluan untuk berkata kasarkepada Termohon
Diantara hal yang dibantah oleh Termohon adalahpenyebab perselisihan dan pertengkaran pada poin 3.2 dan 3.4, sedangkanterhadap keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon, maka Termohonmenyatakan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan replik dan duplik yang selengkapnya telah termuat dalamduduk perkara dan berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon yang telahdiakui oleh Termohon, Majelis Hakim menilai pengakuan tersebut
saksi tersebutadalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh para saksi danketerangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa pada posita 3 (tiga) angka (3.1), (3.2
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 46/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
Bahwa dari perkawinan Syamsidar Binti M.Adam dengan ZulkhairunTambunan Bin Raman Tambunan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masing masing bernama :3.1 Indra Oktama Tambunan Bin Zulkhairun Tambunan Lakilaki Umur 28Tahun.3.2 Alfi Surya Tambunan Bin Zulkhairun Tambunan LakiLaki Umur 24Tahun.Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/MSBna3.3 Tia Anggita Tambunan Binti Zulkhairun Tambunan Perempuan Umur16 tahun..
Register : 16-02-2006 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 212/Pdt.G/2006 /PA.Mr. Tanggal 12 April 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat berselisih terus menerus masalah kebutuhan batin,Tergugat tidak mampu melakukan kewajibannya memberi nafkah batinkepada Penggugat, Tergugat pernah sakit komplikasi beberapa penyakit;3.2. Penggugat sudah berusaha mengobatkan Tergugat ke dokter maupun tabibnamun hasilnya nihil.;3.3.
Register : 12-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 965/Pdt.G/2011/PA.Tgrs Tanggal 21 Juni 2011 — KAMALUDIN;UUS UNAWATI
51 — 10
51 — 10
Anak 1 , (P) umur 20 tahun lahir di Tangerang,tanggal 04 Juni 1991; 3.2. Anak 2 , (L) umur 16 tahun lahir di Tangerang,tanggal 20 Pebruari1996; 22 ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee3.3. Anak 3 , (P) umur 9 tahun lahir di Tangerang, tanggal30 Mei 2002; 4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1581/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
NikahNomor: 2014, tertanggal 17 Maret 2014; 2.Bahwa, selama Penggugat danTergugat setelan menikah tinggal di rumah sendiri di Jalan Naga SwidakLorong Kota Palembang, Sampai dengan berpisah; 3.Bahwa, selamadalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul (baadaal dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di beri keturunan2 (dua) orang anak yang bernama :3.1.anak PENGGUGAT danHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 1581/Padt.G/2021/PA.PLGTERGUGAT,jenis kelamin lakilaki, umur 6 tahun 6 bulan.3.2
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2308/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Seberang Ulu I, Sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul(baada al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama;3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT Jenis kelamin lakilaki umur 10 tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT jenis kelamin perempuan, umur 8tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan dengan rukun harmonis 2012 karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 94/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 7
42 — 7
Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat danTergugat sering marahmarah kepada Penggugat setiap Penggugatmengingatkan Tergugat untuk menjalankan perintah agama, terutama untukmendirikan sholat.3.2. Tergugat sering melakukan perjudian bersama temanteman Tergugat,sehingga Tergugat sering tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagai seorangsuami bagi Penggugat, terutama dalam memberikan nafkah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat4.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pdt.G/2014/PN.Mrs Tanggal 23 April 2014 — ABDUL AZIS FUSEN AKIB Kuasa dari ahli waris Alm. Soy Nento alias Temey Nori sebagai Penggugat melawan Pr. SABRIYA LASANTU, dkk
53 — 16
53 — 16
OLIS MBUINGA, bertempat tinggal di Desa Marisa Selatan, KecamatanMarisa, Kbupaten Pohuwato;3.2. TUKE MBUINGA, bertempat tinggal di Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kobupaten Pohuwato;3.3. MOO MBUINGA, bertempat tinggal di Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kbupaten Pohuwato;3.4. FATMA MBUINGA, bertempat tinggal di Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kbupaten Pohuwato;3.5. ONGGU MBUINGA, bertempat tinggal di Desa Marisa Utara, KecamatanMarisa, Kbupaten Pohuwato;3.6.
Register : 01-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Kln Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUSILO HARIYADI NUGROHO,SH,
Tergugat:
1.PD. BPR BANK KLATEN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Klaten
3.Kepala Kantor ATR/BPN kabupaten Klaten
69 — 18
SUSILO HARIYADI NUGROHO,SH,
Tergugat:
1.PD. BPR BANK KLATEN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Klaten
3.Kepala Kantor ATR/BPN kabupaten Klaten
69 — 18
Sawahan,seluas 2180 m, diuraikan dalam surat ukur 2310/1994,tertulis atas nama: SUSILO HARIYADI NUGROHO.3.2 Sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 185,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel. Sawahan,seluas 2090 m2, diuraikan dalam surat ukur6720/1996, tertulis atas nama: SUSILO HARIYADINUGROHO.3.3 Sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 552,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel. Sawahan,seluas 2405 m?
Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 Penggugat mengangsurpinjamannya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dan pada saat itu pula Penggugat meminta 3 (tiga) jaminantersebut pada No. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawabandiatas untuk dimohon dan diganti dengan jaminan lain yangberupa sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 553,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel.
Bahwa atas dasar permohonan Penggugat, Tergugat mengabulkan sehingga pada saat Penggugat mengangsursebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) 3 (tiga) SHMyakni pada No. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawaban diatasyang digunakan sebagai agunan dalam Perjanjian Kredit No.PD.BPR.BK/2.004.0481/17/X1/2017 diserahkan kepadaPenggugat, pada saat itu pula Penggugat menyerahkan jaminanpengganti yakni sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHMNo. 553, terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds.
PD/BPRBK/ADD.PK/2.001.004/5/I/2018 tertanggal 31 Januari 2018addendum tersebut yang semula dalam perjanjian kreditPenggugat menggunakan 3 (tiga) SHM sebagaimana tersebutpada No. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawaban diatas digantatau ditukar dengan satu SHM yakni sebidang tanah tanahpertanian tercatat SHM No. 558, terletak di Kab. Klaten, Kec.Juwiring, Ds./Kel. Sawahan, seluas 2460 m2, diuraikan dalamsurat ukur 118/SAWAHAN/2000, tertulis atas nama: SUSILOHARIYADINUGROHO.7.
, diuraikan dalamsurat ukur 118/SAWAHAN/2000, tertulis atas nama: SUSILOHARIYADI NUGROHO, oleh Tergugat belum dipasang danatau belum dibebani hak tanggungan hal ini dikarenakan padasaat Penggugat mengganti jaminan 3 (tiga) SHM tersebut padaNo. 3 sub 3.1, sub. 3.2 dan sub. 3.3 jawaban diatas yang digantidengan sebidang tanah tanah pertanian tercatat SHM No. 553,terletak di Kab. Klaten, Kec. Juwiring, Ds./Kel. Sawahan, seluas2460 m?
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Smdg Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Elis Ida Nuraeni binti Abas Sutisna (Anak Kandung Perempuan);
3.2. Sinta Ernawati binti Abas Sutisna (Anak Kandung Perempuan);
3.3. Gumilar bin Abas Sutisna (Anak Kandung Laki-laki);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3.3. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sampai anak dewasa;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI1. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2252/Pdt.G/2014/PA.BL.