Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1860/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 7
8 — 7
., tanggal 05 Desember 2013 telah mengajukan halhalyang pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Nopember 2011 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1500/311/XI/2011, tertanggal 23 Nopember2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon selama kurang lebih3 (tiga) bulan sempat berpindahpindah tempat tinggal yaitu kadang
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1500/311/XI/2011 tanggal 23 Nopember 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, yang ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, buktiMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi yang menerangkan dipersidangan setelah mengucapkan sumpah secara terpisahsatupersatu, masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 15-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0273/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
59 — 7
pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domosili Nomor 145/311/ASKI/IX/2019 atasnama Pemohon (Kamintak), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AirSulau, tanggal 26 September 2019, telah dimeterai secukupnya dandinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode buktiP.1;HIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mna2.
Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Mnasampai dengan P.2) tersebut memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P.1 Sampai dengan P.2) harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa fotokopi SuratKeterangan Domosili Nomor 145/311/ASKI/IX/2019 atas nama Pemohon (Kamintak), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Sulau, tanggal 26September 2019, terbukti bahwa Pemohon
Register : 17-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 19 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada tanggal 16 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkan didalamKutipan Akta Nikah Nomor : 311/41/IX/2000 tanggal 16 September 2000;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 11 halamanPts. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yang1.asinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung TengahNomor : 311/41/1X/2000 Tanggal 16 September 2000 bermeterai cukup dandinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bukti SaksiSaksi :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1228/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Tergugat Rekonpensi,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Pebruari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor :1228/Pdt.G/2013/PA.Jr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Agustus1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor:311
Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:311/87/VHI/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sumbersari Jember 30 Agustus 2008,telah dicocokkan dengan aselinya diberi tanda P2;~ Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Pemohonmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama:1. SAKSTI TI;2.
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.102 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3 Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;4 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 6 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 29-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Riau sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/111/II/2013 tanggal 12 Mei 2013;2.
untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 222/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :311
Register : 16-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 4 Februari 2015 — penggugat melawan tergugat
24 — 1
24 — 1
Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto denganRegister Nomor 2389/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 16 Oktober 2014, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 April2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, Nomor : 311/24/N/2007,tanggal 16 April 2007.
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1793/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangHalaman 8 dari 11 halaman Put.No.1793/Pdt.G/2017/PA.Pbr,Tgl.17042018menyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3. Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;w oN. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 huruf cKompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 27-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 754/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
9 — 5
gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R. Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat' telah mampu = membuktikan dali!
/Pdt.G/2010/PA.Stb.10Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan' pasal demipasal, Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu) berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pre Tanggal 15 Agustus 2019 — Ridwan Usman als Iwan Bin Usman
29 — 4
29 — 4
Selain itu, perouatan dan pekerjaan terdakwa, sama sekali tidakada kaitannya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium No.Lab : 311/NNF/I/2019tanggal 24 Januari 2019 yang dibuat oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Hasura Mulyani Amd dan Ardani adhis Setyawan, Amd, menerangkansebagai berikut:1. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 1,1825 gram dengan nomor barang bukti 735
Saat diinterogasioleh petugas, terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis sabusabudari Mamat (DPO) untuk dijual.Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium No.Lab : 311/NNF//2019tanggal 24 Januari 2019 yang dibuat oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Hasura Mulyani Amd dan Ardani adhis Setyawan, Amd, menerangkansebagai berikut: 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 1,1825 gram dengan nomor barang bukti 735/2019/NNF 1 (satu) botol plastik berisikan urine dengan
jumat tanggal 18Januari 2019 pukul 13.20 wita bertempat di rumah Terdakwa, saksi AsriMannan dan saksi Obet Nego langsung melakukan penggerebekan danmelakukan penggeledahan dan dari hasil penggeledahan, telah ditemukan 2(dua) sachet narkotika jenis sabusabu yang disimpan oleh Terdakwa dikotak plastik lalu disembunyikan di lantai di bawah tempat tidur Terdakwadan Terdakwa mengaku memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari Mamat(DPO) untuk dijual; Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium No.Lab : 311
Lab:311/NNF//2019 tanggal 24 Januari 2019 adalah narkotika golongan bukantanaman dan Terdakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yangHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Preberwenang atas ditemukannya narkotika jenis shabu tersebut.
Register : 09-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PID.SUS/2016/PT PT MDN Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Terdakwa : Edi Candra Surbakti Diwakili Oleh : Revalino Bukit
Terbanding/Penuntut Umum : Ivo Astrina Limbong, SH
13 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : Ivo Astrina Limbong, SH
13 — 12
311/PID.SUS/2016/PT PT MDN
Register : 22-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
ALIK
Tergugat:
PT. Saeti Concretindo Wahana
24 — 0
ALIK
Tergugat:
PT. Saeti Concretindo Wahana
24 — 0
311/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Stb.Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311 R.
Pasal 149 dan Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 13 hal. Pts. No. 522/Pdt.G/2016/PA Stb.2.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 14-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor: XXX/Pdt.G/2013/PAJS. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 10 Februari 1993 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JagakarsaKotamadya Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 311
Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Pengadilan membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/41/II/1993,tanggal 10 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang