Ditemukan 20076 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 314/2012 314-g-2018
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2008 — Putus : 22-10-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1352/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 22 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Jumlah Rp. 314. 000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah)Ddserver30.000, PaniteraHj.SITI
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 2
  • untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum blam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
  • Tergugat melalui Pengadilan AgamaDemak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ; Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1634/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 3
  • Pasal 116 huruf huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • XXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Angrek Raya Lorong DahliaNo 314 Rt/ Rw 04/02 Kelurahan Sialang Kecamatan Sako KotaPalembang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik ibu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinyasaksi hadir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang sekarang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • NIK: 3303144101840006, tanggal 18 Agustus 2009.An.Penggugat , Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat x, Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga ( P. 1 );Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 314 / 28 / IX / 2002 Tanggal 24 September 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan x, Kabupaten Purbalingga ( P. 2 );Surat Keterangan Nomor : 045/04 /1/2012., tanggal 09 Januari 2012, dari KepalaDesa x, Kabupaten
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.Sgm
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
17 — 5
  • Fotokopi Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh dari KepalaKelurahan Mappala, Nomor 314/101/KM/III/2015 tanggal 16 Maret 2015,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P5;f.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Banyubiru, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, Nomor 145/314/2004/VIII/2019. tanggal27 Agustus 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1. XXXXXX, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 10 hal Put NO; 1108/Pdt.G/2014/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor; 33040457047920001tanggal 28 Agustus 2013 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0604/050/XI /2012 tanggal13 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Surat keterangan nomor; 140/314
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 555/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • diangkatoleh Pemerintah Republik Indonesia sebagai Wali Hakim, sebagaimana yangdimaksud pada pasal 1 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan ketentuan Pasal1 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005tentang Wali Hakim, maka harus dinyatakan wali nikah Pemohon II tidak berhakdan tidak berwenang bertindak sebagai Wali Hakim;Menimbang, bahwa demi kepentingan hukum, Majelis Hakim perlumenyampaikan dalil Syari sebagaimana tersebut dalam Kibat lanatut ThalibinJuz Ill halaman 314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • wali dari Gerardus Marcellino AmadeusPutra Aji dan Teresa Angela Rosa Putri Aji sampai anakanak tersebutdewasa;5 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp356.000, (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);6 Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat diBandung dengan Putusan Nomor 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0818/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0859/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :Artinya : Apabila suami menggantungkan talak pada suatu syarat, maka talak suamiitu jatuh manakala syarat itu telah wujud. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah terdapat cukup alasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat sehingga Majelis Hakim menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1792/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Mei 1999 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug Kota Tangerang dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam Buku Akta nikah no 314
    Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang Nomor 314/40/V/1999, tanggal 09 Mei1999, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (Bukti P.2).B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
123 — 44
  • Menhutll/2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau, yang manaHalaman 8 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak28.29.30.31.berdasarkan pada Peta lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut, lembar 0816, terlinat bahwa status objek sengketa dalam perkaraa quo masih tetap sebagai Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP), (bukti P32dan bukti P33); 2 2220222222 22202 22Bahwa kemudian pada tanggal 20 April 2016 Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia menerbitkan Surat Keputusan Nomor:SK. 314
    sepanjang Ik 102.404,05meter dan kemudian Kawasan Hutan Produksi terbatas tersebut diberi namaKelompok Hutan Mandau Minas, yang dalam Berita Acara Tata BatasKawasan Hutan tersebut (point 19) disebutkan: bahwa Pengamatan PanitiaTata Batas Hutan dari Kawasan Hutan Produksi Terbatas sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pengumuman Pemancanngan Batas Hutantersebut tidak terdapat lagi tanahtanah pemilikan penduduk atau pihak ketiga.Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan Surat KeputusanNomor: SK.314
    Bahwa selanjutnya pada point 28 sesuai dengan SuratKeputusan Nomor: SK. 314/MENLHK/SETJEN /PLA.2/4/2016 tanggal 20 April2016 tentang Perubahan Kawasan Hutan Menjadi Kawasan Bukan KawasanHutan seluas Ik 65.125 ha di Provinsi Riau yang berdasarkan peta lampiranKeputusan Mentri Lingkungan Hidup dan Kehutanan tersebut pada lembar0816 yang terlihat bahwa status objek sengketa masih sebagai KawasanHutan Produksi Tetap; n nn nn nno ne nn nn nn nn ne ncnnonc nc ncns14) Bahwa untuk menentukan sebuah kawasan
    SuratKeputusan Nomor: SK.673/Menhutll/2014 tanggal 8 Agustus 2014tentang Perubahan Peruntukan Kawasan Hutan Menjadi Bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapan ribu duaratus empat puluh sembilan) hektar, Surat Keputusan Nomor:SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang KawasanHutan Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan RepublikIndonesia dan Peta Lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanantersebut pada lembar 0816, Surat Keputusan Nomor:SK.314
    Agustus 2014 tentangHalaman 53 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SakPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan menjadi bukan KawasanHutan seluas: 1.638.249 (satu juta enam ratus tiga puluh delapanribu dua ratus empat puluh sembilan) hektar, Surat KeputusanNomor: SK.878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014tentang Kawasan Hutan Provinsi Riau yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan Republik Indonesia dan Peta Lampiran SuratKeputusan Menteri Kehutanan tersebut pada lembar 0816,Surat Keputusan Nomor: SK.314
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
MO'ON
Tergugat:
1.SOEWONO. S
2.DUDI HERMANIA
3.SEPTA OKSAL GUNAWAN
66 — 28
  • digunakan sebagai LapanganBola berdasarkan Hibah dari pemilik tanah asal, sebagaimana AktaHibah No.91/H/PL/1987 Tanggal 11 Agustus 1987 yang dikeluarkan OlehPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kecamatan Palas KabupatenLampung Selatan AIN SYABIRIN IDIS.BA;Pemerintah Desa Bumidaya Kecamatan Palas Kabupaten LampungSelatan memperoleh tanah yang saat ini digunakan sebagai PasarBumidaya Kecamatan Palas kabupaten Lampung Selatan berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Lampung SelatanNomor: 314
    Gubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung Nomor: INST/01/B.II/HK/1998 Tentang Pasar Desa,mengintruksikan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il sePropinsi Lampunguntuk :menyerahkan Pasar Desa yang masih dikuasai dan dikelola olehPemerintah Daerah Tingkat II kepada desa yang bersangkutan, baik yangdibangun secara swadaya masyarakat maupun dibangun dengan inpresbantuan pembanguan desa;Berdasarkan Instruksi Gubernur tersebut kemudian Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Lampung Selatan mengeluarkan Surat KeputusanNomor:314
    digunakan sebagaiLapangan Bola berdasarkan Hibah dari pemilik tanah asal,sebagaimana Akta Hibah No.91/H/PL/1987 Tanggal 11 Agustus 1987yang dikeluarkan Oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatKecamatan Palas Kabupaten Lampung Selatan AIN SYABIRINIDIS.BA; Pemerintah Desa Bumidaya Kecamatan Palas Kabupaten LampungSelatan memperoleh tanah yang saat ini digunakan sebagai PasarBumidaya Kecamatan Palas kabupaten Lampung Selatanberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IILampung Selatan Nomor: 314
    Kepala Daerah Tingkat Lampung Nomor: INST/01/B.II/HK/1998 Tentang Pasar Desa,mengintruksikan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il sePropinsi Lampunguntuk : menyerahkan Pasar Desa yang masih dikuasai dan dikelola olehPemerintah Daerah Tingkat II kepada desa yang bersangkutan, baik yangdibangun secara swadaya masyarakat maupun dibangun dengan inpresbantuan pembangunan desa;Berdasarkan Instruksi Gubernur tersebut kemudian Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Lampung Selatan mengeluarkan Surat KeputusanNomor:314
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
  • >Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2014 di Selandia Baru berdasarkan Akta Nikah Selandia Baru Nomor : 2015002119 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Perkawinan Selandia Baru dan telah di Legalisasi Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia Nomor : 2010010066694 tanggal 19 November 2020 serta di catat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta berdasarkan Surat Keterangan Pelaporan Pencatatan Sipil Dari Luar Wilayah NKRI Nomor : 314
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : YOSEPH LETTO
Terbanding/Tergugat V : BPN RI Cq.Badan pertanahan Nasional Prop.NTT Cq. Kepala BPN Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat III : ROBERT A. PATIWAEL
Terbanding/Tergugat I : GREGORIUS JOHANES UMADATO
Terbanding/Tergugat IV : ROCHUS G. FUNAY S.STP
Terbanding/Tergugat II : LUCKY CHRISTANTO
69 — 48
  • pemeriksaan dalam tingkatBanding;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dalam Memori BandingPembanding semula Penggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan hukumnyaMENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA putusanmana didasarkan pada pertimbangan bahwa karena : berdasarkan Bukti P. 8.Berupa Foto copy Sertifikat Nomor : 316 atas nama : YOSEPHLETO/Pembanding, telah habis dijual kepada orang lain yaitu kepada atas namaMASYUR berupa sertifikat Nomor : 314
    T.V.6 dan P8 yang manaluasan tanah saja berbedaYaitu A.N.Patiwael luas tanah 4.864M2 sedangkan .A.Letto 6.621.M2Bahwa pada Pertimbangan alinea ke 3 harus ditolak karena baikTergugat , Il dan Ill melanggar Hak Milik Pembanding atas tanahyang disengketakan tersebut, apabila Para Terbanding mematuhibukti surat T.V.6 kemudian memproses Sertifikat untuk dan atasTerbanding dengan luasan + 355 M2maka baru dapatdibenarkan;Bahwa pertimbangan menimbang majelis hakim mengenai SertifikatNomor :314,dan 315 Tanah
    ditunjuk olehUndangundang yaitu Pejabat Pembuat Akte tanah untuk memenuhiketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997, sehinggaterhadap Tergugat II/Terbanding II sebagai pembeli beritikad baik haruslahdilindungi oleh Undangundang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansyur dihubungkan dengan buktiP.8 berupa foto copy sertipikat hak milik Nomor 316 atas nama Yoseph Lettoyang tidak ditunjukkan aslinya oleh penggugat dihubungkan dengan buktiT.II.12 berupa Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 314
    Pejabat Pembuat Akte tanah untukmemenuhi ketentuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun1997, dengan harga yang wajar sehingga terhadap TergugatIl/Terbanding Il sebagai pembeli beritikad baik dan haruslah dilindungioleh Undangundang.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansyur dihubungkan denganbukti P.8 berupa foto copy sertipikat hak milik Nomor 316 atas namaYoseph Letto yang tidak ditunjukkan aslinya oleh penggugatdihubungkan dengan bukti T.1I.12 berupa Foto Copy Sertipikat Hak MilikNomor 314
    Bahwa Penggugat/Pembanding Yoseph Letto dalam Risalah Memori Bandingpada halaman 3 yang menjelaskan bahwa bukti P8 berupa fotocopy sertipikatnomor 316 atas nama Yoseph Letto Pembanding telah habis dijual tanahnyakepada Mansur (vide sertipikat nomor 314) dan bukti T.H.2 Ali dan Syarif.Bahwa apabila dihubungkan dengan ukuranukuran tanah dari para pembellitanah (Mansur dan Ali serta Syarif) yang secara jelas diuraikan dalam PutusanMajelis Hakim halaman 33, 34, 35 dan 36 jelas sekali yaitu Penggugat
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 313/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
M. HADIRI ANSORI Bin Alm.H.ANSORI
37 — 0

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna hitam dengan karet silicon warna merah nomor kartu : 081 359 314 689;

Dirampas untuk Negara;

6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.P/2015/PA Pct.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
18 — 1
  • 42) 2(40) 2(31) 2(32) 1(31) 2(33) 2(42) 2(27) 1(2) 1(43) 247) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 310.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 287.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 287.00 Tm/F12 1 TE(6231) 2(40) 2(47) 1(31) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 287.00 Tm/F12 1 TE(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 287.00 Tm/F12 1 TE(64) 1(655) 2(7) 1(4) 12) 314
    ((L311) 1(310161) 1(64) 1(2) 314(20) 1(25) 2(32) 1(31) 2(40) 2(2) 314(2625) 2(33) 2(45) 1(31) 2(32) 1(27) 1(33) 2(2) 314(2327) 1(33) 2(20) 1(31) 2(2) 314(17) 2(25) 2(33) 2(42) 2(31) 2(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 287.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 287.00 TmfELZ 1, DE(64) 1(655) 2(7) 1(4) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 264.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(65653) 1(5755) 2(65653) TdETQqBr0.000 0.000 0.000