Ditemukan 14546 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Nopember 2016 — PAULO ROSSI,bertempat tinggal di Pancoran Barat 2 Nomor 1, RT. 002 RW. 006, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Ismet Inono, SH., E.M. Simandjuntak, SH., dan Tim Marniaty, SH., MH., Para Advokat pada Law Office Ismet Inono & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Oktober 2015, selanjutnya disebut â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦...PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
1. Haji DARMIN, bertempat tinggal di Kampung Baru jalan FF Nomor 7 RT. 097/RW. 007, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut â¦â¦â¦â¦â¦â¦..â¦â¦TERGUGAT I ;
2. Notaris HILDA YULISTIAWATI, SH., Jalan Hang Lekir 6 Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ..â¦â¦...â¦. TERGUGAT II ;
3. PT. BANK PERMATA TBK CABANG DAAN MOGOT TANGERANG, berkedudukan di Jalan Daan Mogot Nomor 35, Tangerang 15111, selanjutnya disebut â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦...â¦. TURUT TERGUGAT;
290 — 846
290 — 846
pada saat penandatanganan akta ini dandengan demikian akta ini berlaku pula sebagai kultansi (tanda terima)yang sah.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka terhadap objek gugatanPENGGUGAT berupa bangunan berdasarkan:Hal. 36 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1) Sertifikat hak Milik Nomor 328/Melawai tanggal 20 Agustus 2001, seluas13 M?
Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 665K/Sip/1979 tanggal 22 Juli 1979 yang menyatakan:Hal. 48 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Dengan telah tenadinya jual beli antara penjual dengan pembeli yangdiketahui oleh kepala kampung yang bersangkutan dan dihadiri oleh duaorang saksi serta diterimanya harga pembelian oleh penjual, maka jual belisudah sah menurut hukum, sekalipun belum dilakukan di hadapan PPAT.Bahwa oleh karena terhadap rumah dan bangunan berdasarkan:1) Sertifikat hak Milik Nomor 328
Bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill dengan tegasmenolak petitum PARA PENGGUGAT butir 4 yang menyatakanmemerintahkan TERGUGAT dan atau siapapun juga yang diberikan kuasaatau hak olehnya untuk mengosongkan objek tanah dan bangunan dalamperkara aquo.Bahwa penolakan tersebut dikarenakan PENGGUGAT sudah tidak memilikiobjek tanah dan bangunan sebagaimana didalilkan dalam gugatanPENGGUGAT, yang mana terhadap rumah dan bangunan berdasarkan:1) Sertifikat hak Milik Nomor 328/Melawai tanggal 20 Agustus
Perjanjian Kesepakatan Jual Belidan KuasaNo. 63 tanggal 30 Oktober 2013), maka TERGUGAT adalah sebagaipembeli yang beritikad baik (te goeder trow), hal tersebut terobukti dengantelah ditandatanganinya Perjanjian Kesepakatan Jual Beli dan Kuasa No. 63tanggal 30 Oktober 2013 dihadapan TERGUGAT Il selaku Notaris yangberwenang akan hal itu.Maka dengan demikian, TERGUGAT berhak untuk mengalihkan, menjual,dan menyewakan objek perkara berupa rumah dan bangunan berdasarkan:1) Sertifikat hak Milik Nomor 328
Hal mana dikarenakanterhadap tanah dan bangunan berdasarkan:1) Sertifikat hak Milik Nomor 328/Melawai tanggal 20 Agustus 2001, seluas 13M? (tiga belas meter persegi) sebagaimana surat ukur No. 00480/2001tanggal 31 Juli 2001;2) Sertifikat hak Milik Nomor 89/Melawai, tanggal 28 Juli 1994 seluas 243 M2(dua ratus empat puluh tiga meter persegi) sebagaimana Gambar SituasiNo. 847/1966 tanggal 9 November 1966;3) Sertifikat hak Milik Nomor 591/Melawai, tanggal 23 Februari 1994 seluas217 M?
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Keluarga atas nam Agus~ Salim Nomor3302202706080002 tanggal 11 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPejabat Pemerintah Kabupaten Banyumas, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu ditandatangani dandiberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Andika Kelvin SaputraNomor 328/004/VI/2019 tertanggal 25 Juni 2019 y Provinsi JawaTengah, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 18 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
., Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 08Mei 2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 328/Kuasa/V/2018/ PA.Pct, tanggal 24 Mei 2018.Hal. 5 dari 11 Put. No. 0424/Pdt.G/2018/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atasnama Andri Nur Wicaksana, SHI.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 7/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/6/PW.00/328/2010 tentang TidakTercatatnya pernikahan PEMOHON I dan PEMOHON II yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG tanggal 27Desember 2010 yang setelah diteliti ternyata benar, oleh Ketua Majelis diberitanda P.I.2 dan diparaf;c.
Register : 04-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa Pada Tanggal 24 November 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi KutipanAkta Nikah Nomor 328/34/X1/1996 tertanggal 25 November 1996;Hal1dari 13 Put.1054/Padt.G/2016/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Alamat Kampung Sukasirna RT 005 RW 007 Desa Selabatu KecamatanCikole Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaPasarwajo, dengan Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Pw,tanggal 07 Oktober2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Maret 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :328
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BATAM Nomor 1659/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KabupatenPontianak, Propinsi Kalimantan Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:328/71/V/2007 tanggal 28 Mei 2007;.
Register : 23-09-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 111/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 11 Juni 2012 — Abdul Rahman Azis bin Abdul Azis alias Abdul Rahman Asis, dkk VS Pemimpin Proyek Pembangunan Jalan Tol, dkk
94 — 40
94 — 40
,jo.Nomor 328 K/Pdt.G/2003, dengan para pihak, yaitu ; Chandra Taniwijaya (Muhammad Ishak Chandra Tani wijaya ) sebagai Penggugat, Melawan,cq. Direktur Jenderal Prasaran Wilayah.,cq.Direktur Sistem Jaringan Prasarana,cq.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 November 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 328/28/X1I/2012,Him.1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mna.tanggal 12 November 2012, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 328/Pid. B/2013/PN. LMG Tanggal 19 Desember 2013 — - SAMIUN Bin NUNUNG
- ASYIK Bin SIRAS (alm)
47 — 7
47 — 7
328/Pid. B/2013/PN. LMG
PUTUSANNomor 328/Pid. B/2013/PN. LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkapTempat lahirUmur dan tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak27 Desember 2013 s/d 24 Pebruari 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal27 Nopember 2013 No. 328 / Pid.B / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal27 Nopember 2013 No. 31 / Pen.Pid / 2013 / PN.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — JOE TJIE LIANG BAMBANG LIANGGONO, vs. WU WELER, dkk
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2502 K/Pdt/2017Dalam Konvensi/Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sebesar Rp904.000,00 (sembilan ratus empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Semarang dengan Putusan Nomor 328/PDT/2014/PT SMG., tanggal 19November 2014, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding Joe Tjie Liang BambangLianggono
tertanggal7 November 2013, karena sangat bertentangan dengan rasa keadilan;Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 9 Oktober1975 Nomor 951 K/Sip/1973 yang menyatakan pemeriksaan tingkatbanding yang seolaholah seperti tingkat kasasi yang hanya memutuskanapa yang diajukan oleh para pihak adalah salah, seharusnya pemeriksaanbanding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya baik mengenai faktamaupun penerapan hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang dalam PutusannyaNomor 328
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
Menikah padahari Jumat pada tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 328/78/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;2.
BahkanTergugat berani berbohong dalam memberikan keterangan di depanmediator terkait THR dan baju yang sudah di siapkan dan akan diberikankepada anak hasil perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat;Menanggapi Jawaban Tergugat pada poin 3 (tiga), Bahwa BENARantara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat padatanggal 27 Mei 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 328/78/V/2011 tertanggal 27 Mei 2011 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangil, Kabupaten
Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/78/V/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan tanggal 27Mei 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi :1.
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2017/PT KPG Tanggal 7 September 2017 — - Yanti Yusmina Liu, Cs. vs - Magdalena Jeanne Seubelan Sahertian
98 — 39
98 — 39
D.H.J Welkis Seluas 328 m2, nomor sertifikat 445.. Bahwa tergugat dan tergugat Il mulai menunjukan itikad buruk ketikasetelah pemberian uang pinjaman tersebut, penggugat meminta agartergugat Il menandatangani surat pinjaman sebagai pihak yangmemberikan persetujuan tetapi tergugat dan tergugat Il terusmenghindar dengan berbagai alasan untuk tidak menandatanganinya.. Bahwa itikad buruk makin menjadi ketika pada saat pencicilan pertamapinjaman, tergugat tidak membayarnya.
ini disebut Tergugat dalamRekonvensi, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat dalam konvensi telahmenikah secara sah menurut agama Kristen dan hukum di Gereja AritFatukanutu dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.13/AOF/2007, pada tanggal 03 November 2007 (Bukti T9);Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat RekonvensidenganPutusan Nomor 96/PDT/2017/PT KPG, Halaman 21 dari 41Tergugat dalam konvensi telah memiliki harta bersama antara lainberupa sebidang tanah seluas 328
Bahwa dengan demikian perjanjian pinjaman uang antara TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi dengan jaminan harta bersamadari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi berupa tanahseluas 328 M2 yang terletak di RT.018/RW.007, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 445 atas nama Drs. D.H.J.
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0327/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 13 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 19
29 — 19
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Beddu binRemmang dan Siti Rosniwati binti Sulaeman Nomor : KK.21.21.02/2b/Pw.01/328/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, pada tanggal 22 Oktober 2014, bermeteraicukup, (P.3) ;4. Fotocopy Surat Pernyataan orang tua atas nama Beddu bin H.Rahman alias Remmang, yang dibuat pada tanggal 3 Juli 2015,bermeterai cukup (P.4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Berbadan Sehat No. 301/PKMBTB/SKBS/VI/2015 atas nama Hj.
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon:
PADMININGSIH
45 — 18
PADMININGSIH
45 — 18
Copy Surat Kenal Kelahiran No. 328/1985/VIII, tertanggal 28 Agustus1985, diberi tanda P6;7. Copy KTP NIK 3310071407560001 tanggal 3 September 2012, atasSuratno, diberin tanda P7;8. Copy KSK No. 3310070201030001, tertanggal 11 Juli 2016, diberi tandaP8;9. Copy Akta Kelahiran No.976/2004, tertanggal 4 Mei 2004, diberin tandaP9;10.Copy KTP NIK 3515166005600001 tanggal 10 April 2013, atas namaPadminingsih, diberi tanda P10;Halaman 7 dari 15 Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PN.Sda11.
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 110/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
8 — 5
menggunakan dan/atau gugurlah haknya, penilaian Majelis Hakimtesebut sejalan dengan dalil syari di dalam Kitab Ahkam AIQuran, Jilid II, halaman405, sebagai berikut :a) g>V alls ogo cy ld cpaluall plS> yo oSl> oll neo yoMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari di dalam KitabAsnal Latholib, Juz IV, halaman 328
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 837/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menggunakan dan/ataugugurlah haknya, penilaian Majelis Hakim tesebut sejalan dengan dalil syari didalam Kitab Ahkam AIQuran Jilid , halaman 405, sebagai berikut :37 V oJ Lb 9 69 Uw old (prolwoll o Lis (Kyo oS bb id Is 9 coalMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil syari dalam kitabAsnal Latholib, Juz IV, halaman 328
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 511/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - KETUT PARTA ALIAS UNYIL BIN MADE KOPLIN
-KETUT IRUT BIN WAYAN ANA
24 — 9
24 — 9
Umum tanggal 17 Oktober 2006 Nomor : 172,180 /N.6.14.7/T4/)/ 10/ 2006 , sejak tanggal 19 Oktober 2006 sampai dengan tanggal 27 NovemberBee) tut Umum, tanggal 22 November 2006 Nomor : PRINT179,180 /RT3 /EPO/11/sejak tanggal 22 November 2006 sampai dengan tanggal 11 Desember 2006 ;Ki Pengadilan Negeri Baturaja, tangga1 05 Desember 2006168, 569/Pen.Pid/2006 /PN.BTA, sejak tanggal 05 Desember 2006 sampai denganiggal 03 Januari 2007 ; jangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal21 Desember 2006 No.328