Ditemukan 14573 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1018/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
55 — 2
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 16-06-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dalam surat permohonanPemohon tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benar10benar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan2.Agama (KUA) XXxxXxxXxxXxx XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Nomor 397/17/XII/1997tanggal 19 Desember 1997. Bukti tersebut bermeterai cukup.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 397/ 53 / VIII / 2001,tanggal 29 Agustus 2001, jo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1074/Kua.11.25.5/PW.01/10/2018, tanggal 3 Oktober 2018;2.
Register : 26-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 05-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 04-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 05-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,pengakuan Termohon dan keterangan para saksi baik yangdiajukan Pemohon maupun Termohon, maka apa yangdidalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya tentangkondisi rumah tangganya dengan Pemohon yang sudah tidakharmonis lagi, pecah sedemikian rupa sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan telah pisah tempattinggal sekurang kurangnya 6 bulan lamanya dan tidakberhasil dalam upaya damai telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 370/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 11 Agustus 2015 — WIDI EKO MAYRACHMAN
13 — 2
13 — 2
Penuntut Umum, tanggal 22 Juni 2015 Nomor : Print1205/0.5.30/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d tanggal 11 Juli 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 03 Juli 2015 Nomor : 397/Pen.Pid.B/2015/PN.Sda., sejak tanggal 03 Juli 2015 s/d tanggal 01Agustus 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 22 Juli 2015, Nomor :439/Pen.Pid/2015/PN.Sda., sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/d tanggal 30September 2015;Terdakwa tidak didampaingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang bahwa berdasarkanfakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2163/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Pemohon menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa berdasarkanfakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danHal 10 dari 13 hal Putusan No. 2163 /Pdt.G/2020/PA.Bjnpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalasatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Apabila tetap dipertahankan = akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon, olehkarena itu Sudah saatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian ;10Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 mengabtraksikan kaidah hukum bahwa apabila suami isteri tidaktinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dengan demikian alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
52 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Rbg Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
59 — 10
59 — 10
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Rbg Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dalam surat gugatan10Penggugat tersebut sehingga terpenuhi ketentuan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan172 HIR = menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalamsatu rumah tangga ;Menimbang bahwa Yurisprudensi MARI No.397