Ditemukan 17363 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 27 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;4.6. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, sebab Tergugat selalu pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan berbagai alasan dan baru akan kembali kerumah bila iainginkan saja, tanpa ingat waktu;4.7.
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananakanak, sebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri ataupergi meninggalkan rumah dengan berbagai alasan dan baru akankembali kerumah bila ia inginkan saja;4.6. Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapatyang Penggugat sampaikan, ia sangat egois, keras kepala dan selalumerasa benar sendiri, Tergugat tidak pernah mau diajak berundingmenyelesaikan masalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik;.
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.SWL Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 UU Peradilan Agama jo Pasal 63 ayat (1) UUPerkawinan, oleh karena itu perkara ini menjadi kompetensi absolutpengadilan agama untuk memeriksa dan mengadilinya.4.5 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernahputus karena perceraian, sehingga Penggugat mempunyai kepentinganhukum terhadap perceraian ini, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding dalam perkara ini.4.6
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar atas Penggugat dananak, Tergugat sering meninggalkan rumah dengan berbagai alasandan baru akan kembali kerumah bila Tergugat inginkan saja, danTergugat tidak mau peduli dengan segala hal yang menjadi kebutuhandan keperluan Penggugat dan anak;4.6.
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 039/Pdt.P/2015/PA.MS Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
tersebut di atas, harus dibuktikanunsurunsurnya sebagai berikut:1.dengan pihak lain.bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhiketentuan perkawinan menurut hukum Islam;. bahwa tidak ada halangan secara syari bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan perkawinan;bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak sedang terikat perkawinanBahwa tidak ada sanggahan atau bantahan dari masyarakat sekitartempat tinggal Pemohon dan pemohon Il tentang kepatutan dankesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.6
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.TPI Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas maka ketika Almarhummeninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris, yaitu :4.1 Pemohon Il , (sebagai Ayah kandung almarhum);4.2 Pemohon Ill , (Sebagai ibu kandung almarhum);4.3 Pemohon , (Sebagai istri almarhum);4.4 Pemohon IV , (Sebagai anak kandung pertama almarhum);4.5 Anak Il, (Sebagai anak kandung kedua almarhum);4.6 Anak Ill , (Sebagal anak kandung ketiga almarhum);4.7 Anak IV , (Sebagai anak kandung keempat almarhum);5.
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal termasuk dalam hal keuangan;4.5.Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat mengetahuinya setelah datang orang menagihhutang tersebut kepada Penggugat, sedangkan Penggugat tidakmengetahui kegunaan uang pinjaman tersebut;4.6.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/AG/2010 Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah)setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;Menetapkan:4.1. 1 (satu)4.2. 1 (satu) unit Honda Supra X BL 3059 FD;4.3. 1 (satu) unit Vespa PX BL 3196 DG;4.4. 1 (satu)(satu)1 (unit peralatan bengkel mobil;unit mesin cuci;45. 14.6.adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengansatu) unit Kulkas;satu) unit Telivisi merek Sharp 29 inci;Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama tersebut pada dictum 4.1 s/d 4.6
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 973/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat mempunyai banyak hutang (tutup lubang gali lubang) danmemperalat Penggugat untuk meminta uang kepada orang tuanyauntuk menutupi hutang Tergugat tersebut;4.6. Setiap teijadi pertengkaran dan percekcokan, Tergugat seringmelampiaskan amarah kepada anaknya dengan katakata kotor dankalimatkalimat yang menjatuhnkan mental anak;5.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil, dikarenakan keinginan yang kuat dariPemohon dan Termohon untuk berpisah sesuai dengan surat pernyataanperdamaian sebagaimana yang tercamtum di surat pernyataan tersebut dipoint 4.6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
kedudukan hukum Pemohon dan Pemohon Il dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keteranganPemohon dan Pemohon Il serta 2 (dua) orang saksi di depan persidangan,dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah ternyata para Pemohonmempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;4.6
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Bko. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tergugat), dan 6(Penggugat dan Tergugat berpisah rumah) pada dalil gugatan adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai angka 2, 3, 4.6
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2016 — Perdata
12 — 1
12 — 1
sebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat 2 huruf (b) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;4.5 Legal standingMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);4.6
Register : 26-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 345/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Saya tetap memberikan perhatian terhadap anakanak saya.4.6. Prihal Kartu Keluarga tersebut saya tidak tahu menahu, kalaupun benar adadekumen tersebut saya tidak pernah membuatnya dan data tersebut tidakbenar, karena saya bukan suami dari perempuan itu.Hal 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 345/Pdt.G/2014/PA Plg4.7. Tercantumnya nama saya di Kartu Keluarga tersebut karena saya pernahberencana membuat tempat usaha di Lubuk Linggau.
Register : 27-11-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3281/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Ketergatungan yang dialami oleh Tergugat apabila dalam keadaan SAKAUakibat ketergantungan narkoba, sangat membahayakan keselamatan diriPen ggugat dan anakanak Penggugat, karena tingkat emosional dantempramentalnya sangat tinggi sehingga pelariannya berdampak pada diriPenggugat dan anakanak Penggugat.4.6.
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;4.6. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;5.
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0338/Pdt.G/2015/PA.Sgta Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Keterangan Mariani bintiMajeli bersumber dari cerita Penggugat sedangkan keterangan saksi Dhea Hal.11 dari 15 halaman SALINAN Friskara Deka binti Kuswara bersumber dari apa yang disaksikan Saksi sendiri.Keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian tersebut menurut MajelisHakim sesuai dengan dalil gugatan posita angka 4.6 karena mudahtersinggungnya seseorang tidak dapat diukur dan bisa saja karena hal yangbenar pun menyebabkan seseorang tersinggung dan berujung pada kemarahan.Dengan demikian Majelis
Register : 15-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 285/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 25 Agustus 2017 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
87 — 42
87 — 42
tersebut, dan jikadiperhadapkan kekuatan alat bukti yang diajukan Penggugat/Pembandingdengan alat bukti yang diajukan Para Tergugat/Para Terbanding, maka dapatdisimpulkan bahwa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingtersebut dapat dilumpuhkan oleh alat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Terbanding, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwadalil gugatan Penggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa obyek sengketapada petitum nomor 4 yang mohon agar tanah sengketa point 4.6
Register : 21-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0045/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;4.5 Pengumuman adanya pengesahan nikahMenimbang, bahwa sebelum diakukannya pemeriksaan persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 April 2019 — PEMOHON 1
PEMOHON 2
PEMOHON 3
PEMOHON 4
PEMOHON 5
PEMOHON 6
76 — 23
76 — 23
Erwinsyah Putra bin Mohammad Syarif sebagai anak lakilaki;4.6. Erlinda Fitri, S.H. binti Mohammad Syarif, sebagai anak Perempuan;. Bahwa selain Para Pemohon sebagai tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislain yang dari nasab (nubungan darah) maupun hubungan karena perkawinan(istri) dengan Pewaris almarhum H. Mohammad Syarif, S.H. karena keduaorang tua (ayah ibu) Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris;. Bahwa semasa hidupnya Pewaris (H.