PENETAPANNomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btlor awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanD3, tempat kediaman di xxxx, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxx, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juli 2021, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., dihadapan PegawalPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 586/05/X1/2006 tanggal 04 November 2006;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (terhadapPenggugat (3.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Siswanto bin Sukijo / Prapto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Tri Wahyuni binti Wahono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak asuh anak

PUTUSANNomor 821/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, bertempattinggal di XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX,Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, dalam hal ini memberikankuasa kepada Alouvie R.M., S.H., M.H., CM., Hurina Isnani, S.H.

Wahid Hasyim No. 39, Ngampilan, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor427NIl/2020 tanggal 26 Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxx XXXXXXXXXXX XXXXXXxX, KecamatanJetis, Kabupaten Bantul, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sinta Nur Hudawati, S.H., M.H. dan Ricky Maulana,S.H., M.H., para advokat yang berkantor di Lembaga BantuanHukum

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlkepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4.

Putusan No.821/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJetis Kabupaten Bantul sesuai dengan kutipan Akta nikah Nomor0047/010/11/2017;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3402050101930003 atasnama Pemohon (Siswanto), yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bantul, yang telah dinazzegel dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0047/010/II/2017 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, tanggal 16 Februari 2017, yangHal. 12 dari 32 Hal.

Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: SUGITO WAHONO bin SIMIN;: Malang;31 tahun / 10 Oktober 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Krajan RT.16 RW.02, Kelurahan Sringgono,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, JawaTimur atau Pajimatan RT.03, Kelurahan Girirejo,Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;: Islam;: Wiraswasta (Penjual bakso);: SD;: BAMBANG HERNAWAN bin WIDODO;: Bantul;23 tahun / 5 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pajimatan RT.05, Desa Girirejo

, KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul;: Islam;: Wiraswata;: SD;: JUMILAN al.

Imogiri, Blawong, Jetis,Bantul, dan di teras kantor desa Bangunharjo, Sewon, Bantul atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, namun karena kediaman sebagian besar saksi berada padadaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, berdasarkan Pasal 84 KUHAPPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut

Dan saksi tangkap diAngkringan Garjoyo Imogiri, Bantul. Terdakwa Il saksi tangkap pada hariSelasa, tanggal 14 Juli 2016 sekira jam 21.00 Wib. Dan saksi tangkap diWarung Makan JI. Imogiri Bantul.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 01Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxXxxX XXX XXX,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Bantul,kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Agustus tahun 2017pisah rumah, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukumIl.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bapak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO bin MUSLIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DAMAWIYAH binti DAWAM) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul

Bahwa dalam hidup perkawinan Pemohon tidak pernah merasakankebahagiaan rumah tangga walaupun telah dikarunia 3 orang anak,masingmasing bernama :1) Ariyanto, Bantul 22 Februari 20002) Ismawati, Magelang, 27 Februari 20023) Sarwati, Magelang 27 November 20044.

Bahwa pada tahun 2010 Pemohon tidak menyukai perangai dan tingkahlaku Termohon karena pada saat Pemohon kecelakaan sepeda motor danharus di Opname di Rumah Sakit Daerah Bantul,termohon tidak pernahmerawat ataupun menjenguk Pemohon, malah yang merawat dan menjagapemohon adalah widodo kakak kandung Pemohon;6.

Bahwa pada tahun 2010 setelah Pemohon sembuh dan keluar dari RumahSakit Daerah Bantul diketahui pemohon, Termohon pergi ke Surabayatanpa pamit dan atau seijin Pemohon selama 7 bulan, setelah kembali darisurabaya Termohon tidak berusaha mencari Pemohon dan meminta maafhat 3 dari hal 15 Put. No 0076/Pd1.G/2016/PA. Mkdatau menyesali perbuatannya, tidak ada usaha Termohon untukmemperbaiki hubungan rumah tangga atara Pemohon dengan Termohon;:7.

Poniman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Jetis Jatan Kidul, RT 05 Desa Tamantirto, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;hat 6 dari hat 15 Put.

,termohon tidak pernah merawatataupun menjenguk Pemohon, malah yang merawat dan menjaga pemohonadalah widodo kakak kandung Pemohon dan setelah Pemohon sembuh dankeluar dari Rumah Sakit Daerah Bantul diketahui pemohon, Termohon pergi kehal 9 dari hal 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor : 0536/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGUGGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S I, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGUGGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Surat Keterangan Domisili Nomor tanggal 29 April 2014 , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu KabupatenBantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembalang Kota Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada HariRabu tanggal 23 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul, dengansusunan: Drs. H. M. Wasil sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dan PPN KUA Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara antara:PEMOHON. umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tem pat tinggaldi Kabupaten Bantul, Berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftarpada register Kuasa Khusus Nomor 30/II/2014 tanggal: 4 Februari 2014mem berikan kuasa

LEGAL AND SYARIAH CONSULTING Beralamat Gilang RT.03, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul55197, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Bantul, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mem pelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 Put.

No. 0165 /Pdt.G/2014/PA .Btl.Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 04 Februari2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Desember 1994 bertepatandengan hari Sabtu Legi 26061415 Hijriah , dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

No. 0165/Pdt.G/2014/PA .Btl.Menim bang, bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0165/Pdt.G/2014/PA .Btl tanggal 16 April 2014 dan Relaas Panggilan dengan nomor yang samatanggal 16 Mei 2014, telah dipanggil melalui Radio Persatuan Bantul, tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa dihadiri

Saksi sudah tidak bertemu Termohonsejak tahun 2011;Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;@ Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi ;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah sauadarasaudara Termohon namun tidak bertemu ;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan percetakan, tempat kediaman diKabupaten Bantul;:@ Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon@ Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON@ Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan sudah lama ;@

PUTUSANNomor 52/Pdt.G / 2018 / PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul, yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :EKO TEDDY TAMTOMO, Umut / tanggal lahir : 40 Tahun / 06 Agustus 1977,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :Sandeyan RT 001/ RW. , Kelurahan Srimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, Provinsi D.I.Yogyakarta.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa

Pol.STPL/166/VII/2007/Res Bantul, tertanggal 06 Juli 2007, selanjutnya padafotokop!

Btl60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.rae72.Fotokopi Buku Tabungan Bank Bantul No.

BtlKabupaten Bantul Dinas Perindustrian Perdagangan dan KoperasiKabupaten Bantul tanggal 19 Juni 2003, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.72;73. Fotokopi Surat Ijin Gangguan Nomor 503/402/IGS/2006 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bantul Badan Pengendalian DampakLingkungan (BAPEDAL) tanggal 152006, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.73;74.

DEWIINDRIYANI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantul,dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat ; HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,DTO.

Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada NUGROHO NOTONEGORO, SH., Advokat yangberkantor di Jl. SoekaroHatta, Perum.

Pleret, Kab, Bantul, kemudian daritahun 2015 sampai dengan tahun 2017 (kurang lebih 2 tahun), pindah lagi dirumahkontrakan di Desa/Kel. Kedaton Lor, Kec. Pleret, Kab, Bantul, kemudian pindahdirumah bersama di Perumahan Ponegaran, Kel. Jambidan RT 004 RW 002, Kec.Banguntapan, Kab.

Bantul sampai dengan 2018 dan sudah melakukan hubunganbadan (Bada Dukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a.RAZIQ HANAN MAULIDAN, umur 10 tahun;b.SYAHQUITTA KAYLA RANAA, umur 9 tahun;3) Bahwa sejak awal mula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan karena;3.1.Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan;3.2.Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak;3.3.Tergugat

Bantul selama 6 bulan, kemudian Penggugat menyingkir untuk menenangkanpikiran pulang ke rumah ibu kandungnya di Desa/Kel. Kedaton Kidul, Kec.

Pleret,Kab, Bantul sampai dengan sekarang dan sudah pisahan selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya;6) Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baik untukTergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;7) Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirmaupun batin dan apabila rumah tangga yang seperti ini terus dilanjutkan akanmenimbulkan banyak

Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 4 Juni 2018 sampaidengan tanggal 3 Juli 2018.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 4 Juli2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018.Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor130/Pid.B/2018/PN Btl tanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili Terdakwa tersebut; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 130/Pid.B/2018/PN.Btl tanggal 4Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang pertama Terdakwa tersebut

Bahwa Tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwadilakukan pada hari Senin tanggal 6 November 2017 sekitar pukul 14.00Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 130/Pid.B/2018/PN.Btlwib di pabrik jamu milik saya yang beralamat di Krobokan, Tamanan,Banguntapan, Bantul.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 130/Pid.B/2018/PN.BtlDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantul, pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 olehSUBAGYO,S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, ZAENAL ARIFIN,S.H., M.Si.

Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Bantul dan Terdakwa.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,ZAENAL ARIFIN,S.H., M.Si., M.H. SUBAGYO,S.H., M.Hum.AGUS SUPRIYONO,S.H.Panitera Pengganti,RIKE SIMBALLAGO,S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 130/Pid.B/2018/PN.Btl

PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 20 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bantul, 28 Juni 1966, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor966/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Juni 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.95/38/V1/1998 tanggal 24 Juni1998;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantul, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/38/VI/1998 tanggal 24 Juni1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Btl1.

PUTUSANNomor 1469/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:PMOHONE tempat dan tanggal lahir Buntul, 07 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBantul sebagai Penggugat;melawanTERMOHONtempat dan tanggal lahir Buntul, 12 Maret

1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 November2018 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor1469/Pdt.G

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 November 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 November 2009;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.Btl2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Bantul ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bantul, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk menikah lagi( poligami ) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI IlPEMOHON; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1469/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa pada hari dan tanggal sidang yang

ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa: Lengkap HUSNI SUDIRO Alias SIMBAH Bin JILAN HADISUWARNO;Tempat Lahir BRINE jf = =~ nnn nnnUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/19 September 1990;Jenis Kelamin LAKE sees eereeeree eeeKebangsaan SF mmm mmm mn nnn cnnAlamat tinggal : Dusun Sunten Rt.008, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul

Perkara: PDM36/YOGYA/Euh.2/04/201 4:PRIMAIR: 72222222 22 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn cenceBahwa ia Terdakwa HUSNI SUDIRO Als SIMBAH BIN JILAN HADISUWARNO bermufakat dengan ARI YUNI PRASETIYO Bin SUPRIH MULYO (dalam berkas perkara tersendiri ) pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekira pukul 17.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di JalanUmum Wonocatur Banguntapan bantul tepatnya didepan warung sembako,berdasarkan

Direktorat Reskrim Narkoba Unit A Plda DIYmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa HUSNI SUDIRO AlsSIMBAH BIN JILAN HADI SUWARNO karena adanya informasimasyarakat bahwa Terdakwa yang beralamat di Sunten BanguntapanBantul memakai narkoba, untuk memastikan informasi tersebut pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 wib saksi WAHYUDIANTO, SH saksi SUWARNA, saksi GATOT KERTANTO, ketiganyaanggota team Opsnal Direktort Reskrim Narkoba Unit A Polda DIY ,melakukan penyelidikan di daerah Bantul

, dan melihat Terdakwamemboncengkan ARI YUNI PRASETIYO ( dalam berkas perkaratersendiri ) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter MXwarna hitam No Pol AB 2923 FK DI Jalan Umum WonocaturBanguntapan Bantul berhenti di depan warung sembako, ketikaTerdakwa mau turun dari sepeda motornya dihentikan team OpsnalDirektorat Rskrim Narkoba Unit A Polda DIY, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 ( satu ) plastik klip berisi shabu yangdibungkus tisu dan 1 ( satu ) buah HP merk Nokia 5320 warna

, dan melihat Terdakwa memboncengkanARI YUNI PRASETIYO ( dalam berkas perkara tersendiri ) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam No PolAB 2923FK di Jalan Umum Wonocatur Banguntapan Bantul berhenti didepan warung sembako, ketika Terdakwa mau turun dari sepedamotornya dihentikan team Opsnal Direktorat Reskrim Narkoba Unit APolda DIY, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 ( satu )plastik klip berisi shabu yang dibungkus tisu dan 1 ( satu ) buah HP merkNokia 5320 warna

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kbm Truck Mitsubishi No.Pol : AB-9166-MB; - 1 (satu) lembar STNK No: Pol : AB-9166-MB an HARYADI UTOMO, alamat Karangtalun RT.06 , Imogiri , Bantul. Merk Mitsubishi jenis Truk, tahun pembuatan 1992, isi silinder 3907 cc, warna kuning Noka : FE 119005559, Nosin : 4D4C22560, bahan bakar solar;Dikembalikan kepada SLAMET WIJAYANTO- 1 (satu) lembar SIM B1 an.

PUTUSANNomor 08/ Pid.Sus / 2015 / PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROHMADI BinHARSOYO.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir :40 Tahun/ 22 Agustus 1974.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karangtalun RT.06 Kelurahan KarangtalunKecamatan Imogiri, oBantul.Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 13 Februari2015 sampai dengan tanggal 13 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca:Hal. 1 dari 17 hal. Putusan No.08/Pid.Sus/2015/PNBtl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tanggal 14 Januari 2015No.08/Pen.Pid/2015/PN.Bil, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 14 Januari2015 No.08/Pen.Pid/2015/PN.Btl, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kom Truck Mitsubishi No.Pol : AB9166MB;e 1 (satu) lembar STNK No: Pol : AB9166MB an HARYADI UTOMO,alamat Karangtalun RT.06 , Imogiri , Bantul. Merk Mitsubishi jenis Truk,tahun pembuatan 1992, isi silinder 3907 cc, warna kuning Noka : FE119005559, Nosin : 4D4C22560, bahan bakar solar;Dikembalikan kepada SLAMET WIJAYANTOHal. 15 dari 17 hal. Putusan No.08/Pid.Sus/2015/PNBtl1 (satu) lembar SIM Bi an.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul olehkami:TITIK BUDI WINARTI, SH.MH. selaku Hakim Ketua , INTAN TRIKUMALASARI, SH. dan BOYKE B.S.

SALINAN PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.BtlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Sarjiyo, S.Ag., Bin Setro Wiyono, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan Si,bertempat tinggal di Bandut Kidul RT 039,Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengan Nomor995/Pdt.G/2017/PA.Btl tertanggal 6 September 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :. PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2: Memberi ijin kepada Pemohon (Sarjiyo, S.Ag bin Setro Wiyono)untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Suminten bintiHardjo Wijono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402171604640001 tanggal 7 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 17 Put. No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.b.

No. 995/Pdt.G/2017/PA.Btl.Termohon Konvensi agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayarhutang di Koperasi patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Harta gonoginiberupa biaya pembangunan rumah permanen yang dibuat dari tembok, beratapgenteng dan berlantai tanah atas nama Sarjiyo seluas 300 m2 di Bandut KidulRT 39 Desa Argorejo Sedayu Bantul, yang menghabiskan biaya sebesar =Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.BtlLae zypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SriHendarto Kunto H., S.H., M.H..

,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordi Kasihan, Bantul, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Oktober 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP tempat kediaman Kabupaten Bantul,dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Sarwoko, S.H., advokat dankonsultan hukum yang berkantor di,Kabupaten Kulonprogo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal .......... 16 Juli 2016,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

", vang benar bahwa kepergian Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Gerso Rt 10, Trimurti, Srandakan, Bantul,karena Pemohon sudah tidak bisa menerima, tidak menghormati Termohonsebagai istrinya, Termohon selalu disalahkan oleh Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor tanggal06062012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1201/Pdt.G/2017 /PA.Btl hlm 7 dari 16 himb.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 26 Juni 1981, yangB.Saksi:dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SrandakanKabupaten Bantul.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Imogiri dan PPN KUA Kecamatan Pleret untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

SALI NAN PUTUSANNomor: 0210/Pdt.G/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara: ++ eee ere re errr eeePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangPakaian, pendidikan MAN, tempattinggal di KABUPATEN BANTUL,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir truk,pendidikan SMP, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL, sebagai "Trgugat

PUTUSANNomor 941/Pdt.G/2021/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Nomor 941/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah milik Pengguat yangberalamat di KABUPATEN BANTUL;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai anakyakni:4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 941/Pdt.G/2021/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Harian Lepas,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik Pengguat di Bawuran I, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXF

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Umbulharjo, Kota Yogyakarta, selama kurang lebih 1 (satu) tahunlebin 6 (enam) bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diKecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selama kurang lebih 5 (lima)tahun, namun pada Juli tahun 2015, Penggugat pulang ke rumah5.1.5.2.6.kediaman orangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atashingga saat ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang bernama ANAK

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan PLeret Kabupaten Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepulu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Umbulharjo, Yogyakarta, kemudianpindah

Pts.No.0452/Pdt.G/2015/PA.Yke Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya karena Penggugat tidakmenceritakan mengapa Tergugat tega sampai hati memukul danmencekik Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak sekitar bulan Juli 2015 (bulan puasa) yang lalu,Penggugat pulang ke Bantul di rumah orangtuanya, sedangkan saksitidak tahu Tergugat tinggal dimana;e Bahwa selama Penggugat tinggal di Bantul saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang menengok Penggugat

Pts.No.0452/Pdt.G/2015/PA.Ykpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kediaman orangtuaPenggugat di Bantul dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat didak adahubungan lahir batin lagi, menurut hemat majelis dalil Penggugat tersebuttermasuk dalam kwalifikasi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pleret Kabupaten Bantul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama FIDIA AZARIA WIYANA, lahir di Bantul, 26 Februari 2010, usia 8 tahun tergolong belum dewasa sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum ;
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili perbuatan hukum anaknya yang belum cakap melakukan perbuatan hukum bernama FIDIA AZARIA WIYANA guna menjaminkan sertifikat tanah di Bank

PENETAPANNomor 176/ Pdt.P / 2018 / PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut terhadap permohonannya :Nama : Drs. Zarkoni ; Tempat/tanggal lahir : Bantul, 21 April 1955 ; Alamat :Krobokan, Rt 001/ Tamanan, Banguntapan, Bantul.

Bahwa permohonan perwalian ini diajukan pemohon mengingat padasaat ini pemohon yang bernama FIDIA AZARIA WIYANA lahir di Bantul, 26Februari 2010 belum dewasa BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM.5. Bahwa permohonan perwalian ini diajukan pemohon mengingat padasaat ini pemohon yang bernama FIDIA AZARIA WIYANA lahir di Bantul, 26Februari 2010 belum dewasa BELUM CAKAP BERBUAT HUKUM.6.

Bahwa untuk menjaminkan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor : 00571 Desa Tamanan Surat Ukur tanggal, 01032004 No :01149/Tamanan/2004 seluas 228 m2 atas nama FIDIA AZARIA WIYANAdiperlukan penetapan wali pengampu dari Pengadilan Negeri Bantul.Sehubungan dengan halhal tersebut di atas, maka bersama ini pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bantul berkenan untukmemanggil, memeriksa dan selanjutnya mengambil penetapan sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama FIDIA AZARIAWIYANA lahir di Bantul, 26 Februari 2010 belum dewasa BELUM CAKAPBERBUAT HUKUM.3. Menetapkan bahwa pemohon adalah wali pengampu dari anakpemohon yang bernama FIDIA AZARIA WIYANA untuk menjaminakan 1(satu ) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 00571 DesaTamanan Surat Ukur tanggal, 01032004 No : 01149/Tamanan/2004seluas 228 m2 atas nama FIDIA AZARIA WIYANA untuk mendapatkanpinjaman di Bank BCA Cabang Yogyakarta.4.

Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama FIDIA AZARIAWIYANA, lahir di Bantul, 26 Februari 2010, usia 8 tahun tergolong belumdewasa sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum ;3.