Ditemukan 16479 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3728/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami danistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :3.1. XXX (Umur 19 Tahun)3.2. XXX (14 tahun)4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain:a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekonomi;b.
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1192/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
No.1192/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal 8beda prinsip atau beda pendapat mengenai halhal tertentu dan perselisihantersebut melahirkan pertengkaran dan ketidak harmonisan antara suami danistri;Menimbang, bahwa terus menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapatdinyatakan telah terjadi
Register : 10-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0326/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumahtangga yang baik serta tidak bertanggung jawab secara lahirdan bathin terhadap Penggugat; Bahwa sejak 17 Nopember 2014 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan, bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami danistri
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tidak saling mempedulikanbahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, suami danistri
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 231/Pdt.G/2018/MS.Sgi Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan tingkah Termohon, yaitu tidak pernah jujursoal ekonomi, sering membantah perkataan Pemohon, sering mendengarpendapat orangtua Termohon daripada Pemohon, juga sering membatasihubungan suami isteri dengan Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal bersamasecara teruS menerus selama setahun setengah lebih terakhir hinggasekarang, tanpa saling memperoleh hak dan kewajiban selaku Ssuami danistri
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
XXXXXXXXXXXXX, Nomor 3204326112780011, tanggal 21 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bandung, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;Fotocopy Surat Keterangan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXX telah pergi meninggalkan anak danistri tanpa diketahui kKeberadaannya, Nomor 188/Pemdes/III/2020, tanggal 10Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXXXXXXXX,Kecematan Baleendah, Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Nnk Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Jika empat syarat kumulatif ini harus terpenuhi semuanya,maka jatuhlah talak satu dari suami terhadap istri;Menimbang, bahwa dengan diajukannya gugatan oleh Penggugat, danistri telah menyerahkan uang iwadh, maka yang menjadi penentu dari syaratsyarat tersebut adalah apakah gugatan Penggugat dapat dikabulkan olehpengadilan atau tidak;Menimbang bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan jika dalildalilPenggugat tentang dilanggarnya taklik talak oleh Tergugat, yakni Tergugatmenyakiti badan/jasmani Penggugat
Register : 25-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 0116/Pdt.G/2012/PA.Dps Tanggal 4 Juni 2012 —
12 — 5
12 — 5
Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi rumah tanmgga karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lainya telah terbukti dan cukup beralasan sertamemenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : Antara suami danistri
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 68/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 27 Agustus 2019 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 13
43 — 13
SkI9.10.11.12.Bahwa pada malam itu antara Termohon dan orang tuanya ada niat lainyaitu mertua Pemohon/orang tua Termohon ingin membawa anak danistri Pemohon ke kampungnya yaitu kampong Jambo Dalem KecamatanTrumon Timur Kabupaten Aceh Selatan.
Register : 01-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
ASBAR Bin BASRI
Termohon:
Erni Binti Tarming
16 — 14
ASBAR Bin BASRI
Termohon:
Erni Binti Tarming
16 — 14
kembali rukun karena keduanyasudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itusudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami danistri
Register : 25-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 430/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 17 Desember 2015 — 1. Pendi bin Usup
2. Sumrati binti Salidin
14 — 1
14 — 1
itsbat nikah adalah untukmendapatkan bukti sah pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1987 dilangsungkandengan cara Islam, karena keduanya saat menikah samasama beragamaIslam, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, perkawinan yang demikian harus dinyatakan sahkarena dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, selain ada suami danistri
Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 553/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 23 September 2013 — FENNY TENDEAN disebut juga FENNY TENDEAN THANDEAN sebagai Penggugat
F E R R Y, ST sebagai Tergugat
60 — 4
60 — 4
membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang Sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HELENA TENDEAN dansaksi DAVID TENDEAN, menjelaskan dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama PATRICIA CLARABELLE,anak perempuan yang lahir di Surabaya pada tanggal 16 Oktober 2004 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 disebutkan bahwa salah satu alasan perceraian adalah antara suami danistri
Register : 13-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa, puncaknya pada tahun 2012, dimana terjadi perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan badan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini dan sudah pisah rumah;9.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 10 Juni 2014 — Abdul Latif Muslim alias Atin
60 — 16
60 — 16
(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun memohon keringananhukuman secara lisan, Terdakwa telah menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak danistri;setelah.............Hal.1 dari 14 hal Put No. 29/Pid.B/2014/PN.MrsMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menanggapinya yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 59/PID.B/2015/PN.SKL Tanggal 3 Desember 2015 — -KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONG,;
78 — 8
78 — 8
Durasa danistri saksi H. Durasa yang ingin mengklarifikasi permasalahantersebut;Bahwa kemudian terjadi percekcokan antara saksi korbanMasdawati dengan terdakwa, kemudian terdakwa mengejar Saksikorban Masdawati lalu menampar saksi korban MasdawatiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkanya.4.
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PID/2014/PT MKS Tanggal 9 Oktober 2014 — Pembanding/Terdakwa : NURSYAM ARFANDI Bin A. SYAMSUL BAHRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILDAHAYU, SH
53 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : WILDAHAYU, SH
53 — 14
Dalam hal tersebut saya sangat menyesal dengan apa yang sayalakukan, mungkin korban hanya emosi karena mengetahui saya danistri saya telah bersama kembali karena pada saat saya menjalanihubungan dengan korban hubungan saya dan istri saya sedangdalam masa renggang, namun karena dengan adanya anak sayabenar benar sadar, betapa besarnya tanggung jawab sayaterhadap anak dan istri sayaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi
Register : 07-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/PID. B/2011/PN.LBS Tanggal 14 Juli 2011 — - MUHAMMAD EFENDI Pgl PENDI
64 — 20
64 — 20
kemudian saksi minta tolong untuk mematikannya ;Bahwa setelah kejadian saksi tidak merasakan sakit, karena ada cahaya lampubecak mesin kemudian saksi melihat kaki celana sebelah kanan sudah robekdan darah sudah banyak keluar, kemudian saksi tarik celana saksi rupanya adaluka dan saksi melihat Terdakwa mendekati saksi lalu bicara kaki Bapak kena,setelah itu ada lagi yang datang, kemudian saksi ambil sapu tangan dan saksibalut luka tersebut dengan sapu tangan, setelah itu saksi telepon anak saksi danistri
Putus : 26-11-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 303/Pdt.G/2013/PN.SBY Tanggal 26 Nopember 2014 — NI MADE UTARI UDIYANTI, SE
melawan
GRINSING GURITNO
113 — 66
113 — 66
;+=Pernikahan secara Agama Katolik dapat dilakssanakan apabila calon Suami danIstri telah mengikuti Kursus Persiapan Perkawinan dengan diterbitkannyasertifikat kursus Persiapan Perkawinan ( bukti terlampir 2 ) dan telahdiumumkan sebanyak tiga kali pada saat misa di Gereja tempat Upacarapernikahan itu akan dilangsungkan, hal itu untuk mengetahui apakah keduacalon suamiistri tersebut tidak mempunyai halangan yang dapat mambatalkanpernikahan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat:
Hj. Mona Kastalani Misbah Hasyim binti H. Kastalani Misbah H
Tergugat:
H. Rudi Hermanto bin H. Jawadi
13 — 2
Hj. Mona Kastalani Misbah Hasyim binti H. Kastalani Misbah H
Tergugat:
H. Rudi Hermanto bin H. Jawadi
13 — 2
satu alasan perceraian adalah Antarasuami dan istri teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihan maksudnya adalah keadaan tidakharmonis antara suami dan istri baik yang berwujud perselisihan paham ataubeda prinsip atau beda pendapat mengenai halhal tertentu dan perselisihanHal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Bjmtersebut melahirkan pertengkaran dan ketidak harmonisan antara suami danistri
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
dan Tergugat telah berpisah rumahdan Tergugat yang pergi meninggalkan rumah dan Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak ada lagi komunikasi; Bahwa kedua saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah denganHalaman 8 dari 14Putusan Nomor OXXX/Padt.G/2019/PA.Bdgdilandasi oleh agad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami danistri