Ditemukan 41900 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0503/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan;Bahwa setiap perkara yang masuk di Pengadilan diharuskan adanyamediasi, namun karena dalam hal ini perkaranya hanya perkara yang sepihak,tidak ada unsur sengketa, maka mediasi tidak perlu dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankannya
Register : 09-02-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50666/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24
117 — 24
nilaitransaksi barang impor menempati hirarki pertama dari ke 6 metode yang digunakanuntuk menetapkan nilai pabean;bahwa sesuai Pasal 7 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 01September 2010 dinyatakan Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) dapat diterima sebagai nilai pabean sepanjang memenuhi persyaratan sebagai berikut:a. tidak terdapat pembatasanpembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barangimpor selain pembatasanpembatasan yang:1. diberlakukan atau diharuskan
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 6369/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
32 — 12
32 — 12
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal manamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 62/Pdt.P/2020/PN Bjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
RINI CHRISTANTI
19 — 4
RINI CHRISTANTI
19 — 4
dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan alat bukti saksi yangdiajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyadiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah keponakan dari KASMIRAH sesuaidengan Surat Keterangan Hubungan Keluarga Desa Sumberrejo KecamtanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro Nomor 474/1519/412.51.4.2006/2006tanggal 22 September 2020, (Bukti P6) dan belum dilaporkan di kantor CatatanSipil dan Kependudukan Bojonegoro terhadap kematian Bibi pemohon, makapemohon diharuskan
Register : 20-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0646/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupuntergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkansaksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk didengar keteranganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Jmb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
NAJIATI
20 — 4
NAJIATI
20 — 4
Pendidikan anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah tersebutBahwa ke 2 ( Dua ) Anak Pemohon Tersebut masih di bawah umurbernama : MUHAMMAD RIZKY PUTRA, Jenis Kelamin : Lakilaki lahir diJambi pada tanggal : 8 januari 2007 Nama : RIFKY DWI SAPUTRA, JenisKelamin : Lakilaki lahir di Jambi Pada tanggal : 31 Desember 2011Bahwa oleh karena Ke 2 ( Dua ) orang anakanak Pemohon Tersebutmasih dibawah umur dan supaya Pemohon dapat menjual 1 ( satu )bidang tanah tersebut, Maka Pemohon diharuskan
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Sbr Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat:
SUMARNA BIN SUDARGA
Tergugat:
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE CABANG CIREBON
133 — 44
SUMARNA BIN SUDARGA
Tergugat:
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE CABANG CIREBON
133 — 44
digunakanbukanlah cara yang dibenarkan oleh hukummeskipun dalam perkara a quoterdapat indikasi kuat Penggugat telah menggadaikanobyek jaminan fidusia (bukti T9 dan T10) adalah bertentangan dengan kewajibanhukum Pelaku/Tergugat karenanya merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 07/Pdt.G.S/2016/PN.SbrMenimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaitu daribukti T12, keterangan saksi Tergugat dan Tergugat sendiri, diketahui bahwa Penggugatjuga diharuskan
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6774/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
35 — 9
35 — 9
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal manamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Register : 06-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0824/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupuntergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkansaksisaksi/orangorang terdekat denganya untuk didengar keteranganya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan
Register : 04-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara perceraian, walaupunTergugat tidak hadir dalam persidangan, Penggugat tetap diharuskan menghadirkansaksisaksi/ orangorang terdekat dengannya untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan, dan saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya sudah memberikanketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian, makaberdasarkan pasal 1908 B.W. jo.
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6984/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 9
11 — 9
berpendapatperselisihan dan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipildan berpengaruh bagi ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, hal mana4mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan ialah membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaditentukan pasal 1 UU No. 1/1974 jo pasal 3 KHI. serta Qs. 30 Al Rum : 21, danmasingmasing fihak diharuskan
Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 234/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 8 Mei 2012 — SULISTYANI
17 — 4
17 — 4
Bahwa, dikarenakan waktu pengurusan Akta Kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebin dahulu yang menyatakan tentang hal itu ;6.
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1510/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 6 Desember 2012 — HARNI binti TARWONO
lawan
WAGINO bin SUKARTO
16 — 1
16 — 1
memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Halaman7 dari 12 halamanMenimbang; bahwa berdasarkan pasal 174 HIR maka pengakuan tersebutmempunyai nilai pembuktian, kecuali peraturan perundangundangan menyatakan lain;Menimbang; bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dan membenarkan,namun karena perkara in casu didasarkan atas alasan perselisihan dan pertengkaranrumah tangga, maka sesuai dengan pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,maka kedua belah pihak diharuskan
Putus : 22-06-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 396/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 22 Juni 2012 — SUMINEM
23 — 4
23 — 4
UTAMI yang lahir di Sukoharjopada hari Selasa Legi tanggal 6 Juni 1995 ( yaitu anak Pemohon ) ;Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa guna tertib Administrasi aktaakta Catatan Sipil, knususnya AktaKelahiran, maka Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpembuatan Akta kelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo ;Bahwa dikarenakan waktu pengurusan Akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan
Register : 04-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2210/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, dalam perkaraperceraian, walaupun Termohon sudah mengakui dalil permohonan Pemohon,namum untuk menghindari terjadinya kesepakatan dalam kebohongan, makaPemohon tetap diharuskan menghadirkan saksisaksi / orangorang terdekatuntuk didengarkan keteranganya;Him. 6 dari 10 hlm. Put. No:2210/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bank Mandiri(persero) Tbk KCP Ponorogo Jetis Pemohon diharuskan mendapatkanpenetapan Pengadilan sebagai wali dari anaknya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
perselisihandan pertengkaran (beserta sebabsebabnya) tersebut benarbenar perinsipilsehingga memberi pengaruh langsung bagi ikatan perkawinan Penggugat danTergugat, hal mana mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana ditentukan Pasal 1 UU No. 1/1974 Jo Pasal 3 KHI, dan masingmasing fihak diharuskan
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 275/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalildalil Termohon tidak dibantah olehTermohon karena tidak hadir di persidangan, tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian (khusus) maka Pemohon tetap dibebani pembuktian untuk menghindariadanya perceraian yang tidak beralasan dan tidak berdasar hukum.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat mengacu kepadaPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga untuk memenuhimaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 untukmembuktikan hal tersebut diharuskan
Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 274/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 15 April 2013 — WALUYO
13 — 4
13 — 4
Bahwa dikarenakan waktu pengurusan akta kelahiran di Catatan Sipilsudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebin dahulu yang menyatkan tentang hal itu;6.