Ditemukan 34476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirumah darusan derasak darusam
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 211/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Syafrizal Fauzi
2.Aldio Vabio Dinova Ginting
21 — 7
  • MUHAMAR bahwa Saksi korban telahmendengar suara dari belakang pintu rumah; Bahwa kemudian Saksi korban bersama Saksi HAJ MUHAMAR danwarga mengecek pintu rumah Saksi korban dan melihat bahwa pintu rumahSaksi korban telah dirusak dimana grendel pintu tersebut telah dicongkel danlepas dari pintu tersebut lalu Saksi korban bersama warga menemukan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis FitS dengan No. Pol.
    MUHAMAR bahwa Saksi korban telahmendengar suara dari belakang pintu rumah; Bahwa kemudian Saksi korban bersama Saksi HAJI MUHAMAR danwarga mengecek pintu rumah Saksi korban dan melihat bahwa pintu rumahSaksi korban telah dirusak dimana grendel pintu tersebut telah dicongkel danlepas dari pintu tersebut lalu Saksi korban bersama warga menemukan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis FitS dengan No. Pol.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Als LEMAN Bin RUSNI
38 — 4
  • Sepeda motortersebut tidak dalam terkunci stang namun anak kunci dari sepeda motortersebut saksi cabut dan saksi bawa kedalam rumah dan saksi letakkan dimeja makan dapur;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana cara orang mengambil sepedamotor tersebut, namun menurut saksi sepeda motor tersebut didorongoleh orang yang mencuri sepeda motor dikarenakan anak kunci darisepeda motor tersebut tidak diambil oleh orang yang mencuri sepedamotor tersebut, dan kemungkinan besar rumah kunci sepeda motortersebut dirusak
    Sepeda motortersebut tidak dalam terkunci stang namun anak kunci dari sepeda motortersebut saksi cabut dan saksi bawa kedalam rumah dan saksi letakkan dimeja makan dapur;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana cara orang mengambil sepedamotor tersebut, namun menurut saksi Ssepeda motor tersebut didorongoleh orang yang mencuri sepeda motor dikarenakan anak kunci darisepeda motor tersebut tidak diambil oleh orang yang mencuri sepedamotor tersebut, dan kemungkinan besar rumah kunci sepeda motortersebut dirusak
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN MTP
Tanggal 15 September 2014 — MUHAMMAD ROPI’I Als PI’I CANI Bin HAMAN RAHMAN
58 — 5
  • golongan I jenis shabu; ---------------------------- 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro warna putih; -------------------- 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna; ---------------------------------------- 1 (satu) buah plastik klip kosong; ------------------------------------------------Dimusnahkan; ----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah timbangan digital merk Acis; -----------------------------------Dirusak
    terlarang untuk diedarkan dan/atau merupakan barang yang memilikiketerkaitan dengan tindak pidana a quo dan untuk mencegah terjadinyapengulangan perbuatan maka sudah sepatutnya apabila Majelis Hakimmenetapkan status barang bukti tersebut dimusnahkan, demikian halnyaterhadap barang bukti berupa: 7 (satu) buah timbangan digital merk Acis, olehkarena barang tersebut memiliki keterkaitan dengan tindak pidana Narkotikamaka sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkan status barang buktitersebut dirusak
    /Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN Mtp 1 (satu) buah plastik klip Kosong; Dimusnahkan, 1 (satu) buah timbangan digital merk Acis; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 6300 warna silver hitam; Dirampas untuk Negara; 6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 129/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
DAPAN Bin TALIM
19 — 9
  • ;Bahwa saksi dapat bagian Rp.2.250.000, dari penjualan mobil tersebutdan sdr Dapin sama dapat bagian Rp.2.2500.000, sedangkan Terdakwadikasih sebesar Rp.1.500.000, yang saya kirim lewat transfer melaluirekeningnya Terdakwa;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil tersebut yaitu kuncileter T sebanyak 4 buah;Bahwa waktu mengambil mobil digarasi itu memang ada yang dirusak,yaitu merusak kunci gembok pintu gerbang menggunakan kunci leter Tyang dibuat kusus ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan dapin
    Suhada kirim lewat transfermelalui rekeningnya Terdakwa;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil mobil tersebut yaitu kuncileter T sebanyak 4 buah;Bahwa waktu mengambil mobil digarasi itu memang ada yang dirusak,yaitu merusak kunci gembok pintu gerbang menggunakan kunci leter Tyang dibuat kusus ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Idm.Bahwa awalnya saksi bertemu dengan Suhada diwarung setelah itumutermuter dan melihat ada mobil yang diparkir digarasi setelah melihatdisekitar rumah
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 182/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ADRI alias ACONG Bin ANWIR
25 — 13
  • RIKI ALIAS RIKI aliasCOKENG atas perilakunya yang sering mencuri.Bahwa sepeda motor dalam kondisi dirusak rumah kuncinya.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN Dg!Bahwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa saksi mengalami kerugian materiil sekita Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah milik saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaseluruh keterangan saksi adalah benar..
    Sepeda motor tanpa izin dari saksi LAKATI alias PAPA KUTE.Bahwa Saksi sudah lupa jenis sepeda motor yang diambil yang saksi ingatadalah sepeda motor honda beat warna hitam.Bahwa Rumah saksi LAKATI alias PAPA KUTE dikelilingi pagar namunpagarnya diganjal dengan papan kayu.Bahwa setelah sepeda motor diambil, saksi dan terdakwa ADRI AliasACONG BIN ANWIR membawa membawa motor tersebut ke hutan danmembongkar dan melepaskan body sepeda motor dengan menggunakanbesi, setelah itu tempat kunci kontak tersebut dirusak
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 61/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
MEKA TRIS BIN HENDRA
80 — 8
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang keseluruhan 54 cm dan gagang terbuat dari kayu ;
    • 1 (satu) buah ketapel ;
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 15 cm dengan gagang terbuat dari kayu ;
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan 15 cm dengan gagang terbuat dari kayu ;

    Dirusak

    dengan panjang keseluruhan + 54cm dan gagang terbuat dari kayu ;. 1 (Satu) buah ketapel ;. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan + 15 cmqo Ftdengan gagang terbuat dari kayu ;. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan + 15 cm2dengan gagang terbuat dari kayu ;merupakan barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang keseluruhan +54 cm dan gagang terbuat dari kayu ;1 (Satu) buah ketapel ;1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan + 15cm dengan gagang terbuat dari kayu ;d. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang keseluruhan + 15cm dengan gagang terbuat dari kayu ;Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagj;e. 1 (Satu) lembar pakaian baju kaos berwarna biru dengan merk Leavis ;f. 1
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 53/Pid.B/2020/PN Pnj
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H.
Terdakwa:
1.David Susanto als Daeng Raja bin Ponidi
2.Safaruddin L bin Latif Taha
76 — 26
  • keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah obeng panjang 15 (lima belas) CM dengan gagang dari plastik warna merah dirusak
    Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetaokan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah obengpanjang 15 (lima belas) CM dengan gagang dari plastik warna merah, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah obeng panjang 15(lima belas) CM dengan gagang dari plastik warna merah dirusak hinggatidak dapat digunakan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin strip merah dengan No. Pol.: DD 52211 EJ dikembalikan kepadaTerdakwa II Safaruddin L bin Latif Taha (alm) dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru strip putin dengan No. Pol.: KT 5456 YBdikembalikan kepada Saksi Sahrul bin Anmad Yunus;6.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
SUKAMTO Bin HARTO PAWIRO Alm
52 — 12

Dikembalikan kepada Panut Nugroho Bin Sukimin Pawiro Suwito (Almarhum)

  • 1 (satu) buah mata pisau tajam terbuat dari besi dan 1 (satu) buah gagang pisau dapur warna coklat, keduanya dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah, Nomor Polisi AD-6057-HW, Nomor rangka : MH1JF513XCK061366, Nomor mesin: JF51E3061106, dikembalikan kepada Terdakwa.
    : 868149035180633, IMEI 2:868149035180641, yang telah disita dari Saksi Panut Nugroho Bin SukiminPawiro Suwito (Almarhum), maka dikembalikan kepada Saksi Panut NugrohoBin Sukimin Pawiro Suwito (Almarhum);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah mata pisau tajamterbuat dari besi dan 1 (satu) buah gagang pisau dapur warna coklat, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirusak
    Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju seragam dinas batik warna hitam icon Boyolall; 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih terdapat bercak darah; 1 (Satu) buah rompi jaket warna hijau tua; 1 (satu) buah Handphone merek Redmi 6A warna putih, IMEI:868149035180633, IMEI 2: 868149035180641;dikembalikan kepada Panut Nugroho Bin Sukimin Pawiro Suwito(Almarhum); 1 (satu) buah mata pisau tajam terbuat dari besi dan 1 (Satu) buahgagang pisau dapur warna coklat, kKeduanya dirusak
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
HARI SUBAGYO
70 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit Hp merk Xiomi tipe Note 4 warna hitam;

    Dirusak

    persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan merupakan hasildari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi tipe Note 4 warna hitam;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut: dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit Hp merk Xiomi tipe Note 4 warna hitam;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Pbl6.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 22 Mei 2014 — SUMARDIN ALIAS MADDIN ALIAS BAPAK AYU BIN LAMASI
53 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam / senjata jenis parang dengan panjang sekitar 40 cm (empat puluh sentimeter) sarung terbuat dari kayu warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warna kuning berbentuk kepala burung yang dililit dengan karet warna hitam ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah) ;
    buah senjata tajam / senjata jenis parang dengan panjang 40 cm (empatpuluh sentimeter) sarung terbuat dari kayu warna coklat dan gagangterbuat dari kayu warna kuning berbentuk kepala burung yang dililitdengan karet warna hitam berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) oleh karena berdasarkanfakta hukum dipersidangan merupakan barang yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakimmenetapkan agar dirampas untuk dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam / senjata jenis parang denganpanjang sekitar 40 cm (empat puluh sentimeter) sarung terbuatdari kayu warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warnakuning berbentuk kepala burung yang dililit dengan karet warnahitam ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.1 Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 47/Pid.B/2021/PN Mbn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RISMA SUKMA DEWI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHLISIN BIN RADEN HASAN
83 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - Sebatang kayu bulat berukuran kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter;

    Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp6.000,00 (enam ribu rupiah);

    dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebatang kayu bulat berukurankurang lebih 50 (lima puluh) centimeter, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikawatirkan akan dipakai lagi untuk mengulagiperbuatan kejahatannya, maka menurut Majelis Hakim sudah selakayknyabarang bukti tersebut dirusak
    Menetapkan barang bukti berupa: Sebatang kayu bulat berukuran kurang lebih 50 (lima puluh)centimeter;Dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagI;6.
Pengadilan PN BARABAI
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 12PIDB2011PNBRB
Tanggal 7 Maret 2011 —
23 — 7
  • AlsIJAI Bin YUNANI maka haruslah dikembalikan kepada terdakwa IJAILANI AlsIJAI Bin YUNANI,e 1 (satu) bilah patahan kayu dengan panjang 120 cm dan lebar 16 cm, oleh karenadiambil dari gudang milik saksi Abdul Haris Bin Amar (korban) maka haruslahdikembalikan kepada saksi Abdul Haris Bin Amar;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 36 cm, lebar besi 2,5cm yang kompang dan hulunya terbuat dari kayu, oleh karena digunakan untukmelakukan kejahatan maka haruslah dirampas untuk dirusak
    tetap beradadalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Blade warna hitam les putih tanpa platnomor polisi, dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa I JAILANI Als JAI BinYUNANI;e 1 (satu) bilah patahan kayu dengan panjang 120 cm dan lebar 16 cm, dikembalikankepada pemiliknya saksi Abdul Haris Bin Amar;15e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 36 cm, lebar besi 2,5cm yang kompang dan hulunya terbuat dari kayu, dirampas untuk dirusak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1311/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
1.M. ZAKIR ALIAS SAKIR BIH. H. AHMAD
2.RIZAL JAYA BIN SAMSUL ALAM
39 — 11
  • BASIRlangsung pergi sambil membawa karung berisi jilbab tersebutdan keluar melalui jendela yang telah dirusak sebelumnya setelah itukarung berisi jiloab disimpan di dalam rumah kosong dan keesokanharinya para terdakwa menjualnya di pinggir jalan.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa WAHYUDI KAMARUDDINmengalami kerugian sekitar 46.500.000.
    BASIRlangsung pergi sambil membawa karung berisi jilbabtersebut dan keluar melalui jendela yang telah dirusak sebelumnya setelah itukarung berisi jilbab disimpan di dalam rumah kosong dan keesokan harinyapara terdakwa menjualnya di pinggir jalan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi WAHYUDI KAMARUDDINmengalami kerugian sekitar 46.500.000.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN.Pbm
Tanggal 11 Desember 2014 — ODI TAHUWA bin HASAN JALI
70 — 22
  • Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa, maka harus diperintahkan agar Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa sebilah pisaubergagang besi merk BATON SWORD bersarung besi warna hitam panjanglebih kurang 35 cm, dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti dikuasai dan dibawa oleh Terdakwa secara tanpa hak, untuk itu harusdiperintahkan dirampas dan dirusak
    Memerintahkan barang bukti berupa sebilah pisau bergagang besi merkBATON SWORD bersarung besi warna hitam panjang lebih kurang 35cm, dirampas dan dirusak sampai tidak bisa dipakai lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih, pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014Hal 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN Pbmoleh kami IG.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 286/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Syamsuddin Alias Dg. Tobo Bin Majji Dg. Majja
48 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau sekitar 40 cm bergagang kayu warna coklat dengan sarung yang terbuat dari plastik fiber warna putih, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang denganpanjang mata pisau sekitar 40 cm bergagang kayu warna coklat dengan sarungyang terbuat dari plastik fiber warna Putih, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak
    Menetapkan barang buktiberupa :1 (satu) buah parang dengan panjang mata pisau sekitar 40 cmbergagang kayu warna coklat dengan sarung yang terbuat dari plastikfiber warna Putih, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Als OTOT Bin DANI
37 — 5
  • Uang tunai sebesar Rp101.000,00 (seratus satu ribu rupiah) dengan rincian : 2 lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2 lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan 8 lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

- 1 unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor Imei : 3529973075109357 dengan nomor terpasang 081645429651 ;

Dirampas untuk dirusak

hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk Negara ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KgnMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit handphone merkSamsung warna putih dengan nomor Imei : 3529973075109357 dengan nomorterpasang 081645429651, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dirusak
Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp101.000,00 (seratus satu ribu rupiah) denganrincian : 2 lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 2lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 5 lembar uangpecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan 8 lembar uang pecahanRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 unit handphone merk Samsung warna putin dengan nomor Imei :3529973075109357 dengan nomor terpasang 081645429651 ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 92/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HERLIANOR Bin SALADERI
37 — 2

Dirampas untuk dirusak sedemikian rupa agar tidak dapat dipergunakan lagi.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 40 cm, lebarbesi 3,5 cm, dan panjang keseluruhan 52 cm lengkap dengan hulu dankumpang yang terbuat dari kayu warna kuning.Dirampas untuk dirusak sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakanlagi.4.
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.KGN 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang besi 40 cm,lebar besi 3,5 cm, dan panjang keseluruhan 52 cm lengkap dengan huludan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning.Dirampas untuk dirusak sedemikian rupa agar tidak dapat dipergunakanlagi.6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 843/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
FAJAR RIANSYARI ALS NYEK Bin SUTARNO
18 — 4
  • dariTanggerang Banten dengan tujuan untuk melihat dan membersihkan rumahsaksi karena sudah lama tidak dihuni; Bahwa benar saat saksi datang dirumah saksi tersebut saksi melihatkalau rumah saksi telah kebongkoran dan barangbarang yang ada didalamrumah saksi sudah dalam keadaan berantakan dan hilang; Bahwa benar rumah saksi ada yang rusak bagian pintu jendelasamping rumah dan teralis serta plafonnya; Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi yaitu pintujendela samping rumah dibongkar dan dirusak
    Najamuddin sebagai mana tersebut diatas dengan cara pintujendela samping rumah dibongkar dan dirusak serta atap plafon rumahsaksi dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa langsung mengambilbarangbarang milik saksi koroban H. Najamuddin, lalu setelah berhasilterdakwa langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan waktu terdakwadan pelaku M. Verryl (Sudah ditangkap) menggambil barangbarang miliksaksi korban H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 K/PDT/2010
TALISO SARUMAHA; KEPALA DESA SIWALAWA DKK.
26 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah tukang atas pembuatan pondasi beton berukuran + 5 m x 18 m yangtelah dirusak oleh pihak Tergugat , Il dan Ill senilai Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), jumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Kerugian Moril :Bahwa sebagai rangkaian dan tindak lanjut tindakan brutal dan keangkuhan Tergugat , Il dan Ill yang menyerobot tanah hak Penggugat dimaksud,Penggugat telah berusaha mempertahankan hak dan kepentingan Penggugatatas tanah dimaksud, namun upaya Penggugat tersebut justru dianggapsebagai
    Selanjutnya di halaman 3 point 2, yakni tentang jenis tanaman yang telahdirusak senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Penggugat tidak ada merinci tanamantanaman apa yang telah ditebang/dirusak, sehingga jelas gugatan Penggugat tidak sesuai denganketentuan Hukum Acara Perdata/yurisprudensi;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas jelas gugatan Penggugat adalahtidak sempurna, tidak lengkap, karena tidak ada membuat perinciannya.Sehingga cukup alasan Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sitoli
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 15 Juli 2014 — MOHAMAD HANAFI BIN RUDI ASMAUN
19 — 2
  • HERU BIN SUNARTOBahwa, saksi menyatakan bila garasi hanya ditutup saja dan dalam kejadian tersebutpintu tidak ada yang dirusak ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2Saksi : WAHYU PUJI NURYONO:Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014, pukul 00.30 Wib di Jin.
    antara lain bernamaTRI WIDODO, S.Sos, yang waktu itu jaga di pos kampling dan selanjutnyaTerdakwa diserahkan petugas ;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain/Terdakwa untukmengambil barang tersebut;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi dirugikan sejumlah Rp. 11.000.000,00 (sebelasjuta rupiah) ;Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan semua barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ;Bahwa, saksi menyatakan bila garasi hanya ditutup saja dan dalam kejadian tersebutpintu tidak ada yang dirusak