Bahwa almarhum WA ODE MAZIDA Binti LA ODE UMARA memperoleh Tanahtersebut dengan cara mendapatkan BAGIAN WARISAN dari orang tuanya yangbernama LA ODE UMARA ( Mantan Kepala Distrik Kapontori);.

Ketua/Majelis Hakim Yang Menangani Perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamamya berounyi sebagai berikut:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Jawaban Turut Tergugat: DALAM EKSEPSI1.Lokasi Obyek Sengketa bukan Kebun, melainkan Pemukiman MasyarakatKampung Mataompara.Bahwa masyarakat dan Kampung Mataompana sudah ada, jauh sebelumpembentukan distrik Kapontori dan setelah pembentukan Distrik, KampungMataompana ditetapbkan

sebagai lbu Kota Distrik Kapontori dan hingga saatini Kampung/Lingkungan Mataompana tetap sebagai Ibu Kota KecamatanKapontori.Hal. 15 dari 49 hal.

Kapontori bertempat tinggal ditanah obyek sengketa dan sekarang sudah ditempati Rujab Polsek Kapontori; Bahwa menurut cerita Kepala Distrik tinggal di tempat tanah obyek sengketasupaya lebih dekat dengan masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui pergantian Distrik Kapontori menjadiKecamatan Kapontori; Bahwa saksi kenal dengan Mohamad Ali dan Maemuna tetapi rumah merekatidak masuk dalam lokasi kantor Polsek Kapontori; Bahwasaksi tidak tahu kalau Wa Ode Mazida adalah anaknya La Ode Umara; Bahwa saksi

diperoleh dari pemerintah setempat; Bahwa status tanah yang ditempati rumah jabatan Kepala Distrik harus melaluiprosedur adat karena tanah tempat rumah jabatan tersebut bukan tanahnya; Bahwa nama Kepala Distrik Kapontori pertama adalan La Ode Umara danterbentuknya Distrik pada tahun 1913; Bahwa La Ode Umara pemah diberikan tanah oleh masyarakat Kapontoriuntuk pemukiman dan masyarakat memberikan tanah itu atas persetujuanpemerintah setempat; Bahwa pada saat kantor Polsek Kapontori dibangun saat itu

E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irfan Hartono Irawan bin Muin Irawan) terhadap Penggugat (Yuni Fajar Iriani Ugo binti Alfonius Ugo alias Alfonsius Ugo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

Okaba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Haedar Muharrar) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Tabrani Simatupang) ;

CG No. 175/Pdt.G/2017Halaman 1 dari 13telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura,Kota Jayapura sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/24/VIII/2013yang dikeluarkan tanggal 23 Agustus 2013 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama di Polimak, kKemudian pindah di alamat sesuai alamatPenggugat di

Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor Nomor: 470/24/VIII/2013 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura pada tanggal 23 Agustus2013,bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ratu Nabila Sunandar yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaJayapura, tanggal 12 Mei 2014, bukti P2 ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapurauntukmengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepuradan Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Mutalib Bai bin Sahban Bai ) dengan Pemohon II (Masni binti Mu'it ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Nopember 1985 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;

3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara dan Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.

YAN RICHARD WAMBRA;Bertempat tinggal di Jalan Pos Tujuh Sereh, RT/RW. 002/003,Kelurahan Sereh, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, Papua dalam;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat II;Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

., M.H. dan EVI ERNAWATI KRISTINA, S.H.Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Missi Nomor 10Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Meraukeberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2017;MELAWAN:clin snmiasoen msn Mine aowea GAM ner aK ae Ree & DOMINIKUS GUYOP;Bertempat tinggal di Jalan Kuda Mati, RT/RW. 003/007, KelurahanKamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2 rs cores cana ons wines a eae eae weomirates

WaTmH me ORK Oe SISO FUTAHA;Bertempat tinggal di Jalan Kuda Mati Gang SD Advent, RT/RW004/007, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Papua;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Son mamsowins soem ans meine neens sumen ern ames moun nae SUWARNI NINGSIH;Bertempat tinggal di Jalan Pendidikan RT/RW 009/002, KelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Kesemuanya dalam hal ini memberikan

P. 20 yang terletak di Jalan KudaMati Kelurahan Kelapa Lima Distrik Merauke Kabupaten MeraukeProvinsi Papua;Bahwa dalil Penggugat dalam posita angka 03 yang menyatakan BahwaPenggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertipikat HakPakai No.

P. 20 yang terletak diJalan Kuda Mati Kelurahan Kelapa Lima Distrik Merauke KabupatenMerauke Provinsi Papua;5. Bahwa pada Posita angka 03 Bahwa para Penggugatadalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertipikat No.

Bashufie, Umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanStarata Satu pendidikan Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Jalan Pipa ArgapuraJayapura, Rt.001, Rw.007, Kelurahan Argapura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:lbnu Rahmat Siddik bin Nurhadi Saputro Rahmad, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMahasiswa, Alamat di Jalan Pipa Argapura Jayapura, Rt.001,Rw.007, Kelurahan

Argapura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II:Fahri Razak Saputra bin Nurhadi Saputro Rahmad, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMahasiswa, Alamat di Jalan Pipa Argapura Jayapura, Rt.001,Rw.007, Kelurahan Argapura, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura Selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Hj.

Saromah binti Saleh, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), alamat di Jalan Pipa ArgapuraJayapura, Rt.001, Rw.007, Kelurahan Argapura, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 15 Him.

Penetapan Nomor 40/Padt.P/2021/PA.Jpr10.11.12.13.14.Kota Jayapura, tertanggal 1 April 2021, bukti surat tersebut telah ditelitidan dibaca keaslianya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P9), diparafdan diberi tanggal;Asli Surat Silsilan Ahli Waris almarhum Nurhadi, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Argapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,tertanggal 8 April 2021, bukti surat tersebut telah dinazagelen KantorPOS, dan telah diteliti kKeasliannya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(

Ahmad Arief Setiadi bin ahmad Rafii, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan BAZNAS ProvinsiPapua, bertempat tinggal di Jalan BTN Skeylen Indah Kotaraja,RT. 005, RW. 003, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhum Nurhadi karenasaksi merupakan saudara sepupu dengan almarhum; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah istri dan anakanak darialmarhum

Yamin RT 001/RW.001, Kelurahan TarauKecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen/Kampung Akai, Distrik Paniai Timur, KabupatenPanial;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 September2020;. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2020;.

Ayatanoi Alias Nayla pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 sekira jam 10.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain Tahun2020 bertempat di kampung Aijkai Distrik Paniai Timur Kabupaten Paniai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan

Terdakwa membayarkan biayatransportasi/taksi saksi Risky Handayani Alias Tiara dan saksi Fitriani FailuAlias Fitri dari Kabupaten Nabire menuju Kabupaten Paniai dan jugamemberikan fasilitas tempat tinggal kost an di Kampung Aikai Distrik PanialTimur Kabupaten Paniai dengan tujuan memperkerjakannya di KabupatenPaniai, Kemudian saksi Risky Handayani Alias Tiara dan saksi Fitriani FailuAlias Fitri berangkat dari Kabupaten Nabire menuju Kabupaten Paniai padahari Sabtu pag!

tanggal 22 Agustus 2020 dengan biaya transportasi/taksi yangdibayarkan oleh Terdakwa dan tiba di kost an yang disediakan Terdakwa diKampung Aikai Distrik Paniai Timur Kabupaten Paniai pada hari Sabtu sore,kemudian Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020memperkerjakan saksi Mira Alias Ana, saksi Risky Handayani Alias Tiara dansaksi Fitriani Failu Alias Fitri dengan cara mencarikan pelanggan/penggunajasa kemudian mengantarkannya dengan menggunakan sepeda motor ketempat pelanggan/pengguna

Paniai Timur Kabupaten Paniai dengan tujuanmemperkerjakannya di Kabupaten Paniai, Kemudian saksi Risky HandayaniAlias Tiara dan saksi Fitriani Failu Alias Fitri berangkat dari Kabupaten Nabiremenuju Kabupaten Paniai pada hari Sabtu pagi tanggal 22 Agustus 2020dengan biaya transportasi/taksi yang dibayarkan oleh Terdakwa dan tiba di kostan yang disediakan Terdakwa di Kampung Aikai Distrik Paniai Timur KabupatenPaniai pada hari Sabtu Sore, kKemudian Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2020

Hamja Saputra) terhadap Penggugat (Harni binti Yahmin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Harni binti Yahmi, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Sp3, Jalur 2,RT.02/RW.02, Kampung Wadio, Distrik Nabire Barat,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanArdi Hamja Saputra bin D.

Hamja Saputra dan Harni binti Yahmi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Nabire. tertanggal 05 Nopember 1999, olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Siti binti Rono Sitin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Ayam, tempat tinggal di SP.3, Jalur 2,RT.002/RW.001, Kampung Wadio,

Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire.Hubungan saksi dengan Penggugat adalah lbu Kandung Penggugat, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah pribadi Penggugat yang dibangun oleh saksi, setelah itumereka berpindahpindah tempat dan terakhir hidup bersama di Serui; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa dari pernikahan Penggugat

Marthatiahahu,RT.07/RW.02, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire Kabupaten Nabire.Hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan di mana Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa Saksi tidak tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di mana, yang saksi ketahui dari cerita Penggugat bahwaPenggugat ke Nabire tahun 2014 setelah Tergugat pergi meninggalkanrumah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2018/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTHINA MARTHA RUATAKURAEI Alias ATI ;Tempat lahir : Nabire;Umur/Tanggallahir : 26 Tahun / 13 November 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Asrama Polisi Kota Lama, Kelurahan Morgo,DistrikNabire, Distrik

MayaKampung Kalisusu Distrik. Nabire Kabupaten.

Maya yaitu KampungKalisusu Distrik Nabire Kab. Nabire;Putusan Pidana Nomor 54/Pid.B/2018/PN Nab. Hal. 6 dari 14 HalamanBahwa Yang menjadi korban adalah sdri. RIENGAT YULNIAR ASTUTIalias NIAR dan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa sendiri;Bahwa berawal dari korban (RIENGAT YULNIAR ASTUTI alias NIAR)datang kerumah sdri. Maya dengan gaya dan suara centil duduk di terasbersama Terdakwa dan sdri maya.

Maya yaitu Kampung Kalisusu Distrik Nabire Kab. Nabire,korban (RIENGAT YULNIAR ASTUTI alias NIAR) datang kerumah sari.Putusan Pidana Nomor 54/Pid.B/2018/PN Nab. Hal. 8 dari 14 HalamanMaya dengan gaya dan suara centil duduk di teras bersama Terdakwadan sdri maya.

Maya yaitu KampungKalisusu Distrik Nabire Kab. Nabire, korban (RIENGAT YULNIAR ASTUTIalias NIAR) datang kerumah sdri. Maya dengan gaya dan suara centil dudukdi teras bersama Terdakwa dan sdri maya.

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IAR) terhadap Penggugat (NMR);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda

I No. 198, RT.13/RW.5, Kampung Kamoro Jaya, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Jalan Padat Karya gang Kitab No.11, RT.64/RW., Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara,Kabupaten Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut;Setelah mempelajari semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara

Alat Bukti Surat berupa 319/02/X1/2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, tanggal 04 Nopember 2003,setelah fotokopinya diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P, tanggal dan paraf;B. Alat Bukti Saksi yaitu.. SBZ, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Ekspedisi PT.

KaryaBahari Mandiri, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso KM. 8, Kampung WonosariJaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika.

SBI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanRajawali SP.1 No. 198, RT. 13/RW. 5, Kampung Kamoro Jaya, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 177/Pid.Sus/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oa fF oO NY =Nama lengkap : DECKY ANTOHTempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Otonom Kotaraja Luar Distrik AbepuraKotaJayapuraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

>Bahwa saksi membenarkan dan membubuhkan tanda tangandiberita acara pemeriksaan saksi di Penyidik..> Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut teijadi pada hariMinggu Tanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 23.30 wit bertempatdi Otonom Kotaraja Luar distrik Abepura Kota Jayapura.> Bahwa benar saksi bersama anggota narkoba polresta jayapurakota mengamankan Demison Waisimon kemudian DemisonWaisimdn mengatakan bahwa terdakwa memiliki narkotika jenisganja sebanyakj3 (tiga) bungkus.> Bahwa saksi bersama saksi

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.> Bahwa keterangan saksi ditanya baru saksi menjawab.> Bahwa saksi membenarkan dan membubuhkan tanda tangandiberita acara pemeriksaan saksi di Penyidik..> Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut teijadi pada hfiriMinggu Tanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 23.30 wit bertempatdi Otonom Kotaraja Luar distrik Abepura Kota Jayapura.> Bahwa saksi bersama anggota narkoba poire sta jayapura katamengamankan saudara Demison Waisimon kemudian saudaraDemison

pada pokoknya sebagai berikut:>>>>Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan terdakwa ditanya baru terdakwa menjawab.Bahwa terdakwa membenarkan dan membubuhkan tanda tangandiberita acara pemeriksaan terdakwa di Penyidik..Hal 5 dari 15 Putusan Nomor177/Pid.Sus/2021/PN Jap...> Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada hari MingguTanggal 24 Januari 2021 sekitar jam 23.30 wit bertempat diOtonojm Kotaraja Luar distrik

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa bahwa ia Terdakwa DECKY ANTOH (selanjutnyadisebut Terdakwa) pada hiri Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam23.30 wit, bertempat di Otonom Kotaraja Luar Distrik Abepura KotaJayapura tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan

PUTUSANNomor 48/Pdt/2018/PTJAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ABDUL RAHIM AMIR, Umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGang Kelinci RT 003/RW 003 Kelurahan Karang Indah, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. BETSY R.

MH danREKAN .alamat Jalan Kampung Timor No 226 Kel Seringgu Java DistrikMerauke, baik sendiri Sendiri maupun secara bersama sama bertindak sebagaikuasa hukum pemberi kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Maret 2017 yang selanjutnya disebut sebagai PIHAK PEMBANDING/semula Penggugat;MELAWANALI LAKUI, umur 54 tahun, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di Jalan RadioGang Metro RT 006/RW 002 Kelurahan Karang Indah , Distrik Merauke, KabupatenMerauke, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 1144 seluas 585 m2, Surat UkurNomor 05/KI/2009 tanggal 11 Maret 2009 yang terletak di Jalan Radio GangMetro Kelurahan Karang Indah Distrik Merauke Kabupaten Merauke denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah garapan/tanah adat; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah bersertifikat Hak Milik No.

, Surat Ukur Nomor 05/K1/2009 tanggal 11 Maret 2009, yangterletak di Jalan Radio Gang Metro, Kelurahan Karang Indah, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke.

, Surat Ukur Nomor 05/KI/2009 tanggal 11Maret 2009 yang terletak di Jalan Radio Gang Metro, Kelurahan Karang Indah,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah garapan/tanah adat; Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah bersertifikat Hak Milik No. M.1145 atas nama FAIZAH;PutusanNomor 48/Pdt/2018/PT JAP halaman5 Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah garapan/rencana jalan; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Gang Metro;.

ARARA ABADI Distrik Duri IIDesa Tasik Serai, Kecamatan Talang Muandau, Kabupaten Bengkalistersebut merupakan Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP) Bukit Batu danMinas yang merupakan areal kerja IUPHHKHTI PT ARARA ABADI Blok III(Unit Sebanga, Unit Melibur, Unit Minas I) atau Distrik Duri Il Sebanga.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan~= danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa

ARARA ABADI Distrik Duri IIDesa Tasik Serai, Kecamatan Talang Muandau, Kabupaten Bengkalistersebut merupakan Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP) Bukit Batu danMinas yang merupakan areal kerja IUPHHKHTI PT ARARA ABADI Blok III(Unit Sebanga, Unit Melibur, Unit Minas I) atau Distrik Duri Il Sebanga.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf b Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan'= danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKETIGABahwa

ARARA ABADI Distrik Duri IIDesa Tasik Serai, Kecamatan Talang Muandau, Kabupaten Bengkalistersebut merupakan Kawasan Hutan Produksi Tetap (HP) Bukit Batu danMinas yang merupakan areal kerja IUPHHKHTI PT ARARA ABADI Blok III(Unit Sebanga, Unit Melibur, Unit Minas I) atau Distrik Duri Il Sebanga.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf c Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.Halaman

ARARA ABADI Distrik Duri Il Desa Tasik Serai, Kecamatan TalangMuandau, Kabupaten Bengkalis tersebut merupakan Kawasan HutanProduksi Tetap (HP) Bukit Batu dan Minas yang merupakan arealkerja IUPHHKHTI PT ARARA ABADI Blok III (Unit Sebanga, UnitMelibur, Unit Minas 1) atau Distrik Duri Il Sebanga.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Oo Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul08.00 WIB para terdakwa dan saudara

atau Distrik Duri Il Sebanga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf

untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( sj ) terhadap Penggugat (rs );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 28 April 2003,sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 94/20/IV/2003, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,tanggal 05 Mei 2003.2. Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat jejaka.3.

maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timurtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/20/IV/2003 tanggal 05 Mei2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P );B. SaksiHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Mmk.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.MmkPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika KabupatenMimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2017/PA Srogearl yoo ssl al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Distrik Sorong Timur, KotaSorong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangOjek,

tempat tinggal Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA Srog, tanggal02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Agustus 2009 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 256/014/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 ;2.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong Nomor 256/014/VIII/2009tanggal 18 Agustus 2009, telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi kode (P)B.

Saksi:1.SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah tanggal 15 Agustus 2009 dan selamapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa awal pernikahan rumah tangga

O02/Rw.009,Kelurahan Imbi, Distrik MM kotaJayapura, sebagai Pemohon,Melawanee umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal ciRt.003/Rw003, Kelurahan J Distrik ETKota Jayapura, Provinsi Papua, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007, Pemohondan Termohon melangsungkanperkawinan Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura,Provinsi Papua dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:209/II/VII/2007 yang di keluarkan tanggal 07 Juli 2005;2. BahwasetelahmenikahPemohondanTermohonmengambiltempat dikediamanbersama di rumah Kontrakan di J dan sesuai denganalamat Pemohon di atas dan sebagai Tempat kediaman bersama terakhir;3.

SURATSURAT.Fotocopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor 209/II/IV/2007beserta aslinya atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura,tanggal 07 Juli 2007,bukti P ;Il.

Ee 42: tahun, agama Kristen Pantekosta,Pekejaantempat tinggal ci i KelurananMandala, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, baik dengan Pemohonmaupun dengan Termohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 1998 sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon ;Putusan V. CT.

No. 374/Pdt.G.2017Halaman 5 dari 13 Bahwa sepengtahuan saksi Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan EE sampai sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal 7 Juli 2007 di KAU Distrik Jayapura Utara ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nana QM, sekarang anaktersebut diasuh Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja namun sejak bulan April

Paletti )tehadap Penggugat ( Hilda Harsuci Nasir binti Nasir Rafiki);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Fakfak, Kabupaten Fakfak, pada hari Sabtu, tanggal 10 November 2012dan tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 183/08/X1I/2012, tanggal 12 November 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua kandung Penggugat sampai sekarang;3.

Bahwa puncaknya pada tahun 2017 Tergugat berselingkuh denganwanita lain yang bernama Ria Yanti Bahar yang tinggal di Jalan PattimuraRT 21, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;6.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/08/X1I/2012,tertanggal 12 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimeterai dandinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberi tandabukti P;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Pattimura RT 21, Kelurahan FakfakSelatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa Saksi sendiri yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksi; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi awal tahun 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:urs 28 tahun, agama Islam, NIK: 731006521290005,Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kompleks Pasar Baru Youtefa,RT.005/RW.006, Kelurahan Kota Baru, Distrik Abepura,Kota Jayapura

203/15/IX/2012 yang di keluarkan pada tanggal 3 Juli 2014, olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kedaiman orang tua Penggugat di Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan selama kurang lebih 6bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Kompleks PasarBaru Youtefa, Kelurahan Kota Baru, Distrik

Kelurahan Whai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih 5 tahun yang lalu.Bahwa Saksi sebagai tetangga (bapak Kost karena Penggugat dan Tergugatsewa di rumah Saksi).Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 2012,di Bungoro, Kabupaten Pangkep dan telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama di KompleksPasar Baru, Yotefa

Jpr Hal. 4 dari 11 Hal.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal pada bulan Juni2020 dan sejak itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan hidup rukunkembali sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil.REE 22 tanun, agama KristenProtestan, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Belakang Pasar Yotefa RT.O6 / RW.05, Kelurahan Whai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura

bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020.Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah Tetangga.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012,di kampung, di Kabupaten Pangkep dan telah dikaruniai 2orang anak, dan anak tersebut di asuh oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama di KompleksPasar Baru, Yotefa, Kelurahan Kota Baru, Distrik

PLN, bertempat tinggal diXXXXX, RT.005/RW.002, Kelurahan XXXXxX, DistrikSentani, Kabupaten Jayapura sebagai PenggugatmelawanXXXX Bin XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan XXXX Sentani,RT.001 RW.008, Kelurahan XXXxX, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 21 April 2019 M., bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1440 H,yang dicatat oleh KUA Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0080/017/IV/2019, tanggal 16 April 2019, sesuai yangternyata dalam buku kutipan akta nikah;Hlm. 1 dari 11 Him.putusan No.03/Pdt.G/2020/PA Stn2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXXXX/017/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani padatanggal 16 April 2019. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.;B. Saksi:1.

XXX Bin XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang Pecah Belah, bertempat tinggal di Jalan XXXx,RT.005/RW.002, Kelurahan XXX, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura,di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat sebagaimenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua

Pdt.G/2020/PA StnBahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang untuk menjengukPenggugat selama pisah kurang lebih sejak Mei 2019 dan tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXX Binti XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXX,RT.005/RW.002, Kelurahan XXXXX, Distrik